Красота и мощь российского оружия

ВасяВася

И на чьи деньги "частные организации" берутся за околоземный космос? Кто у них (хе-хе) заказчик? Так понятно?

Заказчик НАСА. По той причине что они согласились и пошли нам навстречу еще несколько лет летать на МКС - делать это впустую они не хотят - поэтому заказали частной фирме перевозку своих грузов - эксплуатация шаттлов сверх срока у них не была предусмотрена. А передавать свой сегмент МКС нам они категорически отказываются.

skroznik

Зять Сердюкова объявлен в розыск

skroznik

Медведев присвоил Сердюкову звание Героя России

Сафсем тупой, доцент? У Сердюкова тут персональная ветка есть: [list:13gkeond][/list:u:13gkeond] viewtopic.php?f=11&t=569641&start=1650 [list:13gkeond][/list:u:13gkeond]Ты подумай.. адиёт какой..

skroznik

ВасяВася

Вот здесь подробнее о зеленом винограде и "вообще отказе американцев от околоземных полетов":

NASA выкупит места в российских "Союзах" для доставки астронавтов на МКС до середины 2017 года

1. Это вещи давно известные. Американцы продолжают летать на наших СОЮЗ-ах потому что мы просим их постоянно о продлении срока эксплуатации МКС.
2. В прошлом году ресурс станции закончился и примерно к этому сроку американцы закончили и эксплуатацию своих шаттлов - более у них планов в околоземном пилотируемом космосе не было.
3. Надо отдать должное американцам за то что они идут навстречу нам в вопросе продления эксплуатации МКС, ибо мы им там совсем не нужны. Ну как они могут смотреть на нас, если мы за все время расчетного срока эксплуатации МКС так и не обзавелись там своим научным модулем. У европейцеа есть, у японцев есть, у американцев есть, канадцы активно учавствуют... И только мы там извозчиками туристов подрабатываем - научного оборудования у нас там пракутически нет.

1. Вау! Какие добрые американцы! Может ссылочкой поделитесь "о том как Россия просит США продлить срок эксплуатации МКС"?

2. Значит программа Шаттл делалась под грядущую МКС? Лихо закручен сюжет. Ну хоть планируемое количество полетов шаттлы выполнили (те, которые не сгорели)?

3. Ну так вообще добряки, которых свет не видывал. Надо бы России цену за одну доставленную американскую тушку поднять с 60 до 100 миллионов. Исключительно, в порядке эксплуатации американской доброты.

«Наука» — российский многофункциональный лабораторный модуль, в котором предусмотрены условия для хранения научного оборудования, проведения научных экспериментов, временного проживания экипажа.

skroznik

ВасяВася

И на чьи деньги "частные организации" берутся за околоземный космос? Кто у них (хе-хе) заказчик? Так понятно?

1. Заказчик НАСА.
2. По той причине что они согласились и пошли нам навстречу еще несколько лет летать на МКС
3. - делать это впустую они не хотят - поэтому заказали частной фирме перевозку своих грузов
4. - эксплуатация шаттлов сверх срока у них не была предусмотрена.
5. А передавать свой сегмент МКС нам они категорически отказываются.

1. То есть все-таки распил бюджетного бабла. А не "чиста" частный бизнес.
2. Ссылку на просьбу России "летать еще несколько лет на МКС" мы, разумеется, не увидим.
3. По цене, всего лишь в 5 раз дороже, чем на российском "Прогрессе". Добряки ведь - понимать надо.
4. Так на сколько полетов изначально был рассчитан каждый шаттл?
5. Опять таки ссылка на просьбу России о передаче американского сегмента в студию. Или вы все из пальца высосали?

ВасяВася

4. Так на сколько полетов изначально был рассчитан каждый шаттл?

Шаттлы далеко не выработали свой ресурс. Просто для них закончились задачи в околоземном космосе.
Правда три дополнительных запуска они все же назначили. Когда они согласились пойти нам навстречу и работать на своем сегменте МКС - они предусмотрели три дополнительных полета шаттла для доставки на МКС уникального прибора по физике элементарных частиц AMS-2 - он сейчас там работает и считается самым совершенным прибором в экспериментальных приборах физики частиц. Уже получены в прошлом году первые уникальные данные с этого прибора... В принципе этот прибор мог был доставлен на орбиту нашим "ПРОТОН"-ом. Но нам американцы свою многомилиардную уникальную машину не доверили. Предпочли воспользоваться шаттлом.

Остальное ваши четыре пункта - тривиальные знания политических событий - поэтому обучайтесь пожалуйста сами.

ВасяВася

«Наука» — российский многофункциональный лабораторный модуль, в котором предусмотрены условия для хранения научного оборудования, проведения научных экспериментов, временного проживания экипажа.

Увы - так на МКС до сих пор и не доставлен...

skroznik

ВасяВася

4. Так на сколько полетов изначально был рассчитан каждый шаттл?

1. Шаттлы далеко не выработали свой ресурс. Просто для них закончились задачи в околоземном космосе.

2. Правда три дополнительных запуска они все же назначили.

3. Когда они согласились пойти нам навстречу и работать на своем сегменте МКС -

4. они предусмотрели три дополнительных полета шаттла для доставки на МКС уникального прибора по физике элементарных частиц - он сейчас там работает и считается самым совершенным прибором в экспериментальных приборах физики частиц. Уже получены в прошлом году первые уникальные данные с этого прибора... В принципе этот прибор мог был доставлен на орбиту нашим "ПРОТОН"-ом. Но нам американцы свою многомилиардную уникальную машину не доверили. Предпочли воспользоваться шаттлом.

5. Остальное ваши четыре пункта - тривиальные знания политических событий - поэтому обучайтесь пожалуйста сами.

1. То есть, феерические долбоебы американцы потратили 160 миллиардов долларов на систему, которая не выработала и 10% первоначально заложенного в нее ресурса, потому как "задачи закончились".

2. В чем проблема? Летали бы дальше - заявленный ресурс шаттлов вполне позволял. Зачем униженно ползти на поклон к Роскосмосу за поможением?

3. Ссылку на просьбу Роскосмоса сможете дать? Или вы опять спиздемши?

4. Свои многомилиарды американы просирают сами.

ВасяВася

То есть, феерические д*****бы американцы потратили 160 миллиардов долларов на систему, которая не выработала и 10% первоначально заложенного в нее ресурса, потому как "задачи закончились".

Какие 160 млрд???
Какие 10%???
О чем речь?

ВасяВася

4. Свои многомилиарды американы просирают сами.

Эх - нам бы так просрать (c).
Вы сравните что американцы сделали в космосе. И что мы...

ВасяВася

3. Ссылку на просьбу Роскосмоса сможете дать? Или вы опять спиздемши?

Я вам уже говорил - простейшие вопросы осваивайте сами.
Ваш вертухайский язык совсем не располагает к тому чтобы хоть чему-то вас учить.

PS Для начала вы не ответили на исходный вопрос - сколько человек было запущено на СОЮЗ-ах.
Ибо трудно разговаривать когда на конкретный вопрос вы отвечаете уже совершенно другим вопросом.

ВасяВася

2. В чем проблема? Летали бы дальше - заявленный ресурс шаттлов вполне позволял. Зачем униженно ползти на поклон к Роскосмосу за поможением?

Да никто не ползал на поклон к Роскосмосу. Просто америакнцы согласились на то чтобы их космонавтов доставляли на МКС нашими допотопными, но дешевыми кораблями. Запускать гигантские шаттлы ради никчемного перевоза 2 человек американцы не будут. И это правильно. Но не исключено что и от наших перевозок они откажутся - ибо Драгон обещает быть в три раза дешевле. Сейчас американцы за одно место платят около $60 млн., а на Драгоне обещают вложится в $20 млн.

skroznik

Сейчас американцы за одно место платят около $60 млн., а на Драгоне обещают вложится в $20 млн.

Обещать не значит жениться.....

Вложатся - и хорошо, но пока что у РФ доставка на орбиту дешевле обходится.

Юрист

skroznik

Сейчас американцы за одно место платят около $60 млн., а на Драгоне обещают вложится в $20 млн.

Обещать не значит жениться.....

Эт точно...
Мы грозились "Юрия Долгорукого" в 2006 году сдать в строй.

made200210

Вложатся - и хорошо, но пока что у РФ доставка на орбиту дешевле обходится.

Оно то так...
Только кромек "памперсов" мы туда ничего не доставляем.
Вы можете назвать хоть одно крупное космическое достижение России за последние, скажем, 25 лет?
Я могу назвать только один проект и один запуск.

Не могу, я в этом не специалист. Хабл точно не Россия запустила

skroznik

Запускать гигантские шаттлы ради никчемного перевоза 2 человек американцы не будут. И это правильно.

Потому, что просто не сумеют уже... Только и всего...

Viktor1964

skroznik

Запускать гигантские шаттлы ради никчемного перевоза 2 человек американцы не будут. И это правильно.

Потому, что просто не сумеют уже... Только и всего...

Вы абсолютно правы.
Точно так как мы сейчас уже не запустим "Энергию" с "Бураном".

made200210

Не могу, я в этом не специалист. Хабл точно не Россия запустила

Россия запустила "Радиоастрон" - уникальный космический радиотелескоп, который в парах с крупнейшими радиотелескопами мира имеет разрешающую способность лучше чем у "Хаббл"-а. Аппарат работает и выдает научную продукцию нагора.
Увы, более ничего из космических достижений России назвать не могу. А у американцев их выше крыши. Тем не менее наши высшие руководители продолжают убиват науку лысенковскими методами.

skroznik

Россия запустила "Радиоастрон" - уникальный космический радиотелескоп, который в парах с крупнейшими радиотелескопами мира имеет разрешающую способность лучше чем у "Хаббл"-а.

Так не бывает. Это всё равно что сказать компьютер лучше подводной лодки.

skroznik

ВасяВася

3. Союз - 2 катастрофы, 4 погибших. Последняя в 1971 году. 108 успешных запусков. Шаттл - 2 катастрофы, 14 погибших, 133 успешных запуска. Запуск телескопа Хаббл.

Так сколько космонавтов стартовало на СОЮЗ-е и сколько на шаттлах?
Иначе смертность посчитать невозможно...
Давайте я помогу немного - на шаттлах старовало в космос 355 человек.
Давайте это же число на СОЮЗ-ах.
А потом выполним деление двух чисел...

PS Дальше можно сравнить сколько грузов было доставлено и прочее, прочее...

И это пишет "ученый"...

так Союзы летают, а шаттлы уже на свалке

Темнейший

И это пишет "ученый"...

Я не интеллигент у меня профессия есть

В России восстановлены компетенции по производство аэрофинишеров для авианосцев. В частности, санкт-петербургское ОАО "Пролетарский завод" возобновило производство современных аэрофинишеров для авианесущих корабей.....http://bmpd.livejournal.com/740874.html#comments

made200210

skroznik

Россия запустила "Радиоастрон" - уникальный космический радиотелескоп, который в парах с крупнейшими радиотелескопами мира имеет разрешающую способность лучше чем у "Хаббл"-а.

Так не бывает. Это всё равно что сказать компьютер лучше подводной лодки.

Да нет - так БЫВАЕТ.
Разрешающая способность телескопа (угловая) определяется отношением длины волны (на которой производится наблюдение) к размеру телескопа. Так как размеры базы двух телескопов равны нескольким тысячам километров (или, при необходимости, несколько сот тысяч километров), то и разрешающая способность оказывается выше, нежели у отдельно взятого оптического телескопа.

Достигнутая в этих экспериментах разрешающая способность оказалась на порядок выше по сравнению с наземной интерферометрией и на два порядка превзошла результаты телескопа Hubble.

Миша

так Союзы летают, а шаттлы уже на свалке

Шаттлы не на свалке - под них задач нет в современном космосе. Пока эти задачи были - они летали. Pflfx yt cnfkj - поэтому от них и отказались.
Одной из важнейших причин отсутствия задач для шаттлов стал развал СССР - в космосе не стало у американцев противника, который досрочно сошел с арены - а шаттлы были рассчитаны во многом на военное использование. Ну а мирные задачи для шаттлов исчерпаны.
СОЮЗ - это старенькая собачонка по сравнению со слоном.