Красота и мощь российского оружия

sobkor

андрей610

Mojjevel
Можно для Сухопутных пояснить, в двух словах, где это и что делают?

Это Питер. На фото выводят из завода ДЭПЛ проекта 677 Лада.
По задумке лодки этого проекта должны были быть дизель-электрическими лодками с ВНЭУ. (воздухо-независимая энергетическая установка).
В общем это на смену 636 Варшавянке.
зы- правда с ВНЭУ емнип до сих пор не срослось. А может и срослось, кто знает

Благодарю, интересно, пойду почитаю про неё.

Офигеть как все организованно. Т-80 БВ

https://ria.ru/20211207/dollar-1762495254.html

НЬЮ-ДЕЛИ, 7 дек - РИА Новости. Россия и Индия отказались от доллара во взаиморасчетах, все платежи ведутся в рублях и рупиях, сообщил во вторник журналистам в Индии генеральный директор "Рособоронэкспорта" Александр Михеев.
"По традиции мы все сделки называем в долларах для удобства подсчета. В реальной работе "Рособоронэкспорт" практически на 100% отошел от расчета в американской валюте. Что касается Индии, то все взаиморасчеты ведутся в рублях и рупиях. Кроме того, мы активно практикуем офсетные проекты, которые присутствуют и в подписанных сегодня контрактных документах. Это нормальная современная практика, один из трендов мирового рынка", - сказал Михеев.
По его словам, при таком подходе "у нас не возникает риска задержки в платежах при выполнении взятых на себя контрактных обязательств перед нашими партнерами".

андрей610

Офигеть как все организованно...

ну да, с вёдрами уже никто не бегает...

Ударная установка: в России начинаются госиспытания САУ «Коалиция-СВ»




Партия модернизированных тяжёлых огнемётных систем ТОС-1А «Солнцепёк» поставлена в войска
Об этом сообщает пресс-служба "Уралвагонзавода".


Тяжелые огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" прошли модернизацию на Омском заводе транспортного машиностроения. В ходе проведенных работ техника получила современную пусковую аппаратуру, усовершенствованную встроенную динамическую защиту, систему навигации GPS/Глонасс и гусеницы новой модификации с прямым грунтозацепом. Другие подробности модернизации не раскрываются, сообщается, что работы проведены с учетом ряда конструктивных изменений.

А как так она принята на вооружение в 2016 году без гос испытаний?

Череповец

А как так она принята на вооружение в 2016 году без гос испытаний?

Их всего то выпущено 12 штук и они проходили эксплуатационные испытания. Там же в статье написано

Известно, что предсерийная партия из десяти установок «Коалиция-СВ» в рамках опытно-войсковой эксплуатации проходила тестирование в 1-й танковой армии Западного военного округа.

Армата сейчас тоже проходит опытно войсковые испытания, но она не принята же на вооружение...

А когда-то думали что она будет выглядеть как-то так:
http://mtdata.ru/u25/photo4AEA/20458948727-0/original.jpg

POMA84

А когда-то думали что она будет выглядеть как-то так:
http://mtdata.ru/u25/photo4AEA/20458948727-0/original.jpg

Ну это же фотожаба была. С сразу видимыми техническими проблемами
в частности автомата заряжания.
Хорошо хоть башню с АК-130 на гусеницы не отфотожабили.

SergVA

Ну это же фотожаба была. С сразу видимыми техническими проблемами
в частности автомата заряжания.

Реальное фото или фотожаба - не знаю. Возможно и жаба. Но вроде как такой проект был с целью повышения скорострельности. От него отказались именно по причине большого количества этих самых проблем.

SergVA

POMA84

А когда-то думали что она будет выглядеть как-то так:
http://mtdata.ru/u25/photo4AEA/20458948727-0/original.jpg

Ну это же фотожаба была. С сразу видимыми техническими проблемами
в частности автомата заряжания.
Хорошо хоть башню с АК-130 на гусеницы не отфотожабили.

Это не фотожаба
Первый прототип САУ "Коалиция-СВ"





https://vpk.name/library/f/2c36-koaliciya-sv.html

SergVA

Ну это же фотожаба была. С сразу видимыми техническими проблемами
в частности автомата заряжания.
Хорошо хоть башню с АК-130 на гусеницы не отфотожабили.

В статье, которую я выше давал, всё подробно описано.

Изначально изучалась возможность выпуска двуствольной «Коалиции-СВ». По задумке конструкторов, это должно было резко повысить скорострельность системы. Но в итоге была выбран классический вариант с одноорудийной схемой, но с увеличенной степенью автоматизации установки, напомнил Алексей Хлопотов

Mortem
Два автомата заряжания в относительно тесной башне?
С земли если только, из возимого БК как брать? Это же САУ, а не крейсер. Хотя идея поставить ак-130 на гусеницы и куячить 90 выстрелов в минуту с одной установки это мечта артиллериста.
З.Ы. А при такой схеме стволов и взаимная вибрация при стрельбе точность на нет сведёт. Ну либо скорострельностью ради красивой вундервафли жертвовать придется.

SergVA

Два автомата заряжания в относительно тесной башне?

Конструкторам-оружейникам удалось создать двуствольное орудие 2А86, обладающее при наличии двух стволов весом, сопоставимым с весом традиционной одноствольной орудийной системы того же калибра. Достигнуто это было за счет использования совершенно новых материалов для стволов и казенной части, которые обеспечили требуемые прочностные характеристики при гораздо меньшем весе.

Второй находкой, позволившей появиться на свет «Коалиции-СВ», стал новый пневматический автомат заряжания. Он не только обеспечил высокий темп заряжания и, соответственно, стрельбы, но и позволил сделать боевую рубку необитаемой. За счет этого появилась возможность сделать ее более компактной и, соответственно, легкой — а значит, появился резерв для установки двуствольной пушки.

Тот же автомат заряжания позволил реализовать концепцию броневой капсулы для экипажа, которую расположили в передней части машины. Аналогичную компоновку имеет и новая многофункциональная гусеничная платформа «Армата», на которой построен танк Т-14 «Армата» (она же должна в ближайшем будущем стать и платформой для САУ «Коалиция-СВ»). Соответственно, за счет компактного размещения экипажа выиграли еще некоторое количество веса, тоже потраченного на усиление огневой мощи.

SergVA

А при такой схеме стволов и взаимная вибрация при стрельбе точность на нет сведёт.

Там же амортизаторы ствола стоят, которые гасят колебания. К тому же, я предполагаю, второй ствол можно настроить так, что бы он стрелял в противовес колебаниям первого ствола. Думаю, это выполнимая задача.

Тут ещё важное значение имеет отказоустойчивость. Вот заклинит такой автомат заряжания и что делать?

Череповец

Вот заклинит такой автомат заряжания и что делать?

Радости мало, но .... остается только лезть и чинить. Гаубица не предназначена для работы непосредственно на передовой.

Череповец

Тут ещё важное значение имеет отказоустойчивость. Вот заклинит такой автомат заряжания и что делать?

Что предлагаешь, отказаться от автоматов на наших танках и перейти на зарежающих?

Вот нашел реальное видео с 2хстволкой. Всё таки предыдущая картинка выходит фотошоп.
Экспериментальная башня совсем другая. И обратите внимание, как колбасит стволы при
выстреле. Куда полетит второй снаряд?

Оттуда, где видео нашел:

К марту — апрелю 2003 года были спроектированы и приняты к дальнейшей работе оптимальные конструкции люльки, обоймы, направляющих и поршневого затвора орудия. После окончательного согласования, было начато изготовление орудия. ОАО «Мотовилихинские заводы» изготовило детали ствольно-затворной группы и люльки, в то время как ЦКБ «Титан» изготовило систему пневмодосылки снарядов. В июле 2003 года конструкторскими отделениями ЦНИИ «Буревестник» на базе буксируемой гаубицы Б-4 было начато конструирование стенда для стрельбовых испытаний. В июне — июле 2004 года завершилась сборка и отладка стенда, а к сентябрю были получены результаты испытаний, подтвердившие правильность конструктивных решений артиллерийской системы. Одновременно со стендом на базе гаубицы Б-4 на Уральском заводе транспортного машиностроения был изготовлен подвижный комплексный стенд, представлявший собой САУ 2С19 с установленным вместо гаубицы 2А64 двуствольным орудием. Данный стенд также прошёл испытания, подтвердившие работоспособность конструкции механизмов заряжания будущей перспективной САУ. Помимо планируемого двуствольного варианта (названного «коалиция» из-за соединения двух стволов), также был изготовлен и испытан обычный одноствольный вариант орудия, размещённый на шасси самоходной пушки 2С5. По результатам анализа в дальнейшем было принято решение отказаться от двуствольной схемы, так как одноствольный вариант обладал большей надёжностью работы механизмов и меньшей ценой

Видимо действительно лучше 2 более надежных одностволки, чем одна менее надежная вундервафля.
Хотя красивое

SergVA

Вот нашел реальное видео с 2хстволкой. Всё таки предыдущая картинка выходит фотошоп.
Экспериментальная башня совсем другая. И обратите внимание, как колбасит стволы при
выстреле. Куда полетит второй снаряд?

phpBB [media]

Оттуда, где видео нашел:

К марту — апрелю 2003 года были спроектированы и приняты к дальнейшей работе оптимальные конструкции люльки, обоймы, направляющих и поршневого затвора орудия. После окончательного согласования, было начато изготовление орудия. ОАО «Мотовилихинские заводы» изготовило детали ствольно-затворной группы и люльки, в то время как ЦКБ «Титан» изготовило систему пневмодосылки снарядов. В июле 2003 года конструкторскими отделениями ЦНИИ «Буревестник» на базе буксируемой гаубицы Б-4 было начато конструирование стенда для стрельбовых испытаний. В июне — июле 2004 года завершилась сборка и отладка стенда, а к сентябрю были получены результаты испытаний, подтвердившие правильность конструктивных решений артиллерийской системы. Одновременно со стендом на базе гаубицы Б-4 на Уральском заводе транспортного машиностроения был изготовлен подвижный комплексный стенд, представлявший собой САУ 2С19 с установленным вместо гаубицы 2А64 двуствольным орудием. Данный стенд также прошёл испытания, подтвердившие работоспособность конструкции механизмов заряжания будущей перспективной САУ. Помимо планируемого двуствольного варианта (названного «коалиция» из-за соединения двух стволов), также был изготовлен и испытан обычный одноствольный вариант орудия, размещённый на шасси самоходной пушки 2С5. По результатам анализа в дальнейшем было принято решение отказаться от двуствольной схемы, так как одноствольный вариант обладал большей надёжностью работы механизмов и меньшей ценой

Видимо действительно лучше 2 более надежных одностволки, чем одна менее надежная вундервафля.
Хотя красивое

Нет не фотошоп. Фотошоп это Коалиция с 3 и 6 стволами.

Современные гаубицы предназначены для ведения кратковременного (время безопасного нахождения на одной огневой позиции до 1 минуты) высокоинтенсивного огня со сменой огневой позиции. Они выдвигаются на позицию, ведут высокоинтенсивный огонь по удаленным целям, затем направляются на другую позицию прежде, чем противник сможет открыть ответный огонь. С ростом автоматизации управления огнем современной артиллерии и повсеместным внедрением радиолокационных средств разведки обнаружения огневых позиций время реакции артиллерии противника в составе разведывательно-огневых систем, действующих в режиме реального времени, и соответственно время безопасного нахождения САУ на огневой позиции значительно сокращается. Путем преодоления данных проблем является создание артиллерийских систем, с нетрадиционными конструктивно-компоновочными схемами, обеспечивающими значительный рост огневой мощи (и, соответственно, уменьшение времени нахождения САУ на огневой позиции), реализация которых заложена в отечественной САУ нового поколения.

https://vpk.name/file/img/koaliciya_180315_3.jpg

В представленном образце:

Экипаж - 2 чел (в окончательном варианте компоновки САУ)
Шасси:
опытный прототип - 6-ти катковое гусентичное шасси САУ "Мста-С", созданное на базе танка Т-72.
в последующем варианте (не представлен публике) - 7-ми катковое гусеничное танковое аналогично базе танка "объект 195".

Кстати, это конечно больше для другой темы "вооружение потенциального противника".
Вот американская САУ М109 Палладин
смотреть с 0:45


или здесь можно посмотреть:
Работа изнутри САУ М109


Никогда не нравиться заниматься недооценкой противника, но у меня как у человека неслужившего в армии ряд скептических вопросов:

Что если заряжающий ранен или убит, все САУ не сможет выполнять задачи?
Шнурок "ключ" (не знаю как в артиллерии это называется) тыкать в горячке боя, когда нужно дать залп и сменить позицию, это ненадежно?
Неужели нет вытяжки из боевого отделения? Экипаж просто задохнется.

Нет я понимаю что США делает ставку на ВВС, ВМФ и КМП а "инфантри" на 2 ролях, но непонятно как технически развитая нация не может придумать и внедрить в бронетехнику автомат заряжания? При этом выпускают методички, что в СССР - кибернетика лженаука. =)))

POMA84
Там еще прикол, если орудие не пробанить после выстрела, можно получить "небольшой" конфуз во время перезарядки.
Заряжание ведь картузное.
А автомат заряжания на это чудо техники конца 19-го начала 20-го века внедрить невозможно без замены орудия с
затвором.
З.Ы. Кроме манипуляций с веревочкой от унитаза там еще эпичное заряжание "капсюля" в затвор перед каждым выстрелом.
Я что-то за пальцы заряжающего очковал

SergVA

POMA84
Там еще прикол, если орудие не пробанить после выстрела, можно получить "небольшой" конфуз во время перезарядки.
Заряжание ведь картузное.
А автомат заряжания на это чудо техники конца 19-го начала 20-го века внедрить невозможно без замены орудия с
затвором.
З.Ы. Кроме манипуляций с веревочкой от унитаза там еще эпичное заряжание "капсюля" в затвор перед каждым выстрелом.
Я что-то за пальцы заряжающего очковал

Нагар орудия в боевое отделение пойдет?
Кстати насчет раздельного заряжания.
У нас вроде в МСТА-С также, но там заряд в гильзе находятся, амеры заряжают несколько "мешков", опять же в суматохе хватать по 3 мешка =/
Да, "капсуль" я имел ввиду когда потом закрывают, в бою заряжающий без пальцев может остаться. Саперов в иностранной армии шутливо называют "9 пальцев", заряжающего м109 как тогда называют?=)))

POMA84

Нагар орудия в боевое отделение пойдет?

Картуз может еппнуть при незакрытом затворе
и как пелось "...4-ре трупа возле танка дополнят утренний пейзаж..."
Хотя там только анализ днк покажет что-то внятное...

POMA84

У нас вроде в МСТА-С также, но там заряд в гильзе находятся

Вот потому и банить не требуется (нет остатков картуза), и капсюль уже в поддоне.