Путин. Моё отношение.

А Вы не много ли на себя берете? Вы - это кто? Мы, доярки-кочегарки решение съезда одобрям? Советский Союз уже ушел, а 37-й год еще не наступил.

Да давайте. Раз у нас такие дела похожие, может, будем друг другу полезны. Напишите в личку.

Ankora-Berta

А Вы не много ли на себя берете? Вы - это кто? Мы, доярки-кочегарки решение съезда одобрям? Советский Союз уже ушел, а 37-й год еще не наступил.

37 год - год зачистки революционеров, тогда сажали и расстреливали в большинстве партийную номенклатуру. Так что там со встречей?

Ankora-Berta

а 37-й год еще не наступил.

ой, смотри не накаркай на свою жопу...

за предательство ответить всё равно придётся, так исторически сложилось.

allfronts

Ankora-Berta

А Вы не много ли на себя берете? Вы - это кто? Мы, доярки-кочегарки решение съезда одобрям? Советский Союз уже ушел, а 37-й год еще не наступил.

37 год - год зачистки революционеров, тогда сажали и расстреливали в большинстве партийную номенклатуру. Так что там со встречей?

Да написала в предыдущем сообщении. Но ссылка не прошла. Посмотрите выше и пишите в личку. Встретимся обязательно.

DimiD

Ankora-Berta

а 37-й год еще не наступил.

ой, смотри не накаркай на свою жопу...

за предательство ответить всё равно придётся, так исторически сложилось.

Дурак ты, ты не знаешь, что такое 37-й год. Думаешь, друзей и соседей легко закладывать? И совестью поступаться легко?

allfronts

Ну и где Вы? Завтра меня, как обычно, забанят, и я не смогу войти в почту))

Типа "идейная" троллиха заползла на форум?
Рассказывать, как она одна "шагает в ногу"...Не спится, внутреннее "Я" страдает.

не терзайте человека, который говорит, что он женщина. Жду адресок для встречи.

ТриждыДед

Ankora-Berta

Счастливый. а у меня двухдневка. Санкции)))

И что же у нас такое санкционированное?

Да, судя по всему- что-то такоэ...из реестрика....
http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx

Ankora-Berta

Дурак ты, ты не знаешь, что такое 37-й год. Думаешь, друзей и соседей легко закладывать? И совестью поступаться легко?

Чувствуется, большой опыт в этом деле у мадамы....аки у всякого истинного либерала и общечеловека....
Эва как искренне, с надрывом и проникновенностью..
Тут бы сам Станиславский поверил...

Ankora-Berta

Дядя Петя, ты дурак? А относительно жидов, так они мне больше симпатичны, потому как у них ума побольше будет. Где бы мы были, когда бы миром правил Ангарск. А, кстати, Владимир Владимирович их приглашал в Россию недавно. Вы против президента? Вам лучше заняться чукотским морем)

В этом мире все относительно, если смотреть через призму истории. Когда князь Святослав громил хазар, то любимого тобой города даже в проекте еще не упоминалось, а во времена Батыева нашествия, - это был типичный уездный Мухосранск. Так что не зарекайся про Ангарск, в исторической перспективе.
Что до обожаемых тобой умных людей, то тоже все относительно, как в историческом плане (всякие Иегоды, Землячки, и прочие всякие Менжинские), так и их современники, типа Альбац, Сванидзе, Млечины, Улицкие и т.п.

Cheburashka

Ankora-Berta

Дядя Петя, ты дурак? А относительно жидов, так они мне больше симпатичны, потому как у них ума побольше будет. Где бы мы были, когда бы миром правил Ангарск. А, кстати, Владимир Владимирович их приглашал в Россию недавно. Вы против президента? Вам лучше заняться чукотским морем)

Ульдемир склонен винить во всем жидов, которых он каким-то образом, отличает от евреев. Енто есть глупость, проблемы не от евреев, а от дураков. Мир без чудаков будет скучен, т.к. они часть флоры и фауны...

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ульдемир

Cheburashka

Ульдемир склонен винить во всем жидов, которых он каким-то образом, отличает от евреев. Енто есть глупость, проблемы не от евреев, а от дураков. Мир без чудаков будет скучен, т.к. они часть флоры и фауны...

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ежов всё компенсировал. Кстати, питерский парень был, из рабочей семьи..

Syberia

Ежов всё компенсировал

Ульдемир

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ну да, как-то так... Ульдемир, обрати внимание на подписи (одни евреи... )
http://www.imageup.ru/img47/2402652/01.jpg.html
http://www.imageup.ru/img47/2402664/02.jpg.html

Cheburashka

Ульдемир

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ну да, как-то так... Ульдемир, обрати внимание на подписи (одни евреи... )
http://www.imageup.ru/img47/2402652/01.jpg.html
http://www.imageup.ru/img47/2402664/02.jpg.html

Когда я писал, что Путина жидам не отдадим - я имел ввиду мировую финансовую грибницу.
Что до подписей, то немудрено, если над ними стояли всякие Мехлисы и Кагановичи.
Землячка в Крыму особенно резво "покуролесила", когда десятками тысяч топили в море.
Её правнук - не безызвестный Сергей Удальцов.

Syberia

Ульдемир

Cheburashka

Ульдемир склонен винить во всем жидов, которых он каким-то образом, отличает от евреев. Енто есть глупость, проблемы не от евреев, а от дураков. Мир без чудаков будет скучен, т.к. они часть флоры и фауны...

Понятно. Значит во времена Ягоды и Розалии Землячки это было такое веселье....

Ежов всё компенсировал. Кстати, питерский парень был, из рабочей семьи..

Это да, даже не поспоришь. Самое смешное, что потомки этой кагальни нынче закидывают грязными вонючими шкурками имя Сталина, причем их пращуров никто анафеме не предал. Вот и ВОЛЧОК подметил про ярко выраженное чувство стукачества у мадам.

Ульдемир

Когда я писал, что Путина жидам не отдадим - я имел ввиду мировую финансовую грибницу.
Что до подписей, то немудрено, если над ними стояли всякие Мехлисы и Кагановичи.

Еще раз повторяю: дело не в евреях, а в наивных дураках.
Сталин очень сложная фигура, чтобы обсуждать это на форуме, тем не менее, преследуя как ему казалось высшие цели, он пренебрег ценностями, которым его учили в Горийском духовном училище и Тифлисской духовной семинарии (был отчислен с пятого курса). Безусловно, Сталин является фигурой исторического масштаба, но он человек, поэтому совершал ошибки, отдельные ошибки были критическими. Следует отметить, что Путин совершает значительно меньше ошибок и является лучшим из всех возможных вариантов для страны, он создает базу для последующего развития. Для этого развития политтехнологий уже недостаточно, нужна идеология, которая дает понимание цели и приемлемых средств ее достижения. Благосостояние это не цель, оно формируется на пути к цели.
Замечу, что обращение к национальной истории не является идеологией (хотя заменяет таковую в рамках консерватиной концепции). Консервативные концепции обеспечивают стабилизацию и закрепление национальных государств, демократические - формирование новых наций на базе существующих, в конечном итоге, - новых государственных образований. В Европе дело идет к развалу ЕС, причем Россия здесь ни при чем, они валятся, как развалился СССР, - в силу допущенных ошибок.

Пжл, поясните, кто-нибудь. Я не знаю в какую тему отнести вопрос. Есть такая новость:

Федеральная служба войск национальной гвардии России будет называться Росгвардией, следует из документа на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Это нашу Нацгвардию переименовывают в Росгвардию или только какую-то ее часть?? Что-то я запуталась.

Елена Урал

Пжл, поясните, кто-нибудь. Я не знаю в какую тему отнести вопрос. Есть такая новость:

Федеральная служба войск национальной гвардии России будет называться Росгвардией, следует из документа на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Это нашу Нацгвардию переименовывают в Росгвардию или только какую-то ее часть?? Что-то я запуталась.

Это как с милицией. Есть федеральная, а есть муниципальная.

Cheburashka

Замечу, что обращение к национальной истории не является идеологией (хотя заменяет таковую в рамках консерватиной концепции). Консервативные концепции обеспечивают стабилизацию и закрепление национальных государств, демократические - формирование новых наций на базе существующих, в конечном итоге, - новых государственных образований.

Весьма спорно. Можно задать импульс к расширению, сохраняя консервативные устои, при этом используя демократические принципы.

Ульдемир

Можно задать импульс к расширению, сохраняя консервативные устои, при этом используя демократические принципы.

Уважаемый Ульдемир, "импульс к расширению" в консервативной концепции задать нельзя. Это хорошо понимал тов. Суслов (поэтому СССР в первозданном виде дотянул до середины 80-х) и совсем не понимал тов. Горбачев (поэтому СССР грохнулся в результате "Перестройки" в начале 90-х).
Уверен, что вы слышали о двухпартийной системе, однако, ее смысла не понимаете. Что собой представляют демократическое и консервативное политические направления? Откуда растут их корни и чьи интересы они представляют? Почему почти всегда за консерваторами оказываются ВПК и сырьевые отрасли, а за демократами - сектор услуг, банковский сектор, гражданская промышленность... Все устроено намного интереснее чем вам кажется ("мировая финансовая грибница"...хе-хе-хе) и, не понимая этого, можно потратить силы на создание нежизнеспособной модели общества и с легкостью угробить страну... О чем вам может "рассказать" тов. Сталин. При этом, я с вами полностью согласен, российские демократы в подавляющем большинстве - продажные идиоты от слова совсем.

ShadowOnTheWall

Кого-то он мне напоминает.

Педераст - Коленька Ежов таки изрядно похож на Ляшко...

Ляшку бы вспомнить, как закончил его предшественник...

Victor1964, если не секрет, а как это связано с темой? Типа, палка-палка, два струна, что вижу, то пою?

Cheburashka

Ульдемир

Можно задать импульс к расширению, сохраняя консервативные устои, при этом используя демократические принципы.

Уважаемый Ульдемир, "импульс к расширению" в консервативной концепции задать нельзя. Это хорошо понимал тов. Суслов (поэтому СССР в первозданном виде дотянул до середины 80-х) и совсем не понимал тов. Горбачев (поэтому СССР грохнулся в результате "Перестройки" в начале 90-х).
Уверен, что вы слышали о двухпартийной системе, однако, ее смысла не понимаете. Что собой представляют демократическое и консервативное политические направления? Откуда растут их корни и чьи интересы они представляют? Почему почти всегда за консерваторами оказываются ВПК и сырьевые отрасли, а за демократами - сектор услуг, банковский сектор, гражданская промышленность... Все устроено намного интереснее чем вам кажется ("мировая финансовая грибница"...хе-хе-хе) и, не понимая этого, можно потратить силы на создание нежизнеспособной модели общества и с легкостью угробить страну... О чем вам может "рассказать" тов. Сталин. При этом, я с вами полностью согласен, российские демократы в подавляющем большинстве - продажные идиоты от слова совсем.

Вот тут мы и подошли к самому интересному, а именно: что понимать под словом расширение?
Если смотреть на ЕС в текущем виде, то да. Это нежизнеспособный институт, потому что совершил харакири, запустив еврозону, и так и не понял этого.
Уверен, бивалютное хождение было бы панацеей от экономических проблем ЕС.
Союз угля и стали открывает совсем другой взгляд на расширение, где превалируют экономические интересы и совсем нет политики.

Про двухпартийную систему меня улыбнуло. В США вообще может не быть Президента или в овальном кабинете может заседать осел - ничего не поменяется. Чем Обама отличается от Буша, кроме цвета кожи?
Сейчас экономика работает по совершенно иным принципам, чем 50 лет назад. Банкстеры в ермолках кредитуют промышленников, чтобы они производили товары, другой рукой кредитуют потребителей, чтобы они эти товары покупали. На финансовом крючке и те и другие, а чья морда помилует индейку на день благодарения, республиканская и демократическая, не играет никакой роли в этой кредитной схеме.