Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Путин. Моё отношение.
elgraЭто же будущая мелкобритская элита, лорды, пэры там всякие, политики, судьи и управленцы, их заранее чипировали в Кремле
Это шутка, полагаю. Надеяться можно, что эти молодые люди по-другому взглянут на Россию и ее лидера, но это вряд ли, из с детства воспитывают в другом ключе:Британия понадусе.
Тутта ЛарсонelgraЭто же будущая мелкобритская элита, лорды, пэры там всякие, политики, судьи и управленцы, их заранее чипировали в Кремле
Это шутка, полагаю. Надеяться можно, что эти молодые люди по-другому взглянут на Россию и ее лидера, но это вряд ли, из с детства воспитывают в другом ключе:Британия понадусе.
Хе-хе
Дети самых больших денежных мешков мира)
Британия хочет выйти из ЕС, а они будут в скором времени у руля, руководствуясь своими интересами. И не факт, что их интересы будут связаны с поддержкой штатов
Понятное дело, что ставку на них делать нет смысла, но мало ли что там в будущем.
Ггггг, в прикольной мы в изоляции, однако
elgraИ не факт, что их интересы будут связаны с поддержкой штатов
куда они денутся с подводной лодки...
elgraПонятное дело, что ставку на них делать нет смысла, но мало ли что там в будущем.
Ггггг, в прикольной мы в изоляции, однако
Нет я, конечно, положительно рассматриваю эту встречу- кто какие-то зерна посеять в головы будущих политиков Британии.
Еще неизвестно как данные юнцы осветят эту встречу по приезду домой.
В воздух чепчики пока погожу бросать.
Тутта ЛарсонЕще неизвестно как данные юнцы осветят эту встречу по приезду домой...
как укажут "старшие товарищи"...
Тутта ЛарсонelgraПонятное дело, что ставку на них делать нет смысла, но мало ли что там в будущем.
Ггггг, в прикольной мы в изоляции, однако
Нет я, конечно, положительно рассматриваю эту встречу- кто какие-то зерна посеять в головы будущих политиков Британии.
Еще неизвестно как данные юнцы осветят эту встречу по приезду домой.
В воздух чепчики пока погожу бросать.
Да я и не бросаю свой чепчик) Просто интересное событие на фоне скорого саммита.
elgraДа я и не бросаю свой чепчик) Просто интересное событие на фоне скорого саммита.
Событие безусловно интересное, и интересно, как они про него напишут дома.
Я не хотела Вас обидеть.
прохожийприйти в официальное место, на приём к президенту, и развалиться на полу -- для вас это нормально..?W54Молодые ребята. Слегка дурачатся. Возможно для того, чтобы скрыть неуверенность. Всё нормально. ИМХО.ДемонлессЗачем этих обезьян пустили в Кремль?!
Как Вы могли такое на меня подумать? Нет, нет и нет! Я всенепременно потребовал бы мягкий диван.
Ну а если серьёзно, то не судите слишком строго. Есть такой приём при фотографировании - когда требуется поместить в кадр много людей, то часть из них приседает, а парочка даже лежит. Видел немало подобных фото.
прохожийвидимо, вы тоже учились в Итоне..?
"Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь..." (с)
W54Как Вы могли такое на меня подумать? Нет, нет и нет! Я всенепременно потребовал бы мягкий диван...
тогда я за вас спокоен...
Британские СМИ в шоке из-за тайного визита студентов Итона на прием к Путину в Кремль
Прикольно...
Даже мелкобритской молодежи интересен ВВП.
Судя по всему, официальная Британия не слишком довольна.
Журналисты газет Daily Telegraph и Sun изумленно и почти слово в слово написали, что итонцы "обскакали" премьер-министра Терезу Мэй, которой первая очная встреча с Путиным предстоит только на саммите "двадцатки" в Китае 4-5 сентября.
По имеющимся у Би-би-си сведениям, будущие участники поездки сначала хотели "оформить" ее как поездку официальной делегации Итона, но колледж отказался.
Фотографии студентов из Кремля вызвали немалое удивление в колледже, отмечает издание, поскольку преподаватели не знали о готовящемся визите их учеников к российскому президенту.
...группа студентов, побывавшая в Кремле, весь последний год в тайне от всех планировала это событие в условиях напряженных британско-российских отношений.
Не прошло мимо этого событие и британское издание The Guardian, опубликовавшее материал, автор которого отметил, что аудиенции с российским лидером часами дожидаются министры и другие чиновники, даже Трамп, во время своего визита в Москву в 2013 году, и тот не смог увидеться с Владимиром Путиным из-за плотного рабочего графика президента России. Однако для встречи со студентами из Итона и обсуждения с ними мировых проблем, Путин выделил целых два часа своего времени.
(бывший ученик Итона, а сейчас студент американского Университета Дюка Трентон Брикен).Trenton Bricken
Two hour meeting with President Putin
He was small in person but not in presence
"Мал ростом, но не видом".
Прикольно...
Даже мелкобритской молодежи интересен ВВП.
Судя по всему, официальная Британия не слишком довольна.
Путин дал гражданство РФ украинской чемпионке по шашкам
Президент России Владимир Путин подписал указ о предоставлении российского гражданства украинской спортсменке Дарье Ткаченко, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации.
Ткаченко является четырехкратной чемпионке мира по шашкам. Она переехала в Москву в прошлом году и подала прошение о получении российского гражданства.
Дарья Ткаченко родилась в 1983 году в Торезе. Окончила школу в городе Снежное с золотой медалью. Училась в Киевском университете по специальности "биология", в 2004 году получила степень бакалавра, в 2007 году окончила университет с красным дипломом; в 2008 году аспирантка кафедры ботаники.
Указом президента Украины награждена орденом княгини Ольги III степени.
Ранее Путин дал российское гражданство украинскому публицисту Анатолию Вассерману.
Путин смог составить мнение о подрастающей англосаксонской элите
http://vz.ru/politics/2016/9/2/830108.html
http://vz.ru/politics/2016/9/2/830108.html
Встреча Владимира Путина со студентами британского колледжа Итон знаменательна не только тем, что о ней стало известно лишь постфактум. Дело даже не в символическом жесте, свидетельствующем о якобы начинающих налаживаться российско-британских отношениях. Президент России явно заинтересовался самим явлением: школой для британской элиты. И оно действительно достойно внимания.
Тимофей191Путин смог составить мнение о подрастающей англосаксонской элите
В статье говорится, что Итон "безраздельная территория МИ-6 и МИ-5", но при этом утверждается, что ученики смогли встретиться с Путиным в тайне ото всех...
Итон стоит на трех B: beating, bulling, buggery (телесные наказания, дедовщина и содомия)
Блин... да они там все педарасы... как Путину трудно приходится... вынужден жать им руку ...
ShadowOnTheWallСлушаю по Р-24 интервью ВВП "Блумбергу". Интересно.
Интервью международному информационному холдингу Bloomberg
На сайте есть...
Путин встретился с представителем «теневого правительства»
Самым главным информационным событием пятницы стало интервью Владимира Путина агентству «Блумберг», в котором российский президент затронул много ключевых вопросов глобальной информационной повестки. Я уверен, что десятки изданий разберут это интервью и обсудят каждый заданный вопрос и полученный ответ, но я хочу предложить вам, дорогие друзья, посмотреть на всё это с необычной точки зрения.
Дело в том, что Джон Миклетвейт, главный редактор агентства «Блумберг», который проводил интервью с российским президентом, — не просто журналист, а один из немногих журналистов, который вот уже много лет участвует во встречах Бильдербергского клуба на правах полноценного члена этой теневой влиятельной группы, мнение которой зачастую определяет политику западных стран. Именно этим, как мне кажется, можно объяснить необычный формат интервью и тот факт, что Владимир Путин называл своего собеседника "специалистом", дискутируя с ним скорее как с политиком, чем с журналистом. А ещё именно этим можно объяснить определенную наглость в постановке вопросов, которую вряд ли себе мог позволить человек, за спиной которого стоит всего лишь информационное агентство, пусть даже одно из самых влиятельных в мире.
Если посмотреть на интервью Путина с этой точки зрения, то его можно считать как ответы Путина западной политической элите. И вот какие ключевые моменты я хотел бы выделить.
Джон Миклетвейт поинтересовался у Путина, готов ли тот обменять или продать Курильские острова и Калининград, на что сразу же получил резкий ответ российского президента. Насчёт Курил ответ был сведен к традиционной путинской формулировке, что Россия не торгует территориями, а ищет договоренности, устраивающие обе стороны. А вот насчёт Калининграда Путин обрисовал представителю Бильдербергского клуба следующую перспективу: если кто-то начнёт пересматривать итоги Второй мировой, то сразу же будет поднят вопрос о восточных территориях Германии, о принадлежности Львова, а также о границах Румынии и Венгрии. Так что если кто-то желает открыть этот "Ящик Пандоры", то, как выразился Путин, «флаг в руки и вперёд». Джон Миклетвейт поспешил сказать, что он пошутил. На видеозаписи интервью видно, что Путин «шутку» не оценил.
Второй важный момент. Джон Миклетвейт спрашивает Путина о российских золотовалютных резервах, дефиците бюджета и цене на нефть, перевирая (как и многие российские либералы) цитату российского президента о падении производства нефти в том случае, если цена упадет ниже 80 долларов за баррель. На что Путин ему резонно отвечает, что золотовалютных резервов у нас по всем возможным меркам достаточно, дефицит бюджета у нас умеренный, а насчёт цены на нефть российский президент отметил, что при такой цене инвестиции в нефтедобычу резко сокращаются и что он имел в виду именно это, а не то, что переврали некоторые журналисты.
Есть график, составленный тем самым агентством «Блумберг», который, как ни странно, указывает на стопроцентную правоту российского президента:
Из-за того, что при низких ценах на нефть никто не инвестирует в разведку новых запасов, количество и размеры новых месторождений в 2015 и 2016 годах упали почти до нуля. А это означает, что в будущем нас неизбежно ждёт дефицит нефти с соответствующим повышением цены. Этот ответ Путина я воспринимаю как тонкий намек на толстые экономические обстоятельства, которые сильно не понравятся нашим западным партнерам.
Надо отдать должное представителю Бильдербергского клуба. Он очень старался спровоцировать российского президента и получить от него нужные ему ответы. В частности, он пытался представить Путина как эдакого убежденного врага Европы, который желает развала еврозоны, уничтожения евро и полного краха европейского проекта. В конце концов, что может лучше поддержать антироссийскую пропаганду в Европе, чем слова российского президента? Путин, как и следовало ожидать, на эту уловку не клюнул. Он пожелал европейцам удачи в борьбе с кризисом и отметил, что он критикует внешнюю политику ЕС, но при этом Россия надеется на лучшее в плане европейской экономики.
Вторая неудавшаяся провокация заключалась в попытке заставить Путина публично поддержать Дональда Трампа в качестве кандидата на должность президента США. Ну или хотя бы признаться в том, что это Россия стоит за хакерскими атаками на сервера Демократической партии. Провокация провалилась, так как Путин заявил о готовности работать с любым американским президентом, способным соблюдать достигнутые договоренности. А для того, чтобы интервьюеру было не только больно, но и обидно, он добавил, что не понимает, почему американская общественность так удивилась информации, которую вскрыли хакеры. В переводе с дипломатического на русский это звучало приблизительно так: "да все знают, что у вас политическая система гнилая, хватит комедию ломать".
И последний важный элемент. Российский президент подчеркнул, что если кто-то в американском руководстве попытается "избавиться от нас", то мы и это переживём и "здесь неизвестно, кто больше потеряет при таком подходе". А потом Путин сломал формат интервью и задал лобовой вопрос представителю Бильдербергского клуба. Путин поинтересовался, хочет ли он повторения Карибского кризиса, на что Джон Миклетвейт быстро ответил, что "никто этого не хочет". С моей точки зрения, это был ещё один чёткий и недвусмысленный месседж для наших западных партнеров. Как говорится, добрым словом и ядерным оружием можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. Остаётся надеяться, что наши западные партнёры сделают правильные выводы из слов российского президента.
http://politrussia.com/world/putin-vstretilsya-s-981/
А Лошарик уже в пути....
W54Кремль попросил агентства удалить фото Путина с британскими студентами
Ничто так не будоражит любопытные умы, как удаление некой информации, попавшей в открытый доступ.
Да и на Путина это никак не походит, он обычно не делает лишних телодвижений уже после...
А если новость изначально фейковая, то ей самое время удалиться.
Lady.ommanНичто так не будоражит любопытные умы, как удаление некой информации, попавшей в открытый доступ.W54Кремль попросил агентства удалить фото Путина с британскими студентами
Да и на Путина это никак не походит, он обычно не делает лишних телодвижений уже после...
А если новость изначально фейковая, то ей самое время удалиться.
Новость от РБК, вроде бы фейками не балуется.
Lady.ommanW54Кремль попросил агентства удалить фото Путина с британскими студентами
Ничто так не будоражит любопытные умы, как удаление некой информации, попавшей в открытый доступ.
Да и на Путина это никак не походит, он обычно не делает лишних телодвижений уже после...
А если новость изначально фейковая, то ей самое время удалиться.
Путин все же джентльмен....и не мог Терезе Мей с ноги в морду заехать... вот потому все ограничилось легким щелчком по ее сопатке .... накануне встречи.....
Не понимаю почему такой секрет делают из встречи с 10 студентами Итона? Что в этом такого? Ну встретился...
W54Новость от РБК, вроде бы фейками не балуется.
Увы, но РБК - помойка еще та. Конечно, дурацких ляпов у них нет, но общая направленность довольно прозападная.
и кстати о Терезе Мэй. Путин назвал условие для расширения сотрудничества с Великобританией. Президент России Владимир Путин заявил, что если Великобритания будет проводить более независимую внешнюю политику, то ей удастся расширить сотрудничество с Россией. Из пресловутого интервью вроде бы https://ria.ru/politics/20160902/1475893709.html
Хмм... а каковы условия взгляда в сторону премьеров Канады и Австралии? Последний грозился помнится чуть ли не морду набить, шпана каторжная
Хмм... а каковы условия взгляда в сторону премьеров Канады и Австралии? Последний грозился помнится чуть ли не морду набить, шпана каторжная
MomousПрезидент России Владимир Путин заявил, что если Великобритания будет проводить более независимую внешнюю политику, то ей удастся расширить сотрудничество с Россией.
То есть Путин заявил мелкобритам: "Перестанете быть шестерками штатов, будем строить отношения. Ну а нет - так нет."
Смело...с точки зрения лидера "региональный державы, находящейся в изоляции".
berendeyaСмело...с точки зрения лидера
Именно это и заявил. Тактика и шахматы ))
Американцы признали политическое поражение
Давление Запада на нашу страну не принесло ожидаемых результатов, а наоборот укрепило ее позиции на международной арене. И это, похоже, начали осознавать американские эксперты. В этом плане показательна дискуссия, разгоревшаяся на известном телеканале CNN.
«На прошлых встречах G20 России случалось сталкиваться с порицанием. Вспомните саммит 2014 года в Брисбене, где российский президент, наказанный санкциями за Крым, стал изгоем среди равных. В Китае это вряд ли повторится: Пекин уже объявил Путина гостем номер один», — посетовала в эфире телеканала политический аналитик Мария Липман.
Ей вторит обозреватель Мэтьюс Чанс: «Некоторое время после Крыма Запад говорил об изоляции России; болезненные американские и европейские санкции должны были заставить Москву почувствовать последствия нарушения международных правил. Но Россия, похоже, вернулась на мировую арену, превратившись в державу, которую „большая двадцатка“ даже при всем желании не могла бы игнорировать».
И со сказанным трудно не согласиться. Пока в Вашингтоне подсчитывали, какие выгоды получат США от изоляции России, наша страна стремительно увеличивала свой вес в разных районах мира.
Россия смогла наладить тесное сотрудничество с Китаем, контракты заключены на десятки и сотни миллиардов долларов. На Ближнем Востоке Россия не дала свергнуть Асада и вынудила Запад отодвинуть на задний план тезис о смене власти в Сирии. К тому же, — что стало неожиданностью для Запада, — Москва смогла наладить отношения с Турцией и развернуть геополитическую ориентацию Анкары на 180 градусов. В отношении Украины лидеры Евросоюза в качестве официального постулата приняли позицию России о необходимости выполнять Минские соглашения. За последние два года мы также увидели развитие инициированных нашей страной интеграционных проектов: расширение ШОС, оформление ЕАЭС.
Уже всё больше европейских политиков заявляют о необходимости снять санкции и наладить нормальные отношения. Об этом говорит даже претендент на пост американского президента Дональд Трамп.
Но благодаря чему такие геополитические успехи стали возможны? Не исключено, что поменялось сознание наших элит. Запад, как известно, требует от других покорности. А наши элиты тешили себя иллюзиями встроиться в «цивилизованный мир». Когда стало ясно, что против нас фактически развязана война, пришлось искать возможности в других регионах мира.
— Россия действительно набирает вес на международной арене, — говорит профессор МГУ Андрей Манойло.
— Причем увеличение роли нашей страны происходило довольно интересно. Мы набираем вес в Азии, у нас беспрецедентное сближение с Китаем. Вплоть до того, что когда были совместные российско-китайские учения флота близ спорных островов Сенкаку, китайская сторона даже задала вопрос, готова ли Россия в случае кризиса отстаивать суверенитет КНР. Это тем более ценно, что традиционная китайская философия отрицает саму возможность вступления с кем-либо в союзнические отношения. Отказ от союзов — один из основополагающих принципов тысячелетней политической традиции Китая. У нас же сейчас выстраиваются, по сути дела, союзнические отношения.
Примерно такой же процесс развивается сегодня с Японией. Там прагматичный холодный премьер. Наблюдается не просто активизация отношений, Россия близка к подписанию мирного договора. Все десятилетия после Второй мировой войны отсутствие договора и вопрос Курил были двумя точками раздражения. Это был некий «клин», на который пытались давить США, дабы не допустить сближения соседних государств. Сейчас ситуация меняется. Владимир Путин допустил возможность компромисса, который, впрочем, не предполагает уступки наших земель. Видимо, назревает политическое решение, которое не будет ставить вопрос о разделе островов и ни в коей мере не ограничит суверенитет Российской Федерации. Но это будет решение, которое позволит поставить «точку» в споре между странами.
Так что на азиатском направлении у России колоссальные успехи. И во многом они связаны с тем, что Запад ввел против нас санкции. Нас пытались изолировать, но в результате Запад самоизолировался.
Так вот вес нашей страны, который был приобретен при взаимодействии с Китаем, Японией и в определенной степени с Индией, стал конвертироваться в рост нашего влияния на Западе. Страны Европы, видя успехи Москвы, стали относиться к нам с большим уважением. Старый Свет оценил наши достижения, нашу мощь. То есть, развивая отношения на одном направлении, мы более заметную роль стали играть и на другом.
Поэтому замечание CNN об изменении отношения к России с 2014 года вполне справедливо. Нам удалось влиять на Европу при помощи Азии.
«СП»: — Что принципиально изменилось в нашей стране после 2014 года?
— Не стоит забывать, что санкции против России были разработаны на Западе до 2014 года, и дело не в Украине. Запад беспокоил рост мощи нашей страны, и он думал над сдерживанием России. Такую политику он анонсировал с самого начала «десятых» годов. Украина просто стала удачным поводом.
Санкции были разработаны, когда начался рост влияния России. Запад стал рассматривать Россию в качестве конкурента и начал поиск инструмента для снижения нашего веса.
Но чтобы проводить независимую суверенную политику, Россия должна была окрепнуть, накопить определенную мощь, ресурсы. Важно отметить, что все предыдущие годы Россия сильной не была. В начале «двухтысячных» не стоял вопрос, будет ли Россия проводить независимую политику. Стоял вопрос, сохранится ли страна в существующих границах или продолжится процесс распада государства. В том состоянии Россия могла отвечать на вызовы со стороны Запада в ограниченном формате. Но начался рост, накапливались ресурсы, вырос ВВП.
Первую серьезную заявку на участие в геополитике Россия сделала во время нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году. Москва не последовала рекомендациям Запада и поступила не так, как все ждали. В ответ на это против нас начали информационную войну. Но накопленные ресурсы позволили России заявить о себе не как о региональной державе, а как о полноценном мировом игроке.
«СП»: — Видимо, сменилась и идеология внешней политики?
— По большому счету, наших руководителей не пускали в западные круги и раньше. Это во времена Ельцина была иллюзия, что нас везде рады видеть. Эта иллюзия сродни той, что появилась на Украине после «майдана». Но на протяжении всех «двухтысячных» нас пытались давить. И многое приходилось терпеть, пока Россия не накопила силы. Так что сложно говорить о какой-то смене парадигмы.
«СП»: — Ведущие мировые игроки видят сильную Россию как партнера или как конкурента?
— Что касается Китая, то мне вспоминается разговор с высокими чиновниками КНР, которые рассказали мне интересную концепцию. Китайцы видят современный мир в виде табурета на четырех ножках. Табурет — это мир, а четыре ножки — Китай, Россия, США и Евросоюз. Табурет не падает, если все ножки равны по длине. Если кто-то пытается заявлять об исключительности (одна ножка начинает расти), мир (табурет) становится неустойчивым. Поэтому китайцы не заинтересованы в том, чтобы кто-то вырывался вперед. Одновременно угроза дестабилизации видится в ослаблении какой-либо страны, скажем, США или ЕС. Китай видит в нас один из столпов глобальной стабильности и не заинтересован в том, чтобы нас давили санкциями.
Если говорить про Европу, то многие политики там видят в России стратегического партнера, с котором как можно скорее надо восстановить отношения. Примером такого политика можно считать премьера Италии Маттео Ренци. Если такие политики придут к власти в европейских странах, то отношения с Россией быстро восстановятся. В хороших отношениях с нами европейцы видят залог безопасности перед лицом современных угроз, таких как терроризм и наплыв мигрантов.
В США настроения колеблются от ненависти к России до холодного прагматизма. Ненависть испытывают те, кто не может смириться с тем, что Россия из совершенно слабого государства превратилась в сильное. Они просто отказываются принять новую реальность. Холодного прагматизма придерживаются политики, которые воспринимают объективную реальность. Они думают, что надо наладить отношения с Москвой, чтобы использовать ее в своих интересах. В Штатах многие считают, что Россия их обманула. Мол, она долго играла роль слабой страны и тем самым успокоила бдительность американского истеблишмента, а тем временем копила силы. Американцы считают такую «игру» нечестной, отсюда такая ненависть к нам и русофобия.
— Роль России в мире выросла, мы достигли больших успехов на международной арене. Смогли одновременно поддержать Асада в Сирии и наладить отношения с Турцией, — замечает профессор РАНХиГС Сергей Фокин.
— Мы показали Западу, что Россия — игрок глобального масштаба. Прежде всего, этому способствовало усиление нашей армии. Мы изменили организационную структуру войск, оснастили их новым вооружением. Дипломатия, как известно, всегда связана с военной мощью. Кроме того, подъем военно-промышленного комплекса это развитие экономики.
К тому же, до нашей элиты дошло, что Запад просто хочет нас съесть. XXI век — это время жесточайшей конкуренции. Россия же усиливается, предлагает свои проекты. И все понимают, что если Европа, Азия и Африка объединятся, то США нечего будет делать в мировой торговле. Поэтому Вашингтон и заявил о создании Трансатлантического партнерства. А в Старом Свете заговорили о создании европейской армии. Просто европейцы хотят избавиться от американского давления.
«СП»: — Насколько Россия привлекательна как партнер для Европы и Азии?
— Всем нужны наши ресурсы. Китаю и Европе нужны нефть, газ, железо, олово, медь и так далее. Этим и привлекательна наша страна для других. Китай признает нас за партнера, а США хотели бы иметь зависимую от них Россию для противостояния с Китаем.
«На прошлых встречах G20 России случалось сталкиваться с порицанием. Вспомните саммит 2014 года в Брисбене, где российский президент, наказанный санкциями за Крым, стал изгоем среди равных. В Китае это вряд ли повторится: Пекин уже объявил Путина гостем номер один», — посетовала в эфире телеканала политический аналитик Мария Липман.
Ей вторит обозреватель Мэтьюс Чанс: «Некоторое время после Крыма Запад говорил об изоляции России; болезненные американские и европейские санкции должны были заставить Москву почувствовать последствия нарушения международных правил. Но Россия, похоже, вернулась на мировую арену, превратившись в державу, которую „большая двадцатка“ даже при всем желании не могла бы игнорировать».
И со сказанным трудно не согласиться. Пока в Вашингтоне подсчитывали, какие выгоды получат США от изоляции России, наша страна стремительно увеличивала свой вес в разных районах мира.
Россия смогла наладить тесное сотрудничество с Китаем, контракты заключены на десятки и сотни миллиардов долларов. На Ближнем Востоке Россия не дала свергнуть Асада и вынудила Запад отодвинуть на задний план тезис о смене власти в Сирии. К тому же, — что стало неожиданностью для Запада, — Москва смогла наладить отношения с Турцией и развернуть геополитическую ориентацию Анкары на 180 градусов. В отношении Украины лидеры Евросоюза в качестве официального постулата приняли позицию России о необходимости выполнять Минские соглашения. За последние два года мы также увидели развитие инициированных нашей страной интеграционных проектов: расширение ШОС, оформление ЕАЭС.
Уже всё больше европейских политиков заявляют о необходимости снять санкции и наладить нормальные отношения. Об этом говорит даже претендент на пост американского президента Дональд Трамп.
Но благодаря чему такие геополитические успехи стали возможны? Не исключено, что поменялось сознание наших элит. Запад, как известно, требует от других покорности. А наши элиты тешили себя иллюзиями встроиться в «цивилизованный мир». Когда стало ясно, что против нас фактически развязана война, пришлось искать возможности в других регионах мира.
— Россия действительно набирает вес на международной арене, — говорит профессор МГУ Андрей Манойло.
— Причем увеличение роли нашей страны происходило довольно интересно. Мы набираем вес в Азии, у нас беспрецедентное сближение с Китаем. Вплоть до того, что когда были совместные российско-китайские учения флота близ спорных островов Сенкаку, китайская сторона даже задала вопрос, готова ли Россия в случае кризиса отстаивать суверенитет КНР. Это тем более ценно, что традиционная китайская философия отрицает саму возможность вступления с кем-либо в союзнические отношения. Отказ от союзов — один из основополагающих принципов тысячелетней политической традиции Китая. У нас же сейчас выстраиваются, по сути дела, союзнические отношения.
Примерно такой же процесс развивается сегодня с Японией. Там прагматичный холодный премьер. Наблюдается не просто активизация отношений, Россия близка к подписанию мирного договора. Все десятилетия после Второй мировой войны отсутствие договора и вопрос Курил были двумя точками раздражения. Это был некий «клин», на который пытались давить США, дабы не допустить сближения соседних государств. Сейчас ситуация меняется. Владимир Путин допустил возможность компромисса, который, впрочем, не предполагает уступки наших земель. Видимо, назревает политическое решение, которое не будет ставить вопрос о разделе островов и ни в коей мере не ограничит суверенитет Российской Федерации. Но это будет решение, которое позволит поставить «точку» в споре между странами.
Так что на азиатском направлении у России колоссальные успехи. И во многом они связаны с тем, что Запад ввел против нас санкции. Нас пытались изолировать, но в результате Запад самоизолировался.
Так вот вес нашей страны, который был приобретен при взаимодействии с Китаем, Японией и в определенной степени с Индией, стал конвертироваться в рост нашего влияния на Западе. Страны Европы, видя успехи Москвы, стали относиться к нам с большим уважением. Старый Свет оценил наши достижения, нашу мощь. То есть, развивая отношения на одном направлении, мы более заметную роль стали играть и на другом.
Поэтому замечание CNN об изменении отношения к России с 2014 года вполне справедливо. Нам удалось влиять на Европу при помощи Азии.
«СП»: — Что принципиально изменилось в нашей стране после 2014 года?
— Не стоит забывать, что санкции против России были разработаны на Западе до 2014 года, и дело не в Украине. Запад беспокоил рост мощи нашей страны, и он думал над сдерживанием России. Такую политику он анонсировал с самого начала «десятых» годов. Украина просто стала удачным поводом.
Санкции были разработаны, когда начался рост влияния России. Запад стал рассматривать Россию в качестве конкурента и начал поиск инструмента для снижения нашего веса.
Но чтобы проводить независимую суверенную политику, Россия должна была окрепнуть, накопить определенную мощь, ресурсы. Важно отметить, что все предыдущие годы Россия сильной не была. В начале «двухтысячных» не стоял вопрос, будет ли Россия проводить независимую политику. Стоял вопрос, сохранится ли страна в существующих границах или продолжится процесс распада государства. В том состоянии Россия могла отвечать на вызовы со стороны Запада в ограниченном формате. Но начался рост, накапливались ресурсы, вырос ВВП.
Первую серьезную заявку на участие в геополитике Россия сделала во время нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году. Москва не последовала рекомендациям Запада и поступила не так, как все ждали. В ответ на это против нас начали информационную войну. Но накопленные ресурсы позволили России заявить о себе не как о региональной державе, а как о полноценном мировом игроке.
«СП»: — Видимо, сменилась и идеология внешней политики?
— По большому счету, наших руководителей не пускали в западные круги и раньше. Это во времена Ельцина была иллюзия, что нас везде рады видеть. Эта иллюзия сродни той, что появилась на Украине после «майдана». Но на протяжении всех «двухтысячных» нас пытались давить. И многое приходилось терпеть, пока Россия не накопила силы. Так что сложно говорить о какой-то смене парадигмы.
«СП»: — Ведущие мировые игроки видят сильную Россию как партнера или как конкурента?
— Что касается Китая, то мне вспоминается разговор с высокими чиновниками КНР, которые рассказали мне интересную концепцию. Китайцы видят современный мир в виде табурета на четырех ножках. Табурет — это мир, а четыре ножки — Китай, Россия, США и Евросоюз. Табурет не падает, если все ножки равны по длине. Если кто-то пытается заявлять об исключительности (одна ножка начинает расти), мир (табурет) становится неустойчивым. Поэтому китайцы не заинтересованы в том, чтобы кто-то вырывался вперед. Одновременно угроза дестабилизации видится в ослаблении какой-либо страны, скажем, США или ЕС. Китай видит в нас один из столпов глобальной стабильности и не заинтересован в том, чтобы нас давили санкциями.
Если говорить про Европу, то многие политики там видят в России стратегического партнера, с котором как можно скорее надо восстановить отношения. Примером такого политика можно считать премьера Италии Маттео Ренци. Если такие политики придут к власти в европейских странах, то отношения с Россией быстро восстановятся. В хороших отношениях с нами европейцы видят залог безопасности перед лицом современных угроз, таких как терроризм и наплыв мигрантов.
В США настроения колеблются от ненависти к России до холодного прагматизма. Ненависть испытывают те, кто не может смириться с тем, что Россия из совершенно слабого государства превратилась в сильное. Они просто отказываются принять новую реальность. Холодного прагматизма придерживаются политики, которые воспринимают объективную реальность. Они думают, что надо наладить отношения с Москвой, чтобы использовать ее в своих интересах. В Штатах многие считают, что Россия их обманула. Мол, она долго играла роль слабой страны и тем самым успокоила бдительность американского истеблишмента, а тем временем копила силы. Американцы считают такую «игру» нечестной, отсюда такая ненависть к нам и русофобия.
— Роль России в мире выросла, мы достигли больших успехов на международной арене. Смогли одновременно поддержать Асада в Сирии и наладить отношения с Турцией, — замечает профессор РАНХиГС Сергей Фокин.
— Мы показали Западу, что Россия — игрок глобального масштаба. Прежде всего, этому способствовало усиление нашей армии. Мы изменили организационную структуру войск, оснастили их новым вооружением. Дипломатия, как известно, всегда связана с военной мощью. Кроме того, подъем военно-промышленного комплекса это развитие экономики.
К тому же, до нашей элиты дошло, что Запад просто хочет нас съесть. XXI век — это время жесточайшей конкуренции. Россия же усиливается, предлагает свои проекты. И все понимают, что если Европа, Азия и Африка объединятся, то США нечего будет делать в мировой торговле. Поэтому Вашингтон и заявил о создании Трансатлантического партнерства. А в Старом Свете заговорили о создании европейской армии. Просто европейцы хотят избавиться от американского давления.
«СП»: — Насколько Россия привлекательна как партнер для Европы и Азии?
— Всем нужны наши ресурсы. Китаю и Европе нужны нефть, газ, железо, олово, медь и так далее. Этим и привлекательна наша страна для других. Китай признает нас за партнера, а США хотели бы иметь зависимую от них Россию для противостояния с Китаем.