Приазовец_
NetWarrior
реально пока бОльшая часть населения Украины - адекватная
Я бы сказал "относительно адекватная". Ибо в моем понимании любой, выступающий за независимость Украины (даже Погр*бинский) не может считаться полностью адекватным.
Тут тоже спорный вопрос.
Понятно что нам, как русским; как любящим свою Родину - Российскую империю (как бы она ни называлась); переживающим о потерянных в 1991 году территориях, и т.п. - тяжко признавать потерю Украины.
Но... Нельзя мыслить категориями только одной стороны - совсем уж не учитывая мнение стороны противоположной.
Свидомизм, правый радикализм, неонацизм и прочее дерьмо свидомых хорьков из С14, "правого сектора", "Азова", "нацбатов" в АТО и т.д. - это недопустимые и мерзкие вещи, - которые должны быть осуждены (и, надеюсь, когда-нибудь будут осуждены). Также категорически недопустимо притеснение "нетитульных" народов: запрет русского языка, закрытие русских школ; подавление "неправильных" с точки зрения свидомья религиозных групп, и т.п.: по сути, ИМХО, Украина должна быть федерацией с равноправным статусом русского и украинского языков.
Но... При этом всём - возникает, всё же, вопрос: а почему вдруг люди, родившиеся на Украине в (условном) 1998 году - которым сейчас уже 20 лет (т.е. они уже студенты ВУЗов), - и на момент рождения (и, тем более, учёбы в школах) которых СССР был уже просто параграфом в учебнике истории, - а Украина - государством, где они родились, - должны вдруг не любить и не уважать свою родину?
Аналогичный вопрос и про Казахстан можно задать, и про Эстонию какую-нибудь, и т.п.
Я противник радикального национализма в любом виде, - но как-то отказывать этим людям в осознании своей государственности и т.п. - ИМХО, как-то странно.
Времена меняются, - и государственное строительство в этих республиках (которые 20 лет назад действительно казались временными и хилыми конструкциями) - со скрипом, но, всё же, идёт...
В 1990-х мои родители тоже говорили, что, мол, "ни казахи, ни хохлы, ни белорусы без нас не проживут; пройдёт лет 10 - и попросятся назад".
Но... прошло уже почти 30 лет.
И, как бы то ни было - они прожили они без нас эти 30 лет. Не умерли от голода, не стали туземцами, - а прожили. И обратно уже особо не хотят. Нельзя просто выкинуть из истории три десятка лет жизни этих республик отдельно от России.
Даже если не брать ублюдочные явления национализма (КАТЕГОРИЧЕСКИ недопустимы все эти бандеровские марши или марши дивизий СС из Прибалтики!!!), - всё равно такой срок - это уже какой-то свой собственный опыт независимой экономической жизни, управления и т.п.
И, естественно, - идут тенденции по размежеванию всех республик - хотим мы этого или нет.
В условном 1999 году поездка в любую страну СНГ (Казахстан, Украина и т.д.) - ощущалась (субъективно) как поездка по России (мне тогда было лет 13 - и я уже достаточно хорошо помню ощущения: ещё маме задавал вопрос, мол, "а почему тут не Россия? - всё же по-русски написано; все по-русски говорят; по ящику все каналы на русском").
В 90-е ещё реально было ощущение, что этот распад-ненадолго; что это всё глупость; что мы - один общий народ, и т.д... - вспомните: все ещё жили не один год с советским паспортами (ставили штампы о гражданстве - но сами паспорта менять начали только к концу 90-х, - а где-то и к началу нулевых); границы были полностью открытыми (насколько я помню - года до 1997 на границе с той же Украиной вообще контроль был совершенно формальным: показал паспорт в окошко машины - и дальше едешь); учебники истории были похожими (все уважали и ценили общую историю СССР, - а не так, как сейчас на той же Украине: поливают её грязью), и т.д.
Но... Прошло 20 лет. И сейчас при поездке в тот же Казахстан в 2018 году (я вот был в Астане и Сары-Шагане несколько месяцев назад) - воспринимается обстановка там, всё же, субъективно иначе. Определённая обособленность (и языковая, и поведенческая, и мировоззренческая) - чувствуется, - хотя по-русски до сих пор все прекрасно понимают (русский в Казахстане до сих пор официальный).
Аналогично: если в 1992 году на Архиерейском Соборе УПЦ МП поднимался вопрос украинской автокефалии, - и тогда, насколько я помню, - 95% епископов проголосовали против, - то сейчас будет, ну, наверное, 50/50. Многие епископы УПЦ МП верны Русской церкви и канонам Православия всего лишь потому, что не хотят грешить, нарушать Каноны и уходить в раскол, - но... определённые настроения в плане "Украинская церковь когда-нибудь должна стать независимой" - там есть.
В 1990-х годах постсоветское пространство не было пустым звуком: это действительно была общность, - создававшая ощущение если не одной страны - то очень близкой конфедерации. А сейчас постсоветское пространство (ИМХО) - уже всё больше становится историей. Создаётся Таможенный союз, ЕврАзЭс и т.п. (и дай Бог, чтобы эта интеграция продолжалась), - но... это уже просто чисто экономические союзы независимых государств, - а не полуконфедеративное СНГ 1990-х годов.
Эти государства стали независимыми - хотим мы этого или нет.
Имперские границы России на 1917 год уже не восстановить. Но при этом я считаю, что границы республик при распаде СССР были нарезаны несправедливо, - и те земли, которые республики в составе СССР получили необоснованно, - нужно вернуть владельцу.
Крым - был самой вопиющей подобной ошибкой, - которая уже исправлена. Но есть и другие ошибки.
Однозначно, ИМХО, в составе России должны быть Донбасс, Южная Осетия, Абхазия, Северо-Казахстанская область (в Петропавловске сложно услышать казахскую речь: там вообще не чувствуется Казахстан), Приднестровье. Возможно - ещё также Северная Таврия, а также Одесская и Николаевская области.
На этом, ИМХО, - всё. Всё остальное - это уже мрии в пользу бедных. Пусть живут они как хотят.
Фарш невозможно провернуть назад - и мясо из котлет не восстановишь (с).
Сугубо ИМХО.