Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Клуб "Россия. Мировая геополитика"
"Всем Украинцам привет ! Т.к. во время майдана и сейчас "патриотизм" исходит в основном из запада укр. , то я бы хотел вам рассказать вашу же историю (которую вы все забыли).
Язык на котором говорили во Львове в 31г.(почему Львов, да потому что его считают западной столицей).
Родной язык населения Львова по переписи 1931[1]
польский язык 198.212 (63,5 %)
идиш или иврит 75.316 (24,1 %)
украинский язык 24.245 (7,8 %)
русинский язык 10.892 (3,5 %)
другие 3.566 (1,1 %)
Всего 312.231
Мы можем увидеть что 80 лет назад говорили на польском языке, а не на украинском или русском.(в большинстве)
В 1920 году, когда красная армия вела бои за Львов и Львов мужественно оборонялся. За оборону город был удостоен чести получить польскую наград.
"За героическую оборону город был награждён польским орденом Virtuti Militari — «За мужество», наивысшей ПОЛЬСКОЙ
военной наградой. Этот орден был изображён на ПОЛЬСКОМ гербе города."
"Так постойте," скажите вы " если Львов это украинский город, то как награда может быть польской ?!"Все верно!!! Львов не был Украиной до 1939 года, точнее он вошел в состав СССР в 1939 году.
Теперь вы знаете что Львов не был Украиной до 2 мировой войны. А теперь вопрос к украинцам из западной Украины. Как вы считаете себя Украинскими людьми и народом, если вы таковыми являетесь последних 25 лет??? "
Язык на котором говорили во Львове в 31г.(почему Львов, да потому что его считают западной столицей).
Родной язык населения Львова по переписи 1931[1]
польский язык 198.212 (63,5 %)
идиш или иврит 75.316 (24,1 %)
украинский язык 24.245 (7,8 %)
русинский язык 10.892 (3,5 %)
другие 3.566 (1,1 %)
Всего 312.231
Мы можем увидеть что 80 лет назад говорили на польском языке, а не на украинском или русском.(в большинстве)
В 1920 году, когда красная армия вела бои за Львов и Львов мужественно оборонялся. За оборону город был удостоен чести получить польскую наград.
"За героическую оборону город был награждён польским орденом Virtuti Militari — «За мужество», наивысшей ПОЛЬСКОЙ
военной наградой. Этот орден был изображён на ПОЛЬСКОМ гербе города."
"Так постойте," скажите вы " если Львов это украинский город, то как награда может быть польской ?!"Все верно!!! Львов не был Украиной до 1939 года, точнее он вошел в состав СССР в 1939 году.
Теперь вы знаете что Львов не был Украиной до 2 мировой войны. А теперь вопрос к украинцам из западной Украины. Как вы считаете себя Украинскими людьми и народом, если вы таковыми являетесь последних 25 лет??? "
Karamell... Предпочитаю электронные книги, там шрифт любой величины можно сделать, фон подстроить, сделать чтобы странички листались. Короче, у каждого свое
А по мне - нет ничего лучше хорошего издания в добротном переплете. Особый запах книги, шелест странички, какие-то места можно пометить карандашом, выделить...
Фейк или нет - не знаю, но здорово, если бы было правдой.
[list=9:19tb9ji8]НОРВЕГИЯ ПРОДАЛА РОССИИ СЕКРЕТНУЮ БАЗУ НАТО
| 27.04.2015 | Армия, Европа, Мир, НАТО, Новости, Политика, Россия
Скажете, это невыгодное вложение денег? Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре, всего за 4,4 млн евро. И где – в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс! Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться на бульваре Леопольда III, у входа в штаб-квартиру НАТО. Сейчас норвежские власти «жалеют», что база попала к русским, да только назад уже не отыграть. Как же удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника?
Роман Сергеев
http://gpolitika.com/evropa/norvegiya-prodala-rossii-sekretnuyu-bazu-nato.html[/list:o:19tb9ji8]
[list=9:19tb9ji8]НОРВЕГИЯ ПРОДАЛА РОССИИ СЕКРЕТНУЮ БАЗУ НАТО
| 27.04.2015 | Армия, Европа, Мир, НАТО, Новости, Политика, Россия
Скажете, это невыгодное вложение денег? Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре, всего за 4,4 млн евро. И где – в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс! Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться на бульваре Леопольда III, у входа в штаб-квартиру НАТО. Сейчас норвежские власти «жалеют», что база попала к русским, да только назад уже не отыграть. Как же удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника?
текст статьи
Строили эту базу вблизи российских границ всем альянсом. Норвежцы, считающиеся самыми искусными мастерами прокладки подземных тоннелей, занимались непосредственно строительством, англичане отвечали за фортификации, которые, по некоторым данным, были способны выдержать прямое попадание ядерной бомбы, а американцы напичкали сооружение самой передовой электроникой. Строительство обошлось в колоссальные для 1967 года 494 млн долларов. В тоннель, вырытый в толще горы в устье глубоководного фьорда, могут одновременно зайти несколько небольших военных кораблей и одна подводная лодка – сравнивать это сооружение с гораздо более крупной базой в крымской Балаклаве некорректно, но в принципе смысл тот же самый.
У базы имеется и «наземная» территория – её площадь порядка 13,5 тыс. квадратных метров. Есть и причал – 2,5 тыс. «квадратов». От него вглубь скалы тянется проход к складским помещениям и ремонтным цехам. Помимо основного тоннеля есть и несколько вспомогательных, уводящих в разные стороны. Общая площадь объекта, по данным НАТО, – порядка 25 тыс. квадратных метров (правда, американский журнал Newsweek сообщает иные данные – не 25 000, а 948 900 квадратных метров).
Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан. Как же вышло, что секретную базу перекупили русские, оставив с носом американцев?
Покупателя стратегического объекта нашли в Интернете
Несколько лет назад власти Норвегии пришли к умозаключению, что для их страны Россия больше не представляет угрозы, а значит, нет смысла больше обслуживать военную базу в порту Олавсверн. Обратились в Брюссель – оттуда ответили, что базу, конечно, можно продать частникам, но только после того, как будут проведены все работы по разукомплектованию объекта.
Назначили цену – 12 млн евро – и стали ожидать покупателя. А покупателей не было – ну кому, скажите на милость, охота выкладывать такие деньжищи за дырку в скале чуть ли не на Северном полюсе? Между тем НАТО не стало разукомплектовывать объект: посчитали, что это влетит в копеечку. Когда стало ясно, что на уровне правительства Норвегии заинтересованных в приобретении базы не найдут никогда, объект выставили на торги в Интернет. Есть такой норвежский аналог e-bay, портал finn.no. И почти сразу же появился покупатель – некто по имени Гуннар Вильгельмсен. Это сейчас западные журналисты пронюхали, что у странного бизнесмена якобы были какие-то давние «завязки» с «Газпромом», а на момент сделки личностью Вильгельмсена не интересовался никто. В общем, базу ему продали со всей сверхсекретной начинкой всего за 4,4 млн евро. Раз уж дороже избавиться от объекта не представлялось возможным. А дальше у норвежских властей началась головная боль. В октябре прошлого года в Олавсверн зашёл российский научно-исследовательский корабль «Академик Немчинов». За ним – «Академик Шатский». Оба судна числятся за «Севморнефтегеофизикой» – их «начинка» позволяет проводить сейсмические и глубинные исследования. Вильгельмсена спросили в лоб: что на натовской базе делают русские? Выяснилось, что бизнесмен то ли продал объект, то ли сдал его в аренду – коммерческая тайна! Головная боль у властей сразу прошла – началась истерика.
«Становится ясно, что продажа объекта была неверным решением, – цитирует Newsweek президента Норвежской оборонной ассоциации Энн-Маргрет Боллман, в недавнем прошлом офицера ВМС. – Наша боеготовность и готовность гражданского сектора страны теперь сильно ослаблены». «Непонятно, как норвежское правительство могло совершить такую оплошность, – вторит ей бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск. – Российские научно-исследовательские суда – это не шутка, ведь они изучают возможности перемещения для атомных подводных лодок и сами могут спускать на воду небольшие субмарины. Запад оставил себя ужасающе беззащитным». А боржоми пить уже поздно. Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попыталась было отыграть сделку назад, да не вышло. А перца всей этой истории добавляет тот факт, что сделку продажи базы от имени правительства Норвегии совершил не кто иной, как Йенс Столтенберг – нынче он трудится генеральным секретарем НАТО.
Местные жители рады соседству с русскими
Кто только не пытался выйти на контакт с Гуннаром Вильгельмсеном – тщетно. От встреч и прочих контактов предприниматель последовательно уклоняется – отказал даже группе экспертов НАТО и депутату норвежского парламента от области Тромсё Эйвинду Корсбергу. Залёг на дно, как подводная лодка на базе Олавсверн. Кстати, именно Корсберг забил тревогу в норвежской прессе, после того как 16 марта невдалеке от норвежских границ начались манёвры российского флота – в ответ на недавно закончившиеся норвежские учения Joint Viking. «На переоснащение Российской армии и флота до конца текущего десятилетия будет истрачено 340 млрд долларов, и для нас это прямая угроза, – считает депутат. – База в Олавсверне имеет стратегический интерес для НАТО, а для Норвегии – важнейшее значение с точки зрения защиты суверенитета страны, и у меня в голове не укладывается, как мы могли от неё отказаться».
Но даже если правительство придёт к заключению, что оно хотело бы получить базу назад, именно не выходящий ни с кем на связь бизнесмен Вильгельмсен будет решать, продавать её или нет, – резюмирует Newsweek: «Но нет никаких признаков, что он готов продать базу». Зато вот местные жители соседством довольны. «Новый владелец базы пообещал нам привлечь в Олавсверн суда, ведь до этого база долгое время простаивала без дела, – пояснил Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, расположенного по соседству с базой. – Будут заходить корабли, и у жителей города появится возможность подзаработать. В конечном итоге всё это положительно скажется на состоянии экономики».
Мнение
Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук – Норвежская база подводных лодок Олавсверн находится в непосредственной близости от выхода из Баренцева моря, на линии так называемого первого противолодочного рубежа. Подводные лодки НАТО могли скрываться там продолжительное время, поэтому этот объект военной инфраструктуры в случае войны рассматривался как первоочередная цель. Премьер-министр Норвегии Столтенберг, не понимая геополитической ситуации в мире, поторопился эту базу продать. Сейчас в альянсе решили, что нужно разворачивать группировку противолодочных сил на ближнем рубеже против российских подводных лодок. И тут выяснилось, что норвежским подводным лодкам из своих баз, которые находятся значительно южнее, идти далеко и долго. Вот и поднялась волна возмущения. По всей видимости, норвежцы будут стараться вернуть эту базу, но с правовой точки зрения это создаст значительные проблемы и последствия: придётся изымать недвижимость у собственника, а это по норвежским законам практически невозможно.
Использование этой базы пойдёт на пользу российским военным. Иностранные эксперты отчасти правы, когда бьют тревогу по этому поводу. Ключевая задача любого военно-морского флота в мирное время – освоение оперативно важных районов. При этом, чтобы вести боевые действия на море, нужно хорошо знать гидрологию района, и в этом может помочь геофизическая разведка, только тогда удастся эффективно применять свои корабли. Военные флоты во всех странах мира всегда были в числе первых исследователей гидрографии, практически все первооткрыватели были военными моряками. Сегодня эти исследования ведутся гражданскими учёными, но то, что эти данные будут использованы Военно-морским флотом России, не вызывает сомнений.
У базы имеется и «наземная» территория – её площадь порядка 13,5 тыс. квадратных метров. Есть и причал – 2,5 тыс. «квадратов». От него вглубь скалы тянется проход к складским помещениям и ремонтным цехам. Помимо основного тоннеля есть и несколько вспомогательных, уводящих в разные стороны. Общая площадь объекта, по данным НАТО, – порядка 25 тыс. квадратных метров (правда, американский журнал Newsweek сообщает иные данные – не 25 000, а 948 900 квадратных метров).
Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан. Как же вышло, что секретную базу перекупили русские, оставив с носом американцев?
Покупателя стратегического объекта нашли в Интернете
Несколько лет назад власти Норвегии пришли к умозаключению, что для их страны Россия больше не представляет угрозы, а значит, нет смысла больше обслуживать военную базу в порту Олавсверн. Обратились в Брюссель – оттуда ответили, что базу, конечно, можно продать частникам, но только после того, как будут проведены все работы по разукомплектованию объекта.
Назначили цену – 12 млн евро – и стали ожидать покупателя. А покупателей не было – ну кому, скажите на милость, охота выкладывать такие деньжищи за дырку в скале чуть ли не на Северном полюсе? Между тем НАТО не стало разукомплектовывать объект: посчитали, что это влетит в копеечку. Когда стало ясно, что на уровне правительства Норвегии заинтересованных в приобретении базы не найдут никогда, объект выставили на торги в Интернет. Есть такой норвежский аналог e-bay, портал finn.no. И почти сразу же появился покупатель – некто по имени Гуннар Вильгельмсен. Это сейчас западные журналисты пронюхали, что у странного бизнесмена якобы были какие-то давние «завязки» с «Газпромом», а на момент сделки личностью Вильгельмсена не интересовался никто. В общем, базу ему продали со всей сверхсекретной начинкой всего за 4,4 млн евро. Раз уж дороже избавиться от объекта не представлялось возможным. А дальше у норвежских властей началась головная боль. В октябре прошлого года в Олавсверн зашёл российский научно-исследовательский корабль «Академик Немчинов». За ним – «Академик Шатский». Оба судна числятся за «Севморнефтегеофизикой» – их «начинка» позволяет проводить сейсмические и глубинные исследования. Вильгельмсена спросили в лоб: что на натовской базе делают русские? Выяснилось, что бизнесмен то ли продал объект, то ли сдал его в аренду – коммерческая тайна! Головная боль у властей сразу прошла – началась истерика.
«Становится ясно, что продажа объекта была неверным решением, – цитирует Newsweek президента Норвежской оборонной ассоциации Энн-Маргрет Боллман, в недавнем прошлом офицера ВМС. – Наша боеготовность и готовность гражданского сектора страны теперь сильно ослаблены». «Непонятно, как норвежское правительство могло совершить такую оплошность, – вторит ей бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск. – Российские научно-исследовательские суда – это не шутка, ведь они изучают возможности перемещения для атомных подводных лодок и сами могут спускать на воду небольшие субмарины. Запад оставил себя ужасающе беззащитным». А боржоми пить уже поздно. Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попыталась было отыграть сделку назад, да не вышло. А перца всей этой истории добавляет тот факт, что сделку продажи базы от имени правительства Норвегии совершил не кто иной, как Йенс Столтенберг – нынче он трудится генеральным секретарем НАТО.
Местные жители рады соседству с русскими
Кто только не пытался выйти на контакт с Гуннаром Вильгельмсеном – тщетно. От встреч и прочих контактов предприниматель последовательно уклоняется – отказал даже группе экспертов НАТО и депутату норвежского парламента от области Тромсё Эйвинду Корсбергу. Залёг на дно, как подводная лодка на базе Олавсверн. Кстати, именно Корсберг забил тревогу в норвежской прессе, после того как 16 марта невдалеке от норвежских границ начались манёвры российского флота – в ответ на недавно закончившиеся норвежские учения Joint Viking. «На переоснащение Российской армии и флота до конца текущего десятилетия будет истрачено 340 млрд долларов, и для нас это прямая угроза, – считает депутат. – База в Олавсверне имеет стратегический интерес для НАТО, а для Норвегии – важнейшее значение с точки зрения защиты суверенитета страны, и у меня в голове не укладывается, как мы могли от неё отказаться».
Но даже если правительство придёт к заключению, что оно хотело бы получить базу назад, именно не выходящий ни с кем на связь бизнесмен Вильгельмсен будет решать, продавать её или нет, – резюмирует Newsweek: «Но нет никаких признаков, что он готов продать базу». Зато вот местные жители соседством довольны. «Новый владелец базы пообещал нам привлечь в Олавсверн суда, ведь до этого база долгое время простаивала без дела, – пояснил Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, расположенного по соседству с базой. – Будут заходить корабли, и у жителей города появится возможность подзаработать. В конечном итоге всё это положительно скажется на состоянии экономики».
Мнение
Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук – Норвежская база подводных лодок Олавсверн находится в непосредственной близости от выхода из Баренцева моря, на линии так называемого первого противолодочного рубежа. Подводные лодки НАТО могли скрываться там продолжительное время, поэтому этот объект военной инфраструктуры в случае войны рассматривался как первоочередная цель. Премьер-министр Норвегии Столтенберг, не понимая геополитической ситуации в мире, поторопился эту базу продать. Сейчас в альянсе решили, что нужно разворачивать группировку противолодочных сил на ближнем рубеже против российских подводных лодок. И тут выяснилось, что норвежским подводным лодкам из своих баз, которые находятся значительно южнее, идти далеко и долго. Вот и поднялась волна возмущения. По всей видимости, норвежцы будут стараться вернуть эту базу, но с правовой точки зрения это создаст значительные проблемы и последствия: придётся изымать недвижимость у собственника, а это по норвежским законам практически невозможно.
Использование этой базы пойдёт на пользу российским военным. Иностранные эксперты отчасти правы, когда бьют тревогу по этому поводу. Ключевая задача любого военно-морского флота в мирное время – освоение оперативно важных районов. При этом, чтобы вести боевые действия на море, нужно хорошо знать гидрологию района, и в этом может помочь геофизическая разведка, только тогда удастся эффективно применять свои корабли. Военные флоты во всех странах мира всегда были в числе первых исследователей гидрографии, практически все первооткрыватели были военными моряками. Сегодня эти исследования ведутся гражданскими учёными, но то, что эти данные будут использованы Военно-морским флотом России, не вызывает сомнений.
Роман Сергеев
http://gpolitika.com/evropa/norvegiya-prodala-rossii-sekretnuyu-bazu-nato.html[/list:o:19tb9ji8]
WFB: Конгресс предложил Пентагону наказать «нарушителя» Путина
Как сообщает Free Washington Beacon, американские конгрессмены одобрили новый законопроект. В этом документе они предлагают Пентагону ответить развертыванием нового вооружения, если Россия будет «продолжать нарушать» договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Комиссия палаты представителей по делам вооруженных сил конгресса США одобрила новый законопроект, сообщает Washington Free Beacon. Этот документ требует от Пентагона развертывания нового вооружения в течение следующих 2 лет в ответ на нарушения Россией договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).
Двустороннее соглашение, подписанное в 1988 году главами СССР и США, запрещает испытывать и развертывать баллистические ракеты с дальностью действия от 500 до 5500 километров. По утверждению издания, Америка выполнила свою часть договоренностей еще в конце 80-х – начале 90-х годов.
Продолжение«Пока Обама болтает, Путин нарушает договор и вторгается на территории соседей. Мы должны серьезно отнестись к действиям России», – подчеркивает председатель подкомитета конгресса по вопросам стратегических сил Майк Роджерс. По его словам, Соединенные Штаты не будут выполнять условия каких-либо соглашений в одностороннем порядке.
Американский генерал и председатель объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси сообщил, что его «очень серьезно беспокоит» поведение России. Он отметил, что Вашингтон должен дать ясно понять Москве, что нарушения договора по РСМД будут иметь политические, дипломатические и «потенциально военные» последствия.
Согласно новому законопроекту, Пентагон должен рассмотреть варианты «ответного действия вооруженных сил», если Москва не будет полностью соблюдать соглашение об РСМД. В частности, в документе указывается возможность «контрсилового удара», который может предотвратить атаку российских баллистических ракет средней дальности.
Между тем некоторые конгрессмены полагают, что Госдепартамент пытается проигнорировать или преуменьшить значение нарушений. Заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружением Роуз Гетемюллер заявила, что Вашингтон не планирует выйти из соглашения по РСМД и прилагает усилия, чтобы заставить Москву выполнять договоренности.
Бывший аналитик ЦРУ Дэвид Салливан считает, что эффективные соглашения об ограничении вооружения требуют постоянной проверки и соблюдения. «Нарушители должны понести наказание, – заявляет он. – Наращивание обороны во времена Рейгана было ценой, которую США пришлось заплатить за советский обман в сфере контроля над вооружением, и в конце концов это привело к банкротству СССР».
Согласно новому законопроекту, Россия также, по-видимому, нарушает договор по открытому небу, конвенции о запрещении химического и биологического оружия, а также Будапештский меморандум. Как отмечает Washington Free Beacon в заключение статьи, Москва также вышла из договора об ограничении вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ), что вновь вызывает сомнения относительно ее преданности идеям контроля над вооружением.
http://russian.rt.com/inotv/2015-04-28/WFB-Kongress-predlozhil-Pentagonu-nakazat
7 причин русской неулыбчивости.
Мнение о том, что русские – народ исключительно неулыбчивый – широко распространено среди иностранцев. Известный лингвист Иосиф Стернин очень занятно объясняет причины этой черты русского менталитета в одной из своих статей, выдержки из которой приведены ниже.
1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.
2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!
3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.
4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».
5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.
6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.
7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.
Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.
По материалам статьи И.А.Стернина
Мнение о том, что русские – народ исключительно неулыбчивый – широко распространено среди иностранцев. Известный лингвист Иосиф Стернин очень занятно объясняет причины этой черты русского менталитета в одной из своих статей, выдержки из которой приведены ниже.
1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.
2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!
3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.
4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».
5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.
6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.
7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.
Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.
По материалам статьи И.А.Стернина
Откровения Отто Скорцени - знакового диверсанта и спецназовца нацистской Германии, из его мемуаров. Данный текст фактически никогда не появляется в переводах его мемуаров. А зря!
"Мы не знали"
Это одна из самых часто встречающихся жалоб великого диверсанта: «Мы не знали, что русские в войне с Финляндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. Мы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванная победа над храброй финской армией была только блефом. Речь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и обороняться, о которой Канарис, руководитель разведки Вермахта, должен был хоть что-то знать».
Как и всех, Скорцени поразили «великолепные Т-34». Немцам тоже приходилось бросаться на эти танки с бутылками, наполненными бензином. В фильмах такой эпизод характерен для изображения героизма советского солдата, вынужденного сражаться почти голыми руками. А ведь в реальности бывало и наоборот. Причем, регулярно: «Немецкие противотанковые орудия, легко поражавшие танки типа Т-26 и БТ, были бессильны против новых Т-34, которые внезапно появлялись из несжатой пшеницы и ржи. Тогда нашим солдатам приходилось атаковать их с помощью «коктейлей Молотова» — обыкновенных бутылок с бензином с зажженным запальным шнуром вместо пробки. Если бутылка попадала на стальную пластину, защищавшую двигатель, танк загорался… «Фауст-патроны» появились значительно позже, поэтому вначале кампании некоторые русские танки сдерживала огнем прямой наводкой только наша тяжелая артиллерия».
Иными словами, вся противотанковая артиллерия Рейха оказалась бесполезной против нового русского танка. Сдержать его можно было только тяжелыми пушками. Но не меньшее впечатление на мемуариста произвели саперные части Красной Армии и их оснащение — оно позволяло соорудить 60-метровый мост, делающий возможным переправу машин до 60 тонн весом! Такой техникой Вермахт не обладал.
Технический разнобой
Весь расчет немецкой наступательной доктрины базировался на высокой подвижности моторизованных частей. Но моторы требуют запчастей и постоянного обслуживания. А с этим в германской армии не было порядка. Мешала разнотипность автомобилей в одном подразделении. «В 1941 году, — на собственном опыте службы в дивизии «Райх» сетует Скорцени, — каждая немецкая автомобильная фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Большое количество моделей не позволяло создать соответствующего запаса запчастей. В моторизованных дивизиях было, примерно, 2 тысячи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хотя достаточно было бы 10—18-ти. Кроме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 моделями. Под дождем, в грязи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт».
А вот и результат. Как раз под Москвой: «2 декабря мы продолжали двигаться вперед и смогли занять Николаев, расположенный в 15 км от Москвы — во время ясной солнечной погоды я видел в бинокль купола московских церквей. Наши батареи обстреливали предместья столицы, однако у нас уже не было орудийных тягачей». Если орудия еще есть, а тягачи «все вышли», значит, немецкую «супертехнику» пришлось оставить по дороге из-за поломок. А на руках тяжелые пушки не потащишь.
К Москве немецкая армия подошла абсолютно выдохшейся: «19 октября начались проливные дожди, и группа армий «Центр» на три дня завязла в грязи… Картина была ужасная: на сотни километров растянулась колонна техники, где в три ряда стояли тысячи машин, увязшие в грязи иногда по капот. Не хватало бензина и боеприпасов. Обеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставлялось по воздуху. Были потеряны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… Ценой тяжелого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругляка… Мы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».
Но когда с 6 на 7 ноября ударили морозы, и дивизии, в которой служил Скорцени, доставили боеприпасы, топливо, немного продовольствия и сигарет, оказалось, что нет зимнего масла для двигателей и оружия — двигатели заводились проблематично. Вместо зимнего обмундирования в войска попадали комплекты песочного цвета, предназначенные для Африканского корпуса, и техника, окрашенная в такие же светлые тона.
Между тем, морозы поднимались до 20 и даже 30 градусов. С искренним изумлением бравый эсэсовец описывает зимнюю экипировку советских солдат — полушубки и меховые сапоги: «Неприятный сюрприз — под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками. Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги». Только от пленных русских немцы узнали, что обувь зимой должна быть немного просторной, чтобы не мерзла нога: «Тщательно изучив снаряжение мужественных сибиряков, взятых в плен под Бородино, мы узнали, что, например, если нет валенок, то кожаные сапоги не надо подковывать и, главное, они должны быть свободными, не жать ступни. Это было известно всем лыжникам, но не нашим специалистам вещевой службы. Практически все мы носили меховые сапоги, снятые с убитых русских солдат».
Отличная русская разведка
Чуть ли не главной причиной поражения германской армии Скорцени считает великолепную русскую разведку. «Красная капелла» — шпионская сеть в Европе, чаще всего из убежденных антинацистов — позволяла советскому Генштабу иметь информацию о стратегических намерениях немцев. Вспоминает он и о суперагенте Рихарде Зорге, благодаря информации которого о том, что Япония не вступит в войну, под Москвой появились 40 дивизий, переброшенных с Дальнего Востока.
«Стратегия войны у Рейха была лучше, — считает Скорцени, — наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. С 9 октября по 5 декабря дивизия «Райх», 10-я танковая дивизия и другие части 16-го танкового корпуса потеряли 40 процентов штатного состава. Через шесть дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизиями, наши потери превысили 75 процентов».
Вот вам и ответ на вопрос, почему немцы не взяли Москву? Их просто выбили. Сам Скорцени больше не воевал на фронте. Как человек неглупый он понял, что шансы уцелеть в этой мясорубке минимальны, и воспользовался возможностью перейти на службу в диверсионное подразделение СС. Но на передовую его больше не тянуло — воровать диктаторов куда приятнее и безопаснее, чем сталкиваться лицом к лицу с сибиряками в валенках, воюющими при поддержке Т-34 и лучшей в мире разведки.
P.S. Автор этой статьи - известный украинский журналист, писатель и историк Олесь Бузина был убит Киеве у подъезда своего дома.
"Мы не знали"
Это одна из самых часто встречающихся жалоб великого диверсанта: «Мы не знали, что русские в войне с Финляндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. Мы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванная победа над храброй финской армией была только блефом. Речь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и обороняться, о которой Канарис, руководитель разведки Вермахта, должен был хоть что-то знать».
Как и всех, Скорцени поразили «великолепные Т-34». Немцам тоже приходилось бросаться на эти танки с бутылками, наполненными бензином. В фильмах такой эпизод характерен для изображения героизма советского солдата, вынужденного сражаться почти голыми руками. А ведь в реальности бывало и наоборот. Причем, регулярно: «Немецкие противотанковые орудия, легко поражавшие танки типа Т-26 и БТ, были бессильны против новых Т-34, которые внезапно появлялись из несжатой пшеницы и ржи. Тогда нашим солдатам приходилось атаковать их с помощью «коктейлей Молотова» — обыкновенных бутылок с бензином с зажженным запальным шнуром вместо пробки. Если бутылка попадала на стальную пластину, защищавшую двигатель, танк загорался… «Фауст-патроны» появились значительно позже, поэтому вначале кампании некоторые русские танки сдерживала огнем прямой наводкой только наша тяжелая артиллерия».
Иными словами, вся противотанковая артиллерия Рейха оказалась бесполезной против нового русского танка. Сдержать его можно было только тяжелыми пушками. Но не меньшее впечатление на мемуариста произвели саперные части Красной Армии и их оснащение — оно позволяло соорудить 60-метровый мост, делающий возможным переправу машин до 60 тонн весом! Такой техникой Вермахт не обладал.
Технический разнобой
Весь расчет немецкой наступательной доктрины базировался на высокой подвижности моторизованных частей. Но моторы требуют запчастей и постоянного обслуживания. А с этим в германской армии не было порядка. Мешала разнотипность автомобилей в одном подразделении. «В 1941 году, — на собственном опыте службы в дивизии «Райх» сетует Скорцени, — каждая немецкая автомобильная фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Большое количество моделей не позволяло создать соответствующего запаса запчастей. В моторизованных дивизиях было, примерно, 2 тысячи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хотя достаточно было бы 10—18-ти. Кроме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 моделями. Под дождем, в грязи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт».
А вот и результат. Как раз под Москвой: «2 декабря мы продолжали двигаться вперед и смогли занять Николаев, расположенный в 15 км от Москвы — во время ясной солнечной погоды я видел в бинокль купола московских церквей. Наши батареи обстреливали предместья столицы, однако у нас уже не было орудийных тягачей». Если орудия еще есть, а тягачи «все вышли», значит, немецкую «супертехнику» пришлось оставить по дороге из-за поломок. А на руках тяжелые пушки не потащишь.
К Москве немецкая армия подошла абсолютно выдохшейся: «19 октября начались проливные дожди, и группа армий «Центр» на три дня завязла в грязи… Картина была ужасная: на сотни километров растянулась колонна техники, где в три ряда стояли тысячи машин, увязшие в грязи иногда по капот. Не хватало бензина и боеприпасов. Обеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставлялось по воздуху. Были потеряны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… Ценой тяжелого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругляка… Мы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».
Но когда с 6 на 7 ноября ударили морозы, и дивизии, в которой служил Скорцени, доставили боеприпасы, топливо, немного продовольствия и сигарет, оказалось, что нет зимнего масла для двигателей и оружия — двигатели заводились проблематично. Вместо зимнего обмундирования в войска попадали комплекты песочного цвета, предназначенные для Африканского корпуса, и техника, окрашенная в такие же светлые тона.
Между тем, морозы поднимались до 20 и даже 30 градусов. С искренним изумлением бравый эсэсовец описывает зимнюю экипировку советских солдат — полушубки и меховые сапоги: «Неприятный сюрприз — под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками. Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги». Только от пленных русских немцы узнали, что обувь зимой должна быть немного просторной, чтобы не мерзла нога: «Тщательно изучив снаряжение мужественных сибиряков, взятых в плен под Бородино, мы узнали, что, например, если нет валенок, то кожаные сапоги не надо подковывать и, главное, они должны быть свободными, не жать ступни. Это было известно всем лыжникам, но не нашим специалистам вещевой службы. Практически все мы носили меховые сапоги, снятые с убитых русских солдат».
Отличная русская разведка
Чуть ли не главной причиной поражения германской армии Скорцени считает великолепную русскую разведку. «Красная капелла» — шпионская сеть в Европе, чаще всего из убежденных антинацистов — позволяла советскому Генштабу иметь информацию о стратегических намерениях немцев. Вспоминает он и о суперагенте Рихарде Зорге, благодаря информации которого о том, что Япония не вступит в войну, под Москвой появились 40 дивизий, переброшенных с Дальнего Востока.
«Стратегия войны у Рейха была лучше, — считает Скорцени, — наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. С 9 октября по 5 декабря дивизия «Райх», 10-я танковая дивизия и другие части 16-го танкового корпуса потеряли 40 процентов штатного состава. Через шесть дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизиями, наши потери превысили 75 процентов».
Вот вам и ответ на вопрос, почему немцы не взяли Москву? Их просто выбили. Сам Скорцени больше не воевал на фронте. Как человек неглупый он понял, что шансы уцелеть в этой мясорубке минимальны, и воспользовался возможностью перейти на службу в диверсионное подразделение СС. Но на передовую его больше не тянуло — воровать диктаторов куда приятнее и безопаснее, чем сталкиваться лицом к лицу с сибиряками в валенках, воюющими при поддержке Т-34 и лучшей в мире разведки.
P.S. Автор этой статьи - известный украинский журналист, писатель и историк Олесь Бузина был убит Киеве у подъезда своего дома.
Кто слил компромат на Тимакову и Будберга?
Николай Севостьянов
Несколько дней назад в сети появился вкуснейший «слив» по пресс-секретарю премьера Медведева Наталье Тимаковой. А заодно и по её мужу с поразительно русской фамилией Будберг. В том, что было слито собрана вся вонь аж с 2004 года. Тут и недвижимость почти на полтора лимона евро. Разумеется, не в России. И незадекларированные валютные счета уже миллиона на три. И безумно патриотичный вид на жительства в Латвии.
Вообще, вкуснятины в этом сливе полно — от милых фоточек до переписки на тему кипрских оффшоров. На повестке дня встает принципиальный вопрос — откуда растут ноги у всей этой истории? А чтобы ответить на него, надо вспомнить — кто такая Тимакова. Прежде всего, она журналист. А лишь потом пресс-секретарь Медведева. И это очень важно. Например, пресс-секретарь Путина — профессиональный дипломат. А ведь это не просто иная манера вести разговор. Это совсем другое отношение к информации. И зачастую — к руководству. Песков говорит кратко и по делу. А главное — излагает правду, всего лишь облачая её в ёмкие выверенные формулы. В то же время Тимакова живет не то, чтобы в мире иллюзий, а скорее в реальности, где пиар куда важнее подлинных событий. Хотя её пиар оказался не очень то и удачным. Достаточно вспомнить Медведевский призыв «играть в бадминтон». Человек, выставляющий своего шефа на посмешище — либо глуп, либо делает это специально. Но когда он сохраняет после этого должности — вопросы уже к самому шефу.
Муж Тимаковой Александр Будберг когда-то тоже был журналистом. А затем параллельно близости жены к телу премьера, он получил близость к огромному состоянию. В 2008 году «официально» он заработал чуть меньше 3 миллионов. Через год на миллион больше. А еще через год сумма увеличилась в семь раз. При этом сам он обрисовал источник её появления как «проект, о котором он не хотел бы говорить». Похоже, что именно в это время начали действовать связи, ставшие куда прочнее с карьерным продвижением жены. Хотя кое что было и до этого. Например, в 1997, еще будучи журналистом, он активно защищал Чубайса, когда того поймали на взятке. А затем, уже в бизнесе, Будберг перешел в подчинение Дерипаски. И почти сразу же началась банальная коррупция. Потому что еще в 2000 году Будберг был одним из создателей компании Omnes. А со временем именно её клиентами стал целый ряд государственных и близким к этому понятий компаний. Тот же РосНано в лице Чубайса, который выбрал именно компанию Будберга для оказания целого ряда дорогостоящих услуг. Потом «Полиметалл», где заместителем генерального работает жена Дворковича. А затем и «Траснефть» уже с самим Дворковичем в совете директоров. Среди клиентов оказались даже структуры Набиуллиной. Иными словами, почти весь «либеральный пул». И всё это без какой либо серьезной попытки это скрыть.
Александр привел Тимакову в журналистику. Но вот в политике она стала креатурой Волошина, которому уже давно приписывают роль едва ли не лидера «промедведевского» клана. Причем креатура оказалась весьма своевременной, и пришлась как раз на тот момент, когда Медведев оказался в окружении людей Сечина и Суркова. Не доверял он им ни секунды, и протеже Волошина появилась очень кстати. Вообще, довольно забавно вспоминать, как пять-шесть лет назад Тимаковой приписывали едва ли не лавры «архитектора модернизации», как в итоге всё это заглохло. Потому что мы все, к сожалению, видели, что Медведевская модернизация оказалась бутафорской, а лицом её стал Сердюков. Для самой Тимаковой вся эта катавасия стала не более чем эпохой больших личных возможностей. И вот теперь самый главный вопрос. Почему поразительно удачливую коррупционную чету решили слить именно сейчас?
Вопрос в том — кто именно укусил. Во-первых это могут люди, у которых бизнес, чужой и свой, личный и опосредованный, непосредственно завязан на политике и на постоянном давлении на всех уровнях вертикали. В данном случае, эти люди имеют имена: Сечин и его контакты в силовых структурах. Старые обиды времен президентского срока Медведева вовсе не забыты, а пошатнувшееся в результате санкций положение диктует новые правила игры. Не будем забывать и о многолетнем конфликте между Дворковичем и Сечиным, что позволяет с помощью компромата бить сразу по трем зайцам — и по Тимаковой, и по Дворковичу, который замешан в коррупционном бизнесе её мужа и по самому Медведеву. Ну и наконец недавний демарш Тимаковой против Игоря Ивановича дает ему все основания для того, чтобы "включить ответочку".
А есть еще и Сурков, в бесконечных играх которого всегда есть конкретная цель, четкий план и рациональное звено. Тимакова явно не вписывается в нужную ему систему координат, и под удар она попала уже давно. По сути, их конфликт был предопределен с самого начала. Еще в шестом-седьмом году, когда Тимакова уже ставила на Медведева, Сурков активно готовился к кандидатуре Иванова. В итоге он получил невыгодного ему президента, что не помешало усидению подконтрольных ему структур. А если вспомнить, что именно Тимакова через третьих лиц сумела направить «дело Кашина» лезвием на Суркова, ответный слив — это вполне по-джентельменски.
Но «мочить» Тимакову вполне могут и свои. Либеральный клан на то и либеральный, что все союзы внутри него временные, а вражда — перманентная. И у многих внутри этого крыла есть даже более веские причины желать краха медведевскому окружению. Например, у тех, кто стоит за «Дождем». Прежде всего, у супруга Синдеевой. Александр Винокуров спонсировал канал на основании того, что Тимакова не даст его грохнуть аппаратчикам из Администрации Президента. В итоге канал все-таки грохнули. И деньги, которые Винокуров потерял, вполне существенны для того, чтобы мстить.
А самое интересное, что мочить могут не Тимакову. Для Медведева замазанный пресс-секретарь — сомнительное удовольствие. И это может быть всего лишь первым шагом в наступлении на него самого. Например со стороны того, кто очень и очень давно метит на должность премьера. Сначала окружение, потом шеф. И если это так, в ближайшее время мы узнаем много нового. А опальный и критикуемый всеми Кудрин вполне может реализовать свою давнюю мечту.
http://www.okolokremlya.ru/timakova/
Действия России диктуют будущее арктического региона
Cуждено ли России доминировать в Арктике, спрашивает издание The National Interest.
Общим рефреном для всех стран, имеющих интересы в Арктике, или как ее еще называют, Крайнем Севере, является стремление к низкому уровню напряженности в отношениях в этом регионе. Кажется, что России это не касается. Недавно российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, несмотря на нахождение в санкционных списках США и ЕС, побывал на норвежском острове Шпицберген в Северном Ледовитом океане.
Российские военные самолеты до сих пор едва не сталкиваются с коммерческими лайнерами в небе Швеции и Дании, они все чаще патрулируют вблизи побережья Норвегии. России принадлежит приблизительно половина Арктики и она начинает модернизировать свое находящееся здесь оборудование, в том числе арктических спасательных роботов. Печально, но Россия начинает диктовать ход событий в Арктике.
В отличие от других обладающих арктическим побережьем стран, Россия рассматривает Арктику в качестве будущей опоры своего могущества. Бывший посол США в Норвегии Барри Уайт заметил, что “мы не считаем, будто находимся посреди арктической гонки”. Норвегия утверждает, что ее главные приоритеты – международное сотрудничество, экономика и безопасность окружающей среды. Дания заявляет, что ее подход к Арктике основывается на стремлении “предотвращения конфликтов и арктической милитаризации”. Финляндия желает снятия ограничений на деловые возможности в Арктике, выступая за международное сотрудничество на Крайнем Севере.
Эти позиции резко контрастируют с действиями России. В то время как многие арктические страны не рассматривают Арктику в качестве нового поля боя, все больше признаков указывают на то, что Россия думает иначе. Пока большинство арктических стран видят свой интерес к Арктике как к тихому району с возможностями устойчивого развития, Россия имеет другие планы.
Для России оправдано демонстрировать жесткую силу на Севере именно сейчас. Европа находится в сложном положении с финансовой и политической точки зрения, Ближний Восток и Азия составляют главные приоритеты Соединенных Штатов, обрекая Арктику на меньше внимание. Тем не менее, существует единодушное мнение о сохранении текущего арктического режима безопасности.
Что можно предпринять, чтобы противостоять арктическим провокациям России? Это жизненно важный вопрос для США, тем более, что Америка в этом году берет на себя бразды правления в Арктическом совете. Во-первых, другие арктические государства должны увеличить свое военное присутствие, чем направят сигнал России, что ей не удастся беспрепятственно хозяйничать в Северном Ледовитом океане. Во-вторых, арктическим странам необходимо улучшить инфраструктуру своих военных и экономических возможностей в регионе, чтобы не только не отставать от модернизации, проводимой Россией, но и по-прежнему быть в состоянии охранять обширные арктические области.
Этим государствам необходимо найти способы сотрудничества с Россией, в то время как НАТО следует признать, что зона ее ответственности распространяется и на Арктику, в связи с чем принять обновленную стратегию относительно военно-политических аспектов своей деятельности в регионе.
Эти стратегические предложения не являются панацеей, и даже если все предписанное удастся выполнить, Россия все еще может продвинуться в области, которую она считает жизненно важной для своего будущего. В этом и заключается проблема: действия России диктуют будущее арктического региона. Пришла пора другим государствам Севера изменить этот курс и работать в направлении снижения напряженности в Арктике.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/139490-dejstviia-rossii-diktuiut-buduschee-arkticheskogo/
Берлин надо брать изнутри. Есть ли стратегия мягкого "захвата" Германии?
Один мой коллега написал довольно правильную статью «Нам нужен Берлин, а не Киев», мысль которой, если ее изложить совсем кратко, проста и очевидна – чтобы победить в новой холодной войне, нужно склонить на свою сторону Европу, а точнее ее локомотив – Германию, и лишить, таким образом, США влияния на континенте.
Все, в общем-то, в статье говорится по делу, кроме одного пункта: самой стратегии того, как нам этот самый Берлин захватить. Сегодня вырисовывается две понятные возможности – либо подбросить денег «агентам Путина», которых тут же заклеймят неполживые европейские СМИ и выведут из общественной дискуссии, либо вводить танки, как в 45-м.
Но есть еще одна возможность, о которой почему-то не говорят.
Представьте себе, как изменились бы российско-немецкие взаимоотношения, если бы среди депутатов Бундестага были Яровая, Милонов, Железняк и Музулина?
Представьте себе, что партия, членами которой они являются, смогла бы влиять на выборы будущего канцлера и федерального президента, участвовать в распределении министерских портфелей, продвигать свои законы и жечь глаголом с трибуны на всю Германию.
В результате этого смелого мысленного эксперимента можно прийти к выводу, что в этом случае не было бы антироссийских санкций, поддержки киевского режима, бесконечных риторических вопросов о роли СССР во Второй мировой войне и всей этой непрекращающейся русофобской истерии в немецких СМИ.
Увы, ни Яровой, ни Милонова с Желязняком в Бундестаге нет, а сама мысль о том, что некие пророссийские или даже русские силы могли бы попасть в парламент Германии, кажутся псевдонаучной фантастикой или игрой больного воображения. Но так ли это на самом деле?
Для начала несколько скучных цифр.
По официальным данным ведомства статистики в Германии живет 1,7 миллиона выходцев из России, около миллиона выходцев из Казахстана, порядка 250 тысяч выходцев из Украины. Если брать количество всех мигрантов из бывшего СССР, то таковых в Германии порядка 2,8 миллиона человек. И я тут совершенно неслучайно говорю о Казахстане и других республиках бывшего СССР – это вовсе не фантомные боли по бывшей империи. Большинство мигрантов, примерно 2,3 миллиона – это русские немцы. И слово «русские» здесь определяющее. За 10 лет в жизни в Германии мне ни разу не попадался русский немец из Казахстана, который считал бы себя казахом. Русский в применении к выходцам из СССР стало не только нарицательным названием, применяемым местным населением, для всех, кто приехал в Германию из СССР, но и элементом самоидентификации. В той или иной степени русскими воспринимают себя все, кто с рождения говорит на русском языке. Более того, именно среди выходцев из Казахстана, по моим личным ощущениям, «русскость» и поддержка Путина проявляется наиболее остро.
То, что большинство из этих 2,8 миллиона человек – конкретные ватники, от одного вида которых у либералов на зубах крошится эмаль, я наглядно продемонстрирую чуть позже. Для начала еще одна интересная цифра.
Многие, кто читал о Германии, слышал истории от друзей и знакомых, или был в туристической поездке, наверняка слышал о засилии турков. Некоторые даже говорят, что турки скоро захватят Германию. Турков в Германии действительно много, чаще всего их называют самой большой группой мигрантов. Если быть точным, то выходцев из Турции в Германии 2,7 миллиона человек. То есть ватников Эрдогана в Германии на сто тысяч человек меньше, чем ватников путинских.
Другой интересный факт – более половина турецких мигрантов не имеет немецкого гражданства - это 1,6 миллиона человек. Среди выходцев из СССР ситуация принципиально иная, так как большинство переселенцев являлись русскими немцами, основная масса из них по факту своего прибытия в Германию получила немецкое гражданство, то есть может голосовать. Так в Германии, зарегистрировано менее 200 тысяч граждан России, то есть остальные 90% живущих в Германии наших соотечественников имеют в кармане немецкий паспорт.
Как это все должно влиять на электоральную ситуацию?
На прошлых федеральных выборах в Бундестаг явка составила 71%, в выборах приняли участия 44 миллиона избирателей. Несложная арифметика нам показывает, что если бы выходцы из России и СССР, голосовали на этих выборах за некую «Единую Россию», и партия собрала бы всего 2,2 миллиона голосов, то у немецкого Едра была бы своя фракция в Бундестаге. Кончено, говорить о серьезных шансах некого аналога Едра в Германии довольно наивно, но электоральный потенциал в 4-5% населения может и должен играть свое роль.
Увы, но если посмотреть на участие выходцев из всего бывшего СССР в политической жизни Германии, то картина получается совершенно безрадужной.
В Бундестаге заседает всего один человек, родина которого – СССР, первый русский немец попал в большую политику только в 2013 году в качестве депутата от правящей партии.
В то же самое время почти 6% всех депутатов Бундестага имеют мигрантские корни. В том числе в пленарном зале заседают 11 турок и даже 2 негра (афроевропейца).
В этом смысле турецкий пример очень любопытен. По факту количество турок, имеющих право голоса в Германии значительно меньше, чем россиян, уровень безработицы среди них почти вдвое выше, уровень образование ниже многократно, адаптация в немецкое общество и владение немецким языком кратно уступают таковому среди мигрантов из СССР. Тем не менее, в Бундестаге 11 выходцев из Турции и всего один из России. В президиуме каждой партии обязательно сидит представитель турецкой диаспоры и даже есть специальный министр-турок, отвечающий, разумеется, за интеграцию своих соотечественников. Крупные политические партии ведут целевую агитацию среди турецкого населения, турецкой диаспоре удается продавливать свои довольно специфические законы, которые в штыки воспринимаются обществом. Так совсем недавно именно под нажимом турецкой диаспоры в Германии был изменен закон о двойном гражданстве, всерьез обсуждается вопрос о дополнении школьной программы курсом по исламу (религия в немецкой школе – обязательный предмет), программа школьного питания, которое пытаются внедрить в Германии с 1945 года, буксует еще и потому, что турки требуют обязательного соблюдения норм ислама в этом вопросе. При этом я ни разу не слышал, чтобы евреи пытались втиснуть кошерную пищу в школьные обеды или о введении в немецкую школьную программу курса православия.
Очень сложно поверить в то, что безграмотные крестьяне из турецкой Анатолии проявляют подобные чудеса самоорганизации. По факту существует две институции, которые обеспечивают серьезное влияние турецкой диаспоры – мечети, которые не стесняются быть не только религиозным центром и активно участвуют в политической жизни и если очень надо, выводят мусульман на митинги, во-вторых само турецкое государство.
Яркий пример тому – визит премьер-министра Турции Эрдогана в Дюссельдорф в 2011 году, где он встретился с турецкой диаспорой и призвал не забывать о своих корнях и не спешить с интеграцией в европейское общество.
Встречался ли Дмитрий Анатольевич с Русской диаспорой во время визитов в Германию, США или Израиль, чтобы напомнить людям, что историческая родина о них не забывает?
В результате, турки стали возвращается в Турцию и с середины нулевых годов Турция имеет с Германией позитивное миграционное сальдо. А в России мы имеем программу по репатриации соотечественников, возврат по которой составляют несколько тысяч человек и над ней совершенно справедливо потешаются доморощенные либералы.
И тут самое время ударить себя по лбу и задаться вопросом, почему то, что удается туркам, совершенно не получается у нас? Почему у них свои депутаты и министры, а у нас одна Марина Вайсбанд, которая закончила свою политическую карьеру, так и не начав, да к тому же уроженка Украины и поклонница майдана?
Очевидный повод впасть в припадок либерализма и начать повторять мантру о том, что русские по определению ни на что не способны и им бы только в сибирской глуши щи лаптем хлебать.
Практика показывает, что соотечественники, во-первых способны к объединению, во-вторых, подобные объединения вызывают настоящую панику у немецких спецслужб и неполживой прессы. Иными словами трудно описать реакцию на представительство организации Национальное освободительное движение (НОД) в Германии, к которой уже присматриваются немецкие спецслужбы. Политическое руководство Германии и прекрасно понимает мобилизационный потенциал «внутренней российской угрозы». О том, что ведомство по защите конституции, по сути – немецкая спецслужба занимающаяся политическим сыском, держит под наблюдением пользователей соцсетей, демонстрирующих пророссийские позиции прямо заявляет ее руководитель, в ЕС обсуждается необходимость создания русскоязычного канала, для идеологической бомбардировки населения ценностями демократии и содомии. А сам факт того, что более 100 граждан Германии – преимущественно русские немцы, уехали воевать на стороне ЛНД и ДНР на Донбасс говорит сам за себя.
Ситуация сама подталкивает сегодня соотечественников в Германии к мобилизации и объединению. Люди чествуют, что отношение к ним меняется в худшую сторону, а русофобская истерия дает свои плоды. Конечно, можно сколько угодно рассказывать, что санкции будут направлены против окружения Путина, и что на самом деле идет борьба за права ущемленных российских ЛГБТ, по факту же люди начинают сталкиваться с тем, что их не берут на работу за русский акцент, православным приходам отказывают в открытии счета в банке из за «сложной политической ситуации», травят российских деятелей культуры, и речь идет уже не только о Гергиеве, который открыто поддерживает Путина, но и о аполитичной Полине Гагариной, которая виновата лишь в том, что собирается петь на Евровидении песню про мир и не носит бороды.
Апофеозом этой вакханалии уже стала террористическая атака на православный приход в Берлине и разбрасывание русофобских листовок на территории русской школы.
По понятным причинам русофобы и не в меру ретивые чиновники не делают скидок на политические пристрастия и сегодня те, кто на прошлых выборах голосовал за Прохорова, рискует попасть под раздачу наравне с другими ватниками.
Но есть ли те точки, вокруг которых можно было бы объединяться? Увы, но если смотреть на ландшафт русской общественно жизни в Германии, то кроме магазинчиков, торгующих сгущенкой, коллективов песни и пляски, в которых бабульки вспоминают свою молодость, и немногочисленных православных храмов обратиться соотечественникам за поддержкой некуда.
На протяжении многих лет выделялись деньги на поддержку соотечественников, в посольствах и консульствах сидели атташе по культуре, и занимались каким-то очень важным делом, ходили по фуршетам и общались с важными людьми.
По факту, как программа возвращения соотечественников в Россию, так и сама работа с ними за рубежом была поставлена на самотек. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.
В период моего обучения в университете в Германии мне пришлось возглавлять единственное существующие объединение российских студентов в немецком университете, внимание консульства, посольства, «дома русской культуры» к нашей скромной организации попросту отсутствовало, на приглашения, письма с просьбой о поддержке реакции не было вообще, от слова совсем.
Другой интересный пример: в городе, где я жил был организация русско-немецкой дружбы, по сути все те же бабушки, которые поют песни под баян, случился у организации юбилей, на котором мне довелось присутствовать. Среди гостей: один депутат Бундестага, представитель министерства культуры Баварии, несколько депутатов земельного парламента, бургомистр, еще несколько солидных господ, должности которых я уже не помню, но не было ни одного представителя российского генконсульства или Россотрудничества или еще какой-нибудь уважаемой российской госструктуры.
При этом нельзя сказать, что совсем ничего не делается. Так Россотрудничество организовывает некие конгрессы соотечественников, но кто туда попадает, каким образом и за какие заслуги – тайна за семью печатями.
О том, что необходимость работы с соотечественниками кажется осознали и в России говорит тот факт, что совсем недавно был назначен новый руководитель Россотрудничества. Константина Косачева на этом посту сменила Любовь Глебова, которая будет реализовывать на этом месте «потенциал мягкой силы».
До дня сегодняшнего сила была, как мне кажется, слишком уж мягкой, с таким потенциалом многого не добьешься.
Россия уже совершила ошибку, когда не предприняла ничего, для того чтобы удержать десятки миллионов наших сограждан, которые проживают теперь на чужбине, тогда это можно было списать на лихие 90-е и полную неспособность государства решать социальные проблемы. Но самое ужасное в том, что и после ровным счетом ничего не делалось, чтобы удержать этих людей в орбите российских интересов, превратить в мягкую силу России. И сегодня, когда эта мягкая сила нужна как никогда, нет никаких рычагов ее использования. Именно поэтому сегодня идеи о пророссийских силах в немецком парламенте кажутся нам больными фантазиями.
И если мы планируем когда-нибудь брать Берлин, то сейчас самое время задуматься над тем, чем Россия может помочь живущим за рубежом согражданам, чтобы в критический момент они помогли России.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/berlin-nado-brat-297/
Один мой коллега написал довольно правильную статью «Нам нужен Берлин, а не Киев», мысль которой, если ее изложить совсем кратко, проста и очевидна – чтобы победить в новой холодной войне, нужно склонить на свою сторону Европу, а точнее ее локомотив – Германию, и лишить, таким образом, США влияния на континенте.
Все, в общем-то, в статье говорится по делу, кроме одного пункта: самой стратегии того, как нам этот самый Берлин захватить. Сегодня вырисовывается две понятные возможности – либо подбросить денег «агентам Путина», которых тут же заклеймят неполживые европейские СМИ и выведут из общественной дискуссии, либо вводить танки, как в 45-м.
Но есть еще одна возможность, о которой почему-то не говорят.
Представьте себе, как изменились бы российско-немецкие взаимоотношения, если бы среди депутатов Бундестага были Яровая, Милонов, Железняк и Музулина?
Представьте себе, что партия, членами которой они являются, смогла бы влиять на выборы будущего канцлера и федерального президента, участвовать в распределении министерских портфелей, продвигать свои законы и жечь глаголом с трибуны на всю Германию.
В результате этого смелого мысленного эксперимента можно прийти к выводу, что в этом случае не было бы антироссийских санкций, поддержки киевского режима, бесконечных риторических вопросов о роли СССР во Второй мировой войне и всей этой непрекращающейся русофобской истерии в немецких СМИ.
Увы, ни Яровой, ни Милонова с Желязняком в Бундестаге нет, а сама мысль о том, что некие пророссийские или даже русские силы могли бы попасть в парламент Германии, кажутся псевдонаучной фантастикой или игрой больного воображения. Но так ли это на самом деле?
Для начала несколько скучных цифр.
По официальным данным ведомства статистики в Германии живет 1,7 миллиона выходцев из России, около миллиона выходцев из Казахстана, порядка 250 тысяч выходцев из Украины. Если брать количество всех мигрантов из бывшего СССР, то таковых в Германии порядка 2,8 миллиона человек. И я тут совершенно неслучайно говорю о Казахстане и других республиках бывшего СССР – это вовсе не фантомные боли по бывшей империи. Большинство мигрантов, примерно 2,3 миллиона – это русские немцы. И слово «русские» здесь определяющее. За 10 лет в жизни в Германии мне ни разу не попадался русский немец из Казахстана, который считал бы себя казахом. Русский в применении к выходцам из СССР стало не только нарицательным названием, применяемым местным населением, для всех, кто приехал в Германию из СССР, но и элементом самоидентификации. В той или иной степени русскими воспринимают себя все, кто с рождения говорит на русском языке. Более того, именно среди выходцев из Казахстана, по моим личным ощущениям, «русскость» и поддержка Путина проявляется наиболее остро.
То, что большинство из этих 2,8 миллиона человек – конкретные ватники, от одного вида которых у либералов на зубах крошится эмаль, я наглядно продемонстрирую чуть позже. Для начала еще одна интересная цифра.
Многие, кто читал о Германии, слышал истории от друзей и знакомых, или был в туристической поездке, наверняка слышал о засилии турков. Некоторые даже говорят, что турки скоро захватят Германию. Турков в Германии действительно много, чаще всего их называют самой большой группой мигрантов. Если быть точным, то выходцев из Турции в Германии 2,7 миллиона человек. То есть ватников Эрдогана в Германии на сто тысяч человек меньше, чем ватников путинских.
Другой интересный факт – более половина турецких мигрантов не имеет немецкого гражданства - это 1,6 миллиона человек. Среди выходцев из СССР ситуация принципиально иная, так как большинство переселенцев являлись русскими немцами, основная масса из них по факту своего прибытия в Германию получила немецкое гражданство, то есть может голосовать. Так в Германии, зарегистрировано менее 200 тысяч граждан России, то есть остальные 90% живущих в Германии наших соотечественников имеют в кармане немецкий паспорт.
Как это все должно влиять на электоральную ситуацию?
На прошлых федеральных выборах в Бундестаг явка составила 71%, в выборах приняли участия 44 миллиона избирателей. Несложная арифметика нам показывает, что если бы выходцы из России и СССР, голосовали на этих выборах за некую «Единую Россию», и партия собрала бы всего 2,2 миллиона голосов, то у немецкого Едра была бы своя фракция в Бундестаге. Кончено, говорить о серьезных шансах некого аналога Едра в Германии довольно наивно, но электоральный потенциал в 4-5% населения может и должен играть свое роль.
Увы, но если посмотреть на участие выходцев из всего бывшего СССР в политической жизни Германии, то картина получается совершенно безрадужной.
В Бундестаге заседает всего один человек, родина которого – СССР, первый русский немец попал в большую политику только в 2013 году в качестве депутата от правящей партии.
В то же самое время почти 6% всех депутатов Бундестага имеют мигрантские корни. В том числе в пленарном зале заседают 11 турок и даже 2 негра (афроевропейца).
В этом смысле турецкий пример очень любопытен. По факту количество турок, имеющих право голоса в Германии значительно меньше, чем россиян, уровень безработицы среди них почти вдвое выше, уровень образование ниже многократно, адаптация в немецкое общество и владение немецким языком кратно уступают таковому среди мигрантов из СССР. Тем не менее, в Бундестаге 11 выходцев из Турции и всего один из России. В президиуме каждой партии обязательно сидит представитель турецкой диаспоры и даже есть специальный министр-турок, отвечающий, разумеется, за интеграцию своих соотечественников. Крупные политические партии ведут целевую агитацию среди турецкого населения, турецкой диаспоре удается продавливать свои довольно специфические законы, которые в штыки воспринимаются обществом. Так совсем недавно именно под нажимом турецкой диаспоры в Германии был изменен закон о двойном гражданстве, всерьез обсуждается вопрос о дополнении школьной программы курсом по исламу (религия в немецкой школе – обязательный предмет), программа школьного питания, которое пытаются внедрить в Германии с 1945 года, буксует еще и потому, что турки требуют обязательного соблюдения норм ислама в этом вопросе. При этом я ни разу не слышал, чтобы евреи пытались втиснуть кошерную пищу в школьные обеды или о введении в немецкую школьную программу курса православия.
Очень сложно поверить в то, что безграмотные крестьяне из турецкой Анатолии проявляют подобные чудеса самоорганизации. По факту существует две институции, которые обеспечивают серьезное влияние турецкой диаспоры – мечети, которые не стесняются быть не только религиозным центром и активно участвуют в политической жизни и если очень надо, выводят мусульман на митинги, во-вторых само турецкое государство.
Яркий пример тому – визит премьер-министра Турции Эрдогана в Дюссельдорф в 2011 году, где он встретился с турецкой диаспорой и призвал не забывать о своих корнях и не спешить с интеграцией в европейское общество.
Встречался ли Дмитрий Анатольевич с Русской диаспорой во время визитов в Германию, США или Израиль, чтобы напомнить людям, что историческая родина о них не забывает?
В результате, турки стали возвращается в Турцию и с середины нулевых годов Турция имеет с Германией позитивное миграционное сальдо. А в России мы имеем программу по репатриации соотечественников, возврат по которой составляют несколько тысяч человек и над ней совершенно справедливо потешаются доморощенные либералы.
И тут самое время ударить себя по лбу и задаться вопросом, почему то, что удается туркам, совершенно не получается у нас? Почему у них свои депутаты и министры, а у нас одна Марина Вайсбанд, которая закончила свою политическую карьеру, так и не начав, да к тому же уроженка Украины и поклонница майдана?
Очевидный повод впасть в припадок либерализма и начать повторять мантру о том, что русские по определению ни на что не способны и им бы только в сибирской глуши щи лаптем хлебать.
Практика показывает, что соотечественники, во-первых способны к объединению, во-вторых, подобные объединения вызывают настоящую панику у немецких спецслужб и неполживой прессы. Иными словами трудно описать реакцию на представительство организации Национальное освободительное движение (НОД) в Германии, к которой уже присматриваются немецкие спецслужбы. Политическое руководство Германии и прекрасно понимает мобилизационный потенциал «внутренней российской угрозы». О том, что ведомство по защите конституции, по сути – немецкая спецслужба занимающаяся политическим сыском, держит под наблюдением пользователей соцсетей, демонстрирующих пророссийские позиции прямо заявляет ее руководитель, в ЕС обсуждается необходимость создания русскоязычного канала, для идеологической бомбардировки населения ценностями демократии и содомии. А сам факт того, что более 100 граждан Германии – преимущественно русские немцы, уехали воевать на стороне ЛНД и ДНР на Донбасс говорит сам за себя.
Ситуация сама подталкивает сегодня соотечественников в Германии к мобилизации и объединению. Люди чествуют, что отношение к ним меняется в худшую сторону, а русофобская истерия дает свои плоды. Конечно, можно сколько угодно рассказывать, что санкции будут направлены против окружения Путина, и что на самом деле идет борьба за права ущемленных российских ЛГБТ, по факту же люди начинают сталкиваться с тем, что их не берут на работу за русский акцент, православным приходам отказывают в открытии счета в банке из за «сложной политической ситуации», травят российских деятелей культуры, и речь идет уже не только о Гергиеве, который открыто поддерживает Путина, но и о аполитичной Полине Гагариной, которая виновата лишь в том, что собирается петь на Евровидении песню про мир и не носит бороды.
Апофеозом этой вакханалии уже стала террористическая атака на православный приход в Берлине и разбрасывание русофобских листовок на территории русской школы.
По понятным причинам русофобы и не в меру ретивые чиновники не делают скидок на политические пристрастия и сегодня те, кто на прошлых выборах голосовал за Прохорова, рискует попасть под раздачу наравне с другими ватниками.
Но есть ли те точки, вокруг которых можно было бы объединяться? Увы, но если смотреть на ландшафт русской общественно жизни в Германии, то кроме магазинчиков, торгующих сгущенкой, коллективов песни и пляски, в которых бабульки вспоминают свою молодость, и немногочисленных православных храмов обратиться соотечественникам за поддержкой некуда.
На протяжении многих лет выделялись деньги на поддержку соотечественников, в посольствах и консульствах сидели атташе по культуре, и занимались каким-то очень важным делом, ходили по фуршетам и общались с важными людьми.
По факту, как программа возвращения соотечественников в Россию, так и сама работа с ними за рубежом была поставлена на самотек. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.
В период моего обучения в университете в Германии мне пришлось возглавлять единственное существующие объединение российских студентов в немецком университете, внимание консульства, посольства, «дома русской культуры» к нашей скромной организации попросту отсутствовало, на приглашения, письма с просьбой о поддержке реакции не было вообще, от слова совсем.
Другой интересный пример: в городе, где я жил был организация русско-немецкой дружбы, по сути все те же бабушки, которые поют песни под баян, случился у организации юбилей, на котором мне довелось присутствовать. Среди гостей: один депутат Бундестага, представитель министерства культуры Баварии, несколько депутатов земельного парламента, бургомистр, еще несколько солидных господ, должности которых я уже не помню, но не было ни одного представителя российского генконсульства или Россотрудничества или еще какой-нибудь уважаемой российской госструктуры.
При этом нельзя сказать, что совсем ничего не делается. Так Россотрудничество организовывает некие конгрессы соотечественников, но кто туда попадает, каким образом и за какие заслуги – тайна за семью печатями.
О том, что необходимость работы с соотечественниками кажется осознали и в России говорит тот факт, что совсем недавно был назначен новый руководитель Россотрудничества. Константина Косачева на этом посту сменила Любовь Глебова, которая будет реализовывать на этом месте «потенциал мягкой силы».
До дня сегодняшнего сила была, как мне кажется, слишком уж мягкой, с таким потенциалом многого не добьешься.
Россия уже совершила ошибку, когда не предприняла ничего, для того чтобы удержать десятки миллионов наших сограждан, которые проживают теперь на чужбине, тогда это можно было списать на лихие 90-е и полную неспособность государства решать социальные проблемы. Но самое ужасное в том, что и после ровным счетом ничего не делалось, чтобы удержать этих людей в орбите российских интересов, превратить в мягкую силу России. И сегодня, когда эта мягкая сила нужна как никогда, нет никаких рычагов ее использования. Именно поэтому сегодня идеи о пророссийских силах в немецком парламенте кажутся нам больными фантазиями.
И если мы планируем когда-нибудь брать Берлин, то сейчас самое время задуматься над тем, чем Россия может помочь живущим за рубежом согражданам, чтобы в критический момент они помогли России.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/berlin-nado-brat-297/
Польские яблоки опять переоделись. Как ловят нарушителей эмбарго
С 1 мая Россельхознадзор вводит запрет на ввоз арахиса из США в связи с обнаружением кадмия в орехах. Эта мера будет предпринята до поступления объяснений от американской стороны почему продукция не соответствует техрегламенту Таможенного союза, сообщили ТАСС в ведомстве.
«Соответствующее письмо будет подготовлено в течение дня по итогам совещания у главы Россельхознадзора Сергея Данкверта», - сказал собеседник агентства.
Россельхознадзор дважды выявлял превышение содержания опасного канцерогена кадмия в партиях арахиса из США. 29 апреля ведомство по этой причине не пустило в Россию почти 50 тонн американского арахиса, ранее высокое содержание вещества было выявлено в товарной партии орехов из США на фабрике «Рот Фронт".
Вместе с тем, запрещенный к возу в Россию американский арахис можно заменить поставками этого товара из Индии, сообщил в эфире телеканала "Россия 24" помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
"Достаточно много стран, которые производят арахис. В крупных объемах это Индия и ряд других стран. Сейчас, например, я нахожусь в командировке в Греции, и здесь тоже выращивают арахис, правда, не в таких объемах. Мы можем выбирать из разных стран", - сказал он.
Россельхознадзор уже распорядился вернуть партию арахиса, в котором зафиксировано наличие кадмия, в США, откуда прибыл груз. Партия была задержана на пропускном пункте «Печоры-Псковские».
В феврале по результатам исследований, в одной из партий арахиса весом 24,7 тонны из США, уже было выявлено такое же нарушение. "Рот Фронт" ходатайствовал о проведении независимой экспертизы. Контрольный образец сырого арахиса был направлен в независимый аккредитованный испытательный центр для повторной экспертизы, подтвердившей завышенное содержание кадмия. Россельхознадзор привлек кондитерское предприятие к административной ответственности.
Возврат продукции и введение эмбарго грозит и Сербии. В Россельхознадзоре считают, что сербские поставщики занимаются реэкспортом польских яблок, а также других товаров из стран ЕС, попавших под продовольственное эмбарго. Ранее в декабре по тем же причинам были приостановлены поставки из Албании. Возможный запрет для Сербии, как и в случае с Албанией, может затянуться более чем на четыре месяца.
Вопросы у ведомства возникли из-за объема поставок из Сербии, который резко увеличился за очень короткий срок. «По нашим сведениям, размеры садов и объемы производимой продукции, мягко сказать, не соотносятся с текущим уровнем экспорта. У нас есть подозрение, что это могут быть те же польские яблоки», - рассказал помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко «Газете.ru».
Как пояснил чиновник, после продовольственного эмбарго у Европы не осталось рынков сбыта яблок, поэтому европейцы всячески пытаются поставить их на российский рынок по фальшивым сертификатам.
Как уточнили в фитосанитарной службе, у Сербии есть 10 дней для подготовки объяснений резкому росту объемов поставок яблок.
Между тем, Россия не рассматривает вопрос об отмене продовольственного эмбарго, введенного в августе прошлого года, заявил накануне вице-премьер Аркадий Дворкович. То же самое подтвердил в среду министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. «С ЕС не обсуждаем. Это наше внутреннее дело», — сказал он.
Ранее стало известно, что Россия рассматривает возможность снятия ограничительных мер на ввоз сельхозпродукции из Греции, Кипра и Венгрии.
3 марта Греция, которая сильно пострадала от российского эмбарго, направила письмо в Россельхознадзор с просьбой вывести ряд греческих товаров из-под введенных Россией временных ограничений на импорт сельскохозяйственной продукции. В этом документе Греция попросила вывести из-под действия российских санкций некоторые греческие сельскохозяйственные товары, например, клубнику, киви, персики, рыбу и морепродукты.
Источник:
www.odnako.org/blogs/zapad-ishchet-sposob-oboyti-ross..
С 1 мая Россельхознадзор вводит запрет на ввоз арахиса из США в связи с обнаружением кадмия в орехах. Эта мера будет предпринята до поступления объяснений от американской стороны почему продукция не соответствует техрегламенту Таможенного союза, сообщили ТАСС в ведомстве.
«Соответствующее письмо будет подготовлено в течение дня по итогам совещания у главы Россельхознадзора Сергея Данкверта», - сказал собеседник агентства.
Россельхознадзор дважды выявлял превышение содержания опасного канцерогена кадмия в партиях арахиса из США. 29 апреля ведомство по этой причине не пустило в Россию почти 50 тонн американского арахиса, ранее высокое содержание вещества было выявлено в товарной партии орехов из США на фабрике «Рот Фронт".
Вместе с тем, запрещенный к возу в Россию американский арахис можно заменить поставками этого товара из Индии, сообщил в эфире телеканала "Россия 24" помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
"Достаточно много стран, которые производят арахис. В крупных объемах это Индия и ряд других стран. Сейчас, например, я нахожусь в командировке в Греции, и здесь тоже выращивают арахис, правда, не в таких объемах. Мы можем выбирать из разных стран", - сказал он.
Россельхознадзор уже распорядился вернуть партию арахиса, в котором зафиксировано наличие кадмия, в США, откуда прибыл груз. Партия была задержана на пропускном пункте «Печоры-Псковские».
В феврале по результатам исследований, в одной из партий арахиса весом 24,7 тонны из США, уже было выявлено такое же нарушение. "Рот Фронт" ходатайствовал о проведении независимой экспертизы. Контрольный образец сырого арахиса был направлен в независимый аккредитованный испытательный центр для повторной экспертизы, подтвердившей завышенное содержание кадмия. Россельхознадзор привлек кондитерское предприятие к административной ответственности.
Возврат продукции и введение эмбарго грозит и Сербии. В Россельхознадзоре считают, что сербские поставщики занимаются реэкспортом польских яблок, а также других товаров из стран ЕС, попавших под продовольственное эмбарго. Ранее в декабре по тем же причинам были приостановлены поставки из Албании. Возможный запрет для Сербии, как и в случае с Албанией, может затянуться более чем на четыре месяца.
Вопросы у ведомства возникли из-за объема поставок из Сербии, который резко увеличился за очень короткий срок. «По нашим сведениям, размеры садов и объемы производимой продукции, мягко сказать, не соотносятся с текущим уровнем экспорта. У нас есть подозрение, что это могут быть те же польские яблоки», - рассказал помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко «Газете.ru».
Как пояснил чиновник, после продовольственного эмбарго у Европы не осталось рынков сбыта яблок, поэтому европейцы всячески пытаются поставить их на российский рынок по фальшивым сертификатам.
Как уточнили в фитосанитарной службе, у Сербии есть 10 дней для подготовки объяснений резкому росту объемов поставок яблок.
Между тем, Россия не рассматривает вопрос об отмене продовольственного эмбарго, введенного в августе прошлого года, заявил накануне вице-премьер Аркадий Дворкович. То же самое подтвердил в среду министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. «С ЕС не обсуждаем. Это наше внутреннее дело», — сказал он.
Ранее стало известно, что Россия рассматривает возможность снятия ограничительных мер на ввоз сельхозпродукции из Греции, Кипра и Венгрии.
3 марта Греция, которая сильно пострадала от российского эмбарго, направила письмо в Россельхознадзор с просьбой вывести ряд греческих товаров из-под введенных Россией временных ограничений на импорт сельскохозяйственной продукции. В этом документе Греция попросила вывести из-под действия российских санкций некоторые греческие сельскохозяйственные товары, например, клубнику, киви, персики, рыбу и морепродукты.
Источник:
www.odnako.org/blogs/zapad-ishchet-sposob-oboyti-ross..
Инцидент с иранским самолетом с гуманитарным грузом для Йемена
28 апреля иранский самолет с гуманитарным грузом иранского Красного Полумесяца отправился в полет в аэропорт столицы Йемена - Саны. Во время полета его перехватили истребители ВВС Саудовской Аравии и потребовали повернуть назад, но так как Иран не признает блокады, то иранский экипаж проигнорировал "незаконные предупреждения" саудовской стороны и продолжил полет.
Ситуация для саудитов сложилась крайне неприятная, так как иранцы фактически им бросили прямой вызов. Если бы они допустили посадку, то это означало бы расписаться в бессилии перед Ираном и потерять лицо, а если бы они сбили иранский самолет с гуманитарным грузом, то это неизвестно куда могло завести и так крайне напряженные отношения между Тегераном и Эр-Риядом. В результате саудиты решили не допустить посадку самолета другим способом и их авиация нанесла удар по взлетно-посадочной полосе аэропорта г.Сана и иранцы были вынуждены повернуть домой из-за невозможности посадки.
Фотография саудовского истребителя F-15 с борта иранского самолета (судя по стреловидным "шайбам" на конце крыла, похоже это A310) с гуманитарным грузом. Фотографии mashreghnews.ir.
А далее кадры непосредственно бомбардировки ВПП аэропорта столицы Йемена г.Саны.
http://imp-navigator.livejournal.com/335023.html
28 апреля иранский самолет с гуманитарным грузом иранского Красного Полумесяца отправился в полет в аэропорт столицы Йемена - Саны. Во время полета его перехватили истребители ВВС Саудовской Аравии и потребовали повернуть назад, но так как Иран не признает блокады, то иранский экипаж проигнорировал "незаконные предупреждения" саудовской стороны и продолжил полет.
Ситуация для саудитов сложилась крайне неприятная, так как иранцы фактически им бросили прямой вызов. Если бы они допустили посадку, то это означало бы расписаться в бессилии перед Ираном и потерять лицо, а если бы они сбили иранский самолет с гуманитарным грузом, то это неизвестно куда могло завести и так крайне напряженные отношения между Тегераном и Эр-Риядом. В результате саудиты решили не допустить посадку самолета другим способом и их авиация нанесла удар по взлетно-посадочной полосе аэропорта г.Сана и иранцы были вынуждены повернуть домой из-за невозможности посадки.
Фотография саудовского истребителя F-15 с борта иранского самолета (судя по стреловидным "шайбам" на конце крыла, похоже это A310) с гуманитарным грузом. Фотографии mashreghnews.ir.
А далее кадры непосредственно бомбардировки ВПП аэропорта столицы Йемена г.Саны.
http://imp-navigator.livejournal.com/335023.html
W54
Очень здравые мысли. Надо развивать то, что у нас хорошо получается, и где есть свои уникальные наработки, а не повторять за Западом то, что они напридумывали с точки зрения человека-потрeбителя. Даже по кинофильмам можно судить, что у нас отлично получаются психологические фильмы, детективы, мелодрамы, т. е. та область где нужно мозги и сердце иметь, а боевики, основанные на жестокости, тупые или слюнявые сериалы, призванные забивать эфир рекламой, это не наш конек.
Русские не сдаются 
«Ночные волки» нашли путь до Берлина
Лидер байкеров Хирург в Европу не поехал, но его единомышленники прорвались, ведь «в паспортах еще не указывают принадлежность к клубу» 30 апреля 2015, 20:05
Байкерам из мотоклуба «Ночные волки» удалось пересечь границу Евросоюза и направиться в сторону Берлина для участия в памятных мероприятиях. Пока «прорвались» две группы, к которым вскоре должны присоединиться байкеры из балканского отделения клуба. Всего ко Дню Победы, по оценке самих байкеров, в Берлин должно съехаться не менее двухсот человек.
В четверг в блоге всероссийского байкерского клуба «Ночные волки» появилась информация о том, что в Европу через все «посты» «удалось прорваться» двум группам мотоклуба. «Первая группа в данный момент после посещения Освенцима едет к мемориалу на горе Славин (Братислава). Далее их маршрут в Брно, где планируется посещение места захоронения более 3000 красноармейцев», – говорится в сообщении.
Вторая сейчас находится в Будапеште, где «два активных представителя НВ сейчас движутся в сторону кладбища в Керепеши, одно из крупнейших мест захоронения советских солдат». «НВ уже сегодня, во второй половине дня, вручит послание от орловских и тульских ветеранов местным ветеранам. Это будут копии обращений. Оригиналы находятся у первой группы. Точка встречи групп – Братислава», – говорится в сообщении с добавлением о том, что в самое ближайшее время планируется установить связь с третьей группой – балканской.
Позже в блоге появилось сообщение с заявлением руководителя балканского отделения НВ Ленина Иовановского. «В отделении НВ в Македонии закончилось собрание, на котором обсуждалось, когда и где присоединиться к колонне, движущейся на Берлин. Было принято решение выдвигаться 4 мая. Цель – Прага. 5 мая балканские байкеры из филиалов НВ в Македонии, Болгарии, Сербии отправятся в Прагу, где встретимся с чешскими мотоциклистами», – сообщил Иовановский.
О пересечении байкерами европейских границ стало известно еще утром. Об этом сообщил лидер «Ночных волков» Александр Хирург Залдостанов. «Срочная новость! Все-таки прорвались. Несмотря на то, что по всем погранпостам розданы разнарядки – «не пускать НВ», наши все-таки перешли границу!» – заявил он.
«Все понимаем, но пропустить не можем»
Где именно байкеры пересекли границу и сколько мотоциклов проехало, пока остается неизвестным. Ранее сообщалось, что байкеры въехали на погранпереход Привалка – Райгардас у Друскининкая. «На белорусской таможне не задержались и 15 минут. Литовцы держали больше двух часов. Проверили все. Потом подошли и сказали: «Ребята, мы все понимаем, но выпустить вас не можем. Команда сверху. Не пускать до 10 мая. Потом приезжайте. А сейчас – вот вам список, выбирайте любую причину для отказа», – рассказывал представитель движения Юрий Грозящий Разудалов.
«Двум нашим написали официальный отказ с формальными причинами. Одному парню – что не прошел техосмотр, хотя он у него пройден и все бумаги есть. А второму – что денег не хватает на въезд в еврозону. Это полный бред», – добавлял он.
Член «Ночных волков» Владимир Васильев, как передает ТАСС, сообщил, что прибыл в Польшу из Чехии, куда прилетел на самолете, а затем взял в аренду мотоцикл. «Для нас всегда была важна история. Я приехал сюда, чтобы напомнить нашим детям, что здесь произошло, чтобы это не повторилось в будущем», – сказал он.
«В паспорте еще не указывают принадлежность к клубу»
Руководитель мотопробега Андрей Бобровский в разговоре с газетой ВЗГЛЯД не стал уточнять подробности того, как именно все произошло, но рассказал, что пересечь границу удалось благодаря тому, что «в паспорте еще не указывают принадлежность к клубу». Он также отметил, что граница пересечена законно. «У нас, к счастью, в клубе люди разные. Кого-то пропустили, кого-то – нет», – сказал он.
В свою очередь старейший член мотоклуба «Ночные волки» и «Русские байкеры», помощник Хирурга Паша Море рассказал газете ВЗГЛЯД о неудачной попытке пересечь границу его друзьями, которые решили перевезти мотоциклы в фургоне, но в Литве «их завернули».
При этом он выразил уверенность, если бы они попробовали поехать через Латвию, то шансов на успех было бы больше. «Я думаю, что как-то прорвались. Что, теперь вообще всех мотоциклистов не пускать? В чем проблема? Таможенники же меняются. Может, другая группа таможенников не была предупреждена, поэтому нескольким мотоциклистам удалось проехать», – рассказал Паша Море.
Македонцы и сербы прорвутся с юга
При этом представитель мотоклуба выразил полную уверенность, что к 9 мая в Берлин съедется не меньше двухсот байкеров. «Они (европейские власти) ничего не сделают. Еще из Калининграда группа проехала... Македонцы с сербами тоже прорвутся (в «Ночных волках» состоят также граждане многих европейских стран). У нас есть отделения в Сербии, Македонии. Сербы и македонцы уже подтвердили, что они едут. Проблема лишь в том, что они не входят в Шенген, и не исключено, что на венгерской или болгарской границе их тоже могут пощипать. Хотя европейские границы более цивилизованные, и им будет полегче, и Прибалтики там нет... Они же со стороны юга едут. Так что послание ветеранам будет донесено, не волнуйтесь», – заверил байкер.
В том, что в Берлин к 9 мая съедется не менее двухсот «Ночных волков», уверен и Бобровский. «Я вполне разделяю такую оценку», – сказал он.
«Катынский рейд» оказал поддержку
Напомним, «Ночные волки» решили отметить 70-летие Победы над фашизмом мотопробегом от Москвы до Берлина. С 25 апреля по 9 мая байкеры собирались проехать по городам: Москва, Минск, Брест, Вроцлав, Брно, Братислава, Вена, Мюнхен, Прага, Торгау, Берлин.
Однако польские пограничники отказались пропустить участников пробега на территорию страны, объяснив это тем, что они якобы могут представлять угрозу для безопасности страны. Мотоциклистам пришлось несколько часов провести на таможне и выдержать тщательный досмотр и опрос. «Ночные волки» вернулись в Белоруссию и заявили, что передали эстафету своим польским друзьям из организации «Катынский рейд», которые пообещали проделать тот же маршрут от имени «Ночных волков». При этом сообщалось, что подавляющее число тех, кто хотел проехать в Польшу, были лишены виз.
Представитель польского мотодвижения, участник «Катынского рейда» Мирослав Венглож указал, что байкеры Польши «хотят помочь и сопровождать россиян». «Я три раза участвовал в «Катынском рейде», и меня хорошо принимали. Теперь я хочу продемонстрировать гостеприимство», – отметил он.
Великобритания перестает быть великой
Дэвид Кэмерон
Предстоящие парламентские выборы в Великобритании влияют на отношения с Евросоюзом и Россией
7 мая 2015 года в Великобритании состоятся всеобщие выборы. Одна из главных интриг заключается в том, что от их результата во многом зависит судьба членства Соединенного королевства в Евросоюзе. Сам этот вопрос тесно связан с кризисом британской идентичности. Согласно результатам проведенных социологических опросов, ни одна партия не получает абсолютного большинства, что наглядно демонстрирует отсутствие единства в Великобритании. Естественно, что это обстоятельство не может не вызвать интерес России, для которой Лондон является историческим соперником.
ПродолжениеБыть или не быть с Евросоюзом
За проведение референдума о членстве Великобритании в ЕС до 2017 года выступает консервативная партия во главе с ее лидером премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Их традиционные оппоненты — лейбористы, в свою очередь, не допускают подобного референдума, считая это губительным для интересов страны.
С критикой в адрес кооперации с ЕС выступает и Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), заявляя в лице своего лидера Дэвида МакНарри, лидера UKIP в Ассамблее Северной Ирландии о необходимости возврата страны «назад к свободе, собственным законам, правилам и нормам без вмешательства со стороны Брюсселя».
Парадокс подобных стремлений в том, что разговоры о возврате страны к собственной независимости противоречат, по мнению ряда экспертов, ее национальным интересам. В первую очередь это касается вопросов экономического характера. Обеспокоенность английского бизнеса инвестиционными рисками и снижением товарооброта с соседними странами сформулировал основатель инвестиционной компании Redbus Саймон Фрэнк, назвав «выход из ЕС катастрофой для Великобритании».
Расцвет самосознания британцев всегда был тесно связан с экономическим благополучием, как было, например, в послевоенное время. Одной из основ самоопределения британского народа, как замечает издание Foreign Affairs, всегда служило представление о заботе государства о каждом гражданине.
Можно понять и те идеологические риски, которые принесло Великобритании членство в Евросоюзе. С приходом в «европейскую» семью стали размываться традиционные английские ценности, вольность в отношение гендерных вопросов и сексуальности стала шагом к разрушению сначала личности и семьи, а затем и государства. Ответной реакцией на эти процессы стал британский неоконсерватизм, последователи которого отстаивают национальную идентичность и ищут пути решения тех проблем, которые принесли неолиберальные реформы последних лет.
Бремя «белого» человека
Разумеется, не только внешние факторы стали причиной внутреннего кризиса Великобритании. Процесс распада в обществе имеет и более глубокие исторические предпосылки.
Британская империя и ее колониальные владения неизбежно ассоциировались и со всем тем, что поэтически называется «бременем белого человека». Постколониальная же политика мультикультурализма, базировавшая на обратных принципах, потерпела крах по всей Европе и заложила основы для социальных взрывов, которые еще предстоят в будущем. В том числе мультикультурализм нанес мощный удар по британской самоидентификации.
За распадом некогда великой империи рано или поздно приходит и тенденция к собиранию земель, но Великобритании здесь предстоит столкнуться с проблемой собственного наследия, ассоциирующегося с колониальной политикой. В то же время как светла память о Советской и Российской империи у жителей бывших советских республик или, например, у сербов. В исторических границах Российского государства не было столь жесткой политики как у Великобритании, связанной с рабовладением, насильственной ассимиляцией и экономическим подчинением других народов.
Во время демонстрации за референдум, надпись на плакате: «Европа: мы требуем голосования»
Россия и Великобритания
Кризис британской идентичности и дальнейшее ослабление бывшей империи, разумеется, на руку Российской Федерации. Англо-саксонское противостояние России имеет давнюю историю — началось оно еще со времен Елизаветы I, а сейчас вышло на новый виток.
Победа консерваторов будет благоприятствовать улучшению климата российско-британских отношений. Не на пустом месте возникают слухи о том, что русские олигархи спонсируют консервативные круги в Великобритании. Уместно здесь заметить и связь философии славянофильства и современного евроскептицизма. В то время как Россия получает поддержку все новых стран как в Европе, так и в Азии и Южной Америке, отношения Великобритании с такими давними партнерами, как Израиль, Саудовская Аравия и Соединенные Штаты, на фоне агрессивной политики последних становятся прохладнее.
Шотландия минус
Сегодня же Британия продолжает утрачивать империю. Потеря Великобританией Шотландии становится все более реальной. Процесс может пойти и дальше. В рамках предвыборной гонки это уже нашло выражение в усилении позиций Шотландской национальной партии (ШНП), Партии Уэльса и Партии независимости Соединенного Королевства.
Несмотря на формально ничего не изменившие итоги референдума Шотландии о независимости, сторонники этой независимости теперь есть не только в Шотландии, но и на севере Англии, а Шотландская национальная партия уже рассматривает его жителей как свой потенциальный электорат. В попытке противостоять подобным «сепаратистским» тенденциям премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что не только Шотландия, но и остальные части Британии — Англия, Уэльс и Северная Ирландия — могут получить больше прав и самостоятельности, вплоть до изменений в Конституции. Кэмерон закономерно пытается заручиться лояльностью региональных британских националистов, хотя может и не поддерживать идеи их партий. Однако шаги к федеративному устройству Великобритании лишь станут признанием того, что наступил кризис государственного устройства.
Пути выхода
Новое консервативное движение, возникшее в ответ на упадок британского единства, может и не найти выхода для Великобритании из сложившейся ситуации. Проблема не только в отсутствии консолидированной поддержки избирателей и внутреннего единства.
Выход может неожиданно найтись в сближении с консерваторами из России, которая сейчас, напротив, занимается тем самым собиранием земель. И Крым, и Евразийский экономический союз стали первыми большими шагами на этом поле. В российском пространстве консерватизм и здоровый национализм удачно взаимодействуют.
Стоит напомнить, что и в Европе обретают все большую поддержку идеи евроскептицизма, а в России видят хранителя истинных европейских ценностей.
Люди культуры и медиаперсоны всегда быстрее реагируют на процессы, происходящие в их обществе и государстве, поэтому неудивительно появление известного журналиста Грэма Филлипса, который стал лицом поддержки Новороссии в мире, но при этом всегда подчеркивающего, что является британским националистом. В духе Русского мира и русского патриотизма, год назад пережившего мощнейший всплеск, Филлипс ищет ту самую, уже утерянную силу британской империи. Если в дальнейшем подобные люди, понимающие преимущества российской модели империи и ошибки собственной родины, пойдут в британскую политику, ситуация может измениться. Сегодня же говорить о перспективах выхода из кризиса для Великобритании еще рано. Это отмечает в беседе с «Русской планетой» Кирилл Коктыш, политолог, доцент МГИМО:
«Ситуация в Великобритании обстоит крайне сложно, и закрыть вопрос, как в случае с шотландским референдумом, уже не получится. Стоит заметить, что именно шотландцы были главными бенефициарами от имперского британского проекта, и на сегодняшний день им не нужны издержки. После референдума стратегический вопрос остался без ответа. Также никуда не делся и глобальный кризис европейской идентичности, непонятно, на чем строить Европу и что противопоставить провалившейся концепции мультикультурализма. Нет позитивной программы ни у Евросоюза, ни у его противников в Великобритании, и не факт, что в результате выборов ситуация качнется, скорее всего, решение проблемы будет в очередной раз отложено». Выходит, что всеобщие выборы в Великобритании 7 мая станут одним из этапов непростых поисков новой общности.
http://rusplt.ru/world/velikobritaniya-perestaet-byit-velikoy-16760.html
Первомайское шествие в Севастополе
Первомай в Севастополе: демонстранты проскандировали «Меняйло в отставку!»
На традиционное первомайское шествие в центре Севастополя собралось порядка 35 тысяч человек, представляющих трудовые коллективы предприятий, государственных и общественных организаций, а также рядовых горожан. В праздничной колонне нашлось место и тем, кто выступил с протестами как против власти, так и против самого праздника.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Стартовала праздничная колонна от Дома офицеров ЧФ, а финишировала на площади Лазарева. В праздничном шествии приняли участие госслужащие, представители промышленных и коммунальных предприятий и учреждений города, представители профсоюзных организаций, общественники, школьники, военный оркестр и рядовые граждане.
По данным городской администрации праздничное шествие собрало порядка 35 тысяч человек.
Традиционные лозунги, сопровождавшие участников шествия — «Мир! Труд! Май!», «Профсоюзы за социальную справедливость» и прочие. Возле гостиницы «Севастополь» демонстрантов приветствовали губернатор Севастополя Сергей Меняйло и глава Заксобрания Алексей Чалый, с которыми многие останавливались, чтобы сфотографироваться. И если губернатор охотно шел на подобные предложения, то было видно, что Чалый старался как можно меньше выражать эмоции. Впрочем, в ответ на вопрос об отношении к пролетарскому празднику, он признался, что «нормально относится».
«Традиция есть традиция. Ну, видите сколько народа. Самый главный праздник все-таки через восемь дней», — сказал глава Заксобрания.
Сергей Меняйло тоже оказался немногословен.
«1 мая. Настроение у людей бодрое, веселое. Традиционный майский праздник, поэтому всех поздравляю с 1 мая. Как там у нас было – мир, труд, май. Поэтому всех с праздниками, счастья, любви и хорошей погоды. Всего-всего самого хорошего», — сказал он.
На фоне стандартных праздничных возгласов и приветствий демонстрантами представителей власти, оказались и те, кто выразил свой протест. Группа общественников «Защитим Севастополь», проходя мимо официальных лиц, проскандировала лозунг «Меняйло в отставку», а замыкавшие шествие местные анархисты хоть и были более сдержанны в возгласах, но, как признались впоследствии, встали в колонну, чтобы напомнить о том, что Первомай – вовсе не «день всеобщей пьянки и братания верноподданных с любимой властью». Это вообще «не праздник, а способ народной самоорганизации».
«Вернем Первомаю протестный смысл!» — сказано в официальном заявлении севастопольских анархистов.
фотографии с праздника
полухохол
Вопросы у ведомства возникли из-за объема поставок из Сербии, который резко увеличился за очень короткий срок. «По нашим сведениям, размеры садов и объемы производимой продукции, мягко сказать, не соотносятся с текущим уровнем экспорта. У нас есть подозрение, что это могут быть те же польские яблоки», - рассказал помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко «Газете.ru».
А мне вот интересно, почему наши московские магазины продают крымские яблоки Симиренко как сербские. Стесняются, что они крымские?
Вряд ли Польша и Сербия культивируют такой сорт. Хотя даже Гренни и рядом не лежал...
