Клуб "Россия. Мировая геополитика"

Клинтолипсис - начало конца

18 май, 2016 в 4:22
Как я и предсказывал почти месяц назад с Хиллари Клинтон как с политическим лидером США покончено. Президентом она теперь станет только в результате применения силы, так как ее противники изначально не верят в ее способность честно участвовать в выборах и довериться выбору избирателя, а не закулисным интригам в избирательных комиссиях. И принудить их признать ее победу на выборах можно будет только с помощью насилия, причем кровавого насилия, после чего это будут уже совсем другие США и она будет в них диктатором или если хотите фюрером, а не президентом.

В частности сегодня в Неваде произошло восстание сторонников Берни Сандерса против руководства демократической партии, которое украло их голоса, чтобы отдать их Хиллари. Дело дошло до угроз физической расправы с руководство демократов и применения оружия. Ну не хотят люди подчиняться Хиллари и не верят в ее способность честно выиграть выборы, причем еще даже не зная, что она сулит им ядерную войну и уничтожение их страны, исключительно на основе своего личного мнения о ее моральном облике, которое с ними разделяет более 60 процентов американцев.

Позавчера СМИ весь день кричали о склонности к насилию сторонников Сандерса, а совсем недавно в склонности к насилию обвиняли сторонников Трампа, и только Хиллари оказывается пацифисткой, белой и пушистой. Между тем сторонники Дональда Трампа вместе со сторонниками Берни Сандерса составляют не менее 75 процентов политически активных американцев , и Хиллари стремится стать номинантом, прекрасно зная это эти люди никогда не буду голосовать за нее, и по ее же собственным словам готовы противостоять ей с оружием в рука Ясно каким образом она рассчитывает победить, но те, кто безоговорочно поддерживал ее месяц назад, позволяя ее подделывать результаты выборов, уклоняться от допросов в комиссии Конгресса и выкидывать в корзину повестки в суд, сегодня уже не могут отмахнуться от перспективы гражданской войны, если эта поддержка доведет ее до Белого Дома.

Самое интересное, что Сандерс не поддерживает протестующих и вообще не хочет поднимать вопрос о подделке результатов выборов, явно рассчитывая стать номинантом Демократической Партии в результате ареста Хиллари Клинтон за Бенгази и почтовый сервер. И когда она окажется за решеткой, ему будут ни к чему обвинения в том, что именно он был первым среди демократов, кто обвинил в преступлении несчастную жертву полицейского произвола республиканцев. Но пока суть да дело он не может сказать это своим сторонникам, которые Хиллари ненавидят лютой ненависть, вот они и устроили бунт на демократической конвенции в Неваде. И, судя по всему, Обама поддержал их. Во всяком случай сейчас большинство СМИ уже признают, что подделка результатов выборов имела место быть, так что механизм подделки скоро станет широко известен. И это открывает дорогу для пересмотра результатов выборов в других штатах. А после уголовного преследования мэра Нью-Йорка и сегодняшней победы в Кентукки и Орегоне импульс оказывается на стороне Сандерса опять и разрыв между ним и Хиллари оказывается не таким уж и большим.

P.S. Для англояычных: 13 минут виртуозного вранья по системе Михаила Чеховa, опубликованные

Нуланд рассказала о переговорах с Сурковым

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд рассказала о состоявшейся накануне встрече с помощником президента России Владиславом Сурковым. По ее словам, они обсудили ситуацию в Донбассе и выполнение минских соглашений

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд назвала конструктивными состоявшиеся вечером во вторник, 17 мая, переговоры с помощником президента России Владиславом Сурковым. Она рассказала, что в ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с минскими соглашениями.

«Только что мы завершили очень конструктивный раунд консультаций здесь, в Москве. Вчера у нас была дискуссия, которую с российской стороны возглавлял помощник президента Сурков», — заявила Нуланд журналистам в среду по итогам встречи с замглавы МИД России Сергеем Рябковым (цитата по «РИА Новости»).

По словам Нуланд, на встрече с Сурковым обсуждались такие вопросы, как укрепление безопасности на юго-востоке Украины, улучшение доступа ОБСЕ, выполнение политических обязательств, включая подготовку к выборам в Донбассе. Помощник госсекретаря отметила, что участники разговора «глубоко погрузились во все аспекты минских переговоров».

«Мы не входим в «нормандский формат», — но будем работать параллельно с ним с целью достижения выполнения минских договоренностей», — заключила Нуланд.

О том, что Виктория Нуланд встретилась с Владиславом Сурковым во время своего визита в Москву 17 мая, ранее сегодня сообщил «Интерфаксу» политолог Алексей Чеснаков. Подробности встречи не раскрывались.

В последний раз Нуланд была с визитом в России в январе этого года. Тогда она также провела встречу с помощником президента Сурковым. Политики обсудили реализацию минских соглашений. Встреча, длившаяся несколько часов, прошла под Калининградом. Сурков называл эти переговоры полезными. По его словам, во время встречи был проведен «мозговой штурм» по вопросу минских соглашений.

полухохол

P.S: Теперь буду оборонять свою жопу до последнего патрона"

Паганель

Египетский самолет пропал с радаров.... Париж-Каир... 58 пассажиров, 10 членов экипажа... (((

Kvazi

Паганель

Египетский самолет пропал с радаров.... Париж-Каир... 58 пассажиров, 10 членов экипажа... (((

Париж и Каир недостаточно четко следуют указаниям США по прерыванию любых контактов и изоляции РФ.

19 мая. INTERFAX.RU — Тяжелый бомбардировщик B-52 упал вскоре после взлета на базе военно-воздушных сил США на острове Гуам в Тихом океане, сообщило в четверг агентство Associated Press.

Паганель

Фашингтон недостаточно четко следует .... ээээ ... чьим указаниям??? ....

Столько вражеских войск вокруг России не было со времен Второй мировой войны, — американский эксперт

Такого сосредоточения вражеских войск у границ России не было со времен вторжения нацистской Германии в 1941 году, заявил американский политолог, эксперт по России профессор Стивен Коэн на передаче Джона Батчелора.

Его комментарии связаны с последними действиями НАТО по укреплению своих позиций в Восточной Европе, в частности с появлением в Румынии базы ПРО, принадлежащей военному альянсу.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже отмечал, что Россия принимает ответные меры на деятельность НАТО по развертыванию своих ПРО.

«У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, — неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией, или в этом состоит план — спровоцировать Россию на военные действия», — рассуждает профессор.

Если это первый вариант, то есть США действительно не осознают возможных последствий своих действий, то они, по словам Коэна, должны «проснуться».

Если это второй вариант, то есть США «не против» войны с Россией, то они «сошли с ума», поясняет профессор. По его словам, военный конфликт такого рода в конечном итоге обязательно закончится применением одной из сторон ядерного оружия в том или ином виде.

Коэн отмечает, что уже месяц наблюдает за постоянным наращиванием сил НАТО вдоль российских границ — на суше, на море и в небе. По словам аналитика, столько враждебных сил не приближалось к Москве с начала Великой Отечественной войны. Россияне эту войну не забыли, поэтому к действиям НАТО относятся очень серьезно, отмечает он.

Американский профессор также обращает внимание на надуманность повода, по которому США и НАТО укрепляют свои позиции в Европе. Он приводит слова главы Пентагона Эштона Картера, который заявлял о российской агрессии в Восточной Европе.

По словам Коэна, ему непонятно, что имеет в виду Картер под термином «агрессия». Не могут же за этим стоять победы России над ИГИЛ (организация запрещена на территории России — прим. ред.) в Сирии, рассуждает профессор.

«Что конкретно сделал Путин? Говорить нам, что он как-то проявляет агрессию или усиливает ее — это не ответ, которым можно оправдать готовность США вступить в войну с Россией», — заявил он.

Коэн подчеркивает, что Россия всего лишь реагирует на действия НАТО — и имеет полное на это право. Он напоминает, что Владимир Путин не стал ходить вокруг да около и заявил прямо: действия НАТО представляют для его страны угрозу.

Альянс при этом имеет наглость жаловаться на то, что Россия «перемещает свои войска ближе к НАТО». «Разумеется, она это делает, потому что НАТО сейчас у российских границ», — поясняет Коэн.

По его словам, у России есть полное право разворачивать силы на своей территории когда угодно и где угодно — в том числе в Крыму и в Калининграде.

Нынешний кризис между Россией и НАТО он сравнивает с Карибским кризисом 1962 года. Но есть несколько признаков, доказывающих, что сейчас ситуация еще опаснее, чем тогда. В частности, если в 1962 году советские ракеты якобы были расположены «в 90 милях от Америки», то теперь ракеты НАТО расположены гораздо ближе — буквально в двух шагах.

Кроме того, в кризисе 1962 года имела место только одна точка геополитической конфронтации. Сейчас их сразу несколько: страны Балтии, Украина, Турция и Сирия.

vsegdatam

Столько вражеских войск вокруг России не было со времен Второй мировой войны, — американский эксперт

Такого сосредоточения вражеских войск у границ России не было со времен вторжения нацистской Германии в 1941 году, заявил американский политолог, эксперт по России профессор Стивен Коэн на передаче Джона Батчелора.

Его комментарии связаны с последними действиями НАТО по укреплению своих позиций в Восточной Европе, в частности с появлением в Румынии базы ПРО, принадлежащей военному альянсу.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже отмечал, что Россия принимает ответные меры на деятельность НАТО по развертыванию своих ПРО.

«У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, — неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией, или в этом состоит план — спровоцировать Россию на военные действия», — рассуждает профессор.

Если это первый вариант, то есть США действительно не осознают возможных последствий своих действий, то они, по словам Коэна, должны «проснуться».

Если это второй вариант, то есть США «не против» войны с Россией, то они «сошли с ума», поясняет профессор. По его словам, военный конфликт такого рода в конечном итоге обязательно закончится применением одной из сторон ядерного оружия в том или ином виде.

Коэн отмечает, что уже месяц наблюдает за постоянным наращиванием сил НАТО вдоль российских границ — на суше, на море и в небе. По словам аналитика, столько враждебных сил не приближалось к Москве с начала Великой Отечественной войны. Россияне эту войну не забыли, поэтому к действиям НАТО относятся очень серьезно, отмечает он.

Американский профессор также обращает внимание на надуманность повода, по которому США и НАТО укрепляют свои позиции в Европе. Он приводит слова главы Пентагона Эштона Картера, который заявлял о российской агрессии в Восточной Европе.

По словам Коэна, ему непонятно, что имеет в виду Картер под термином «агрессия». Не могут же за этим стоять победы России над ИГИЛ (организация запрещена на территории России — прим. ред.) в Сирии, рассуждает профессор.

«Что конкретно сделал Путин? Говорить нам, что он как-то проявляет агрессию или усиливает ее — это не ответ, которым можно оправдать готовность США вступить в войну с Россией», — заявил он.

Коэн подчеркивает, что Россия всего лишь реагирует на действия НАТО — и имеет полное на это право. Он напоминает, что Владимир Путин не стал ходить вокруг да около и заявил прямо: действия НАТО представляют для его страны угрозу.

Альянс при этом имеет наглость жаловаться на то, что Россия «перемещает свои войска ближе к НАТО». «Разумеется, она это делает, потому что НАТО сейчас у российских границ», — поясняет Коэн.

По его словам, у России есть полное право разворачивать силы на своей территории когда угодно и где угодно — в том числе в Крыму и в Калининграде.

Нынешний кризис между Россией и НАТО он сравнивает с Карибским кризисом 1962 года. Но есть несколько признаков, доказывающих, что сейчас ситуация еще опаснее, чем тогда. В частности, если в 1962 году советские ракеты якобы были расположены «в 90 милях от Америки», то теперь ракеты НАТО расположены гораздо ближе — буквально в двух шагах.

Кроме того, в кризисе 1962 года имела место только одна точка геополитической конфронтации. Сейчас их сразу несколько: страны Балтии, Украина, Турция и Сирия.