Борьба с коррупцией в России. Все о коррупции.

sedovlan

Посмотрел сейчас фильм про Медведева. Подумалось, что если до марта следующего года Путин его не снимет, то будет очень фигово в плане рейтинга и репутации перед выборами. Лично я из-за д*билизма конкретно Дмитрия Анатольевича, на последних выборах за ЕР даже не думал голосовать, проголосовал за Жирика.
Запостив такой д*бильный твит за три дня выборов, он мне просто выбора не оставил)

Если сейчас Путин снимет Медведева, то пойдет накат на Путина. Во-первых, он как-бы продемонстрирует свою слабость, действовал под давлением. Во-вторых, предал человека, который его не предал. В-третьих, снял человека, который возглавляет самую влиятельную и популярную партию. В-четвертых, сразу обнаружится, что в фильме Навального никаких фактов и доказательств нет, одни обвинения.

Вся эта комбинация против Путина, а не против Медведева. В западной прессе так и подается.

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

Это не выход. По этому пути прошел Янукович за день до своего смещения. Хотите повторения в России? Последствия даже сложно представить.

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

На основании подозрений Навального? Вы фильм смотрели?
Да и с чего бы Медведеву что-то делать, если Навальный играет ему на руку?
Заметьте, что на митингах нет никаких лозунгов против Единой России, возглавляемой Медведевым. Да и Медведева уже все забыли. В западных СМИ все подается, как протесты против Путина.

Напомню 2012 год

golubika

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

На основании подозрений Навального? Вы фильм смотрели?
Да и с чего бы Медведеву что-то делать, если Навальный играет ему на руку?
Заметьте, что на митингах нет никаких лозунгов против Единой России, возглавляемой Медведевым. Да и Медведева уже все забыли. В западных СМИ все подается, как протесты против Путина.

Фильм посмотрел только начало, про кроссовки, потом выключил. Я не вижу в кроссовках ничего криминального. А дальше и смотреть вовсе необязательно. Вы знаете, что правду говорить легко и приятно, ну так поступи Медведев именно таким образом. Пусть выступит, мол яхт не имею, плантациями не владею. На Навального подаю в суд, за клевету.
А он молчит паразит, как партитзан в гестапо. А ведь у нас молчание знак согласия... точно олигарх, оборотень, только не в погонах, а еще хуже. Начнет говорить, только себе навредит, на него нароют, потому-что плантации спрятать тяжело.
Впрочем Медведев никогда не отличался умом, и сообразительностью, и уж тем более смелость - это точно не про него. По слабоумию, он ляпнул, что учитель - это призвание, а если хочет денег пусть идет в бизнес. Мне интересно, а депутат, или премьер-министр это призвание, или способ заработка? Ну да ладно, кто я такой, чтобы задавать подобные вопросы. А трусость свою он продемонстрировал еще в августе 2008 года, при печальных событиях в Осетии. Забился под лавку, и пока Путин не прилетел из Пекина, не высовывал от туда нос. А когда всё закончилось, вылез наконец-то, сделал грудь колесом, и начал трыньдеть, что это я (он точнее Медведев). А к беженцам осетинам когда шли бои, полетел опять Путин, потому как Медведев в то время боялся под лавкой.
Сейчас он просто протирает штаны в кресле, и с умным видом рассказывает про то, что денег нет, и как надо жить учителям.
Скажите мне пожалуйста, за что нам такое наказание? Ведь в любой профессии нужны профессионалы, и специалисты. Медведев специалист в какой области? Бесить людей - это я уже понял, давно.

Монти
Вы директор школы.
Идёте по коридору, впереди у вас совещание в РОНО .
Сзади вас пятиклассник произносит: "смотрите, он гей ( тычет на вас пальцем), у него кроссовки дешёвле чем мои в два раза"
Вы начнёте оправдываться перед школотой, что вы не гей?
Не верю, не начнёте

к Димке-айфону отношусь критично и с долей иронии но кроссовки это сказка
для безграмотных идиотов с комплексом неполноценности
всё остальное из той же оперы

Монти

Фильм посмотрел только начало, про кроссовки, потом выключил. Я не вижу в кроссовках ничего криминального. А дальше и смотреть вовсе необязательно. .

И я не вижу ничего криминального. Тогда чего Вы хотите? Бремя доказательств лежит на обвинителе. Пусть докажет, чо есть криминал, и предоставит доказательства. Копию в суд. Тогда можно проследить за реакцией власти.

sedovlan

Лично я из-за д*билизма конкретно Дмитрия Анатольевича, на последних выборах за ЕР даже не думал голосовать, проголосовал за Жирика.

Назло бабушке отморожу уши. (с)

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

странное целеполагание для вроде бы взрослого человека, размышление на уровне школьника, который мриет о нескольких тысячах евро, подаренных ему ЕСЧП за участие в митинге 26 марта.
С т.з. взрослого человека - все вокруг Медведева, при наличии доказательств, - является следствием, итогом. Но никак не причиной.
Поэтому, любой взрослый человек худо-бедно, но понимает, что итоги возможно поменять только при воздействии на причины их вызывающие.
От Вас нет ни анализа причин, ни схемы работы с ними, ни прогноза новых итогов.
Ваши предложения - это вызубренные мантры школьника, в которых Вы ничего не понимаете, ибо поете с чужих слов или за выгоду.

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

Я бы добавил, что даже если Медведев ничего не грабил, и большая часть - это вымысел, вариант его добровольной отставки может быть наилучшим.

Казалось бы, зачем ему уходить, раз он ничего не грабил?
Сначала пример: глава предвыборного штаба Трампа - Пол Манафорт - очень быстро "подал в отставку" при том, что ничего не было доказано. Дело в том, что само разбирательство настолько негативно для Трампа и команды, что гораздо выгоднее быстро и молча убрать Манафорта.
Так происходит всегда - разбирательства длятся долго, есть вероятность, что какое-то "грязное бельё" будет обнаружено и выставлено на обозрение, и даже если ничего не обнаружится, негативный осадок будет прямо пропорционален времени разбирательства.

Однако, в случае Медведева не всё так просто.
Давайте посмотрим, на каких принципах формируются "вертикали и горизонтали" власти: друзья детства, друзья по учебе, друзья по дзюдо, друзья по службе в КГБ, друзья по работе у Собчака, личный тренер, личный охранник. Потом идут "друзья друзей" и т.д. Всё на основе личного доверия и личной преданности.
Я не говорю, плохо это или хорошо. В чем-то плохо, в чем-то хорошо. Иногда просто нет другого выхода.

Но следует понимать, что такая система имеет очень большой недостаток.
Сначала поясню на примере. Представьте, что человек даёт взаймы своему другу. Так складываются обстоятельства, что проходит время, друг не отдаёт долг, а человеку позарез нужны деньги. Возможно, друг просто не может отдать этот долг. Но в процессе "требования" возникают личные обиды: для кредитора это "мой друг меня хочет кинуть на деньги", а у должника "мой друг не может подождать, он мне не доверяет".
В случае отсутствия личных взаимоотношений подобных обид не возникает.
Т.е. личные взаимоотношения очень сильно влияют на все другие взаимоотношения, с близких людей и спрос меньше, и требования к ним мягче.

Есть ещё один недостаток. Когда весь круг формируется на личных взаимоотношениях, трения с одним человеком обязательно вызывают напряженность с другими - все остальные "примеряют" ситуацию к себе. Когда коллектив состоит из не связанных личными отношениями людей, между ними возникает конкуренция, каждый следит за другими, чтобы они не получали больше и не работали при этом меньше. В случае личных взаимоотношений в коллективе возникает "круговая порука" - все помнят эти слова ещё с советских времён.

Поэтому нельзя убрать Медведева, не поставив под удар личные взаимоотношения и сплоченность команды. Даже если Медведев "сам", все равно обществом и кругом власти это будет восприниматься как "сдача своих". При чем не просто "своих", а человека, который 4 года "грел кресло" и не предпринимал попыток занять его на больший срок.

По большому счету речь идёт не про Медведева.
Раз общество выбирает на высшую должность одного и того же человека, и доверяет ему таким образом формировать власть в государстве, значит общество должно смириться и со всеми недостатками подобной системы.
И когда кто-то "против Медведева", он одновременно и "против Путина", за коренную реформацию системы государственного управления. Много ли здесь таких?

Конечно, в случае серьёзных проблем возможна и жертва Медведева. Но я не думаю, что сейчас наступил такой момент.

Монти

Фильм посмотрел только начало, про кроссовки, потом выключил.
Я не вижу в кроссовках ничего криминального.
А дальше и смотреть вовсе необязательно.

В кроссовках, действительно, нет ничего криминального.

А смотреть нужно было как раз - "дальше".
Иначе вы просто не теме.

"Свинья под дубом вековым" (с) - классика на все времена.

Dimitriy Briz

Монти

Выход всегда есть:
- Медведеву подать (добровольно) в отставку,
- Медведеву вернуть (в порядке трудовой дисциплины) награбленное в государство.

Я бы добавил, что даже если Медведев ничего не грабил, и большая часть - это вымысел, вариант его добровольной отставки может быть наилучшим.

Казалось бы, зачем ему уходить, раз он ничего не грабил?
Сначала пример: глава предвыборного штаба Трампа - Пол Манафорт - очень быстро "подал в отставку" при том, что ничего не было доказано. Дело в том, что само разбирательство настолько негативно для Трампа и команды, что гораздо выгоднее быстро и молча убрать Манафорта.
Так происходит всегда - разбирательства длятся долго, есть вероятность, что какое-то "грязное бельё" будет обнаружено и выставлено на обозрение, и даже если ничего не обнаружится, негативный осадок будет прямо пропорционален времени разбирательства.

Однако, в случае Медведева не всё так просто.
Давайте посмотрим, на каких принципах формируются "вертикали и горизонтали" власти: друзья детства, друзья по учебе, друзья по дзюдо, друзья по службе в КГБ, друзья по работе у Собчака, личный тренер, личный охранник. Потом идут "друзья друзей" и т.д. Всё на основе личного доверия и личной преданности.
Я не говорю, плохо это или хорошо. В чем-то плохо, в чем-то хорошо. Иногда просто нет другого выхода.

Но следует понимать, что такая система имеет очень большой недостаток.
Сначала поясню на примере. Представьте, что человек даёт взаймы своему другу. Так складываются обстоятельства, что проходит время, друг не отдаёт долг, а человеку позарез нужны деньги. Возможно, друг просто не может отдать этот долг. Но в процессе "требования" возникают личные обиды: для кредитора это "мой друг меня хочет кинуть на деньги", а у должника "мой друг не может подождать, он мне не доверяет".
В случае отсутствия личных взаимоотношений подобных обид не возникает.
Т.е. личные взаимоотношения очень сильно влияют на все другие взаимоотношения, с близких людей и спрос меньше, и требования к ним мягче.

Есть ещё один недостаток. Когда весь круг формируется на личных взаимоотношениях, трения с одним человеком обязательно вызывают напряженность с другими - все остальные "примеряют" ситуацию к себе. Когда коллектив состоит из не связанных личными отношениями людей, между ними возникает конкуренция, каждый следит за другими, чтобы они не получали больше и не работали при этом меньше. В случае личных взаимоотношений в коллективе возникает "круговая порука" - все помнят эти слова ещё с советских времён.

Поэтому нельзя убрать Медведева, не поставив под удар личные взаимоотношения и сплоченность команды. Даже если Медведев "сам", все равно обществом и кругом власти это будет восприниматься как "сдача своих". При чем не просто "своих", а человека, который 4 года "грел кресло" и не предпринимал попыток занять его на больший срок.

По большому счету речь идёт не про Медведева.
Раз общество выбирает на высшую должность одного и того же человека, и доверяет ему таким образом формировать власть в государстве, значит общество должно смириться и со всеми недостатками подобной системы.
И когда кто-то "против Медведева", он одновременно и "против Путина", за коренную реформацию системы государственного управления. Много ли здесь таких?

Конечно, в случае серьёзных проблем возможна и жертва Медведева. Но я не думаю, что сейчас наступил такой момент.