Россия. Внутренняя политика

eagle owl

И тюремный срок еще впридачу

с конфискацией всего имущества, а могли и высшую меру социальной защиты - расстрел

Череповец

user9771

Я говорил, проблемма с корупцией существует только от того что ворую чужое, так устроен человек, что не его то и не имеет значения для сохранения
В СССР с этой проблемой пытались бороться коллективной собственностью
Щас вообще ничего не ограничивает корупцию, с вашим частным капиталом и гос. собственностью, которая действина только на бумажке

коллективная собственность - ничье, не многим лучше частной - чужой. на сохранение не влияло - уничтожалось самими гражданами или разворовывалось так же.
приведи пример с системой идеального права собственности на практике в реальной жизни? только не утопию сектантскую

Тогда не было интернета и грех сказать телевизора, по которым должна идти пропаганда нормального строя, а не забивать людям мозги разной хренью которая щас размножилась до неразмерных прогресий
Из человека делает человека информация, если существует ее вакуум то люди улетают в низменные пороки, такие как обжорство или проституция

user9771

Это вся мерзасть обсуждалась на соц собраниях и в каждой деревне дураков воспитывали коллективом, в эотличие от вашей думы в которой собрался весь подвержанный коллектив за которым некому было наблюдать. Ублюдки одни, жаждящие власти или управления

а после коллективного воспитания каждый воспитатель шел дальше воровать в своем углу

user9771

Череповец

user9771

Я говорил, проблемма с корупцией существует только от того что ворую чужое, так устроен человек, что не его то и не имеет значения для сохранения
В СССР с этой проблемой пытались бороться коллективной собственностью
Щас вообще ничего не ограничивает корупцию, с вашим частным капиталом и гос. собственностью, которая действина только на бумажке

коллективная собственность - ничье, не многим лучше частной - чужой. на сохранение не влияло - уничтожалось самими гражданами или разворовывалось так же.
приведи пример с системой идеального права собственности на практике в реальной жизни? только не утопию сектантскую

Тогда не было интернета и грех сказать телевизора, по которым должна идти пропаганда нормального строя, а не забивать людям мозги разной хренью которая щас размножилась до неразмерных прогресий

Зато тогда были "вражеские голоса". А у многих и родня за границей...

user9771

Я почему то всех понимаю с полу слова, где подвержанный где нормальный

Это и понятно. Все говорят по делу, а у user9771 таки словесный понос.

Дадон

user9771

Череповец

коллективная собственность - ничье, не многим лучше частной - чужой. на сохранение не влияло - уничтожалось самими гражданами или разворовывалось так же.
приведи пример с системой идеального права собственности на практике в реальной жизни? только не утопию сектантскую

Тогда не было интернета и грех сказать телевизора, по которым должна идти пропаганда нормального строя, а не забивать людям мозги разной хренью которая щас размножилась до неразмерных прогресий

Зато тогда были "вражеские голоса". А у многих и родня за границей...

Не про тебя разговор, расслабся

Дадон

подвержанный

Кстати, кому-нибудь удалось расшифровать данное слово? На каком это хоть языке?

Череповец

user9771

Это вся мерзасть обсуждалась на соц собраниях и в каждой деревне дураков воспитывали коллективом, в эотличие от вашей думы в которой собрался весь подвержанный коллектив за которым некому было наблюдать. Ублюдки одни, жаждящие власти или управления

а после коллективного воспитания каждый воспитатель шел дальше воровать в своем углу

То есть это утопия, я вас понял, а революция 17г вообще абсурд

SergVA

Дадон

подвержанный

Кстати, кому-нибудь удалось расшифровать данное слово? На каком это хоть языке?

Это как запутенец капиталистический непонимающий капитализма

user9771

Двигаться дальше по вашему подражать европе - это не мой путь

Нет, надо брать у всех стран положительное, и строить свое государство.
Уравниловка тоже ни к чему не приводит, потому как люди разные: кто-то может организовать бизнес, кто-то по натуре исполнитель, кто-то может руководить огромной корпорацией, а кто-то наукой заниматься, а кто-то водку жрать и работать сторожем.
Вот все и получают по способностям. Так и раньше директор завода получал намного больше рядовых рабочих.
Так и сейчас владелец бизнеса платит работникам рыночную зарплату, а себе все остальное, но и отвечает перед гос.органами и своими работниками за все.
Или взять руководителя Газпрома- Вы думаете любой человек сможет справиться с таким объемом работы, я все же думаю- не любой, и объемы и ответственность там другая, соответственно, и зарплаты.
Уравниловки не будет уже. Если я не умею организовать бизнес, у меня нет задатков руководителя, да и не имею желания столько работать- так что мне сидеть-ныть по поводу своей зарплаты, сколько платят , надо рассчитывать на это. Мало- иди и ищи другую работу, или меняй профессию. Мне , кстати, недавно прибавили з/п на 20 %., пока погожу искать.

user9771

Не про тебя разговор, расслабся

А кто ты такой, чтобы определять, "про кого" разговор? Указивки можешь дома у себя давать, если таковой имеется. А здесь ты всего лишь гость. Ты никто и звать тебя никак. Дошло?

user9771

Тогда не было интернета и грех сказать телевизора, по которым должна идти пропаганда нормального строя, а не забивать людям мозги разной хренью которая щас размножилась до неразмерных прогресий
Из человека делает человека информация, если существует ее вакуум то люди улетают в низменные пороки, такие как обжорство или проституция

не было. хренью не забивали. но "нормальный" строй почему-то сгнил при всей правильной пропаганде того времени. как? пропаганда не имела ничего общего с реальностью. лицимерное. как коллективное порицание. десятилетиями кормили народ обещаниями светлого будущего. может людям нужно больше чем пропаганда всего хорошего?

Тутта Ларсон

user9771

Двигаться дальше по вашему подражать европе - это не мой путь

Нет, надо брать у всех стран положительное, и строить свое государство.
Уравниловка тоже ни к чему не приводит, потому как люди разные: кто-то может организовать бизнес, кто-то по натуре исполнитель, кто-то может руководить огромной корпорацией, а кто-то наукой заниматься, а кто-то водку жрать и работать сторожем.
Вот все и получают по способностям. Так и раньше директор завода получал намного больше рядовых рабочих.
Так и сейчас владелец бизнеса платит работникам рыночную зарплату, а себе все остальное, но и отвечает перед гос.органами и своими работниками за все.
Или взять руководителя Газпрома- Вы думаете любой человек сможет справиться с таким объемом работы, я все же думаю- не любой, и объемы и ответственность там другая, соответственно, и зарплаты.
Уравниловки не будет уже. Если я не умею организовать бизнес, у меня нет задатков руководителя, да и не имею желания столько работать- так что мне сидеть-ныть по поводу своей зарплаты, сколько платят , надо рассчитывать на это. Мало- иди и ищи другую работу, или меняй профессию. Мне , кстати, недавно прибавили з/п на 20 %., пока погожу искать.

Вот видете вы рассуждаете со стороны жертвы, а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям, вы не учитываете того что кого то можно научить или перевоспитать, но вам оно не надо, уже все социальные слои давно заняты
А кто то просто имея все возможности к профессии не хочет работать на капетализм

Череповец

user9771

Тогда не было интернета и грех сказать телевизора, по которым должна идти пропаганда нормального строя, а не забивать людям мозги разной хренью которая щас размножилась до неразмерных прогресий
Из человека делает человека информация, если существует ее вакуум то люди улетают в низменные пороки, такие как обжорство или проституция

не было. хренью не забивали. но "нормальный" строй почему-то сгнил при всей правильной пропаганде того времени. как? пропаганда не имела ничего общего с реальностью. лицимерное. как коллективное порицание. десятилетиями кормили народ обещаниями светлого будущего. может людям нужно больше чем пропаганда всего хорошего?

Если вы про правительство, то я уже писал по этому поводу, что контроля на них не нашлось в думе и все превратились в жаждящих власти и управления

Нам надо развивать трудовую экспансию, иначе дело-труба. С грамотной трудовой экспансией мы сами объединим все наши земли в единую страну.

user9771

а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям

Лозунг это всего лишь лозунг. Который к тому же обещал лишь минимум жизненно необходимых благ.

user9771

А кто то просто имея все возможности к профессии не хочет работать на капетализм

И потому сидит у родителей на шее

user9771

Вот видете вы рассуждаете со стороны жертвы, а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям,

Мальчонка, ты олицетворение невежества. Лозунг социализма - "От каждого по способностям, каждому по труду". Неуч! А туда же - рассуждает... Приведенный тобой лозунг относится к коммунизму. А социализм и коммунизм - это далеко не одно и то же. Прежде чем рассуждать с апломбом, поучился бы. Хотя не в коня корм...

user9771

То есть это утопия, я вас понял, а революция 17г вообще абсурд

абсолютная утопия. социализм не самоцель, он должен был стать переходным этапом к коммунизму. этап затянулся и люди просто устали ждать. коммунизм - это утопия, он недостижим, как и демократия.

SergVA

user9771

а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям

Лозунг это всего лишь лозунг. Который к тому же обещал лишь минимум жизненно необходимых благ.

алкаши такие лозунги одобряют)))

SergVA

user9771

а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям

Лозунг это всего лишь лозунг. Который к тому же обещал лишь минимум жизненно необходимых благ.

Почему минимальных, а не разумных, когда против вас воюет весь цивилизованный мир, со своими ценностями и в первую очередь экономическими, на которых и вытянули свою победу.

SergVA

user9771

А кто то просто имея все возможности к профессии не хочет работать на капетализм

И потому сидит у родителей на шее

Нет пбет например или просто спивается, или нашел себе какой компромис

user9771

Вот видете вы рассуждаете со стороны жертвы, а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям, вы не учитываете того что кого то можно научить или перевоспитать, но вам оно не надо, уже все социальные слои давно заняты

Ну почему жертвы, у меня нормальная з/п по моим способностям, я реально смотрю на вещи.
А что значит принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям- это лозунг коммунизма. Лозунг социализма: от каждого по способностям- каждому по труду ( практически , как сейчас.

Мог ли , например, врач ( если он не доктор наук), купить тот же автомобиль- не мог, не знала ни одного врача с машинами. Учителя, воспитатели и т.д. тоже не могли. Автомобили раздавались на предприятиях по очереди или по большому блату.
Ну и где тут по потребностям? Или, посмотреть на продавцов магазинов, зав.складов, были кооперативы, машины, у них были больше потребности?
Нужнее ли был труд токаря или директора завода, или учителя , или врача.

А кто то просто имея все возможности к профессии не хочет работать на капетализм

А кушать этот кто-то хочет, или святым духом питается, или на шее у родственников сидит?

Череповец

user9771

То есть это утопия, я вас понял, а революция 17г вообще абсурд

абсолютная утопия. социализм не самоцель, он должен был стать переходным этапом к коммунизму. этап затянулся и люди просто устали ждать. коммунизм - это утопия, он недостижим, как и демократия.

Демократия не знаю, по моему вполне себе достяжима и весь западный мир давно в ней живет, - это "демоническое" правления специфический строй, который чужден России, другой цивилизации

Тутта Ларсон

user9771

Вот видете вы рассуждаете со стороны жертвы, а в социализме лозунг от всех по способностям, всем по потребностям, вы не учитываете того что кого то можно научить или перевоспитать, но вам оно не надо, уже все социальные слои давно заняты

Ну почему жертвы, у меня нормальная з/п по моим способностям, я реально смотрю на вещи.
А что значит принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям- это лозунг коммунизма. Лозунг социализма: от каждого по способностям- каждому по труду ( практически , как сейчас.

Мог ли , например, врач ( если он не доктор наук), купить тот же автомобиль- не мог, не знала ни одного врача с машинами. Учителя, воспитатели и т.д. тоже не могли. Автомобили раздавались на предприятиях по очереди или по большому блату.
Ну и где тут по потребностям? Или, посмотреть на продавцов магазинов, зав.складов, были кооперативы, машины, у них были больше потребности?
Нужнее ли был труд токаря или директора завода, или учителя , или врача.

А кто то просто имея все возможности к профессии не хочет работать на капетализм

А кушать этот кто-то хочет, или святым духом питается, или на шее у родственников сидит?

И правильно было, зачем вам машина - средство роскоши, когда топики ездят по всем направлениям. На самом деле должны существовать только специализированный транспорт, а весь остальной на поруки до местоположения отдыха. Вас не тревожит, кол-во аварий и жертв, это потому что капитализм в котором всем на всех насрать