Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Россия. Внутренняя политика
TreasurerПлохо тем, что видимо настал момент в усилении боевым офицером.
А там поглядим .
Другим указом в Министерстве обороны разрешено иметь 12 заместителей министра, в том числе двух первых.
DimiDRoklниканет
Кто крысы? "Имя сестра".
Выбери любого из ихней компании, не ошибёшься.
Чё, сам бздишь конкретные фио написать?
Правильно бздишь.
Кастрюля не жмет? У тебя на голове такая же кастрюля, как у воинствующего скакуаса, только кастрюля путинского фасона.)))))))
PerfПшёл нах со своим докладом Изображение
Доклад, на минуточку, не мой, а Счетной палаты Российской Федерации. Не высоко-ли свои х_и закидываешь?ъ
И кстати я не зря предлагаю поискать его вам самим. Он есть в свободном доступе, как никак был официально опубликован и зарегистрирован, но вот оригинал в архиве самой счетной палаты уже куда-то подевался.
Это для тех, кто думает, что Ельцин умер. Физически то он может и умер, но дело его живее всех живых - цветет и пахнет вместе с роскошным Ельцинцентром. Официальные документы стали пропадать из доступа как раз при нем. Ну и окружение его подельников не кашляет.
DimiDTreasurer писал(а):
Плохо тем, что видимо настал момент в усилении боевым офицером.
А там поглядим .
Другим указом в Министерстве обороны разрешено иметь 12 заместителей министра, в том числе двух первых.
Главное,это генеральный штаб плюс политическая воля главнокомандующего.остальное все херня.министры,это обслуга
Вы, когда эту херню писали, мозгом вообще пользовались?...RoklНу а что ещё можно от вас ожидать?AistТупой и наглый пи...дёж!!!
Вам же сказано было, народу бумажки ваучерные.
Остальным избранным , особые постановление правительства и залоговые аукционы.
И чего тыкать и слюной брызгать?
Вы избранный? Или лично ваучер получили за 25 рублей?
Или за вас папа с мамой его получили?
Какую собственность приватизировали? Может вас допустили до торгов акциями Газпрома с вашим ваучером?
Может это не вас дурачили по 1 центральному каналу России, когда рекламировали 1 ваучерный фонд?
Это как?
По мне, так это преступление прихватизаторов не имеющее срок давности.
Кто, среди прочего вранья утверждал, что приватизация проводилась исключительно по указам ЕБНя, при героическом сопротивлении коммунистов из Госдумы (Верховного Совета - ВС)?...
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20656104#p20656104)RoklНа том основании отменить, что никаких законов о приватизации тогда не было. В то время Россия жила по УКАЗАМ президента Б. Ельцина. Приватизация проходила то же по указам Ельцина. Т.к. в той Госдуме большинство было у коммунистов и антинародные законы НЕ принимались. А все указы, как и сейчас законы, писались под диктовку госдепа США и сейчас и тогда принимаются только в пользу ближнего олигархического окружения президента.
Вы утверждали!
В ответ на что, Вас ткнули носом
Вот поэтому Ваш высер (см. цитату выше) и является ничем иным как тупым и наглым пи...дежём. Если же Вы другого мнения, то Вы тупо отрицаете объективную реальность (см. законы о приватизации принятые ВС)
. В этом случае Вам пора сдаваться в психиатрическую лечебницу, чинить поражённый пропагандонством моск (если это ещё возможно).Конечно, и ранее существовавшая экзаменационная система была не идеальна, и позволяла экзаменатору творить чего угодно. Но это была система с изъянами. ЕГЭ же принципиально ущербен. Ибо хотя и не позволяет экзаменатору всякие непотребства (как минимум, их сильно затрудняет), но в принципе не позволяет разобрать понял ли чего школяр, или тупо зазубрил, или вообще просто угадал. А именно это и является смыслом экзаменов.vis pacemС другой стороны, такого экзамена при котором оценивается именно понимание никогда и не существовало. Теоретически да, учитель принимающий экзамен может разобрать понимаешь ты или тупо зазубрил. Но вот на практике больше случались прямо противоположные случаи. Когда учитель сам не понимает, а именно зазубрил, и так же требует с учеников. Шаг вправо, шаг влево от его конспекта и типа - ты не все мне рассказал или неправильно, потому что не его словами.
Вот поэтому, порой шерсть шевелиццо, когда слышишь чего отжигают выпускники с приличными вроде оценками. Потому их жертвами ЕГЭ и называют...
По крайней мере, будь такая шара во время моего школярства, я бы если и не круглым отличником, но что-то близкое к тому был.
До чего же упоротый пропагандон...AlexMoscowЧереповец
Я не понял? Вы тоже либераст? Тоже либерасьими сказочками от Набиуллиной (той самой из самого, что ни на есть, прихватизаторского Гайдаровского гнезда) увлекаетесь? Нюню.
Вам сказочек про причины падения рубля в 15м не хватило?
Почему бы вам тогда не вспомнить, что такое приток капитала и его структура. Там тоже можно покопаться и поумничать, но результат то не изменится.
Ещё раз ликбез:
Что такое отток капитала и как его считают?
Когда мы слышим «отток капитала», нам кажется, что деньги утекают, и скорее всего, из нашего кармана. Поэтому этот термин нередко воспринимают негативно. Но на самом деле это просто движение денег, связанное с экономическими потребностями компаний и людей.
Представьте: вы ведете бизнес с Китаем — например, продаете двигатели для самолетов, а покупаете станки для их производства. Все расчеты в Китае возможны только в юанях. Если вы заработали больше, чем потратили, у вас остается иностранная валюта. Расплатиться ею в России вы не можете — все сделки между российскими гражданами и компаниями проходят только в рублях. Но вы можете, например, разместить эти деньги на счете в иностранном банке, чтобы потом потратить их на закупку следующей партии оборудования. Таким образом, ваш капитал, согласно статистике, «оттекает» за границу.
И наоборот, если валюты на закупку оборудования не хватает, вам придется продать какое-то заграничное имущество либо занять деньги в зарубежном банке или на иностранном фондовом рынке. В таком случае к вам «притекает» дополнительный капитал. Но такие займы в свою очередь повлияют на увеличение внешнего долга страны.
Платежный баланс страны суммирует «втекающие» и «вытекающие» потоки по финансовым операциям всех российских предприятий, банков, граждан с внешним миром. Так и получается общенациональный показатель — либо приток частного иностранного капитала, либо отток.
Представьте: вы ведете бизнес с Китаем — например, продаете двигатели для самолетов, а покупаете станки для их производства. Все расчеты в Китае возможны только в юанях. Если вы заработали больше, чем потратили, у вас остается иностранная валюта. Расплатиться ею в России вы не можете — все сделки между российскими гражданами и компаниями проходят только в рублях. Но вы можете, например, разместить эти деньги на счете в иностранном банке, чтобы потом потратить их на закупку следующей партии оборудования. Таким образом, ваш капитал, согласно статистике, «оттекает» за границу.
И наоборот, если валюты на закупку оборудования не хватает, вам придется продать какое-то заграничное имущество либо занять деньги в зарубежном банке или на иностранном фондовом рынке. В таком случае к вам «притекает» дополнительный капитал. Но такие займы в свою очередь повлияют на увеличение внешнего долга страны.
Платежный баланс страны суммирует «втекающие» и «вытекающие» потоки по финансовым операциям всех российских предприятий, банков, граждан с внешним миром. Так и получается общенациональный показатель — либо приток частного иностранного капитала, либо отток.
Так отток капитала — это хорошо или плохо?
Ни то ни другое. Отток капитала означает, что наша страна инвестирует излишки средств, полученных в рамках текущих экономических операций, за рубежом. Это происходит потому, что мы продаем за границу больше товаров и услуг, чем покупаем, и у нас появляются внешние сбережения.
То есть, с одной стороны, отток капитала — это индикатор того, что наша продукция пользуется спросом за рубежом и денег от ее продажи не только хватает на покупку импорта, но и остается для инвестиций за границей. И это позитивный сигнал.
А с другой стороны, платежный баланс страны также отражает потоки иностранных инвестиций в российскую экономику. Если зарубежные инвестиции сокращаются, это тоже может стать одной из причин оттока капитала. Иногда это может быть плохим признаком — условия инвестирования в стране недостаточно привлекательны. В таком случае стоит работать над улучшением ситуации.
Но в то же время не стоит забывать, что зарубежные инвестиции в российские компании и банки могут увеличивать внешний долг. Например, если компания привлекает деньги иностранных инвесторов с помощью облигаций, получается, она берет их в долг. И вместе эти долги компаний складываются во внешний долг страны. При неблагоприятных внешних условиях, например при укреплении доллара, обслуживание такого долга становится неподъемным для компании. Поэтому некоторые страны придерживаются политики умеренности, чтобы внешних денег в экономике не было слишком много.
То есть, с одной стороны, отток капитала — это индикатор того, что наша продукция пользуется спросом за рубежом и денег от ее продажи не только хватает на покупку импорта, но и остается для инвестиций за границей. И это позитивный сигнал.
А с другой стороны, платежный баланс страны также отражает потоки иностранных инвестиций в российскую экономику. Если зарубежные инвестиции сокращаются, это тоже может стать одной из причин оттока капитала. Иногда это может быть плохим признаком — условия инвестирования в стране недостаточно привлекательны. В таком случае стоит работать над улучшением ситуации.
Но в то же время не стоит забывать, что зарубежные инвестиции в российские компании и банки могут увеличивать внешний долг. Например, если компания привлекает деньги иностранных инвесторов с помощью облигаций, получается, она берет их в долг. И вместе эти долги компаний складываются во внешний долг страны. При неблагоприятных внешних условиях, например при укреплении доллара, обслуживание такого долга становится неподъемным для компании. Поэтому некоторые страны придерживаются политики умеренности, чтобы внешних денег в экономике не было слишком много.
Куда уходят деньги, о которых мы потом узнаем как об оттоке капитала?
Российские компании могут вкладывать средства, например, в развитие за рубежом своих торговых или сервисных сетей. Производители — инвестировать в освоение природных ресурсов на территории других стран, что необходимо для расширения их собственного производства.
Отечественные компании, которые занимаются экспортом и импортом, обычно держат часть валюты просто на счетах в иностранных банках, ведь неудобно постоянно переводить деньги туда и обратно. Эти деньги тоже попадают в категорию «отток капитала».
Люди могут покупать за рубежом недвижимость или акции зарубежных предприятий, таким образом, становясь их собственниками и получая дивиденды.
Отечественные компании, которые занимаются экспортом и импортом, обычно держат часть валюты просто на счетах в иностранных банках, ведь неудобно постоянно переводить деньги туда и обратно. Эти деньги тоже попадают в категорию «отток капитала».
Люди могут покупать за рубежом недвижимость или акции зарубежных предприятий, таким образом, становясь их собственниками и получая дивиденды.
Почему об оттоке капитала иногда говорят как о чем-то плохом?
Негативное отношение к оттоку капитала часто связано с тем, что его путают с «бегством капитала». «Бегство капитала» — это вывод средств за рубеж нелегальным путем, чтобы скрыть теневые доходы, уйти от налогообложения. Вот это действительно негативно отражается на экономике, и Банк России активно с этим борется.
В платежном балансе страны «бегство капитала» прописано как «Сомнительные операции». В эту графу попадают все операции, которые носят теневой характер. В последние годы их объемы серьезно сократились и стали совсем небольшими в масштабе платежного баланса.
В платежном балансе страны «бегство капитала» прописано как «Сомнительные операции». В эту графу попадают все операции, которые носят теневой характер. В последние годы их объемы серьезно сократились и стали совсем небольшими в масштабе платежного баланса.
П.С.
AlexMoscow, это не для тебя, бо ты безнадёжно упорот. Это для тех, кто до сих пор ведётся на твоё гнилое пропагандонство, или ещё не разобрался с матчастью.
Во многом Вы правы. Но тем не менее на всех этих людях должно стоять клеймо преступника, пусть и не осужденного.МГAlexMoscow
Вранье. Ищите и читайте доклад. Там сплошной криминал и по части прихватизаторов такой, что в связи с грубейшими нарушениями даже несовершенного законодательства того периода предлагалось ПЕРЕСМОТРЕТЬ итоги такой приватизации. Причем называть это не национализацией, а возвратом собственнику (государству) имущества, похищенного мошенническим путем при проведении прихватизации. В частности по нескольким преприятиям были вынесены отдельные представления, например по Алросе.
Да плевать! Никаких "справедливостей" в мире нет, как и опыта такой смены формаций, как в 91-м. Капитал распределился так, как распределился.
С те пор он уже сто раз перераспределился.
Дальнейшее регулирование возможно с помощью налоговой политики, административных мер, под и над административных, что и происходит уже лет 10. Потому и страна в нормальном адекватном состоянии.
Одно можно сказать совершенно точно - попытки "вернуть всё взад" не принесут своими сторонникам ни ру*ля, а наоборот - исключительно отберут, возможно даже всё, вместе с жизнью.
никанетСчитаю ли я приватизацию предприятий справедливой? Нет. Но она соответствовала действовавшим в то время законам принятым Верховным Советом и (после 1993г.) Государственной Думой. На каком основании отменять ту приватизацию?
А китайцы со своей приватизацией разобрались. И это явно пошло им на пользу.
Aist
Кто, среди прочего вранья утверждал, что приватизация проводилась исключительно по указам ЕБНя, при героическом сопротивлении коммунистов из Госдумы (Верховного Совета - ВС)?...
Вы утверждали!
В ответ на что, Вас ткнули носомв дерьмов закон и кучу нормативных актов принятых ВС, которые регламентировали ту приватизацию.
Вот поэтому Ваш высер (см. цитату выше) и является ничем иным как тупым и наглым пи...дежём. Если же Вы другого мнения, то Вы тупо отрицаете объективную реальность (см. законы о приватизации принятые ВС)
Вообще-то как раз про залоговые аукционы в вышеприведенных законах, принятых парламентом, ничего про залоговые аукционы нет. И они, следовательно, совершенно незаконны. Что признаЮт даже сами приватизаторы и выгодоприобретатели.
Чубайс:
«Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».
Т.е именно из-за сопротивления коммунистов тогдашней Госдумы и не проходили "приватизационные" законы, желаемые Чубайсом и К. Поэтому и пришлось эту сАмую приватизацию проводить по указам Ельцына, которые были противозаконными.
Да и сами аукционы , согласно докладу Счетной палаты 2004г., фактически носили притворный характер. Что является уголовным преступлением.
Ну и что с того, что тех аукционов в законах нет, если в законах есть дыры позволяющие их устраивать?... Какая суть разница, если результат одинаковый?... Ведь разрешено всё, что не запрещено законом. Вот в рамках тех законов и выстраивались схемы позволяющие сие паскудство. В противном случае, никто бы с теми аукционами не парился, а хапали бы напрямую без всяких заморочек.VisorВообще-то как раз про залоговые аукционы в вышеприведенных законах, принятых парламентом, ничего про залоговые аукционы нет. И они, следовательно, совершенно незаконны.
Да, по закону банк не мог непосредственно(!!!) стать владельцем находящихся у него в залоге акций госпредприятий, но мог их продать, возместив данные в кредит деньги. А вот их покупатель, по тем же законам, уже становился их владельцем, и соответственно владельцем предприятия. Естественно, банки продавали те акции сами себе через подставных. Да, это мошенничество в особо крупных. Но только лишь после того, как будет доказана покупка акций подставными. Ну и попробуйте это доказать по каждому эпизоду, особенно через десятилетия, да при том, что многое уже 100500 раз продано-перепродано, а тех подставных уже давным-давно тупо нет...
А Счётная палата факт означенного мошенничества констатировала, что и без того всем известно и понятно. Но как с вышеозначенными доказательствами и перепродажами?... Для суда просто констатации мало. И как там, кстати, со сроком давности?...
Да бросьте... "Милые бранятся - только тешатся."(ц)VisorЧто признаЮт даже сами приватизаторы и выгодоприобретатели.
Чубайс:Т.е именно из-за сопротивления коммунистов тогдашней Госдумы и не проходили "приватизационные" законы, желаемые Чубайсом и К. Поэтому и пришлось эту сАмую приватизацию проводить по указам Ельцына, которые были противозаконными.«Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».
Да и сами аукционы , согласно докладу Счетной палаты 2004г., фактически носили притворный характер. Что является уголовным преступлением.
Т.н. "коммунистов" (либерастов выкрашенных в красный цвет) к Болоту-2011 берегли (где они уже окончательно расчехлились):
Вот и создавали у лохтората иллюзию борцов за народное счастье. Не будьте столь наивны, и не ведитесь на столь дешёвый разводняк.
AistВот и создавали у лохтората иллюзию борцов за народное счастье. Не будьте столь наивны, и не ведитесь на столь дешёвый разводняк.
Вашей фотке сто лет в обед, ещё Немцов жив и при желании что то подобное можно наковырять на многих в правительстве, только народ сулит по делам, а не по фоткам. И народ видит, что именно наше правительство, которое само позиционирует себя как либеральное, четко следует рекомендациям МВФ, и проводит антинародную политику. Народ видит, какая именно партия голосует за антинародные законы и представители которой несут всякий бред, оскорбляющий народ. У этого либерального правительства почти у всех дети живут на Западе и в США. И никакой фотки не надо, что бы понимать, чью политику они проводят. Да что далеко ходит у самого Медведева сын Илья живёт в США!
eledjiнарод сулит...народ видит...Народ видит...оскорбляющий народ
Ты лучше ещё картинок для дэбилов - про китайцев победивших коррупцию запости...
А от имени народа не вякай, для этого хотя бы пару извилин в башке иметь надо.
Все абсолютно "антинарордные" законы тех времен были приняты большинством голосов госдумы РФ.RoklНазовите хоть один?
Блять, ну это уже клиника полная... Вы вообще в школе учились? Математикой владеете?RoklА вот как большинство в Думе стало у Едра, так и пошло, начиная с 123 закона, принятым при Зурабове. "Закон о монетизации льгот".
И пошло штамповать едром антинародные законы, Президентом подписывать. Так и докатились до повышения пенсий.
И сюда уже этот фейк притащили... Ёперный кот, вы хоть проверяете информацию которую на инет помойках находите, или так, жрете все без разбора?eledjiА китайцы со своей приватизацией разобрались. И это явно пошло им на пользу.
Этим фоткам не сто лет, а всего лишь восемь - времён попытки нашего "Майдана"(тм) по образцу украинского и многих прочих. И с тех пор, о представленном плане, как минимум, ничего не поменялось. А судя по всему, стало гораздо круче. Это до чего же докомуниздились сии "радетели" за простой народ, если даже для кандидата а президенты, у них не нашлось никого приличней Клубникена?...eledjiВашей фотке сто лет в обед, ещё Немцов жив и при желании что то подобное можно наковырять на многих в правительстве, только народ сулит по делам, а не по фоткам. И народ видит, что именно наше правительство, которое само позиционирует себя как либеральное, четко следует рекомендациям МВФ, и проводит антинародную политику. Народ видит, какая именно партия голосует за антинародные законы и представители которой несут всякий бред, оскорбляющий народ. У этого либерального правительства почти у всех дети живут на Западе и в США. И никакой фотки не надо, что бы понимать, чью политику они проводят. Да что далеко ходит у самого Медведева сын Илья живёт в США!AistВот и создавали у лохтората иллюзию борцов за народное счастье. Не будьте столь наивны, и не ведитесь на столь дешёвый разводняк.
До чего там остальные зажралась в непосильных трудах за благо народа?... Впрочем, за блага простого народ они таки радеют. Вот только это точно не наш народ. Ибо, как однозначно свидельствует обширная практика (которая, как известно, критерий истины), радетелей за свои народы пиндосы не поддерживают, и победы им совсем не желают (см. - "Джозеф Байден: Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов").
Ну а то, что народ судит по делам, а не по фоткам, то да. И народ прекрасно помнит реальные дела этой представленной на фотке сволочи, когда оная пребывала у власти. И прекрасно помнит особую роль т.н. "коммунистов" в том паскудстве. Тех самых "коммунистов", которые и привели к власти всю остальную представленную мразь и иже с ними, со всеми вытекающими. О чём, собственно, однозначно свидетельствуют результаты выборов (
).А что до давным-давно протухших высеров про антинародную политику и МВФ, то запросите же наконец новую методичку. Ибо пользование этой уже не просто копрофилию напоминает, а какую-то даже её извращённую форму, когда копошатся не в свежем дерьме, а в давно протухшем (
). И я уже устал тыкать рылом Ваших коллег в эту зловонную жижу.Ну а что до того, где живут сыновья Медведева сотоварищи, то даже проверять лениво, действительно ли оно так, или это очередной либерастический высер из госдеповской методички. Это потому, что мне сие абсолютно пох. Меня волнует не где ихние сыновья, а как живет страна под ихним руководством, и куда движется. Ну а сравнение нынешней России с Россией либерастическо-"коммунистического" периода 90-х, меня очень даже радует, и назад совсем не хочется. И я такой совсем не один. О чём, снова повторюсь, однозначно свидетельствуют результаты выборов (
). AistНу и что с того, что тех аукционов в законах нет, если в законах есть дыры позволяющие их устраивать?... Какая суть разница, если результат одинаковый?... Ведь разрешено всё, что не запрещено законом. Вот в рамках тех законов и выстраивались схемы позволяющие сие паскудство. В противном случае, никто бы с теми аукционами не парился, а хапали бы напрямую без всяких заморочек.
Да, по закону банк не мог непосредственно(!!!) стать владельцем находящихся у него в залоге акций госпредприятий, но мог их продать, возместив данные в кредит деньги. А вот их покупатель, по тем же законам, уже становился их владельцем, и соответственно владельцем предприятия. Естественно, банки продавали те акции сами себе через подставных. Да, это мошенничество в особо крупных. Но только лишь после того, как будет доказана покупка акций подставными. Ну и попробуйте это доказать по каждому эпизоду, особенно через десятилетия, да при том, что многое уже 100500 раз продано-перепродано, а тех подставных уже давным-давно тупо нет...
А Счётная палата факт означенного мошенничества констатировала, что и без того всем известно и понятно. Но как с вышеозначенными доказательствами и перепродажами?... Для суда просто констатации мало. И как там, кстати, со сроком давности?...
"Разрешено всё, что не запрещено законом" относится только к уголовному и административному законодательству, а не к гражданскому, к коему принадлежит и приватизация.
Поясню на примере:
Вот была в УК статья за гомосексуализм. Т.е заниматься этим было запрещено под угрозой уголовной ответственности. Статью убрали - стало разрешено.
А вот гомобрак заключить нельзя. Хотя прямого запрета на это в Семейном кодексе нет. Но там указано, что брак - это союз между мужчиной и женщиной. То есть указано только то, что разрешено. И никакой другой брак не зарегистрируют. Ни мужчины с другим мужчиной, ни с козой, ни с фикусом, ни с выхлопной трубой любимой машины. Хотя, повторяю, прямого запрета на это в законе нет. И даже указ Президента не сделает этот брак законным.
В любом гражданском законодательстве (жилищном, трудовом, избирательном и т.п) указано только то, что разрешено. И всё, что не укладывается в прописанные в нём способы и процедуры - незаконно.
Так и с залоговыми аукционами. Если данный способ отчуждения госсобственности в законах о приватизации отсутствует - он незаконен.
И сколько раз что-то перепродано не имеет значения. незаконно отчужденная собственность должна быть возвращена тому, у кого её отобрали. А нынешний владелец пусть разбирается с теми, у кого он всё это приобретал.
Как с угнанной машиной. Неважно сколько раз она была перепродана. Её всё равно возвращают тому, у кого угнали. А добросовестные приобретатели пусть судятся с недобросовестными продавцами.
Бесполезно доказывать - ведь задача оппонентов-пропагандонов заключается в "отмазывании" сегодняшней элиты любым способом и очернении всякого, кто сомневается в праве этой "элиты" господствовать.VisorКак с угнанной машиной. Неважно сколько раз она была перепродана. Её всё равно возвращают тому, у кого угнали. А добросовестные приобретатели пусть судятся с недобросовестными продавцами.
VisorА добросовестные приобретатели пусть судятся с недобросовестными продавцами.
Это предложение перечеркнуло все предыдущие. Почему справедливость в ущерб добросовестному приобретателю? Получается, что это уже и не справедливость.
Приазовец_в "отмазывании" сегодняшней элиты
По-любому эта элита лучше, чем такие как вы.
уже писал , но повторюсь - ребят , не будите лихо . вы как малые дети : "антинародные законы" во всем мире . для меня ( как частного предпринимателя ) антинародным является повышение налогов , для пенсионеров - повышение пенсионного возраста - и тут мое понимание " справедливых , народных законов " вступает в противоречие с пенсионерскими - и задача власти находить баланс . но когда вам рассказывают о " власть в России антинародная " то это не для того что б вам сделать лучше - придет другая власть , и будете " янык вернись" . я довольно часто бываю в России и просто офигеваю от количества людей ездящих на иномарках , отдыхающих по заграницам , явно не бедствующих , но плачущих про " власть плохая , все пропало " .eledjiВашей фотке сто лет в обед, ещё Немцов жив и при желании что то подобное можно наковырять на многих в правительстве, только народ сулит по делам, а не по фоткам. И народ видит, что именно наше правительство, которое само позиционирует себя как либеральное, четко следует рекомендациям МВФ, и проводит антинародную политику. Народ видит, какая именно партия голосует за антинародные законы и представители которой несут всякий бред, оскорбляющий народ. У этого либерального правительства почти у всех дети живут на Западе и в США. И никакой фотки не надо, что бы понимать, чью политику они проводят. Да что далеко ходит у самого Медведева сын Илья живёт в США!
AistОтток капитала означает, что наша страна инвестирует излишки средств, полученных в рамках текущих экономических операций, за рубежом. Это происходит потому, что мы продаем за границу больше товаров и услуг, чем покупаем, и у нас появляются внешние сбережения.
Блять. А о чем я тут уже несколько раз говорю?
Если свой народ держать в нищете, резать ему пенсии, зарплаты, затыкать курсом рубля свои долги - разумеется проявляются излишки. Которые ВЫ инвестируете за рубежом.
А потом ВЫ вопите, что тут иностранных инвестиций нету, а потому здесь ДЕНЕХ НЕТ, НО ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ.
То есть на инвестиции за рубежом излишки есть, а на инвестиции в своей собственной стране их нету. Это и есть тот самый отток капитала: когда там он есть, а тут сосамба.
Редкостные... Зовите Лаврова.
AlexMoscowКоторые ВЫ инвестируете за рубежом.
Не хочешь рассказать, сколько инвестируют за рубежом туристы, за которых ты жопу рвешь?
AlexMoscowЕсли свой народ держать в нищете,
Не пизди. В России нищие, конечно, есть. Но большинство не нищенствует. И не бедствует.
Старый Мельник
Это предложение перечеркнуло все предыдущие. Почему справедливость в ущерб добросовестному приобретателю? Получается, что это уже и не справедливость.
Потому что речь шла о законности, а не о справедливости. А по закону именно так.
А справедливость хотя бы в том, что, во-первых, добросовестный приобретатель (если он действительно добросовестный, а не соучастник угона или скупщик заведомо краденного) не подлежит уголовной ответственности, а во-вторых, имеет возможность возместить ущерб по суду.
длительный временной промежуток активно обсуждали новость о том, что сын, который есть у Дмитрия Анатольевича Медведева, является гражданином США. Источником распространения фейковых новостей выступил сайт московского городского отделения Коммунистической Партии Российской Федерации. Также информацию о том, что наследник действующего премьер-министра является гражданином Америки, опубликовали в Фейсбуке Дмитрия Прохорова.
Фб Дмитрия Прохорова
https://m.facebook.com/navalny/posts/1819343204751421
Уж не этот ли Дима Прохоров из Мурманска https://m.vk.com/id359483145
Как и Эледжи из Мурманска
Совпадение? Не думаю ...
Ну, и как понимаете, вброс был накануне выборов Марта 2018 года.
AlexMoscowAistОтток капитала означает, что наша страна инвестирует излишки средств, полученных в рамках текущих экономических операций, за рубежом. Это происходит потому, что мы продаем за границу больше товаров и услуг, чем покупаем, и у нас появляются внешние сбережения.
**zть. А о чем я тут уже несколько раз говорю?
Если свой народ держать в нищете, резать ему пенсии, зарплаты, затыкать курсом рубля свои долги - разумеется проявляются излишки. Которые ВЫ инвестируете за рубежом.
А потом ВЫ вопите, что тут иностранных инвестиций нету, а потому здесь ДЕНЕХ НЕТ, НО ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ.
То есть на инвестиции за рубежом излишки есть, а на инвестиции в своей собственной стране их нету. Это и есть тот самый отток капитала: когда там он есть, а тут сосамба.
Редкостные... Зовите Лаврова.
Вы действительно считаете, что говорите о том же, о чем говорит Aist?
Тогда тут Лавровым не обойтись
TreasurerВы действительно считаете, что говорите о том же, о чем говорит Aist?
А он тоже самое и говорит. Слово в слово целым абзацем. Про механику явления.
А вот про последствия - звучит либерасье "не плохо и не хорошо".
Но это не плохо и не хорошо, когда инвестиции идут и за рубеж и в страну и лучше, если в страну больше. Но у нас строго наоборот.
Опять же простой пример с зарплатой. Если вы получаете зарплату и тратите ее - это "не плохо и не хорошо".
Плохо, когда вы тратите намного больше, чем зарабатываете.