Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
ЗакСобр под микроскопом
При фамилии Чалый, у меня уже просто стойкая ассоциация с песней Орбакайте "Перелетная птица", Ну просто как про него написано
https://www.youtube.com/watch?v=MNxoHenfKvE
https://www.youtube.com/watch?v=MNxoHenfKvE
С больной головы на здоровую. Об уходе А. Чалого.
Опять приходится писать об Алексее Чалом и его сподвижниках. Делаю это с неохотой, понимая, что вынужден, так как в отличие от него, не обладаю медиаресурсами, готовыми тиражировать и оправдывать любое заблуждение своего работодателя, а пояснить свою позицию необходимо.
Вопрос об отставке Алексея Чалого стал сейчас наиболее популярным. По крайней мере, его журналисты задают чаще всего, даже чаще чем о поправках к Уставу Севастополя.
Вот, например Газета РУ в статье «Уйти, чтобы остаться» http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/02_a_8105081.shtml
Озвучивает позицию по этому вопросу некоторых депутатов
«Парламентарий (Татьяна Щербакова) считает, что двигать вопрос должны депутаты, которые оппонируют Чалому: «Зайдя в заксобрание под эгидой Чалого, они позволяют себе крайне жесткие до неприличия высказывания в его адрес. А когда есть возможность его убрать, этого не делается».
Еще одна соратница Чалого — представитель Севастополя в Совете Федерации Ольга Тимофеева добавляет, что спикер сейчас в законном отпуске и вряд ли будет принимать какие-то действия, пока из него не выйдет: «Он воспользовался своим правом об отпуске в связи с тем, что каникулярное время в заксобрании было сокращено. Тем более что мы решили предоставить право первого шага второй стороне»
Спасибо Ольге Леонидовне что проболталась, как говорят «слила» наличие решения, а точнее сговора группы лиц.
Но конечно всех превзошел лично Алексей Михайлович, который заявил:
«У нас огромное количество депутатов, которые на протяжении полутора лет выражали неудовлетворение моей работой. Мне кажется, им надо набраться храбрости и внести постановление. Ждем-с» http://news.qip.ru/2016/03/01/225926239?tag=all&from=qip
Конечно, несколько задевает, что А. Чалый пытается обвинить часть депутатов в отсутствии храбрости. Причем тех депутатов, которые не скрывают свою позицию, выступали и будут выступать за открытое поименное голосование, которое провалили лояльные к нему депутаты, всегда выступали и будут выступать против кулуарности принятия решений и вождизма нынешнего спикера
Об этом я писал не раз http://b-kolesnikov.livejournal.com/7469.html
Пишет об отсутствии храбрости в отношении людей, которые открыто говорят о некомпетентности председателя ЗакСа. http://b-kolesnikov.livejournal.com/6490.html
Я совсем не связываю внесение проекта постановления с наличием или отсутствием храбрости у депутатов, считая заявление коллег и самого Алексея чалого очередной уловкой. Хотя, честно говоря, их примитивизм уже начинает порядком раздражать.
Давайте вспомним, какими причинами А. Чалый мотивировал свой уход 29 декабря прошлого года.
Тогда на заседании Заксобрания Чалый признал, что развитие города идет не теми темпами, которых он желал, а значит, кто-то должен нести ответственность.
«По моему разумению, прежде всего за это должен нести ответственность тот человек, который возглавлял список партии на выборах в Заксобрание декларировавшей такие цели, то есть я»
Теперь начинаются уловки и попытки обвинить кого-то. Кстати напомню, если речь идет о проекте Постановления о досрочном прекращении полномочий председателя ЗакСа, которое не отваживаются внести трусливые депутаты, то Алексей Чалый сам депутат, и наделен такими же правами как остальные его 23 коллеги. Что лично ему мешает проявить храбрость? Ждем-с...
http://b-kolesnikov.livejournal.com/7826.html
Вот потому не я одна обнаружила и постоянно озвучиваю, что чалый трусливая гнида.
Борис Колесников: «Решение о внесении поправок в Устав Севастополя – преждевременное и популистское»
Член Генерального совета партии «Единая Россия», секретарь Севастопольского регионального отделения Партии, депутат Законодательного собрания Севастополя (фракция «ЕР») Борис Колесников в интервью рассказал о прошедшей 1 марта сессии Законодательного собрания и мотивах, по которым группой депутатов от «Единой России» не был поддержан внесенный законопроект об изменениях в Устав города про всенародные выборы губернатора.
Корреспондент: В повестку пленарного заседания Законодательного собрания был внесен проект Закона города Севастополя «О внесении изменений в Устав города Севастополя». Его инициировали 12 депутатов. Что он предусматривал?
Борис Колесников: «Ряд изменений законопроекта носил «косметический» характер: где-то союз пропущен, где-то номера частей в статьях. Но была одна из поправок, которая вызвала споры в стенах Заксобрания, в городе – это внесение поправки о так называемых всенародных выборах высшего должностного лица, в нашем случае – губернатора.
Сейчас у нас по Уставу и по федеральному закону выборы проходят по следующей модели: партии предлагают трех кандидатов президенту Российской Федерации, президент из предложенных кандидатур выбирает троих, из которых уже Законодательное собрание голосует и выбирает высшее должностное лицо, в нашем случае – губернатора».
Корреспондент: Что послужило поводом для внесения поправки о всенародных выборах?
Борис Колесников: «Дело в том, что еще в сентябре 2014 года была создана рабочая группа, в которую входили 7 человек, в том числе, и члены правительства города. Я был членом этой группы, и мы разрабатывали поправки к Уставу. Одна из них касалась всенародных выборов губернатора. Я, кстати, был автором этой поправки.
Что на самом деле получилось сегодня, в 2016 году? На счет того, что депутаты собираются вносить такие поправки, я узнал из прессы 2 февраля. То есть, впервые за 1 год и 9 месяцев с момента принятия Устава, который предложил Алексей Чалый, в котором Губернатора избирали депутаты ЗС (он был принят в апреле 2014 года), эти 12 депутатов начали педалировать актуальность данных изменений в последний месяц. С чем связана такая срочность? В городе нет других социально-экономических проблем, которые требует неотложного рассмотрения? Почему все 1,5 года они молчали? Может, готовили ряд согласований с федеральными органами власти, ждали заключения юридических служб? Да нет, ни одного положительного заключения нет. Почему, при разработке Устава в 2014 году было упущено столь краеугольное важное решение, как прямые выборы?
Корреспондент: Какова была ваша личная позиция как депутата в этом вопросе?
Борис Колесников: Моя позиция заключалась и заключается в следующем: у нас есть Регламент работы Законодательного собрания, он имеет статус Постановления и обязателен для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории города. Статья 37 Регламента четко говорит о том, что законопроекты, нормативные акты, имеющие существенное значение для жизни города, в обязательном порядке проходят общественные слушания. То есть, я считаю, что такой довольно судьбоносный вопрос необходимо выносить на общественные слушания и принимать его с учетом мнения людей, тем более что сейчас идут спекуляции. Например, вот какого рода: люди говорят, что мы 23 года при Украине мечтали о выборах губернатора, а теперь нам не дают это сделать. Это называется паразитирование на идее и никак не иначе. Дело в том, что во времена, когда Севастополь находился под юрисдикцией Украины, допустим я, не только мечтал, но еще и писал, судился с городским советом, с нашими райсоветами. Тогда и Конституция, и закон о местном самоуправлении предусматривали выборы главы города (тогда он назывался «городской голова») и создание городских исполкомов. Исключения для Севастополя не было. И нам в нарушение Конституции и законов Украины просто не разрешали это делать, присылая из Киева то одного, то другого руководителя администрации (их тут называли «гауляйтеры»).
Сейчас ситуация принципиально другая. Выборы прошли в точном соответствии с Конституцией и федеральным законодательством России. То есть, закон четко предусматривает ту модель выборов, которая на сегодняшний день осуществлена. Даже если бы мы внесли поправки о всенародных выборах, я говорил об этом и на сессии, то эти поправки начали бы действовать только в 2019 году, когда избирался бы следующий губернатор, т.е. при другом составе Заксобрания. Время есть. Еще 3, 5 года. Что нам мешает провести общественные слушания?
Я регулярно провожу приемы граждан как в Партии, так в Общественной Приемной Д.А.Медведева, в том числе – выездные. За все время ко мне ни один гражданин не обратился с вопросом о прямых выборах губернатора.
Рано утром 1 марта перед пленарным заседанием в 8 часов 30 минут руководитель фракции «Единая Россия» в ЗС собрал членов фракции. Фракция приняла решение провести консолидированное голосование, т.е. обязать всех членов фракции голосовать за эти поправки к Уставу.
При этом, региональный политический совет партии «Единая Россия» (Партия выражает свою волю через решения политсовета, конференций) никаких решений о консолидированном голосовании по данному вопросу не принимал.
Более того, когда политсовет принимал решение о консолидированном голосовании, это было в августе 2015-го, мы обязывали руководителя фракции провести голосование по вопросу открытого поименного голосования в Законодательном собрании. Это решение абсолютно не было выполнено. Почему мы не дали этому оценку? В тот период проводилась проверка контрольно-ревизионной комиссии.
Проверка закончена и, на сегодняшний день, у нас все материалы готовы для политсовета и оценку мы (региональное отделение Партии) обязательно дадим.
На внесенный 12-ти депутатами законопроект поступило отрицательное заключение юридического управления Администрации президента. Там черным по белому написано, что в данной редакции юридическое управление законопроект поддержать не может. Это не преступление, но считаю совершенно неадекватным заставлять, принуждать фракцию каким-то образом голосовать за законопроект, который не поддерживается юр. управлением администрации президента. Вначале надо привести его в соответствие, согласовать. Хотя информация о несогласовании законопроекта до членов фракции доведена не была».
Корреспондент: Но ведь некоторые депутаты в разных СМИ говорили о том, что проект согласован?
Борис Колесников: «Людей вводили в заблуждение с помощью подконтрольных СМИ о том, что федеральные власти «за», все «за», хотя такого близко не было. Зачем это делается? Это называется игра кропленой колоды нечистыми руками. Мы таких методов не приемлем. И поэтому часть депутатов – 10 человек - кто-то воздержался, кто-то проголосовал против этого законопроекта. Те, кто проголосовал против, считают, что должна быть жесткая вертикаль власти».
Корреспондент: Почему вы выступили не против, а воздержались?
Борис Колесников: «Я воздержался, потому что в этих поправках к Уставу были «косметические» вопросы, где-то нужно предложение согласовать, где-то статьи пронумеровать, таким образом. И повторюсь: очень важно обсуждение этой инициативы с людьми.
Люди думают, что всенародные выборы – это взяли «хорошего парня» и выдвинули в губернаторы. Это не так. На самом деле, по закону, кандидата на должность высшего должностного лица предлагают партии. А уже из этих предложенных кандидатов люди будут выбирать. А вот этого «хорошего парня» можно выбирать только в одном случае: если в местном законе будет предусмотрено право на самовыдвижение. И это, в первую очередь, нужно людям разъяснять и говорить.
На мой взгляд, внесение законопроекта было абсолютно преждевременным, просто популистский шаг».
Корреспондент: Часть депутатов заявили, что принятие этих изменений было обещано партией «Единая Россия» в Севастополе на выборах. Вы – секретарь Севастопольского отделения Партии. Скажите, так ли это?
Борис Колесников: «Действительно, некоторые депутаты на заседании фракции говорили, что всенародные выборы губернатора – это предвыборная программа Партии. Заявляю: у нас в программе этого не было. Не надо вводить людей в заблуждение. Решение о внесении поправок в Устав – преждевременное и популистское. Программу разрабатывали сторонники Алексея Чалого и Агентство стратегического развития Севастополя. Именно они закладывали в основу документа создание кластеров и «силиконовых долин». Если бы такой пункт был, то мы бы конечно голосовали единогласно. А наши депутаты, которые уже второй год работают в ЗС и представляют «Единую Россию», до сих пор так и не изучили программные документы Партии.
Я, как секретарь Севастопольского отделения Партии, и как депутат не против прямых выборов губернатора. Для этого еще есть много времени. В данном случае мы не поддерживаем принятие этих поправок через деструктивно-подрывные действия наших коллег.
Некоторые депутаты начали говорить о том, что мы обещали прозрачность власти. Это сказали те избранники, которые не поддержали законопроект о поименном голосовании в ЗС, что тоже, на мой взгляд, некое иезуитство».
Корреспондент: Спасибо за интервью.
Пресс-служба Севастопольского регионального отделения партии «Единая Россия» http://ruinformer.com/page/boris-kolesnikov-reshenie-o-vnesenii-popravok-v-ustav-sevastopolja-prezhdevremennoe-i-populistskoe
Опять приходится писать об Алексее Чалом и его сподвижниках. Делаю это с неохотой, понимая, что вынужден, так как в отличие от него, не обладаю медиаресурсами, готовыми тиражировать и оправдывать любое заблуждение своего работодателя, а пояснить свою позицию необходимо.
Вопрос об отставке Алексея Чалого стал сейчас наиболее популярным. По крайней мере, его журналисты задают чаще всего, даже чаще чем о поправках к Уставу Севастополя.
Вот, например Газета РУ в статье «Уйти, чтобы остаться» http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/02_a_8105081.shtml
Озвучивает позицию по этому вопросу некоторых депутатов
«Парламентарий (Татьяна Щербакова) считает, что двигать вопрос должны депутаты, которые оппонируют Чалому: «Зайдя в заксобрание под эгидой Чалого, они позволяют себе крайне жесткие до неприличия высказывания в его адрес. А когда есть возможность его убрать, этого не делается».
Еще одна соратница Чалого — представитель Севастополя в Совете Федерации Ольга Тимофеева добавляет, что спикер сейчас в законном отпуске и вряд ли будет принимать какие-то действия, пока из него не выйдет: «Он воспользовался своим правом об отпуске в связи с тем, что каникулярное время в заксобрании было сокращено. Тем более что мы решили предоставить право первого шага второй стороне»
Спасибо Ольге Леонидовне что проболталась, как говорят «слила» наличие решения, а точнее сговора группы лиц.
Но конечно всех превзошел лично Алексей Михайлович, который заявил:
«У нас огромное количество депутатов, которые на протяжении полутора лет выражали неудовлетворение моей работой. Мне кажется, им надо набраться храбрости и внести постановление. Ждем-с» http://news.qip.ru/2016/03/01/225926239?tag=all&from=qip
Конечно, несколько задевает, что А. Чалый пытается обвинить часть депутатов в отсутствии храбрости. Причем тех депутатов, которые не скрывают свою позицию, выступали и будут выступать за открытое поименное голосование, которое провалили лояльные к нему депутаты, всегда выступали и будут выступать против кулуарности принятия решений и вождизма нынешнего спикера
Об этом я писал не раз http://b-kolesnikov.livejournal.com/7469.html
Пишет об отсутствии храбрости в отношении людей, которые открыто говорят о некомпетентности председателя ЗакСа. http://b-kolesnikov.livejournal.com/6490.html
Я совсем не связываю внесение проекта постановления с наличием или отсутствием храбрости у депутатов, считая заявление коллег и самого Алексея чалого очередной уловкой. Хотя, честно говоря, их примитивизм уже начинает порядком раздражать.
Давайте вспомним, какими причинами А. Чалый мотивировал свой уход 29 декабря прошлого года.
Тогда на заседании Заксобрания Чалый признал, что развитие города идет не теми темпами, которых он желал, а значит, кто-то должен нести ответственность.
«По моему разумению, прежде всего за это должен нести ответственность тот человек, который возглавлял список партии на выборах в Заксобрание декларировавшей такие цели, то есть я»
Теперь начинаются уловки и попытки обвинить кого-то. Кстати напомню, если речь идет о проекте Постановления о досрочном прекращении полномочий председателя ЗакСа, которое не отваживаются внести трусливые депутаты, то Алексей Чалый сам депутат, и наделен такими же правами как остальные его 23 коллеги. Что лично ему мешает проявить храбрость? Ждем-с...
http://b-kolesnikov.livejournal.com/7826.html
Вот потому не я одна обнаружила и постоянно озвучиваю, что чалый трусливая гнида.
Борис Колесников: «Решение о внесении поправок в Устав Севастополя – преждевременное и популистское»
Член Генерального совета партии «Единая Россия», секретарь Севастопольского регионального отделения Партии, депутат Законодательного собрания Севастополя (фракция «ЕР») Борис Колесников в интервью рассказал о прошедшей 1 марта сессии Законодательного собрания и мотивах, по которым группой депутатов от «Единой России» не был поддержан внесенный законопроект об изменениях в Устав города про всенародные выборы губернатора.
Корреспондент: В повестку пленарного заседания Законодательного собрания был внесен проект Закона города Севастополя «О внесении изменений в Устав города Севастополя». Его инициировали 12 депутатов. Что он предусматривал?
Борис Колесников: «Ряд изменений законопроекта носил «косметический» характер: где-то союз пропущен, где-то номера частей в статьях. Но была одна из поправок, которая вызвала споры в стенах Заксобрания, в городе – это внесение поправки о так называемых всенародных выборах высшего должностного лица, в нашем случае – губернатора.
Сейчас у нас по Уставу и по федеральному закону выборы проходят по следующей модели: партии предлагают трех кандидатов президенту Российской Федерации, президент из предложенных кандидатур выбирает троих, из которых уже Законодательное собрание голосует и выбирает высшее должностное лицо, в нашем случае – губернатора».
Корреспондент: Что послужило поводом для внесения поправки о всенародных выборах?
Борис Колесников: «Дело в том, что еще в сентябре 2014 года была создана рабочая группа, в которую входили 7 человек, в том числе, и члены правительства города. Я был членом этой группы, и мы разрабатывали поправки к Уставу. Одна из них касалась всенародных выборов губернатора. Я, кстати, был автором этой поправки.
Что на самом деле получилось сегодня, в 2016 году? На счет того, что депутаты собираются вносить такие поправки, я узнал из прессы 2 февраля. То есть, впервые за 1 год и 9 месяцев с момента принятия Устава, который предложил Алексей Чалый, в котором Губернатора избирали депутаты ЗС (он был принят в апреле 2014 года), эти 12 депутатов начали педалировать актуальность данных изменений в последний месяц. С чем связана такая срочность? В городе нет других социально-экономических проблем, которые требует неотложного рассмотрения? Почему все 1,5 года они молчали? Может, готовили ряд согласований с федеральными органами власти, ждали заключения юридических служб? Да нет, ни одного положительного заключения нет. Почему, при разработке Устава в 2014 году было упущено столь краеугольное важное решение, как прямые выборы?
Корреспондент: Какова была ваша личная позиция как депутата в этом вопросе?
Борис Колесников: Моя позиция заключалась и заключается в следующем: у нас есть Регламент работы Законодательного собрания, он имеет статус Постановления и обязателен для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории города. Статья 37 Регламента четко говорит о том, что законопроекты, нормативные акты, имеющие существенное значение для жизни города, в обязательном порядке проходят общественные слушания. То есть, я считаю, что такой довольно судьбоносный вопрос необходимо выносить на общественные слушания и принимать его с учетом мнения людей, тем более что сейчас идут спекуляции. Например, вот какого рода: люди говорят, что мы 23 года при Украине мечтали о выборах губернатора, а теперь нам не дают это сделать. Это называется паразитирование на идее и никак не иначе. Дело в том, что во времена, когда Севастополь находился под юрисдикцией Украины, допустим я, не только мечтал, но еще и писал, судился с городским советом, с нашими райсоветами. Тогда и Конституция, и закон о местном самоуправлении предусматривали выборы главы города (тогда он назывался «городской голова») и создание городских исполкомов. Исключения для Севастополя не было. И нам в нарушение Конституции и законов Украины просто не разрешали это делать, присылая из Киева то одного, то другого руководителя администрации (их тут называли «гауляйтеры»).
Сейчас ситуация принципиально другая. Выборы прошли в точном соответствии с Конституцией и федеральным законодательством России. То есть, закон четко предусматривает ту модель выборов, которая на сегодняшний день осуществлена. Даже если бы мы внесли поправки о всенародных выборах, я говорил об этом и на сессии, то эти поправки начали бы действовать только в 2019 году, когда избирался бы следующий губернатор, т.е. при другом составе Заксобрания. Время есть. Еще 3, 5 года. Что нам мешает провести общественные слушания?
Я регулярно провожу приемы граждан как в Партии, так в Общественной Приемной Д.А.Медведева, в том числе – выездные. За все время ко мне ни один гражданин не обратился с вопросом о прямых выборах губернатора.
Рано утром 1 марта перед пленарным заседанием в 8 часов 30 минут руководитель фракции «Единая Россия» в ЗС собрал членов фракции. Фракция приняла решение провести консолидированное голосование, т.е. обязать всех членов фракции голосовать за эти поправки к Уставу.
При этом, региональный политический совет партии «Единая Россия» (Партия выражает свою волю через решения политсовета, конференций) никаких решений о консолидированном голосовании по данному вопросу не принимал.
Более того, когда политсовет принимал решение о консолидированном голосовании, это было в августе 2015-го, мы обязывали руководителя фракции провести голосование по вопросу открытого поименного голосования в Законодательном собрании. Это решение абсолютно не было выполнено. Почему мы не дали этому оценку? В тот период проводилась проверка контрольно-ревизионной комиссии.
Проверка закончена и, на сегодняшний день, у нас все материалы готовы для политсовета и оценку мы (региональное отделение Партии) обязательно дадим.
На внесенный 12-ти депутатами законопроект поступило отрицательное заключение юридического управления Администрации президента. Там черным по белому написано, что в данной редакции юридическое управление законопроект поддержать не может. Это не преступление, но считаю совершенно неадекватным заставлять, принуждать фракцию каким-то образом голосовать за законопроект, который не поддерживается юр. управлением администрации президента. Вначале надо привести его в соответствие, согласовать. Хотя информация о несогласовании законопроекта до членов фракции доведена не была».
Корреспондент: Но ведь некоторые депутаты в разных СМИ говорили о том, что проект согласован?
Борис Колесников: «Людей вводили в заблуждение с помощью подконтрольных СМИ о том, что федеральные власти «за», все «за», хотя такого близко не было. Зачем это делается? Это называется игра кропленой колоды нечистыми руками. Мы таких методов не приемлем. И поэтому часть депутатов – 10 человек - кто-то воздержался, кто-то проголосовал против этого законопроекта. Те, кто проголосовал против, считают, что должна быть жесткая вертикаль власти».
Корреспондент: Почему вы выступили не против, а воздержались?
Борис Колесников: «Я воздержался, потому что в этих поправках к Уставу были «косметические» вопросы, где-то нужно предложение согласовать, где-то статьи пронумеровать, таким образом. И повторюсь: очень важно обсуждение этой инициативы с людьми.
Люди думают, что всенародные выборы – это взяли «хорошего парня» и выдвинули в губернаторы. Это не так. На самом деле, по закону, кандидата на должность высшего должностного лица предлагают партии. А уже из этих предложенных кандидатов люди будут выбирать. А вот этого «хорошего парня» можно выбирать только в одном случае: если в местном законе будет предусмотрено право на самовыдвижение. И это, в первую очередь, нужно людям разъяснять и говорить.
На мой взгляд, внесение законопроекта было абсолютно преждевременным, просто популистский шаг».
Корреспондент: Часть депутатов заявили, что принятие этих изменений было обещано партией «Единая Россия» в Севастополе на выборах. Вы – секретарь Севастопольского отделения Партии. Скажите, так ли это?
Борис Колесников: «Действительно, некоторые депутаты на заседании фракции говорили, что всенародные выборы губернатора – это предвыборная программа Партии. Заявляю: у нас в программе этого не было. Не надо вводить людей в заблуждение. Решение о внесении поправок в Устав – преждевременное и популистское. Программу разрабатывали сторонники Алексея Чалого и Агентство стратегического развития Севастополя. Именно они закладывали в основу документа создание кластеров и «силиконовых долин». Если бы такой пункт был, то мы бы конечно голосовали единогласно. А наши депутаты, которые уже второй год работают в ЗС и представляют «Единую Россию», до сих пор так и не изучили программные документы Партии.
Я, как секретарь Севастопольского отделения Партии, и как депутат не против прямых выборов губернатора. Для этого еще есть много времени. В данном случае мы не поддерживаем принятие этих поправок через деструктивно-подрывные действия наших коллег.
Некоторые депутаты начали говорить о том, что мы обещали прозрачность власти. Это сказали те избранники, которые не поддержали законопроект о поименном голосовании в ЗС, что тоже, на мой взгляд, некое иезуитство».
Корреспондент: Спасибо за интервью.
Пресс-служба Севастопольского регионального отделения партии «Единая Россия» http://ruinformer.com/page/boris-kolesnikov-reshenie-o-vnesenii-popravok-v-ustav-sevastopolja-prezhdevremennoe-i-populistskoe
Чем дольше смотрю на политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым.. На словах одно на деле совсем другое.. В своё время Москва использовала влияние Белика в горсовете и потом кинула его.. В своё время были нужны Басов,Дойников,самооборона и другие люди ... Тот же Славян открывал двери ногой в кабинет Губера пока была война по взорванному дому... Губеру помог но свой вопрос ни один не решил..где он сейчас? сейчас подвинут чалого к уходу а что дальше?
ГрегсЧем дольше смотрю на политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым.. На словах одно на деле совсем другое.. В своё время Москва использовала влияние Белика в горсовете и потом кинула его.. В своё время были нужны Басов,Дойников,самооборона и другие люди ... Тот же Славян открывал двери ногой в кабинет Губера пока была война по взорванному дому... Губеру помог но свой вопрос ни один не решил..где он сейчас? сейчас подвинут чалого к уходу а что дальше?
Не всегда с Вами в полном согласии,но здесь Вы попали в самую точку, на мой взгляд.
ГрегсТот же Славян открывал двери ногой в кабинет Губера пока была война по взорванному дому... Губеру помог но свой вопрос ни один не решил..где он сейчас?
А вам не кажется, что вы сейчас описали 100% коррупционную схему, которая не получилась, потому что губер не повелся
Грегссейчас подвинут чалого к уходу а что дальше?
Это будет не так просто сделать, как оказалось. А что дальше, вот здесь, надеюсь, Севастополь победит в Четвертой обороне. Может, хоть раз повезет.
Грегсна политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым..
может "использует" нужно заменить на "имеет"?
так более точно будет описан процесс формирования власти в Городе
а что с ними ещё делать, если они спустили штаны, подняли юбки и нагнулись, предварительно повернувшись задом
ГравицапаКорреспондент: Почему вы выступили не против, а воздержались?
потому что "умное теляти двух мамок сосёт"
Что ж он глупый отказаться от преференций ?
Сделать выбор может сильный Духом Человек, знающий свои цели
а что может хотеть депутат? остаться у кормушки подольше
Согласитесь Борис, это и побудило Вас "нагнуться", не так ли?
жаль что Ваше имя не отражает -"борьбу"
хотя Вы тоже боритесь, понятно что не ради народа Города, но всё равно идёте к личному счастью пльюя на наши интересы
TanyaR:
"Севастополь победит в Четвертой обороне"
"Севастополь" - это кто?
Вы можете написать конкретно, что будет, когда "Севастополь" победит? Что должно произойти, что вы могли сказать: "Вот теперь победил Севастополь" (1...2...3...)?
Пока же все происходящее вполне описывается в терминах борьбы кланов за
1. сохранение собственности
2. приумножение собственности путем передела
П.С. А историю возвращения Крыма в Россию надо, вообще-то начинать не с пельменных, а как минимум с визита Януковича в Китай. Можно и с "оранжевой революции" - тогда еще понятннее будет, где, кем и когда "все начиналось".
Грегс:
Вы ведь, кажется, из бывших депутатов?
Тогда понятны ваши заблуждения.
Прошлые депутаты ничуть не лучше нынешних. Просто раньше именно депутаты раздавали землю, а теперь депутатов от этого отстранили. Потому и битва.
И прошлые, и нынешние депутаты - типичные совки с подкорковым представлением о "горсовете" и "исполкоме горсовета". Принцип разделения властей им абсолютно непонятен. Поэтому и количество глупостей, произнесенных и даже записанных депутатами уже просто зашкаливает.
Особенно хорошо это видно сейчас. Б.Колесников даже не упомянул о том фарсе с отставкой председателя ЗС "по собственному желанию", над которым уже смеется не только весь Севастополь, но, наверное, и вся Россия.
Почему депутат Колесников не внес на рассмотрения изменения в Устав, четко и ясно прописывающие порядок действий при добровольной отставке - раз уж такая ситуация, явно не решенная однозначно в действующем Уставе - возникла? От недостатка юридических знаний? Или потому, что Белик ведет себя как у Гальцева - "Ну возьмите меня"?
Это ведь очень заметно.
Борьба "депутатских фракций" за интересы своих принципалов настолько захватила наше ЗС, что об интересах избирателей - реальных, повседневных - НИКТО даже не думает.
"Севастополь победит в Четвертой обороне"
"Севастополь" - это кто?
Вы можете написать конкретно, что будет, когда "Севастополь" победит? Что должно произойти, что вы могли сказать: "Вот теперь победил Севастополь" (1...2...3...)?
Пока же все происходящее вполне описывается в терминах борьбы кланов за
1. сохранение собственности
2. приумножение собственности путем передела
П.С. А историю возвращения Крыма в Россию надо, вообще-то начинать не с пельменных, а как минимум с визита Януковича в Китай. Можно и с "оранжевой революции" - тогда еще понятннее будет, где, кем и когда "все начиналось".
Грегс:
Вы ведь, кажется, из бывших депутатов?
Тогда понятны ваши заблуждения.
Прошлые депутаты ничуть не лучше нынешних. Просто раньше именно депутаты раздавали землю, а теперь депутатов от этого отстранили. Потому и битва.
И прошлые, и нынешние депутаты - типичные совки с подкорковым представлением о "горсовете" и "исполкоме горсовета". Принцип разделения властей им абсолютно непонятен. Поэтому и количество глупостей, произнесенных и даже записанных депутатами уже просто зашкаливает.
Особенно хорошо это видно сейчас. Б.Колесников даже не упомянул о том фарсе с отставкой председателя ЗС "по собственному желанию", над которым уже смеется не только весь Севастополь, но, наверное, и вся Россия.
Почему депутат Колесников не внес на рассмотрения изменения в Устав, четко и ясно прописывающие порядок действий при добровольной отставке - раз уж такая ситуация, явно не решенная однозначно в действующем Уставе - возникла? От недостатка юридических знаний? Или потому, что Белик ведет себя как у Гальцева - "Ну возьмите меня"?
Это ведь очень заметно.
Борьба "депутатских фракций" за интересы своих принципалов настолько захватила наше ЗС, что об интересах избирателей - реальных, повседневных - НИКТО даже не думает.
alias16НИКТО даже не думает.
именно НИКТО!
переводят стрелки друг на друга, а на самом деле все они одним миром мазаны!
Чудесные "человечечские" превращения хорошо видны по форумчанам которые на волне "пьянящего воздуха Весны" стали депутатами.
"Кухаркины дети" с амбициями не собираются улучшать жизнь своим согражданам
У них нет цели сделать нашу жизнь лучше.
Всё что им нужно засветиться, закрепиться...чтоб не дай Бог их не оторвали от "сосания у двух "мамок"
Сосисте, сосите, когда нибудь захлебнётесь
TanyaRГрегссейчас подвинут чалого к уходу а что дальше?
Это будет не так просто сделать, как оказалось. А что дальше, вот здесь, надеюсь, Севастополь победит в Четвертой обороне. Может, хоть раз повезет.
Это верно. Дожать надо эту гадину. Немного осталось.
Меня удивляет позиция исполнительной власти в этом вопросе. Все рычаги в руках. А я бы миндальничать с этим гадюшником не стал.
почему "гадина" в единственном лице
у нас двухголовая гидра у власти, окруженная многочисленными гадинами
разве не так?
у нас двухголовая гидра у власти, окруженная многочисленными гадинами
разве не так?
ГрегсЧем дольше смотрю на политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым..
Увы, но мнение глубоко ошибочное
Борис КУвы, но мнение глубоко ошибочное
согласен
не "используют" а, "имеют" по взаимному согласию сторон
но ведь это логично
если человек лёгкого поведения, сегодня он хочет это, завтра то, сегодня у него один хозяин завтра другой, так что все логично
Борис КГрегсЧем дольше смотрю на политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым..
Увы, но мнение глубоко ошибочное
При постороннем взгляде на ситуацию - именно так и есть, как написал Грегс. Не больше, но и не меньше.
Скажите, лично Вы за прямые выборы губернатора в Севастополе? ( Прошу заметить, я не спрашиваю - руководствуясь чем, Вы проголосовали так ,как проголосовали).
Дизель +Скажите, лично Вы за прямые выборы губернатора в Севастополе? ( Прошу заметить, я не спрашиваю - руководствуясь чем, Вы проголосовали так ,как проголосовали).
Вы хотите сказать что Борис К был куплен? или его заставили пойти против совести?
Это его осознанный выбор, ну и что что до этого он не так рассуждал, тогда у него ещё не было хозяина который указал бы ему на правильный выбор.
Теперь он на верном пути...до нового хозяина.
Стоить обратить внимание
что члены одной партии голосуют по своему собственному мнению
Партия не может отдать распоряжение кому как голосовать.
Но если эти люди состоящие в одной партии тянут "телегу" в разные стороны
можно ли назвать этих людей "объединенные партией"? очевидно что нет
так может стоит Борис К надеть трусы или снять крестик (и не только ему)
надеюсь на это деструктивное положение вещей обратит внимание руководство партии в Москве.
Именно из за представителей партии "Единая Россия" (таких как Колесников и Хомякова и не только)
у меня отбило желание вступать в "ЕР"
я думаю такая деятельность должна получить оценку, ну хоть со временем ...
что члены одной партии голосуют по своему собственному мнению
Партия не может отдать распоряжение кому как голосовать.
Но если эти люди состоящие в одной партии тянут "телегу" в разные стороны
можно ли назвать этих людей "объединенные партией"? очевидно что нет
так может стоит Борис К надеть трусы или снять крестик (и не только ему)
надеюсь на это деструктивное положение вещей обратит внимание руководство партии в Москве.
Именно из за представителей партии "Единая Россия" (таких как Колесников и Хомякова и не только)
у меня отбило желание вступать в "ЕР"
я думаю такая деятельность должна получить оценку, ну хоть со временем ...
777Саша777Дизель +Скажите, лично Вы за прямые выборы губернатора в Севастополе? ( Прошу заметить, я не спрашиваю - руководствуясь чем, Вы проголосовали так ,как проголосовали).
Вы хотите сказать что Борис К был куплен? или его заставили пойти против совести?
Это его осознанный выбор, ну и что что до этого он не так рассуждал, тогда у него ещё не было хозяина который указал бы ему на правильный выбор.
Теперь он на верном пути...до нового хозяина.
Я пока ничего не хочу сказать. Я спрашиваю депутата Законодательного Собрания, как он смотрит на прямые выборы губернатора в Севастополе. Ответит - хорошо. Не ответит - тоже многое становится понятным.
Дизель +Я спрашиваю депутата Законодательного Собрания, как он смотрит на прямые выборы губернатора в Севастополе. Ответит - хорошо. Не ответит - тоже многое становится понятным.
чалмандовцы акуели. Почему я у прдажных Соловьёва, Караваева, Кажанова не имею возможности ничего спрашивать?
Везде у них забанен или в игноре.
Дизель +
песдуйте на приём, там спрахуйте... Или к вам в основной продажный форум порядочные люди не приходят? Там даже чал-манда брезгует?
Борис КГрегсЧем дольше смотрю на политическую кухню Севастополя тем больше убеждаюсь в том что Меняйло использует лояльных к нему депутатов в войне с Чалым..
Увы, но мнение глубоко ошибочное
Возможно Вы и правы.. Дай Бог чтоб я ошибался.. Это честно. Надо вообще понимать куда идёт город,что нужно для его развития.. Чалый должен уйти,это моё мнение но будет ли хорошо если останется один Меняйло ? Сейчас отжимают у граждан земли-в Байдарской долине невозможно сделать межевание а без него якобы городом не признается право собственности ((. Под якобы преступную деятельность МАРЧЕНКО в суды попадают сотни участков и тысячи севастопольцев вынуждены будут обращаться в суды...почему граждане должны доказывать своё право собственности? Недавно ,распоряжением 195 РП без оглядки на кадастр Украины и России Губер передал военным кучу земли оставив за бортом добросовестных покупателей... Недавно отжал Комарово и теперь не знает как вернуть обратно... Почему Губер утверждает что 90 процентов госактов выданных при Украине незаконны? Откуда он это взял? Можно продолжать и дальше перечислять подвиги команды Меняйло. Вопрос что сейчас мешает городу жить в чистоте,с нормальными дорогами,защищённой собственностью горожан,отсутствием очередей в поликлиниках.. Что мешает или кто? Чалый ? Давайте его переизберем... Команда Меняйло? Давайте писать в Москву,обращаться от имени ЗС.. Так?