DeniSovМГДа и личность Дзержинского тесно связана с красным террором,
Тысячи или даже десятки тысяч беспризорников 20-х годов Вам бы возразили. Если бы смогли.
МГИсточников практически нет, я же не погибших посчитал, а тех, кто не желал бы установки памятников красным вождям.
ХОНДЫЧМГИсточников практически нет, я же не погибших посчитал, а тех, кто не желал бы установки памятников красным вождям.
Тем самым вы идёте протоптоной солженицыным, и иже с ним, тропой вранья домыслов и лжи.
Источники есть, ищите и удивляйтесь.
Всемирный союз староверов заявил о поддержке идеи возведения монумента великому князю Ивану III на Лубянской площади в Москве - на месте, где стоял памятник Дзержинскому.
TreasurerМиклухо-Маклай
Более того, неплохо было бы возвратить название "Дзержинская" нынешней станции метро "Лубянка".
Лично я против.
Площадь носит сейчас практически историческое название.
.......
Такая дрянь!!!!
babayTreasurerМиклухо-Маклай
Более того, неплохо было бы возвратить название "Дзержинская" нынешней станции метро "Лубянка".
Лично я против.
Площадь носит сейчас практически историческое название.
.......
Такая дрянь!!!!
Хорошо сказано, чьорт побьери! На имя Дзержинского- какие ассоциации? Шинель, борьба с беспризорностью, портрет над столом Анискина или даже Дяди Стёпы...
А "Лубянка"- есть Лубянка. Внутренняя тюрьма...
МГПонятно. Пустой наброс в стиле "сам дурак".
МГВы же не будете спорить, что негативно к тем временам относится уж точно не менее 80%?
TreasurerОчень не красиво поступили Вы, вот так изрезав цитаты моего сообщения
babayTreasurerОчень не красиво поступили Вы, вот так изрезав цитаты моего сообщения
Извините! А что не так? Надо было, как здесь принято, 55 раз закопипастить вложенные цитаты? (Оверквотинг называется, обычно жёлтая карточка за это)
Я выделил в вашем посте именно то, на что собирался ответить.
А. Венедиктов― Да не в памятнике дело. Это же реванш. У нас реванш идет уже несколько лет. Реванш августовских событий, августовской революции идет несколько лет. Он идет в законах, он идет в правоприменительной практике. Он идет, кстати, в изменении конституции.
В распоряжение RT попали документы, связанные с изданием «Проект», известным своим расследованием под названием «Телега из Кремля» и рядом других «обличающих» российские власти материалов. Как оказалось, называющее себя независимым медиа финансировалось из-за рубежа — в форме так называемых грантов от европейских и американских властей. Редакция принимала деньги, обещая детальную отчётность о росте аудитории, распространении своих материалов и реакции на них, в том числе в политических кругах. При этом, как стало известно RT, основатель и главный редактор «Проекта» Роман Баданин обращался к своим зарубежным спонсорам не только за финансовой помощью, но и с просьбой подыскать ему альтернативную работу в США.
«Проект.Медиа» основал в 2018 году бывший заместитель главного редактора «Газеты.ру», бывший главред РБК и «Дождя» Роман Баданин. Онлайн-издание публикует свои материалы на русском и английском. Тематика — политические, экономические и социальные проблемы в России. Издание, по имеющимся у RT документам, управляется юрлицом Project Media, зарегистрированным в США, но фирма с одноименным названием есть и в Литве. Обеими руководит Роман Баданин.
В январе 2019 года RT сообщал, что общий объём финансирования «Проекта» на старте составил $500 тыс. Теперь стало ясно, кто именно выделил Баданину наибольшую часть средств. Так, американская или литовская Project Media в 2018 году получили $330 тыс. в виде грантов — в качестве «поддержки качественной расследовательской журналистики в России». Выдавали гранты три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.
В частности, «Европейский фонд за демократию» (EED)* выделил «Проекту» $240 тыс., а американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED)** выписал чек на $40 тыс. Еще $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation***, принадлежащий Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина. В распоряжении RT оказались подтверждающие документы из перечисленных фондов.
Европейский EED, основанный государствами — членами ЕС, и NED, финансируемый конгрессом США, признаны в России нежелательными организациями. Фонд Sreda Foundation Бориса Зимина также внесён в реестр иностранных НКО. Зимин-младший, проживающий сейчас, как и его отец, за рубежом, известен как один из самых влиятельных спонсоров ФБК**** Алексея Навального.
О том, что NED и EED помогали «Проекту» деньгами, также говорится в иске Баданина в миграционную службу США о получении постоянной визы. О финансовом участии в «Проекте» Зиминых ранее известно не было.
На сайте «Проект» называет себя «независимым медиа», объединением журналистов-расследователей и репортёров, исследующим «сложные и опасные темы», за которые не берутся многие другие СМИ.
В издании, помимо Баданина, работают девять сотрудников. Это первый заместитель главреда, политобозреватель Михаил Рубин, издатель Полина Махольд, арт-директор Борис Дубах, редактор отдела «Мнения» Мария Железнова, корреспонденты Мария Жолобова, Ольга Чуракова, Юлия Лукьянова, Соня Гройсман и Даниил Сотников.
подробнее: https://russian.rt.com/russia/article/832218-proekt-badanin-finansirovanie-rassledovanie
ХОНДЫЧМГПонятно. Пустой наброс в стиле "сам дурак".
кто вам виноват ?
вы выложили свои рассуждения, ни чем не доказанные и не обоснованные. даже не попытались поискать данных!!!
зато как соЛЖЕницын - кидаетесь обвинениями ...
МГВы же не будете спорить, что негативно к тем временам относится уж точно не менее 80%?
обоснуйте, хватит уже инсинуации разводить вилами по небу.
не тяните себя за уши, мало брякнуть, как делаете вы, надо аргументировать НОРМАЛЬНО !!!
TreasurerМГ площадь надо зачистить от всего там находящегося. Скверик с булыжником снести.
Не нужен там очередной памятник сейчас.
Мы там потом памятник Путину поставим
МГКакие из чисел у вас вызывают сомнения?
ДадонDeniSovМГДа и личность Дзержинского тесно связана с красным террором,
Тысячи или даже десятки тысяч беспризорников 20-х годов Вам бы возразили. Если бы смогли.
Можно вспомнить еще и эффективную работу как наркома путей сообщения, а затем как председателя ВСНХ.
ЕСПЧ потребовал немедленно освободить Навального
Суд принял такое решение в качестве обеспечительной меры
Европейский суд по правам человека в качестве обеспечительной меры потребовал от России незамедлительно освободить Алексея Навального из СИЗО, передает ТАСС.
https://www.bfm.ru/news/465295?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
По утверждению адвоката Ольги Михайловой, такое решение этот суд «принял впервые, и российские власти должны его исполнить».
Это Веселоживем
Более того. Читала, что он готовил серьезную реформу в экономике и ее управлении. Но не успел.
Lennik2009Шнурки только погладим.
Российские власти могут и не исполнить требование ЕСПЧ немедленно освободить Навального, ведь Европейский суд, согласно действующему российскому законодательству, не включен в систему судебных органов Российской Федерации, отметил в разговоре с «Открытыми медиа» член Совета по правам человека при президенте России Игорь Борисов.
«Конечно, какая-то реакция должна быть, но необязательно это прямое исполнение [требования ЕСПЧ]. С точки зрения конструкции, которую представляет национальное государство относительно ЕСПЧ, это [требование] — не положение прямого действия», — считает правозащитник.
По словам Борисова, российские суды, реагируя на решения ЕСПЧ, руководствуются в первую очередь позицией Верховного суда России, который на своих пленумах разъясняет возможность применения той или иной нормы документов Совета Европы
ХОНДЫЧМГКакие из чисел у вас вызывают сомнения?
Вы домыслы и выдумки свои привели. Цифра они могут стать при наличии обоснований.пример - сколько человек голосовало на референдуме о сохранении ссср?
Уже один этот факт вам не чем крыть.
Это ВеселоживемБолее того. Читала, что он готовил серьезную реформу в экономике и ее управлении. Но не успел.
О памятнике читала, что спецы его очень высоко ценят как произведение искусства и что его установка именно в этом месте идеальна с архитектурной точки зрения. Я не спец, могу сказать только "нравится". Поддержала бы возвращение.
Lennik2009Нужно провести городской референдум по поводу памятника. И меньшинство должно подчиниться большинству. Да хоть на ближайших выборах.
Lennik2009Нужно провести городской референдум по поводу памятника. И меньшинство должно подчиниться большинству. Да хоть на ближайших выборах.
Лично я за восстановление памятника на прежнем месте.