(http://www.garant.ru/news/1476062/)Дело против обязательной вакцинации от гриппа выиграно и в Москве
29 июля 2021
Девятый ААС подтвердил незаконность "санитарного" предписания о вакцинации от гриппа 75% сотрудников организации (сети кинотеатров; далее - сеть) (Постановление Девятого ААС от 8 июля 2021 г. № 09АП-31287/21), исходя из следующего:
предмет оспаривания - требования санитарного ведомства об организации профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 75% охвата вакцинацией, а также о передаче в Роспотребнадзор (далее - РПН) данных о результатах вакцинации и количества вакцинированных сотрудников организации (с указанием медорганизаций, проводивших вакцинацию, и источников финансирования: ОМС, ДМС, за счет средств предприятия);
I. в обоснование законности предписания РПН ссылался на постановление Главного госсанврача РФ от 13 июля 2020 г. № 20 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020 - 2021 годов",
между тем, данное Постановление № 20 лишь рекомендует руководителям организаций обеспечить иммунизацию сотрудников против гриппа; безусловные требования направлены лишь на недопуск к работе простуженных работников и обеспечение сотрудников СИЗОД, что сетью исполняется без нареканий;
следовательно, данное Постановление № 20 не содержит обязанности работодателей обеспечить охват иммунизацией не менее 75% работников. При этом - проявив редкую санитарную сознательность, - работодатель по своей инициативе организовал вакцинацию работников на работе и в рабочее время, но не весь персонал согласился на прививку. А в общем, силами сети и за ее счет, привиты 12 работников, с остальных получены заявления об отказе;
II. Закон об иммунопрофилактике обязывает работодателя отстранить работника от выполнения работ при отсутствии профилактических прививок только в отношении работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;
Перечень таких работ установлен в Постановлении Правительства РФ от 15 июля1999 № 825;
однако работы, выполняемые в организации, в указанный перечень не входят: функции сотрудников центрального офиса, обеспечивающих работу кинотеатров (финансово-экономический, юридический, маркетинговые и прочие блоки), функции сотрудников самих кинотеатров (управляющие, директора, менеджеры) не попадают в Перечень работ № 825;
таким образом, у сети отсутствуют основания отстранять от выполнения их трудовых функций в отношении кого бы то ни было из своих работников;
III. СП 3.1.2.3117-13 "Профилактика гриппа и других ОРВИ" (на которые также ссылается спорное предписание) устанавливают требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых направлено на предупреждение возникновения и распространения заболеваний гриппом и ОРВИ;
круг обязанностей по осуществлению профилактических мероприятий установлен разделом 8 данного СП, в частности, руководителями прочих организаций (к которым относится сеть кинотеатров) организуется проведение профилактических прививок против гриппа сотрудникам в соответствии с действующими нормативными правовыми документами;
между тем, определение численности контингентов, подлежащих ежегодной иммунизации против гриппа, осуществляют не работодатели, а медорганизации, которые согласуют планы профилактических прививок и заявку на вакцину с Роспотребнадзором. При этом, с учетом рекомендаций ВОЗ, охват прививками против гриппа должен быть не менее 75% лишь в группах риска; охват прививками против гриппа населения в целом по стране и по субъектам РФ в отдельности - не менее 25%, а не 75%, как указано в предписании;
таким образом, требование Предписания об обеспечении проведения вакцинации работников с достижением 75% охвата вакцинацией не соответствует действующим нормативным актам, регулирующим порядок осуществления вакцинации населения;
кроме того, работы, выполняемые работниками сети, не входят ни в упомянутый Перечень № 825, ни в перечень, предусмотренный Национальным календарем профпрививок (образовательные и медицинские организации, а также организации транспорта и коммунальной сферы - то есть до изменений, внесенных в Нацкалендарь приказом Минздрава РФ от 14 сентября 2020 № 967н);
следовательно, обязанность сети как работодателя проводить в обязательном порядке профилактические прививки против гриппа законодательством не предусмотрена;
IV. Закон об иммунопрофилактике устанавливает требования к проведению профилактических прививок, в частности, предусмотрено, что прививки проводятся в медорганизациях при наличии у них лицензий на медицинскую деятельность; прививки проводятся с информированного добровольного согласия граждан на медицинское вмешательство;
информированное добровольное согласие на медвмешательство, как и отказ от проведения профпрививки, оформляется в медицинской организации, проводящей профилактические прививки населению. Указанные документы, будучи медицинскими, хранятся в медицинской организации;
сама сеть не является медицинской организацией и не имеет лицензии на медицинскую деятельность;
положения действующего законодательства не предусматривают нахождение этих документов в распоряжении организации-работодателя, а также обязанности организации работодателя иметь в наличии данные сведения и копии таких медицинских документов;
учитывая изложенное, в обязанность руководителей организаций не входит представление в РПН сведений о прививках на основании представленных сотрудниками документов либо представление документов, подтверждающих отсутствие необходимости в проведении прививок.
V. Предписание, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Неопределенность и неисполнимость оспариваемого предписания является самостоятельным основанием для признания его недействительным;
таким образом, оспариваемое заявителем предписание не отвечает своим содержанием критерию исполнимости и не соответствует требованиям действующего законодательства, тем самым нарушая права и законных интересов сети.
AlexMoscowЧерт побери. А где логика? Пусть она на сто процентов и не защищает, но она хотя бы проверена годами от болезни, которая тоже известна давно и неплохо изучена.
Вы не ставите и запрещаете ставить детям проверенные вакцины, сделанные по отработанной технологии, и ратуете за вакцинацию еще не проверенными, да еще и по новой, не проверенной массовым применением технологии.
Где логика?
ValeriyVНасколько высока вероятность заболевания привитых людей? Насколько различается тяжесть заболевания у непривитых и привитых людей? Какие последствия у прививки?
К_с_аВ Самарскую область поставили новые партии вакцин от коронавируса. Так, поступило более 16 тыс. доз вакцины “Спутник Лайт” и более 58 тыс. доз вакцины ГамКовидВак (“Спутник V”). Сейчас все вакцины распределяются в медучреждения.
3 154 164 чел. (1 января 2021 г.)
Самарская область Население
По последним данным, в регионе уже привито более 797 тыс. жителей, из них завершили вакцинацию почти 603 тыс. человек.
число пенсионеров в Самарской области превысило 1 миллион человек.(23-02-2019 г)
Кукамонга ДваСегодня снова ходили в прививочные пункты: нет вакцины.
Кукамонга Два58 тысяч доз для обязательной вакцинации до 7 августа это очень мало.
Да какая разница?... Речь о незаконности подобной принудиловки вообще. Ну а если конкретно, то сама Попова намешала всё в кучу:TreasurerAist
Уважаемый, поясните пожалуйста, дело о <вакцинации от гриппа>, это то же самое, что <вакцинация от Ковид-19>?
А то возникает недопонимание - вроде речь об обязательной вакцинации от Ковид, а пишут от гриппа.
Или это уже одно и то же ?
I. в обоснование законности предписания РПН ссылался на постановление Главного госсанврача РФ от 13 июля 2020 г. № 20 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020 - 2021 годов",
Спрогнозировано появление убивающего каждого третьего штамма COVID-19
Согласно данным Научной консультативной группы по чрезвычайным ситуациям Великобритании, массовая вакцинация, которая проводится врачами, может ускорить процесс мутации вируса. Спрогнозировано, что именно из-за прививочной кампании коронавирус станет устойчивым к препаратам. Специалисты считают, что мутация может возникнуть на основе южноафриканского варианта COVID-19 («бета»), который спокойно обходит поствакцинальный иммунитет, и наиболее заразных «альфы» (британский штамм) или «дельты» (индийский штамм). Они опасаются, что рекомбинация неизбежно приведет к рождению штамма с «повышенной заболеваемостью и смертностью».
SAGE сегодня предупреждает, что будущий мутантный штамм Covid может быть столь же смертоносным, как MERS
Группа экспертов No10 утверждает, что коронавирус больше всего мутирует, когда он широко распространен
Группа предупреждает, что штаммы могут стать более устойчивыми к вакцинам и противовирусным препаратам
Но они сказали, что можно было бы ожидать дополнительной летальности «даже перед лицом вакцинации, поскольку вакцины не обеспечивают абсолютного стерилизующего иммунитета».
«Без более строгих мер пограничного контроля мы рискуем импортировать устойчивые к вакцине варианты, в то время как неконтролируемое распространение здесь может привести к еще одному варианту в Великобритании».
Депутат от Шотландской национальной партии: «Правительство не должно сунуть голову в песок, иначе оно рискует свести на нет прогресс, которого мы достигли за последние восемнадцать месяцев».
«Правительство не может успокаиваться, оно должно продолжать оказывать поддержку разработке вакцин следующего поколения и уделять приоритетное внимание сокращению инфекций здесь, у себя дома, чтобы снизить вероятность появления другого домашнего варианта».
RINgaValeriyVНасколько высока вероятность заболевания привитых людей? Насколько различается тяжесть заболевания у непривитых и привитых людей? Какие последствия у прививки?
Никто не знает. Сейчас испытывают.
В Массачусетсе три четверти зараженных были вакцинированы.
Из 469 случаев заражения коронавирусом 346 (74%) были зафиксированы у тех, кто ране прошел вакцинацию.
Три четверти инфицированных в американском штате Массачусетс были полностью вакцинированы. Об этом свидетельствуют результаты исследования резкого роста случаев заражения штаммом коронавируса Delta. Об этом говорится в еженедельном отчете о заболеваемости и смертности Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
"В июле 2021 после многочисленных массовых мероприятий в городе Барнстэйбл, округ Массачусетс, выявлено 469 случаев заболевания COVID-19 среди жителей Массачусетса, которые приезжали в этот город в период с 3 по 17 июля. 346 (74%) случаев зафиксировано среди полностью вакцинированных лиц", - говорится в отчете..
По данным отчета, тестирование выявило штамм Delta у 90% пациентов.
Этот отчет стал ключевым доказательством в выводах CDC о том, что привитые могут распространять вирус, поэтому агентство рекомендовало восстановить ношение масок вакцинированным в закрытых общественных местах.
По данным внутреннего документа CDC, обнародованного СМИ, с более 162 млн вакцинированных американцев еженедельно около 35 000 человек имеют признаки инфицирования. В Массачусетсе этот показатель оказался выше.
AlexMoscow
Спрогнозировано, что именно из-за прививочной кампании коронавирус станет устойчивым к препаратам.
AlexMoscowСпрогнозировано, что именно из-за прививочной кампании коронавирус станет устойчивым к препаратам.
AlexMoscow
Оригинал самого доклада из правительства Великобритании мне почему-то еще не прислали , но я его поищу и сделаю им выговор за нерадивость..
Умные люди предполагали, что это и есть очередной сезонный грипп. На котором раздули эпическую всемирную истерику, по образцу пресловутых озоновых дыр и антропогенного глобального потепления. Наплевав даже на невыделенность его вируса, и непригодность методов его диагностики (ПЦР).флексоКто то предполагал, что ковид будет гулять по планете, как сезонный грипп, вот оно к тому и идет.
флексоКакой то антинаучный бред вшивой кобылы.
AistДа какая разница?... Речь о незаконности подобной принудиловки вообще. Ну а если конкретно, то сама Попова намешала всё в кучу:TreasurerAist
Уважаемый, поясните пожалуйста, дело о <вакцинации от гриппа>, это то же самое, что <вакцинация от Ковид-19>?
А то возникает недопонимание - вроде речь об обязательной вакцинации от Ковид, а пишут от гриппа.
Или это уже одно и то же ?I. в обоснование законности предписания РПН ссылался на постановление Главного госсанврача РФ от 13 июля 2020 г. № 20 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020 - 2021 годов",
Просто, чиновники неуклюже пытаются прилепить сей ковид к обязательным в ряде случаев(!!!) прививкам. Прочитайте не только заголовок, но и весь текст, со ссылками. И обращайте внимание на даты документов.
Aist
Так и чего стоит вся эта ужасная ковидная цифирь второй год льющаяся в уши из каждого утюга?...
флексоAist
Так и чего стоит вся эта ужасная ковидная цифирь второй год льющаяся в уши из каждого утюга?...
Я вам, как человек переболевший ковидом, скажу, что по моей субъективной оценке ковид от гриппа отличается на порядки. Что по течению самой болезни, что по последствиям. После ковида у меня 2 месяца ушло на частичное восстановление, а полное заняло где то пол года. Так как это субъективщина, то вам мои слова мало что донесут. Вот это вот всё нужно прочувствовать на своей шкурке.
И вот тогда приходит понимание.
TreasurerПомнится рассказывали даже тут, что при заболевании им назначали антибиотики
TreasurerА сколько стариков перенёсших на ногах грипп стали сердечникам и прочими инсультникми?
флексоЯ вам, как человек переболевший ковидом, скажу, что по моей субъективной оценке ковид от гриппа отличается на порядки. Что по течению самой болезни, что по последствиям. После ковида у меня 2 месяца ушло на частичное восстановление, а полное заняло где то пол года. Так как это субъективщина, то вам мои слова мало что донесут. Вот это вот всё нужно прочувствовать на своей шкурке.
И вот тогда приходит понимание.