Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!

Ирина спб

Вы привели пересказ словами журналистов непонятной прессы.

Krugomer

Ну правда, хорош уже всё обсирать,

IMPERIA GRAND

А вообще, спросите у них

https://con-med.ru/news/issledovanie-ve ... onavirusa/

Krugomer

А как по другому? Палками что ли бить?)

Krugomer

неТ, дружише, я об общей атмосфере говорю на полях аэрации

vis pacem

"Однозначные слова" это из того видео без начала всего разговора и где голос переводчика забивает слова Муллиса?

Доктор Муллис получил Нобелевскую премию по химии в 1993 году. Эта статья является выдержкой из его книги «Dancing Naked in the Mind Field», которая в ближайшее время выйдет в издательстве Пантеон.

Когда я в 1984 году впервые услышал о том, что Люк Монтанье из Пастеровского института во Франции и Роберт Галло из американского Национального Института здоровья независимо друг от друга обнаружили, что ретровирус под названием вирус иммунодефицита вызывает СПИД, я воспринял это как некий научный факт. Он был немного вне поля моей деятельности, так как я занимаюсь биохимией, а эти люди были специалистами в ретровирусологии.

Четырьмя годами позже я работал в качестве консультанта в Специализированных Лабораториях в Санта Монике. Лаборатории пробовали разрабатывать методы использования ПЦР (Полимеразная цепная реакция открыта доктором Муллисом, за что он и получил Нобелевскую премию. Эта реакция представляет собой метод ДНК-усиления, то есть метод, приводящий к увеличению необходимого генетического материала – ДНК). В частности, разрабатывался метод использования ПЦР для обнаружения ретровирусов в тысячах дозах донорской крови, получаемой Красным Крестом в сутки. Я писал сообщение относительно наших успехов с целью получения спонсора для нашего проекта. Это сообщение я начал словами: «ВИЧ является вероятной причиной СПИДа».Я спросил вирусолога из Специализированной лаборатории, где я мог бы найти ссылку на научные публикации, которые подтверждали бы, что ВИЧ является причиной СПИДа.«Вам не нужна ссылка» - сказал он мне. «Это знает каждый» «Я хотел бы процитировать ссылку» - сказал я. Я чувствовал себя двоечником относительно незнания источника такого важного открытия. Думаю, что каждый бы чувствовал себя так.

«Почему Вы не цитируете сообщение CDC (ЦКЗ - Центр по контролю за заболеваемостью. Примечание переводчика)?» - спрашивая, настаивал он, давая мне при этом копию сообщения по заболеваемости и смертности, периодически выпускаемого этим Центром. Я его прочитал. Это не было научной публикацией. Там просто было сказано, что микроорганизм был идентифицирован - но, каким образом это было сделано - об этом не было ни слова. В сообщении содержалось требование, чтобы врачи сообщали о любых пациентах с определенными симптомами и проверяли этих пациентов на антитела к этому микроорганизму. В сообщении не было ссылки на первоначальную научную работу, но не это удивило меня. Сообщение, ведь, было предназначено для врачей, которым не обязательно знать источник информации. Врачи предполагают, что если Центр по контролю за заболеваемостью убежден, то там где-нибудь должно существовать реальное доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД.

Надлежащей научной ссылкой обычно является напечатанная статья в надежном научном журнале.

Журналы сегодняшних дней выглядят так: гладкая глянцевая бумага, на обложке помещено огромное количество рекламных объявлений, в большом количестве представлен редакционный материал, написанный людьми, являющимися профессиональными журналистами, а также несколько фотографий девиц, предлагающих Вам вещи, которые Вы хотели бы купить для Вашей лаборатории. Рекламодатели – это компании, которые делают вещи для ученых, чтобы те их покупали и компании, которые производят лекарства для врачей, которые их бы продавали. Поэтому нет серьезных журналов без корпоративных связей.

Ученые представляют свои статьи, чтобы сообщать о своей работе. Подготовка статей, описывающих проделанную ими работу, и наличие публикаций являются главными факторами в карьере ученого, и без публикаций в серьезных научных журналах статус ученого снижается. Статьи не могут быть представлены пока эксперименты, подтверждающие выводы, не закончены и не проанализированы. В важнейших журналах каждая отдельная экспериментальная деталь должна быть описана непосредственно в статье или должна быть указана ссылка, чтобы кто-то еще мог повторить точно то, что было сделано, и выяснить получится ли тот же самый результат. Если это не удается сделать, то этот кто-то об этом сообщает и противоречие в конечном счете должно разрешиться. Наиболее надежные и важнейшие журналы передают статьи на рассмотрение. После того, как Вы предоставляете статью, редакторы посылают её копии нескольким из Ваших коллег для рецензии (проверки). Они станут судьями. Редакторы оплачивают их работу за счет журнала; коллеги – не оплачивают.

Я сделал компьютерные исследования. Ни Монтанье, ни Галло, ни кто-либо другой еще не публиковали статьи, описывающие эксперименты, которые привели бы к заключению, что ВИЧ вероятно вызывает СПИД. Я читал статьи в журнале «Сайнс» авторов, которые стали известными как врачи, занимающиеся СПИДом (СПИД-врачи), но все они говорили, что они обнаружили доказательство того, что перенесенная инфекция у некоторых СПИД-пациентов, вызывалась чем-то, что вероятно было вирусом иммунодефицита человека. Они обнаружили антитела. Антитела к вирусам всегда рассматривались доказательством перенесенной болезни, но не ее наличия. Антитела сигнализируют, что вирус был побежден. Пациент сохранил сам себя. В этих статьях не было никакого указания на то, что этот вирус вызвал болезнь. Они не указывали, что кто-либо, у кого обнаружили антитела, был бы болен. Фактически, они нашли некоторых здоровых людей с антителами.

Если Монтанье или Галло, действительно, не обнаружили этого доказательства, почему же их работа была опубликована и почему они боролись столь интенсивно, чтобы получить кредит на открытие? Существовал международный инцидент, где Роберт Галло из Центра здоровья утверждал, что его собственная лаборатория не была способна вырастить вирус из образца, присланного ему Люком Монтанье из Парижа. Как сказал Галло, вирус, который он был способен вырастить, исходил из образцов, собранных им с этой целью от предполагаемых (мнимых) СПИД-пациентов. Галло запатентовал СПИД-тест, основанный на этих образцах, а Институт Пастера предъявил ему иск. Институт Пастера победил, но в 1989 году они заключили ничью, и прибыль уже использовали совместно.

Я решил не писать, что «ВИЧ является возможной причиной СПИДа» до тех пор, пока не обнаружу опубликованные научные данные, подтверждающие это. В своем промежуточном отчете я пробовал не говорить, что ВИЧ абсолютно точно вызывает СПИД. Я только пробовал говорить, что он похоже вызывает его по некоторым известным причинам. Десятки тысяч ученых и исследователей тратили ежегодно миллиарды долларов на исследования, основанные на этой идее. Где-нибудь должен быть ответ; иначе эти люди не позволили бы свои исследования поместить в один узкий канал исследований.

Я читал лекции относительно ПЦР.на бесчисленных встречах. Там всегда имелись люди, говорящие о ВИЧ. Я спросил их, как получилось, что мы знали ВИЧ как причину СПИДа. Каждый кое-что сказал. Каждый имел ответ дома, в офисе, на некоторых драйверах. Они все знали, и они сказали мне, что как только они вернутся домой, они мне пошлют статьи (документы). Но я так никогда и не получил какую-либо статью. Никто и никогда не послал мне новости относительно того, что СПИД был вызван вирусом иммунодефицита человека.

У меня, наконец, появилась возможность спросить лично доктора Монтанье относительно ссылки, когда он читал лекции в Сан-Диего на грандиозном открытии исследовательского центра по СПИДу, который все еще управляется бывшей супругой Боба Галло, доктором Флосси (уменьшительное от Флоренц) Вонг-Стаал (Dr. Flossie Wong-Staal). Это было последний раз, когда я задал свой вопрос, не показывая гнева. В ответ доктор Монтанье заявил: «Почему вы не ссылаетесь на сообщение Центра по контролю за заболеваемостью?».

«Я читал его» - ответил я. «Оно не объясняет– является или не является ВИЧ возможной причиной СПИДа?»Он согласился со мной. Я испытывал чертовское раздражение. Если Монтанье не знает ответа, то кто же сотворил этот ад?

Однажды ночью я вел машину от Беркли к Ля Джолла и услышал по Национальному Общественному радио интервью с Питером Дюсбергом, видным вирусологом из Беркли. Я, наконец, понял, почему я имею так много затруднений при поиске статей, указывающих на связь ВИЧ и СПИДа. Никаких таких статей нет, сказал Дюсберг. Никто и никогда не доказал, что ВИЧ вызывает СПИД. Интервью продолжалось около часа. Я старался не пропустить ни слова.

Я знал Питера, когда был аспирантом в Беркли. Он был действительно блестящим ученым, который отобразил специфическую мутацию к одиночному нуклеотиду, который впоследствии стал известным как онкоген. В 1960-ых годах - это было реальным подвигом. Питер продолжал разрабатывать теорию, что онкогены могли бы попадать с вирусами (введены с вирусами) в человеческий организм и вызывать рак. Идея его захватила и стала серьезной движущей силой для проведения исследования, которое финансировалось под неудачным названием «Война против рака». Питер получил звание Калифорнийский ученый года.

Не почивая на лаврах, Питер работает дальше. Он обнаружил недостатки в своей собственной теории и объявил об этом удивленным коллегам, которые работали над тем, чтобы продемонстрировать то, что было чересчур маловероятным. Если они хотели вылечить рак, то их исследования должны быть направлены в другую сторону. То ли они были больше заняты проблемой исправления свой бедности, чем раком, то ли не могли признать своих ошибок, но они продолжали бесплодно работать над гипотезой с вирусным онкогеном еще в течение 10 лет.Большинство из этих людей были обучены получать гранты от правительства, нанимать людей для проведения на них экспериментов и писать статьи, которые обычно заканчиваются характерным выражением, что дальнейшие исследования должны проводиться в этом же направлении. Статьи эти оплачены предпочтительно ими же или кем-то ещё. Одним из этих людей был Боб Галло.

Галло был другом Питера. Они работали в одном и том же отделении Национального онкологического института. Из тысячи ученых, бесплодно работавших в поиске причинной роли вируса в развитии рака, Боб был единственный, кто чрезмерно фанатично заявлял, что вирус был. Но на Боба никто не обращал никакого внимания, потому что всё, что он смог продемонстрировать – это была анекдотическая и очень жидкая корреляция между антителами к безопасному ретровирусу, который он назвал HTLV -1(human T-lymphotropic virus, type 1 Т-лимфотропный вирус человека первого типа или возбудитель Т-клеточного лейкоза человека, избирательно поражающий популяцию Т-хелперов. Примечание переводчика) и необычным типом рака, обнаруженного, главным образом, на двух из южных островов Японии.

Несмотря на то, что Галло не прославился как ученый, он двигался наверх, делая карьеру в структурах власти. Питер Дюсберг, несмотря на то, что был блистательным ученым, двигался вниз. Ко времени прихода СПИДа, Боб Галло был тем, кого Маргарет Хеклер (Margaret Heckler) приблизила к себе, когда Президент Рейган решил, что большое количество пикетирующих Белый Дом гомосексуалистов ему уже надоело. Маргарет была Министром здравоохранения, образования и благосостояния и потому была хозяйкой положения в Национальном Институте здоровья. Боб Галло имел образец вируса, который Люк Монтанье нашел в лимфатическом узле гомосексуалиста со СПИДом – декоратора из Парижа. Монтанье послал этот образец Галло для оценки, а Боб приспособил его для построения своей собственной карьеры.

Маргарет созвала пресс-конференцию и представила доктора Роберта Галло, который учтиво снял свои солнечные очки с переносицы и объявил мировой прессе: «Господа, мы нашли причину СПИДа!». Именно так это было. Галло и Хеклер предсказали, что вакцина и лечение должны будут появиться в течение пары лет. Это был 1984 год.

Все давнишние охотники за вирусами из Национального онкологического института повесили на своих дверях новые таблички и стали называться СПИД-исследователями. Рейган сразу же выделил около миллиарда долларов только на начало работ и внезапно каждого, кто мог бы утверждать, что занимается любым видом медицинской науки и кто в последнее время не имел почти ничего, были полностью трудоустроены. Они все еще работают.

Вирус был назван международным комитетом вирусом иммунодефицита человека, чтобы попытаться разрешить спор между Галло и Монтанье, так как они дали вирусу различные названия и каждый из них желал своего монопольного использования. Назвать вирус вирусом иммунодефицита человека было близорукой ошибкой, которая привела к тому, что любой, занимающийся исследованиями, уже заранее знал о причинной связи между СПИДом и ВИЧем.

Дюсберг со знанием дела указал на недостатки в сборнике Трудов Национальной Академии Наук (Proceedings of the National Academy of Sciences), написав, что нет убедительных доказательств для введения в практику нового вируса. Его проигнорировали. Редакторы отклонили его рукописи, и сообщества его коллег начали подвергать сомнению необходимость его участия в работе исследовательских фондов. Наконец, комитет, включая Флесси Вонг-Стаал, которая открыто враждовала с Дюсбергом, проголосовал за то, чтобы не возобновлять исследование Питера, отличающееся от официального. Он был отрезан от исследовательских фондов. Такое решение должно занять место в истории медицины как одно из больших проявлений высокомерного игнорирования научного приличия. Таким образом, разоружив Дюсберга, уменьшили угрозу противостояния росту СПИД-истеблишмента. Его теперь могли не приглашать для выступлений на совещания, проводимыми его бывшими коллегами.

Мы живем с бесчисленным количеством ретровирусов. Они всюду – и они, возможно, существуют также долго, как существует человеческий род. Они имеются в нашем геноме. Мы получаем некоторые из них от наших матерей в форме новых вирусов – инфекционные вирусные частицы, которые передаются от матери к плоду. Мы получаем другие вирусы от обоих родителей вместе с нашими генами. Мы имеем в нашем геноме ретровирусы. Это означает, что мы можем когда-нибудь производить и производим свои собственные ретровирусные частицы. Некоторые из них могут быть похожими на вирус иммунодефицита человека. Но никто еще не показал, что они когда-либо раньше кого-нибудь убивали.

Они имеют свою цель. Значительная фракция нашего генома состоит из человеческих эндогенных ретровирусных последовательностей (эндогенных – внутренних, а не полученных извне). Есть такие ученые, кто заявляет, что мы носим бесполезную ДНК, но они ошибаются. Если имеется что-то в наших генах, то для этого имеется причина. Мы не позволяем микроорганизмам размножаться на нас. Я пробовал помещать несоответствующие последовательности гена в такие структуры, как простая бактерия. Если это не обслуживает какую-то цель, то бактерия сразу же от этого избавляется.

ВИЧ не появился внезапно, как появляется ливень в лесу или на Гаити. Он попал в руки Боба Галло точно в то время, когда он нуждался в новой карьере. Он был в нашей жизни всегда. Как только вы перестаете искать его в переулках больших городов, вы обращаете внимание, что он экономно распространен повсюду.

Если ВИЧ всегда присутствовал в нашей жизни и мог передаваться от матери к ребенку, то как можно делать чувствительный тест на антитела у матерей, любая из которых является положительной на ВИЧ, особенно если у индивидуума нет никаких проявлений болезни?

Представьте парнишку в глубоком тылу Америки. Его жизненная цель состоит в том, чтобы вступить в Военно-воздушные силы, когда он закончит учебное заведение и станет пилотом реактивного самолета. Он никогда не использовал наркотики и имел такую же не испорченную девушку, на которой он планировал жениться, думая об этом на протяжении всего обучения в школе. Ему неведомо, как и любому другому, что у него тоже имеются антитела к ВИЧ, которые он унаследовал от своей матери, когда он был у неё в матке. Мама его жива и здорова. Он тоже здоровый парень. Его ничего не беспокоит, но когда он подвергнется Военно-воздушными силами обычному тестированию, его надежды и мечты будут разрушены. Мало того, что он будет изгнан из Военно-воздушных сил, но над его головой повиснет смертный приговор.

Центр по контролю за заболеваемостью назвал СПИДом более чем 30 болезней, сопровождаемых положительным результатом на тест, который обнаруживает антитела к ВИЧ. Но те же самые болезни не считаются СПИДом, если антитела не обнаружены. Если у ВИЧ-положительной женщины, например, развивается рак матки, то она рассматривается как имеющая СПИД. Если она не ВИЧ-положительная, то у нее просто рак матки. ВИЧ-положительный человек с туберкулезом имеет СПИД, если же у него отрицательный тест, то он просто имеет туберкулез. Если человек живет в Кении или Колумбии, где тест на антитела слишком дорогой, то просто предполагается, что он имеет антитела, а поэтому и СПИД и в связи с этим может лечиться в клинике Всемирной Организации здравоохранения. Это единственная медицинская помощь, доступная в некоторых местах. И она бесплатна, потому что страны, которые поддерживают ВОЗ, волнуются относительно СПИДа. С точки зрения распространения медицинских испытательных полигонов в районы, где живут бедные люди, СПИД был благом. Мы не отравляем их АЗТ, подобно тому, как поступаем с нашими собственными людьми, потому что это слишком дорого. Мы снабжаем их красивым мачете, а когда они нечаянно разрубят этим мачете свое левое колено, мы назовем это СПИДом.

Центр продолжает добавлять новые болезни к определению СПИД. Центр фактически подделывает документы, чтобы казалось, что болезнь продолжает распространяться. Например, в 1993 году Центр чрезвычайно расширил определение СПИДа. Это было с радостью принято руководством службы здравоохранения, которое получает 2500 $ ежегодно от агентов ФБР за каждый сообщенный случай СПИДа.

В 1634 году Галилей был приговорен к домашнему аресту на последние восемь лет его жизни за то, что написал, что Земля не является центром Вселенной, а скорее всего движется вокруг солнца. Поскольку он настаивал на том, что научные утверждения не должны быть вопросом религиозного культа, он был обвинен в ереси. Пройдут годы и люди, оглядывающиеся назад в наше время, найдут наше принятие ВИЧ-СПИД – теории столь же глупой, каковыми мы находим тех лидеров, которые отлучили от церкви Галилея. Наука в том виде, как она сегодня осуществляется, по большому счету не наука вообще. То, что люди называют наукой, вероятно, очень похоже на то, что называлось наукой в 1634 году. Галилею предложили отречься от его убеждений или он будет отлучен от церкви. Людям, которые отказываются воспринимать приказы СПИД-истеблишмента, говорят ту же самую вещь: «Если вы не воспринимаете то что мы говорим, то мы вас выгоняем вон».

Это неутешительно, что многие ученые абсолютно отказались исследовать имеющиеся в распоряжении очевидности нейтральным, беспристрастным способом. Несколько уважаемых научных журналов отказались печатать сообщение, выпущенное группой по научной переоценке ВИЧ-СПИД – гипотезы, просто требующее «полной переоценки существующего доказательства за и против этой гипотезы».

Я говорил публично относительно этой проблемы впервые на встрече Американской Ассоциации клинических химиков в Сан-Диего. Я знал, что там я буду среди друзей. Это была маленькая часть из намного более длинной речи – самое большое я говорил о СПИДе минут 15. Я рассказал аудитории, как моя неспособность найти простую ссылку разожгла мое любопытство.

Чем больше я узнавал, тем более откровенным становился. Поскольку ответственный ученый убедил меня, что люди уничтожались бесполезными лекарствами, я не мог молчать.

Реакция на мои выступления со стороны моих коллег была различной – от умеренного принятия до прямого яда. Когда я был приглашен рассказать о ПЦР в Европейскую Федерацию клинических исследований в Толедо, Испания, я сказал им, что хотел бы вместо ПЦР говорить относительно ВИЧ-СПИДа. Я не думаю, что они точно поняли, куда они попали, когда согласились с этим. В середине моей речи, президент общества отключил меня от микрофона. Он предложил, чтобы я ответил на некоторые вопросы аудитории. Я подумал, что было невероятно невежливо отключать меня, но хорошо, я буду отвечать на вопросы. Председатель решил, что он спросит первым. И спросил следующее:
«Понимаю ли я, что был безответственным?

Представляете, что те люди, которые слушали меня, могут прекратить пользоваться презервативами?»Я ответил, что согласно довольно надежным статистическим вычислениям ЦКЗ, по крайней мере, в Америке число сообщенных случаев по каждой из известных венерических болезней возрастало у не применявших презервативы, в то время как при использовании начального определения СПИДа число сообщенных случаев СПИДа уменьшилось. Поэтому я не понимаю, в чем я был безответственным. Президент решил, что этих вопросов было достаточно, и резко закончил встречу.

Всякий раз, когда я говорю относительно этой проблемы, всегда появляется вопрос: «Если ВИЧ не вызывает СПИД, тогда что?». Мой ответ на этот вопрос таков: «Я не знаю большего ответа, чем знают Галло или Монтанье. Знание, что нет никакого доказательства, что ВИЧ вызывает СПИД, не делает меня авторитетом по этому вопросу. Бесспорно, что если индивидуум имеет чрезвычайно тесные контакты с большим количеством людей, то количество инфекционных организмов, с которыми иммунной системе этого индивидуума придется столкнуться, будет высоким. Если человек имеет 300 половых контактов в год с таким же человеком, имеющим 300 контактов в год, то у них в 90.000 раз больше опасность развития инфекционных болезней, чем у людей, имеющих нормальные контакты.

Думайте об иммунной системе как о верблюде. Если верблюд перегружен, он погибает.

Я был приглашен фармацевтической компанией Глаксо выступить на конференции. Они прислали мне письмо в декабре 1993 года, предлагая мне в ноябре 1994 года выступить с речью на банкете симпозиума. Если мне это время будет неудобно, то они хотели бы, чтобы я выступил на банкете в ноябре 1995 года. Доктор Джон Патридж, директор химического отдела писал, что не был знаком со мной лично, но слышал относительно лекции, которую я прочитал в 1991 году на Конференции гордоновских исследований прекрасный отзыв. В его словах звучало: «лекция, заслуживающая наиболее высоких похвал, какие я слышал от моих академических и производственных коллег».

Он писал, что ищет таких ученых, которые соединяют в себе биохимические и медицинские знания и широко думают.

Конечно, хорошо, чтобы этим ученым был я, заканчивал Д. Патридж.

Доктор Патридж также написал, что оплатит мне дорогу, размещение, а также гонорар 1500 $.Я подумал, что это звучит хорошо, но полагал, что Глаксо мог бы оплатить мне немного больше. Что сделало это приглашение особенно интересным для меня, так это тот факт, что Глаксо была самая большая компания в мире по производству лекарств и одного из самых выгодных лекарств – клеточного яда АЗТ, используемого против СПИДа. Он уничтожает клетки подобно тому, как химиотерапия уничтожает рак. При раке имеется, по крайней мере, объяснение для использования клеточного яда, хотя я лично никогда бы не лечился химиотерапией, если бы у меня был рак. Но имеется путь, по которому дают объяснение.

Я задавался вопросом, знали ли эти люди, что я чувствовал относительно их препарата, когда они присылали приглашение. Я уведомил доктора Патриджа, что приму их предложение, если они повысят немного оплату. 26 января 1994 года я получил письмо от М. Росс Джонсон, вице-президента отделения химии. Он писал, что они были очень счастливы тем, что я принял приглашение. Они пошлют мне два авиабилета в первый класс, расходы за пребывание и гонорар 3000 долларов. В заключении он спросил меня относительно заголовка моей речи на банкете.

Итак, пока все хорошо. Я ответил, как требуется, и объяснил, что намереваюсь говорить с аудиторией относительно темы, которая должна очень беспокоить все научное сообщество. Я хотел бы говорить относительно того факта, что не имеется никакого научного доказательства, что ВИЧ действительно вызывает СПИД, и я думаю, что люди, принимающие АЗТ отравляются.

14 октября 1994 года за месяц до встречи я получил другое письмо от Глаксо. На этот раз от Гардинера Смита. Без титулов. Он искренне сожалел о необходимости сообщить мне, что они не могут предоставить мне место для моей презентации. Они могли бы послать мне чек на 1000 долларов, чтобы компенсировать мне мои неудобства».

Далее К. Муллис приводит текст письма, в котором просит разъяснить, на каком основании за месяц до начала симпозиума ему вдруг отказывают в приглашении, хотя до этого настойчиво приглашали. Там же он приводит сведения о том, какие мероприятия ему пришлось отложить в связи с приглашением выступить на симпозиуме, а теперь придется отменять и те, которые он запланировал и уже организовал в том городе, где будет проходить симпозиум. Он написал, что компания Глаксо сама предложила ему два авиабилета в первом классе, оплату проживания и гонорар 3000 долларов, что в итоге составило 6048 долларов, а после объявления темы выступления вдруг не оказалось места для его презентации.

В ответ он получил чек на 6048 долларов, только, чтобы он не приехал на симпозиум и не выступил там со своей точкой зрения на проблему ВИЧ-СПИДа.

К. Муллис пишет: «Это была огромная сумма денег, полученная мною за то, что я ничего не сделал, и за то, чтобы меня никто не услышал».

Krugomer

але, гараж, это мы в Латвии оказались в полной.. первом месте.

IMPERIA GRAND

777Саша777

IMPERIA GRAND

Это наши горожане, реальные люди, а не анонимные боты

и о чем говорит этот случай?

Эффективность составляет 91,4%, [audio]против тяжелого течения заболевания - 100%[/audio].

Вы видите 100% эффективность, против тяжелого течения заболевания? Или олин челрвек, это неважно?

Krugomer

Да все о том же спрашивал! Почему у вас в России идет такая пропаганда?
Кто все эти люди? Они это делают сознательно или за деньги?
Что в результате они хотят получить?
Прививки запретить?

Krugomer

ХОРОШО. давайте Вы обьясните этот феномен, а потом я, ок?

777Саша777

мне кажеться Вы смотрите в книгу и видите ...
у Вас в посту цифра 91,4%

кто Вам сказал о 100%?
или Вы урок математике прогуляли где проходили проценты?
вот этот человек и попал в 8.6%

поражаюсь Вашей логике

Krugomer

в Латвии статистические погрешности в пределах научных, даже не представляю для чего врачам врать

19 октября 2021

Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич предложил непривитым от коронавируса лечиться за собственный счет, так как отказываясь прививаться, люди рискуют не только собой, но и другими.

В интервью Deutsche Welle Макаревич рассказал, что группе приходится играть «по два концерта вместо одного и по цене одного», так как фанаты покупали билеты еще до пандемии, а провести концерт с полной заполняемостью зала из-за ограничений по коронавирусу невозможно.

На вопрос журналиста о том, что делать с отказывающимися вакцинироваться, Макаревич предложил обязательную вакцинацию.

«Вот заболеет человек, на грани смерти поболтается – может быть, у него мозги вправятся после этого. Просто обидно, что он этим своим идиотизмом не собой, а нами еще рискует. Он опасен для окружающих. Сколько он этой заразы сможет разнести! Это плохо. Я за довольно жесткие меры. Нас в школе прививали от полиомиелита, от оспы. У нас спрашивал кто-нибудь: кто хочет, а кто не хочет? В обязательном порядке привили – и слава Богу! Никто не болеет ни оспой, ни полиомиелитом, правда? А здесь развели...» – высказался артист.

Он добавил, что предложил бы «одну простую вещь: не хотите прививаться – лечиться будете за деньги. Вот кто привит и, не дай бог, заболел потом – у нас бесплатная медицина, а для вас – за деньги».

Ранее заведующий инфекционным отделением больницы «Хуашань» в Шанхае Чжан Вэньхун заявил, что массовая вакцинация не остановит распространение коронавируса, но позволит снизить риск осложнений и смерти.

К_с_а

vis pacem

"Однозначные слова" это из того видео без начала всего разговора и где голос переводчика забивает слова Муллиса?

да не, Муллис совершенно однозначно считал что ПЦР не подходит для диагностики ВИЧ, потому что какое-то время работал по заказу над разработкой собственно тестов для диагностики ВИЧ, ну и потом считал саму тему ВИЧ/СПИД аферой

vis pacem

За видео спасибо, посмотрю на досуге.

Некоторые зарубежные и российские ученые – иммунологи, вирусологи, микробиологи, а также практические врачи – приводят новые и новые доказательства научной несостоятельности официальной гипотезы происхождения болезни СПИД.

Так, в Америке книги профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга, одного из главных представителей научного инакомыслия в данной области медицины, опубликованы под характерными названиями: «Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». Профессор утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцев и 150 000 европейцев поставили этот диагноз. Налогоплательщики США заплатили свыше 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент не был вылечен».

Автор другой книги о возникновении «чумы ХХ века», доктор Джон Лорицен, на пресс-конференции в Берлине заявил, что СПИД не болезнь, а результат обработки общественного сознания и феномен этот умело управляется постоянно подогреваемой истерией толпы. На международной конференции по СПИДу в Болонье профессор Луиджи де Марчи назвал СПИД «лженаучным терроризмом». Лауреат Нобелевской премии К.Муллис считает гипотезу ВИЧ-СПИДа «адской ошибкой».

Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – ученого, который в ХIХ веке выделил туберкулезную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, его надо обязательно выделить из организма, и в другом организме после инфицирования этим возбудителем должно развиться точно такое же заболевание.

В книге «Выдуманный вирус СПИДа» профессор Дюсберг пишет, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, жены 15 тысяч ВИЧ-положительных американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Как известно, инфекционные болезни (грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста. Между тем свыше 90 процентов ВИЧ-инфицированных составляют мужчины – наркоманы, гомосексуалисты в возрасте 20 – 40 лет.

Оппоненты теории СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз «ВИЧ-инфекция», этот вирус при диагностике не выделяется. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается «убийцей иммунной системы», не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). После многолетних исследований ученый заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то он «не переживал бы по этому поводу ни секунды».

По официальным данным, первые тест-системы, позволившие проводить лабораторную диагностику ВИЧ-инфекции, были созданы еще в 1984 году. Однако, как считают оппоненты теории СПИДа, до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. Так, итальянский вирусолог Фабио Франчи на международной конференции по СПИДу в Болонье утверждал, что никто до сих пор не знает, что именно выявляет такой тест. При многих болезнях он положителен, что уже дает основания поставить диагноз «ВИЧ-инфекция». Но это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как, по мнению ученого, «тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови». Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты организма от множества болезнетворных микроорганизмов – так называемых антигенов.

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть и у больных, иммунная система которых была ранее активизирована и вырабатывала антитела при самых разных заболеваниях – туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, после перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, нуждающимся в частом переливании крови – одного из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.

Австралийские ученые проверяли достоверность результатов диагностики с использованием двух основных тестов – ELISA и WESTERN BLOT. Если первая реакция была положительная, то образец крови (серологическое исследование) проверялся другим тестом. Экспресс-диагностика, проведенная в России с помощью теста ELISA, дала 30 тысяч положительных результатов – то есть именно такое количество людей могло быть причислено к ВИЧ-инфицированным. Однако только в шестидесяти шести случаях этот результат подтвердился тестом WESTERN BLOT. Достоверность – 0,22 процента

Исследование, проведенное среди военнослужащих США при помощи теста ELISA, выявило шесть тысяч ВИЧ-инфицированных, но затем ни одна положительная реакция не подтвердилась этим же тестом.

Один из наиболее последовательных критиков теории СПИДа, венгерский ученый доктор Антал Макк, работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). В интервью газете Gulf news он утверждает, что «большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) причислять к нему такие распространенные при многих болезнях клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея (понос) и постоянно повышенная температура».

Кроме того, из-за отсутствия средств для создания диагностической базы в африканских и других развивающихся странах лабораторные исследования, как правило, не проводятся. Диагноз «подводится» под упомянутые выше симптомы широко распространенных там и давно известных болезней – малярии, туберкулеза, а также паразитарных инфекций. И не случайно наибольшее количество ВИЧ-инфицированных приходится именно на эти страны. Так, по оценкам ВОЗ, только в одной Африке их сейчас уже 20 миллионов – почти половина от общего количества всех больных СПИДом в мире (более 50 миллионов).

В своей лекции «СПИД – истерия» на конференции, проходившей в июне 1997 года в Дебрецене (Венгрия), доктор Антал Макк подчеркнул, что «ВОЗ организовала в отношении СПИДа невиданную по масштабам пропагандистскую кампанию, которая обошлась в миллиарды долларов, но не принесла никаких результатов. Общественному мнению внушалось, что сотни миллионов людей заболеют СПИДом, что треть человечества умрет, будет серьезная нехватка рабочей силы и т.д. В результате этой деятельности в бедные африканские страны для профилактики СПИДа были направлены презервативы вместо лекарств и хлеба. А сотни миллионов африканцев, умирающих от малярии и туберкулеза, никаких средств на лечение так и не получили».

По версии ВОЗ, диагноз «ВИЧ» может быть поставлен также при выявлении около тридцати болезней, давно и хорошо изученных. Полный список этих заболеваний, именующихся «СПИД-ассоциированными», можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом профессора В.В. Покровского «Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД» («Медицина». М., 1996). В списке фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши), слабоумие, герпес и другие.

Даже в наших московских районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить вас на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из тридцати болезней, попавших в «черный список».

Еще в 1988 году профессор Монтанье (Институт Пастера, Франция) сделал важное заявление: «Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он осужден на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100 процентов является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?»

В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией Wellcamp. Как подчеркивают Макк и его единомышленники, эти препараты убивают все клетки организма без разбора. Питер Дюсберг утверждал, что в Америке зафиксировано уже более 50 тысяч летальных исходов, вызванных этим препаратом.

Производство аналогичных лекарств освоено и в России. Так, по сведениям производственно-коммерческой ассоциации «АЗТ», она обеспечивает азидотимидином – одним из основных компонентов AZT – Россию, Белоруссию и Украину. Между тем разработано немало натуропатических средств, которые успешно восстанавливают иммунную систему, не оказывая побочных воздействий на организм.

На иммунитет действительно влияет множество вредных факторов. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД. Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус-фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания.

Профессор Дюсберг в книге «Выдуманный вирус СПИДа» подчеркивает: «Гораздо больше, чем гипотетический ВИЧ, человеку опасны последствия внутривенного введения наркотиков, употребление различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами». В результате «рушится» иммунная система, что приводит ко многим тяжелым заболеваниям – туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и т. д. Именно по этим причинам, а не от мифического вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, когда у наркоманов, считавшихся больными СПИДом, при прекращении приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от «неизлечимого заболевания» они не умирают.

В одном из номеров журнала AIDS была опубликована статья доктора Брайана Эллисона «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека», в которой он утверждает, что идея создания СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал два миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости любую вспышку заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулировать общественным сознанием и финансово поддерживать свою деятельность. Эффективность работы Центра зависела в первую очередь от его полусекретной структуры – Службы эпидемиологических сведений.

Основанная в 1951 году профессором Александром Лэнгмуром, эта Служба призвана была обеспечивать биологическую защиту населения США в военное время (нечто похожее на наши войска химзащиты). В 60-х годах она помогала Национальному институту здоровья в раскрутке программы «Вирус-Рак», отслеживая каждый случай лейкемии и пытаясь создать у общественности впечатление, что причиной этого вида рака является некий вирус.

Как говорится в статье, из всех «проектов» эпидемий, разработанных Центром, наиболее впечатляющим оказался СПИД. Первые случаи заболевания были зарегистрированы среди гомосексуалистов, имеющих сотни и тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков и стимуляторов, чтобы выдержать такой темп.

В 1980 году иммунолог медицинского центра в Лос-Анджелесе М. Готтлиб неофициально попросил знакомых медиков направлять ему информацию о случаях заболеваний, вызванных ослаблением иммунной системы. Коллеги представили ему истории болезней четырех гомосексуалистов, страдающих пневмоцистной пневмонией. Готтлиб проинформировал об этом сотрудника Службы эпидсведений Вэйна Шандэру, работавшего в департаменте здравоохранения Лос-Анджелеса. Ухватившись за идею, тот нашел пятый случай «иммунного дефицита» еще у одного гомосексуалиста.

Всего пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода говорить об эпидемии. Но Центр преподнес общественности эти примеры как вспышку неизвестного инфекционного заболевания.

Вскоре между учеными началось соревнование в поиске вируса иммунодефицита. Сотрудник службы Дональд Фрэнсис, используя свои связи среди вирусологов, заинтересовал в этих исследованиях руководителя лаборатории клеточной биологии опухолей Национального института рака США Роберта Галло, одного из ученых, пытавшихся обнаружить человеческий вирус лейкоза.

23 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне было заявлено об открытии новой опасной болезни – СПИДа. И налогоплательщик, в страхе за свою жизнь и здоровье, согласился со всеми дорогостоящими мероприятиями, которые стал проводить Центр.

В России СПИД «прописался» в 1988 году, когда появилась сенсационная информация о заражении детей из-за «халатности врачей» в больницах Элисты, Волгограда, Ростова-на-Дону. Однако уже тогда некоторые специалисты выражали сомнения: в больницах лежат дети с разной патологией, и причин положительной реакции теста на ВИЧ могло быть очень много. Так, руководители клиники Института педиатрии РАМН профессор В. Таточенко и клиники детской хирургии Московского НИИ педиатрии МЗ РФ профессор

М. Кубергер в «Медицинской газете» от 22 марта 1989 года писали, что в отношении больных детей была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, переливаниях крови» и т. д. Может, это и послужило причиной положительной реакции? Однако подобные сомнения не приветствовались.

Исследования в области СПИДа у нас в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляемым профессором В.В.Покровским. А всего в стране создано около восьмидесяти аналогичных специализированных структур.

По данным федерального центра, в 1999 году около тысячи россиян ежемесячно заражались СПИДом. Всего за прошлый год диагноз-приговор был вынесен 15,3 тысячи граждан. Это в три раза больше уровня 1998 года. Минувший год вообще побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ-инфицированных россиян стало столько же, сколько за все предыдущие 12 лет

Всего в России на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте 20–30 лет.

Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно «награждают» друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу, считая именно это бедствие неуправляемой эпидемией, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тысяч человек? Как видим, «эпидемия» СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями.

Но не может не волновать судьба тех, кому поставлен этот убийственный диагноз. По-прежнему калечатся судьбы, распадаются семьи, люди кончают жизнь самоубийством, как это было в прошлом году в Иркутске, где пять человек свели счеты с жизнью, не выдержав страшного груза медицинского приговора.

А для кого-то «эпидемия» СПИДа превратилась в замечательную кормушку. Только в Москве существует по крайней мере шесть разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов на борьбу с «чумой ХХ века».

Объем финансирования наша официальная медицина не афиширует. Нет информации, например, как использованы 260 миллионов рублей, выделенных в 1996 году Федеральной программой «АНТИ-ВИЧ/СПИД» на борьбу с болезнью. Но приблизительно можно подсчитать. По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма гораздо выше). Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, зарегистрированных как ВИЧ-инфицированные, должны составлять более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа финансирование на исследования в этой области сократили на треть.

Упомянутый уже автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен утверждает: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу».

Профессору Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Но как отмечал доктор

А. Макк, в отличие от своих бывших коллег, наживших миллионы на борьбе с «чумой», Питер Дюсберг по-прежнему живет на свою профессорскую зарплату, предпочитая оставаться честным ученым.

С некоторыми людьми, мешающими делать деньги на СПИДе, уже расправились: был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcamp миллиардные прибыли.

По информации «российской родственницы» этой компании – ассоциации «АЗТ», – к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 тысяч ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?

Как утверждает доктор Антал Макк, «СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти…»

Материалы, которые легли в основу статьи, автору предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова (ее переводы с английского и венгерского, а также собственные наблюдения и выводы). Более 25 лет она проработала в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, Ирина Михайловна с самого начала стала сомневаться в теории СПИДа. Подробную научную информацию предоставил ей доктор Антал Макк.

В июне 1998 года Сазонова подробно изложила точку зрения оппонентов гипотезы в Государственной думе на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа». Участники слушаний, среди которых были президент РАМН В.И. Покровский и его сын В.В. Покровский, руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, встретили выступление молчанием. Ни одного вопроса докладчику. В резолюции, призывающей еще шире развернуть борьбу с «чумой ХХ века» и, естественно, увеличить в этой связи объемы финансирования, участники мероприятия ни словом не упомянули о точке зрения оппонентов гипотезы СПИДа. Кстати, в этом году заканчивается срок действия Федеральной программы «АНТИ-ВИЧ/СПИД», и нужно обосновывать необходимость новых финансовых поступлений…


Со СПИДом не шутят

Вадим ПОКРОВСКИЙ, академик РАМН, руководитель Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом



В 1998 году в Женеве проходила последняя по счету всемирная конференция по ВИЧ/СПИДу, в которой участвовало более 12 тысяч специалистов со всего мира. Участники конгресса равнодушно обходили сидящих на полу у входа в здание людей и собаку, державшую в зубах плакат с лаконичной надписью: «СПИДа нет». Это и были «выдающиеся ученые», труды которых пропагандирует г-жа Сазонова. Никто их ногами не пинал, не ругал, но и в дискуссию с ними почему-то тоже никто не вступал, а равнодушно обходили стороной. Свобода есть свобода. Да и мне комментировать распространение подобного «инакомыслия» не доставляет никакого удовольствия. Но вынужден, так как народ у нас доверчивый и может поверить во что угодно

Доказать существование ВИЧ непросто, тем более что он очень маленький и хитрый. Он скрытно делает свою разрушительную работу в организме зараженного человека долгие годы. И тем не менее его не только изловили, сфотографировали в электронном микроскопе, но и очень детально изучили его строение и свойства. Конечно, можно утверждать, что все это обман и народу подсовывают фотомонтаж. И это было бы смешно, если бы один за другим не умирали от СПИДа подростки, которых еще в грудном возрасте заразили ВИЧ в больницах Ростова и Элисты. Уже 549 зараженных ВИЧ россиян умерли от «несуществующего заболевания». И у государства нет денег на современные методы лечения, которые могли бы продлить жизнь россиян неопределенно долго, может быть, до изобретения радикального лекарства. А после публикации Андрея Дмитревского их шансы дождаться выздоровления, возможно, уменьшатся. Ведь прочитав, что «СПИДа нет», очередной самодовольный чиновник срежет и без того покрытый лишь на 5 процентов бюджет российской программы «АНТИ-ВИЧ/СПИД».

А между тем только за четыре месяца этого года в России зарегистрировано почти 9 тысяч новых лиц, зараженных ВИЧ, а общее число обнаруженных инфицированных ВИЧ россиян превысило 37 тысяч. Истинное число зараженных превышает число обнаруженных в 5–10 раз. Значит, уже около 300 тысяч россиян заражены ВИЧ. И, что бы ни писали «СПИД-диссиденты», минимум половина из зараженных умрет в течение 12 лет (такова средняя продолжительность жизни зараженного ВИЧ от момента заражения), если они не будут получать адекватного лечения.

Автору статьи кажется странным, что тесты на антитела к ВИЧ могут давать неверный результат и это, дескать, доказательство того, что СПИДа на самом деле нет. Ложные реакции на антитела к ВИЧ у людей, на самом деле незараженных ВИЧ, дают даже самые лучшие зарубежные тесты с частотой, равной примерно 0,1 процента (при других инфекциях вероятность ошибки намного выше). Если читатель владеет арифметикой, то он легко подсчитает, что 0,1 процента от 20 миллионов (а столько обследований проводится ежегодно в России) – это 20 тысяч.

Да, 20 тысяч раз в год «ошибается» диагностика, и поэтому каждый случай «положительной реакции на СПИД» многократно проверяется с использованием более точных тестов. По этой причине в России не принято сообщать пациентам о первично положительном результате до подтверждения его в более точной реакции.

К сожалению, сейчас из-за быстрого распространения ВИЧ в России вероятность подтверждения первичного результата с каждым месяцем возрастает.

Впрочем, определение антител – только самый дешевый и удобный метод диагностики. Сейчас уже разработаны методы, позволяющие определить генный материал ВИЧ и даже количество вирусных частиц в крови инфицированных. Так что все ссылки статьи на то, что «вирус нельзя выявить», вообще являются чепухой.

В свое время один из противников ученого, доказывавшего, что холера вызывается холерным вибрионом, выпил пробирку с этим микробом и… не заболел. И через сто лет теоретики спорят: была ли та культура вибриона ослабленной или роль сыграло то, что вибрион был запит кислым винцом (в кислой среде он гибнет). Тем не менее сейчас никто не сомневается в том, что холеру вызывает именно этот микроорганизм.

Я, однако, не советую «диссидентам» пробовать вводить себе в вену кровь от зараженного ВИЧ человека для доказательства того, что «СПИДа нет», – заражение ВИЧ будет стопроцентным. И вино не поможет.