Красота и мощь российского оружия

Ныкин Мовбыгора

Идея не моя: на войне частенько слышал, используется широко.

На войне говорят КАЛАШ. Коротко и всем понятно.

radioscanner

Ныкин Мовбыгора

Идея не моя: на войне частенько слышал, используется широко.

На войне говорят КАЛАШ. Коротко и всем понятно.

Я знаю, как говорят на войне.

Мелко мыслите.Имеется в виду переименование вида ручного автоматического оружия.
Штурмовая винтовка, машинен гевейер, по русски - калашмат.
Калашмат, скажем - Фёдорова, Калашмат (Калаш) - калашмат Калашникова.

Ныкин Мовбыгора

Имеется в виду переименование вида ручного автоматического оружия.

Зачем? Оно будет ещё лучше от этого стрелять?

МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Минобороны РФ получило еще один стратегический ракетоносец Ту-160 после ремонта и модернизации, сообщает пресс-служба компании "Туполев" (входит в ОАК).
"Компания "Туполев" 28 августа передала Министерству обороны РФ самолет Ту-160. На стратегическом ракетоносце выполнен капитальный ремонт с модернизацией первой очереди", - сообщили в компании.
Также компания "Туполев" передала Минобороны РФ два очередных модернизированных самолета Ту-95МС.
"На турбовинтовых стратегических ракетоносцах выполнены работы по модернизации первой очереди. В начале июля в эксплуатирующую организацию передан бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3, прошедший на предприятии ремонт с модернизацией. Модернизированные Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 в полном объеме прошли необходимые наземные и летные испытания", - отметили на предприятии.
На авиационных комплексах, переданных на модернизацию в "Туполев", были проведены необходимые работы, успешно пройдены все предъявительские и приемо-сдаточные полеты, самолеты направлены в места своего основного базирования.
Источник.

radioscanner

Ныкин Мовбыгора

Имеется в виду переименование вида ручного автоматического оружия.

Зачем? Оно будет ещё лучше от этого стрелять?

Этот вид оружия массово внедрил именно Михал Тимофеич (был в Пер.Мир. автомат Фёдорова, но не массово).
Автомат - безлико: телефон-автомат, зонт-автомат и т.п.

Ну и смаилик

МОСКВА, 6 сен – РИА Новости. Российский концерн "Калашников" представил новый пистолет ПЛ-15К (компактный пистолет Лебедева). Видеопрезентация нового оружия опубликована на официальном сайте концерна.
В концерне сообщили, что новый ПЛ-15К сможет стать полноценной заменой пистолету Макарова.
Пл-15К создан на базе полноразмерного пистолета ПЛ-15 и имеет с ним схожие внутренние механизмы и принципы действия автоматики. Вес пистолета без патронов составил 0,72 кг. Емкость магазина – 14 патронов. Первые выстрелы из оружия были произведены 2 августа на форуме АРМИЯ-2017.
РИА Новости: https://ria.ru/arms/20170906/1501929885.html

Видео.

9х19 Para? Вроде не наш стандарт.

Зато мощность и начальная скорость пули гораздо выше, чем у ПМ.

radioscanner

Зато мощность и начальная скорость пули гораздо выше, чем у ПМ.

Если гнаться за мощностью, скоростью и пробиваемостью - надо возвращаться к ТТ и его патрону. У него до сих пор печально сосут и 9х18 ПМ и 9 пара, и 38й, и даже 357 Магнум
357 Магнум стальную каску советскую только гнет, а ТТ ее навылет прошивает, вместе с башкой манекена внутри. Причем обычной оболочкой, без сердечника.
В этом плане мне очень импонирует разработка ДНР: Усовершенствованный ТТ со сменным стволом под второй калибр. Если доведут до ума - будет очень путевая машинка. Именно в калибре 7.62х25 ТТ. С учетом развития СИЗ сейчас - толку от останавливающего действия 9мм, если цель не получит даже царапины - чуть больше, чем ноль.

AlexMoscow

Если гнаться за мощностью, скоростью и пробиваемостью - надо возвращаться к ТТ и его патрону

ТТ - пистолет для Армии, ПМ - для полиции.
Видел ТТ в действии - у начальника был ТТ (1976-1978 год, ВЧ в Москве). В тире (замкнутый объём помещения ) "бабахает", как пушка. Гораздо громче ПМ.

radioscanner

В тире (замкнутый объём помещения ) "бабахает", как пушка. Гораздо громче ПМ.

У него пуля - сверхзвуковая. К "пороховому" грохоту добавляется еще и хлопок от этого, поэтому звук и громкий и жесткий. У ПМа дозвуковой.
Бандюки 90х обламывались на этом, пытаясь глушители делать на него. Часть звука отсекали, но толку было немного - сама пуля на выходе "щелкала" будь здоров.

AlexMoscow

Если гнаться за мощностью, скоростью и пробиваемостью - надо возвращаться к ТТ и его патрону. У него до сих пор печально сосут и 9х18 ПМ и 9 пара, и 38й, и даже 357 Магнум
357 Магнум стальную каску советскую только гнет, а ТТ ее навылет прошивает, вместе с башкой манекена внутри. Причем обычной оболочкой, без сердечника.
В этом плане мне очень импонирует разработка ДНР: Усовершенствованный ТТ со сменным стволом под второй калибр. Если доведут до ума - будет очень путевая машинка. Именно в калибре 7.62х25 ТТ. С учетом развития СИЗ сейчас - толку от останавливающего действия 9мм, если цель не получит даже царапины - чуть больше, чем ноль.

Если нужна мощность и бронепробиваемость - есть уже давно Гюрза.

Во-первых, не надо путать полицейское оружие (низкая "убойность" и высокое останавливающее действие) и армейское (высокая убойность).
Во-вторых, пистолет офицеру в армии нужен только чтобы застрелиться. Либо паникера пристрелить/предателя расстрелять. Максимум - оружие последнего шанса для самообороны и "побольше с собой забрать".
Поэтому не вижу необходимости выдумывать чего-либо на эту тему.
Для спецуры - да, им нужен пистолет для работы. Причем много и разных. И у них всякого полно уже.

Что касается ТТ...
Морально устаревший хлам. Пусть останется историей.
Пистолет ТТ разрабатывался в спешном порядке для конкурса на замену наганов в армии.
Естественно, базовые требования - чтоб дешево и сердито (с учетом технических возможностей молодой Советской республики).
Поэтому ствол и УСМ взяли от Браунинга, а патрон от Маузера С96, (которые состояли на вооружении и патроны для них и закупались, и производились). Затвор и рама тоже похожи на Браунинговские, но сильно искаженные, для того, чтобы запихать более длинный и мощный патрон, и для удешевления производства.
В целом, вышеназванные цели, для коих армейским офицерам дают пстолеты, он выполнял. Но не более того.

DrS

Что касается ТТ...
Морально устаревший хлам. Пусть останется историей.

Ай да ладно, хлам. Комплексы под 7.62×54mmR (винтовочный патрон трехлинейки) до сих пор на вооружении и не считаются устаревшим хламом. Под него до сих пор делаются и пулеметы (Печенег) и винтовки, хотя об выступающую закраину гильзы уже 40 лет копья ломают.
Древний Браунинг М2 с патроном .50 BMG - скоро уже 100 лет разменяет, мало того, что стоит на вооружении, так под этот патрон еще и новые стволы точат. И пулеметы и тяжелые снайперские винтовки.
Кольт 1911, сделанный на той же схеме, под такой же древний .45 ACP - до сих пор в цене и даже стоит на вооружении. Хлам? Не думаю. И под этот патрон дофига пушек делают.
И потом 9х19 пара - тоже, мягко говоря, не новинка. Уже 115 лет существует этот патрон (разработан в 1902 году). Чуть моложе дерьма мамонта. Но по броникам/каскам - он вообще никакой, в отличии от ТТ.
Кстати Бердыш имел в наборе ствол под этот калибр. Под пара и под ТТ. Да и ПП под ТТ несколько штук сделали в свое время.

Если комплекс патрон+оружие выполняет задачи и отвечает требованиям - значит это не хлам.
Что касается именно ТТ и патрона к нему.
Разговоры про высокую останавливающую силу - заканчиваются сразу, как только упоминаешь полуоболочечные и экспансивные, что серийно выпускаются на западе под ТТ и ему подобных. Все тот же 7,62×25 мм ТТ.
Проклятые капиталисты не считают его морально устаревшим и заморачиваются разработкой боеприпасов под полицейские/гражданские цели - странно правда? Чтоб хорошо останавливал и всю мощу отдавал тушке с того же ствола, а не прошивал навылет, если это не требуется.
Сам конструктив ТТ? Так никто не мешает на его базе (а схема браунинга с перекосом ствола до сих пор считается очень удачной под сильные патроны-ничего умнее и, главное, надежнее - пока не придумали) создать пушку посовременнее. С нормальным современным предохранителем и рядным магазином на 14-16 патронов.

Но нет. Мы делаем Ярыгина под западный же древний патрон 115 летней давности, чтобы сделав первый выстрел не знать, а получится ли второй.
И без всяких шансов пробить даже полудохлые СИЗ. Отличное решение.

Что касается офицеров, пистолеты нужны не только им. Полно специальностей в армии, где ни с сучкой, ни тем более с полноразмерным калашматом не развернешься. И эти пистолеты должны убивать, а не ставить синяк на башке в польской кевларовой каске.
И вряд-ли армии больше подойдет весьма дорогой и дефицитный патрон от гюрзы и сам пистолет. Это пушка для спецов.

Танк "Армата": непростые вопросы эксплуатации

Вчера у меня был день очень интересных приятных встреч и разговоров. Начиная от проблем изучения состава первопоселенцев Урала в XVII веке, и до проблематики, связанной с современным состоянием дел в танкостроении. По последнему вопросу телефонный разговор с одним старым и очень мудрым человеком, практически Патриархом танкпрома, составил один час и сорок пять минут. В ходе него всплыли вопросы, на которые ни я, ни, похоже, никто другой не обращали никакого внимания. А именно - вопросы хранения и проведения планового обслуживания Т-14 в войсках. Не могу удержаться чтоб не поделиться "открытиями"...
Итак, танк "Армата" - он примерно на метр длиннее танков типа Т-72/-80/-90 и по требованию заказчика он оснащен моноблочной силовой установкой, в которой на двигатель навешаны и система охлаждения и трансмиссия и ГОП. Двигатель 2В-12-3А, выполнен по схеме "неполная звезда" или иначе Х-образный, т.е. 6 цилиндров стоят головами вверх, а еще 6 - головами вниз. Двигатель в МТО установлен продольно и, соответственно, имеет выхлопы на оба борта. Электропитание танка на стоянке, а так же запуск основного двигателя может осуществляться от газотурбинного агрегата питания типа ГТА-18М, который имеет свой выхлоп. Соответственно всего на "Армате" сразу три "выхлопных трубы". А теперь включаем мозги...

1. Если "Армата" длиннее - влезет ли она в существующие боксы по своим габаритам?
2. Что делать с загазованностью боксов при запусках двигателей - ведь "Армата" выбрасывает намного больше выхлопных газов, чем наши "классические" танки?
3. Отвод выхлопных газов от ГТА при запусках в боксах? Накинуть на выхлоп обычный рукав-"кишку" не получится, т.к. это приведет к резкому увеличению сопротивления выпуску и прощай гарантия в случае поломки ГТА (а он стоит больше 4 млн. руб.). А уж про выхлоп 2В-12-3А вообще молчу! В итоге при запуске боксы превращаются в газовые камеры Бухенвальда.
4. Для того что бы произвести обслуживание воздухоочистителей - рутинная операция - нужно снимать крышу МТО - чем ее поднимать и куда класть?
5. Двигатель "Арматы" требует хорошего охлаждения, иначе быстро начинает терять мощность и ресурс. Для того что бы этого не происходило, нужно чаще чистить радиаторы. Чистят их продувкой сжатым воздухом с обратной стороны. Для этого на "классических" танках, блок радиаторов откидывается на петлях. Но на "Армате" он жестко навешан на двигатель. Соответственно, нужно чем-то снять и куда-то положить крышу, затем слить все жидкости (а их несколько разных), затем разъединить все трубопроводы, демонтировать один за другим панели радиаторов, продуть и далее в обратном порядке... Нормально?
6. А количество контуров охлаждения на "Армате"прибавилось. Например, для обеспечения требуемых параметров по мощности, требуется охлаждать наддувный воздух (при увеличении давления, как мы помним из курса физики, он нагревается) - соответственно появился еще один контур охлаждения.

7. Практически все, кто так или иначе эксплуатирует автомобили с дизельными двигателями знают, что качество солярки у нас мягко говоря "не того". В армии эта проблема усугубляется на порядки в следствии извечной бесхозяйственности, безответственности и прямого воровства. Поэтому примем за аксиому, что соляра в нашей армии - говно. Из этого проистекает проблема чисток и замены форсунок. Напомню, на 2В-12-3А половина цилиндров снизу. К верхним тоже просто так не подобраться из-за того что сверху на двигателе сидит блок радиаторов. Как обслуживать форсунки? В чистом поле можно конечно подогнать БРЭМ, а в парке, в боксах, чем выдергивать моноблок? Куда его ставить для обслуживания да так, что б можно было подобраться как сверху, так и снизу? Куда складывать снятые агрегаты?
8. На 2В-12-3А стоит 16 свечей, причем весьма дерьмовеньких (а потому что других у нас нет!). Соответственно, те же проблемы что и по п.6.
9. В трансмиссии "Арматы" имеется ГОП. Для его работы нужно специальное масло со специфическими требованиями к очистке и вязкости. Еще на танке Т-95, где так же в состав МТО входил ГОП, было разделение масляных контуров трансмиссии и ГОП. Но на Т-14 почему-то от этого отказались и, соответственно поимели кучу проблем. Для их решения контуры пришлось разделять, а МТУ перекомпоновать. Проблему решили. Но что будет в условиях реальной эксплуатации? В том смысле что встает проблема обеспечения еще одним видом ГСМ, причем весьма требовательным по качеству. Вспоминаем историю с Т-64, двигатель 5ТДФ которого так же требовал весьма специфичного масла, ну и делаем выводы...
10. Плановые ТО, как правило, все подразделение выполняет одновременно соответственно встает вопрос в обеспечении грузоподъемными механизмами и местами для временного складирования демонтированных деталей и узлов. БРЭМов и МТО на всех разом - ненапасешся!

Думаю, что без разрешения этих вопросов нормальная войсковая эксплуатация машин на платформе "Армата" будет невозможна. Однако, какое-то количество машин уже находится на войсковой эксплуатации. Ну, во всяком случае по заявлениям ряда официальных лиц в СМИ. Интересно, как это все осуществляется на практике? Если кто-то что-то может конкретно сказать по этому поводу -приглашаю к обсуждению на форуме "Сила России"
gurkhan.blogspot.ru

Даже если Армата останется малосерийным прототипом, эксплуатация в войсках, где высокая теория встречается с повседневной практикой - как-то плохое горючее, кривые руки и все остальное и одновременно - даст отличный задел на продолжение работы с учетом этих факторов. Причем как в конструкции самого танка, так и в организационных моментах в частях, на которые надо будет обратить внимание при эксплуатации таких сложных систем. На полигонных испытаниях все детские болезни и недостатки такой футуристичной машины не выловишь. В итоге будет новый танк - еще лучше и надежнее с использованием хорошо показавших себя наработок.

Китайцы в том году на биатлоне потеряли каток - в этом году притащили тайп 96 модификации В. На нем доработана ходовая, двигатель и еще некоторые моменты. И эти наработки учтены при производстве серийных (они уже засветились на учениях)

AlexMoscow

Что касается офицеров, пистолеты нужны не только им. Полно специальностей в армии, где ни с сучкой, ни тем более с полноразмерным калашматом не развернешься. И эти пистолеты должны убивать, а не ставить синяк на башке в польской кевларовой каске.
И вряд-ли армии больше подойдет весьма дорогой и дефицитный патрон от гюрзы и сам пистолет. Это пушка для спецов.

Я про патрон 7,62х25 ничего и не говорю плохого. Я про сам ТТ говорю, что это отстой.
Гюрза и прочие ГШ-18 именно, что для спецов.
Ну а для тех специальностей, где "не влезть с АК" - для тех просто пистолет не пойдет, так как функция оружия у них - та же, что и у АК. Им нужен пистолет или автомат нормальной дальнобойности и точности.
Вот тут как раз компактный ПП с одиночными и с отсечкой по 2-3 выстрела под 7,62х25 с магазом на 20-30 патронов вполне подошел бы.
Ну а дальнобойный пистолет... А нах он нужен.

DrS

Вот тут как раз компактный ПП с одиночными и с отсечкой по 2-3 выстрела под 7,62х25 с магазом на 20-30 патронов вполне подошел бы.
Ну а дальнобойный пистолет... А нах он нужен.

Так есть Вихрь под 9х39.

Из всех пистолетов, которым пользовался на войне (обычная советская линейка, Глоками-штайерами не балован) больше всех понравился Наган.
Стреляет тихо, отдачи как таковой нет, бой исключительно точный.
Воевал в РСЗО, пестик - так, для проформы. Как ведёрко на фаркопе джипа или как крохотная пукалка у генерала.

Кстати, так же было и в древности: у кочевников, чем выше был ранг военачальника, тем меньше стрел в колчане.

Самолет Т-50-11 прибыл в Жуковский

Mortem

Самолет Т-50-11 прибыл в Жуковский

у нас садился на дозаправку

Вчера 12.09.2017 г.

Межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» запущена с космодрома Плесецк

Боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с Государственного испытательного космодрома «Плесецк» проведен испытательный пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 «Ярс» стационарного (шахтного) базирования, оснащенной разделяющейся головной частью - об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны РФ.

Основная цель пуска – подтверждение надежности партии ракет аналогичного класса. Экспериментальные боевые блоки прибыли в заданный район на полигоне «Кура» на полуострове Камчатка. Поставленные цели достигнуты, задачи выполнены в полном объеме.

МБР РС-24 разработана Московским институтом теплотехники. Эта ракета создана с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе «Тополь-М», что существенно сократило сроки и затраты на ее создание.

Данным типом ракетного комплекса оснащаются Козельское (Калужская область) и Татищевское (Саратовская область) ракетные соединения.

По ссылке есть видео от Звезды.

Асы!




ИЛ-76 - отстрел тепловых ловушек.
Красота!

1) Масса композитных материалов составляет 25% от веса пустого самолета.
При этом в конструкции Су-57 в четыре раза меньше деталей, чем в планере Су-27.
Композитный материал состоит из основы, армированной наполнителем. Это позволяет обеспечить прочность при серьезном снижении весовых характеристик.

2) С помощью новейшей РЛС Су-57 может «видеть» цели значительно дальше других машин.
Речь идет как о воздушных, так и о наземных, и о надводных целях.
РЛС Су-57 с активной фазированной решеткой, которая содержит 1 526 приемо-передающих модулей обеспечивает самолету большую дальность обнаружения, многоканальность сопровождения целей и применения по ним управляемого ракетного оружия.

3) Су-57 может уничтожать противника в задней полусфере, и для этого ему не нужно будет совершать разворот.
Это достигается благодаря режиму обратного старта, когда ракета стартует в противоположном направлении полета самолета-носителя, а также благодаря радару заднего обзора.

4) Катапультное кресло Су-57 сможет спасать на любой высоте полета, даже с земли.
В будущем оно сможет принимать решение о спасении без участия пилота.
Работать в кресле могут пилоты весом от 45 до 110 кг. Значительно улучшилась система автоматики: благодаря встроенным датчикам ввод парашюта точно определяется даже при отсутствии во время катапультирования информации о скорости полета с бортовых систем самолета.

5) Су-57 способен воевать как в одиночку, так и в рамках концепции «единого поля».
Каждая машина будет «глазами» и «ушами» всей армии.
Самолет сможет передавать данные о целях как другим самолетам, так и наземным комплексам ПВО, и наоборот, получать целеуказание от них. При этом бортовая система управления может сопровождать до 60 целей, одновременно обстреливая 16 из них. Это позволяет многократно увеличивать эффективность истребителей и уменьшать боевые потери. ■