almac
Stepan Stepanich
VIST57
Кстати, из жизненного опыта, могу на пальцах показать, что природа радиоволны и света различна…
Интересно было бы почитать.
А что там читать? Итак всё понятно. В школе ещё учили ведь, радиоволны это просто колебания частиц с определённой частотой, пусть даже если их и мало как в космосе. А свет помимо волновых характеристик ещё и корпускулярные имеет, так как фотоны, хоть и малой, но всё же обладают массой. Короче, свет ВЕС имеет, а радиоволна нет.
Да вот нет. По теории, как раз, это одно и то же. И то и то прекрасно описывается уравнениями Максвелла, а принцип дуализма никто не отменял. Он вообще всеобщий. Даже электрон – волна.
Про волны де Бройля помните? Там все просто надо постоянную Планка поделить на импульс и получишь длину волны. Через эти волны еще в школе рассчитывали разрешенные орбиты электронов…
Просто про кванты радиоволны говорить не принято, или стеснительно… Уж очень они большие получаются, размером с электричку. Да и слабенькие они, импульс у них маленький, потому, что длина волны большая. Да и не нужны они никому, там и просто волны хватает.
А природа их различна по другому. Просто из жизненного опыта.
Сейчас, наверное, все знают про антенны АФАР (активные решетки)
Вот она на МИГе…
Вот загоризонтный локатор ДОН.
А при помощи такой штуки вынимается одна ячейка…
Там тоже ячейки. И за каждой стоит свой передатчик с плохонькой антенной. Но если эти разные источники правильно сфазировать, то из-за их интерференции можно получить узкий луч, который даже может менять направление… Короче, радиоволны от разных источников взаимодействуют, как и волны на воде от двух брошенных камней.
Кстати, такие антенны мы делаем лучше чем любые «партнеры»…
А вот свет от разных источников не взаимодействует никак. Это мало, кто знает.
Хотя все знают, что любой оптический интерферометр начинается с полупрозрачного зеркала, которое раздваивает луч, с одной половиной, что-то делают, а затем собирают вместе. И только в этом случае получается интерференционная картина. И никак по другому…
Это и я не знал. Да и не только я. Мы тогда только начинали делать свой лазерный станок и была безумная идея, не связываться с одним мощным лазером, а проделать с кучей маломощных то же самое, что мы делаем с АФАР, попутно получив хорошую управляемость. А почему нет, если по теории можно.
Но ребята из Новосибирска, физики, кстати, но не теоретики, экспериментаторы. Разочаровали.
Они вообще были очень недовольны теоретиками, наговорили кучу нехорошего про фотоны, про самих теоретиков, да и про волны этого самого де Бройля.
Это у них мне довелось почитать Фейнмановские лекции, меня учили по другим учебникам.
Кстати, Фейман частный человек.
А что еще делать в командировке?
Все там у теоретиков не так гладко, как хотят представить… Если бы там было все хорошо, то объем той самой литературы, которую Скрозник коллекционирует, но не читает, на порядок был бы меньше.
Она была бы просто не нужна и не интересна….