Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Свидомые рагули безумны...

abc_ 5874 12/02/2007 1030 Севастополь Россия 20/12/2015 в 21:31
Марина58

Про то, что он "сидит в Севастополе" я написал чуть выше.
Steven_G 209 03/06/2014 36 20/12/2015 в 21:34
vaz111
А вы кто???? Кто кого обстреливает????? А вовкины прихвостни ну прям святые ну ниразу в мирный люд не пульнули????? Пульнули и даже очень!!!!!! Я же говорю поехали покажу кто есть кто! Только экскурсия будет платной!

Свидомый, ты тупой что ли или у тебя с памятью проблемы? Ну так я тебе напомню: после государственного переворота и бандитского захвата власти в Киеве 22.02.2014 люди на Донбассе выразили свой протест и отказались жить под властью бандитов, предприняли действия по принудительному, но ненасильственному установлению контроля над государственными учреждения на территории Донбасса (фактически стремились воспрепятствовать работе чиновников, которые сделали вид, что гос. переворота не было, и которые стали, таким образом, пособниками бандитов). Именно после этого киевские бандиты пригнали на Донбасс спецназ и почти сразу же гаубицы, минометы, танки, БТР, потом авиацию и РСЗО и стали "обрабатывать" населённые пункты. Люди на Донбассе вынуждены были начать полномасштабную вооруженную борьбу
Pacifist+7 4216 20/03/2014 445 Ялта-Москва 20/12/2015 в 21:39
Steven_G. Всё это он знает!
Но ответом будет цитата из методички: на Донбассе одни лишь террористы, сепараты и российские войска.
Бахтин 2956 10/08/2015 215 20/12/2015 в 21:49
Steven_G

возникшее исключительно из-за действия внешних сил (российских большевиков) (факт № 1), получившее благодаря им всю свою территорию

Украина как автономная область в составе России , с сохранением федеративных связей со Столицей возникла ещё при либерале Керенском ,который её таковой и признал. Когда началась революция, то Украина не стала на сторону большевиков, которые тогда никакой легитимной полностью властью и не были ещё. И таких «украин» во время революции по всей стране было сколько хочешь, даже Кубанская республика была). Украина объявила себя полностью независимой от России. Большевики, постепенно, все эти псевдогосудраства стали подминать под себя, устанавливая везде Советскую Власть. Дело подходило и к установлению таковой и на Украине.
Но внешние да и внутренние обстоятельства были таковы, что Советы не могли так просто это сделать с Украинской народной республикой (УНР), поскольку Германия требовала признать её независимость от России по условиям мирного договора. Россия измученная первой мировой войной, последовавшей гражданской войной, не могла так просто взять и вернуть Украину обратно. Поэтому большевики придумали хитрый план: они заявили, что вот-эта вот УНР со столицей в Киеве – не настоящая Украина, а есть мятежное правительство , и объявили свою собственную – ещё одну Украину уже со столицей в городе Харькове. – Украинскую Республику Советов (УССР). Именно эта республика Советов и уничтожила Украинскую народную республику со столицей в Киеве, полностью её ликвидировав. Таким образом для внешнего наблюдателя, большевики сумели представить ситуацию так, что это была не агрессия РСФСР против УНР, а это бала гражданская война на самой Украине, что с одной стороны дало возможность сохранить условия мирного договора, а с другой стороны , фактически дало возможно вернуть российские территории в единое пространство, ибо УССР и РСФСР вместе с закавказской республикой моментально подписали договор о создании СССР, который, фактически был унитарным государством, где вся власть принадлежала единственной партии –КПСС. Таким образом, в тех исторических реалиях, большевикам удалось восстановить территориальную целостность России, пусть и в несколько ином формате- в форме СССР. Винить поэтому оголтело большевиков, думаю, – не справедливо. Другое дело что в 91 году нужно было действоать уже иначе. Ну что сделано то сделано, и кусок исконных русских земель сейчас находится под оккупацией иностранной администрации. Поэтому задача России ближайшая – восстановить свою территориальную целостность , вернув центр и Юго-восток Украины в состав России.
Steven_G 209 03/06/2014 36 20/12/2015 в 22:19
Бахтин
Украина как автономная область в составе России , с сохранением федеративных связей со Столицей возникла ещё при либерале Керенском ,который её таковой и признал.
Россия измученная первой мировой войной, последовавшей гражданской войной, не могла так просто взять и вернуть Украину обратно. Поэтому большевики придумали хитрый план: они заявили, что вот-эта вот УНР со столицей в Киеве – не настоящая Украина, а есть мятежное правительство , и объявили свою собственную – ещё одну Украину уже со столицей в городе Харькове. – Украинскую Республику Советов (УССР). Именно эта республика Советов и уничтожила Украинскую народную республику со столицей в Киеве, полностью её ликвидировав. Таким образом для внешнего наблюдателя, большевики сумели представить ситуацию так, что это была не агрессия РСФСР против УНР, а это бала гражданская война на самой Украине

Это неверно и не соответствует хронике Гражданской войны. На Украине гражданская война, если не учитывать германско-австрийские войска до их поражения в Первой мировой войне, была не двухсторонней (украинские националисты, большевики), а трёхсторонней. К осени 1919 г. никакой УНР и УССР по факту не существовало, данная территория была занята Вооруженными силами Юга России, т.е. российским государственным образованием под властью российских белогвардейцев. УССР в окончательной редакции (в рамках гражданской войны), где Харьков в декабре 1919 г. был провозглашен столицей - это абсолютная креатура большевиков, вновь создавших ранее ликвидированное украинское государственное образование в процессе отвоевания территорий у российского
lokon 3839 28/11/2009 721 Православный, славянский, русский Киев 20/12/2015 в 22:33
Брюки превращаются, превращаются брюки в элегантные... (ц)
Бахтин 2956 10/08/2015 215 20/12/2015 в 22:45
Steven_G

Это неверно и не соответствует хронике Гражданской войны.

Чему именно не соответствует?
Steven_G

К осени 1919 г. никакой УНР и УССР по факту не существовало, данная территория была занята Вооруженными силами Юга России, т.е. российским государственным образованием под властью российских белогвардейцев.

1. Все-таки понятия «де-юре» и «де-факто» нужно разделять. По-факту УНР прекратила существовать только в 1920 году, а де-юре (как субъект международного права) фактически в 1921 году после окончания польско-советской войны и подписания мирного договора, который поделил земли УНР. Хотя, конечно, сам Петлюра считал сеяб легитимным правителем УНР наверное до смерти.
2. УССР была объявлена 10 марта 1919, что далеко не осень.
3. Вряд ли белогвардейцев вл главе с Деникиным можно считать полноценным «государственным образованием» в то время, как впрочем и самих большевиков. Гражданская война есть гражданская война.
Steven_G

УССР в окончательной редакции (в рамках гражданской войны), где Харьков в декабре 1919 г. был провозглашен столицей - это абсолютная креатура большевиков, вновь создавших ранее ликвидированное украинское государственное образование в процессе отвоевания территорий у российского

Вам нравятся белые поэтому вы так интерпретируете историю. Вам кажется, что они были легитимными каким-то воисками. Другие же считали и до сир пор считают их белобандитскими формированиями. Тут трудно разобраться кто прав кто не прав, но факт остается фактом – белые проиграли.
Steven_G 209 03/06/2014 36 20/12/2015 в 22:59
Бахтин
Чему именно не соответствует?

Позиция, в соответствии с которой украинское государство (правопреемником которого является нынешняя Украина) возникло по итогам внутриукраинского противостояния между УНР и УССР в результате победы последней

Бахтин

1. Все-таки понятия «де-юре» и «де-факто» нужно разделять. По-факту УНР прекратила существовать только в 1920 году, а де-юре фактически в 1921 году после окончания польско-советской войны и подписания мирного договора, который поделил земли УНР.
2. УССР была объявлена 10 марта 1919, что далеко не осень.
3. Вряд ли белогвардейцев вл главе с Деникиным можно считать полноценным «государственным образованием» в то время, как впрочем и самих большевиков. Гражданская война есть гражданская война.

Ещё раз повторю, к осени 1919 г. ни УНР, ни УССР не контролировали ничего. Поэтому мартовская (1919 г.) УССР перестала существовать. Юг России был государственным образованием, которое вело войну (из-за чего территория менялась), но при этом имело административно-территориальное устройство, органы управления, свою валюту, работали учреждения культуры. Но главное состоит в том, что это было российское государственное образование

Бахтин

Вам нравятся белые поэтому вы так интерпретируете историю. Вам кажется, что они были легитимными каким-то воисками. Другие же считали и до сир пор считают их белобандитскими формированиями. Тут трудно разобраться кто прав кто не прав, но факт остается фактом – белые проиграли.

Я вообще ни слова не написал о легитимности. Речь идёт об исторических фактах, касающихся контроля над определенной территорией и управления в ее пределах
Бахтин 2956 10/08/2015 215 20/12/2015 в 23:34
Steven_G

Позиция, в соответствии с которой украинское государство (правопреемником которого является нынешняя Украина) возникло по итогам внутриукраинского противостояния между УНР и УССР в результате победы последней

1. Нынешняя Украина правопреемник УССР, причем официально.
2. УНР была ликвидирована не УССР в одиночку, но понятно – с помощью РСФСР.
3. Я вам говорю о политическом приеме, а не о «позиции». Такой политический прием использовался потом Сталиным в войне с Финляндией, когда он образовал карело-финскую ССР. Суть в том, что создается на части территории альтернативное правительство, которое одна из стран признает единственно-легитимным, и которое является лояльным к этой стороне и полностью нелояльным к действующему правительству страны. Затем этому правительству начинают помогать… И помогают до тех пор пока оно не придет к власти. Именно так поступили и большевики в свое время по отношению к УССР.
Из энциклопедии:
«После неудачи попытки захвата власти в Киеве, большевики-делегаты съезда, а также часть депутатов из других левых партий уехали в Харьков, где11 (24) —12 (25) декабря 1917 года провели Первый Всеукраинский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Своим решением съезд провозгласил Украинскую Народную Республику республику Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, которая в различных документах того времени именовалась Украинской Народной Республикой Советов илиСоветской Украинской Народной Республикой, или Украинской Народной Советской Республикой[2], или Украинской Народной Социалистической Республикой (УНСР, укр. Українська Народна Соціалістична Республіка)[3]. Съезд объявил Украинскую Центральную Раду вне закона, избрал Центральный Исполнительный Комитет Всеукраинской Рады рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (ВУЦИК). 17 (30) декабря 1917 года ВУЦИК создал правительство — Народный Секретариат УНР, который правительство Советской России 19 декабря 1917 года признало единственно законным правительством Украинской Народной Республики»
А была та УССР по факту, или была только на бумаге, или два месяца была , а потом была в изгнании, контролировала или не контролировала – никого не интересует вообще. Главное - решение задачи. И большевики фактически решили задачу – восстановили нашу территориальную целостсноть.
Steven_G 209 03/06/2014 36 20/12/2015 в 23:58
Бахтин

1. Нынешняя Украина правопреемник УССР, причем официально.

Безусловно, правопреемник УССР, созданной в декабре 1919 г.

Бахтин

2. УНР была ликвидирована не УССР в одиночку, но понятно – с помощью РСФСР.

УНР была ликвидирована, прежде всего, Вооруженными силами Юга России. В частности, в августе 1919 г. Киев перешёл от УССР к ВСЮР, в город вошли и войска УНР. После срыва российского флага и попытки установить свою власть войска УНР благополучно были выбиты из города. Это, кстати, был классический случай, когда перемога обернулась зрадой. К октябрю ВСЮР полностью разгромили петлюровцев.

Бахтин
Я вам говорю о политическом приеме, а не о «позиции».

Применительно к обсуждаемому случаю прием разбился о реальность, т.к. окончательное установление советской власти на Украине связано с победой не над УНР, а над ВСЮР

Бахтин
А была та УССР по факту, или была только на бумаге, или два месяца была , а потом была в изгнании, контролировала или не контролировала – никого не интересует вообще. Главное - решение задачи.

На период отсутствия контроля никакая задача, естественно, решена не была. Также как и сейчас: например, Грузия учредила правительство Абхазии в изгнании, но никоим образом не решила задачу восстановления территориальной целостности, т.к. по факту территорию Абхазии не контролирует

Бахтин
И большевики фактически решили задачу – восстановили нашу территориальную целостсноть.

Каким образом восстановили? Отторгнув от России территории, включенные в состав Украины, в т.ч. абсолютно русскую Новороссию? Я уже как-то писал: в каждой советской конституции (в т.ч. в конституции 1924 г.) было закреплено право республик на свободный выход из состава СССР. Т.е. советская власть никогда не рассматривала распад СССР как нечто невозможное. Существование Украины в её нынешнем виде - это прямое следствие советской национально-государственной политики
Бахтин 2956 10/08/2015 215 21/12/2015 в 00:41
Steven_G

УНР была ликвидирована, прежде всего, Вооруженными силами Юга России. В частности, в августе 1919 г. Киев перешёл от УССР к ВСЮР, в город вошли и войска УНР.

Т.е. ВСЮР под руководством Деникина просто выбил Красную Армию из Киева, ибо Красная Армия ещё в феврале, за долго до наступления ВСЮР (против Красной Армии) выбила УНР из Киева и полностью взяла его под контроль. Да, потом воиска ВСЮР выбили и петлюровцев, ибо эта мерзость одинаково отвратительна и белым и красным. Но если бы не их контрнаступление на Киев, то «окончательное» установление советской власти произошло бы вероятно быстрее. Ну а так понадобилось потом выбивать ещё и поляков из Киева, которые вернулись вместе с воисками УНР уже 7 мая 1920 года.
Поэтому ВСЮР не ликвидировала УНР, посольку взятие Киева одновременно с воисками УНР и последующее их изгнание из Киева – временный эпизод который не поставил точку в борьбе с УНР.
Это лишь сделала окончательно Красная Армия союзных республик.
findirgaz 857 19/02/2008 367 21/12/2015 в 00:42
Steven_G
в каждой советской конституции (в т.ч. в конституции 1924 г.) было закреплено право республик на свободный выход из состава СССР. Т.е. советская власть никогда не рассматривала распад СССР как нечто невозможное. Существование Украины в её нынешнем виде - это прямое следствие советской национально-государственной политики


А может это право было закреплено именно потому, что соввласть
не рассматривала распад ссср как нечто возможное?
Странно было отдавать земли украине с возможностью распрощаться с ними
на вполне законных основаниях.
Такая рациональная нация как немцы на полном серьёзе планировали 3 рейх на тысячелетия,
что уж говорить о романтиках революции - весь земной шар в коммунизм, какие выходы.
Бахтин 2956 10/08/2015 215 21/12/2015 в 00:52
Steven_G

Каким образом восстановили? Отторгнув от России территории, включенные в состав Украины, в т.ч. абсолютно русскую Новороссию?

Восстановили тем, что фактически установили единую власть на территории Украины.
Steven_G

Я уже как-то писал: в каждой советской конституции (в т.ч. в конституции 1924 г.) было закреплено право республик на свободный выход из состава СССР. Т.е. советская власть никогда не рассматривала распад СССР как нечто невозможное. Существование Украины в её нынешнем виде - это прямое следствие советской национально-государственной политики

1.Это результат и советской политики в том числе. Само образование Советов вызвало к жизни независимую Украину. Советы, попытавшись на вести порядок на Украине столкнулись с фактом: Украина была уже НЕЗАВИСИМОЙ, и об этой независимости от Советской России объявила официально. Не они сделали её независимой, а она уже была таковой и требовалось решить задачу по воссоединению.
2. Какая разница, что написано в конституции? В Империи вообще не было конституции, однако вследствие гражданской войны она рассыпалась. Обеспечивает целостность государства
не то что написано в конституции, а реальная власть - реальная способность контролировать территорию. В конституции РФ ничего не сказано о возможности выхода республик из состава. Однако, в случае какого-либо трэша , наше государство может лопнуть на деятки отдельных республик, ибо они по сути - протогосударства. Удержать их в составе страны конституция не сможет, ибо они плюнут на неё в любой момент в случае необходимости.
COLOURFUL 16988 04/05/2014 3660 21/12/2015 в 00:56
lokon
Брюки превращаются, превращаются брюки в элегантные... (ц)

Это на картинке Украинские писуны? :mrgreen:
Темный 2163 19/08/2008 120 21/12/2015 в 01:02
СМИ: Россия начала морскую блокаду украинских портов
Россия начала морскую блокаду украинских портов, расположенных в Азовском море. Об этом сообщили судовладельцы.
© AP 2015

По их словам, с субботы в Керченском проливе активизировались российские пограничники.

Они останавливают все суда, входящие и выходящие из Азовского моря. Судовладельцы стоят уже больше суток.

По данным издания, таким образом блокируют Бердянск и Мариуполь.

https://news.mail.ru/politics/24334244/

Похоже кто-то дотрынделся про деяния против энергомоста и т.д. Ну безумные ведь люди, простейшее просчитать не могут. В результате болтовни будет большая порка.
berendeya 19753 07/06/2014 2103 Москва 21/12/2015 в 01:04
COLOURFUL

Это на картинке Украинские писуны?

У меня тоже первая ассоциация эта была :mrgreen: :confused:
Viktor1964 15572 05/11/2008 2138 Из маминой норки... 21/12/2015 в 01:08
Темный
СМИ: Россия начала морскую блокаду украинских портов
Россия начала морскую блокаду украинских портов, расположенных в Азовском море. Об этом сообщили судовладельцы.
© AP 2015

По их словам, с субботы в Керченском проливе активизировались российские пограничники.

Они останавливают все суда, входящие и выходящие из Азовского моря. Судовладельцы стоят уже больше суток.

По данным издания, таким образом блокируют Бердянск и Мариуполь.

https://news.mail.ru/politics/24334244/

Похоже кто-то дотрынделся про деяния против энергомоста и т.д. Ну безумные ведь люди, простейшее просчитать не могут. В результате болтовни будет большая порка.

А? Шо? Они про морскую блокаду против Крыма трындели? Ну и получите превентивные меры! Всё правильно! Профилактика должна быть... И нефиг вообще плавать через российский пролив в российских территориальных водах. Да ещё над нашим кабелем! Вдруг они - укротатарские террористы? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Hindemith 5052 07/11/2007 844 Днепропетровск 21/12/2015 в 01:17
Темный
СМИ: Россия начала морскую блокаду украинских портов
Россия начала морскую блокаду украинских портов, расположенных в Азовском море. Об этом сообщили судовладельцы.
© AP 2015

По их словам, с субботы в Керченском проливе активизировались российские пограничники.

Они останавливают все суда, входящие и выходящие из Азовского моря. Судовладельцы стоят уже больше суток.

По данным издания, таким образом блокируют Бердянск и Мариуполь.

https://news.mail.ru/politics/24334244/

Похоже кто-то дотрынделся про деяния против энергомоста и т.д. Ну безумные ведь люди, простейшее просчитать не могут. В результате болтовни будет большая порка.

" А нас то за шо?" :|
Как я неоднократно говорил и писал своим соотечественникам, тыкать в медведя палочкой может быть и весело, но небезопасно.
Metaller 103 12/04/2014 28 С Урала 21/12/2015 в 01:45
Литературный жанр: Комментарии украинских патриотов

Комментарии патриотов Украины - это практически роман в письмах. Длинных, коротких, эмоциональных, отчаянных, героических.


Люблю читать комментарии "свидомых" украинцев. Когда в очередной раз Украина пробивает дно, они не могут признать жестокую реальность. Она не соответствует тому, что у них сформировано в сознании за 24 года - Украина круче Франции, все страны мира завидуют Украине, Евросоюз умоляет Украину вступить хоть куда-нибудь, визы для украинцев отменят вот прямо завтра, вместе немцев и французов на работу будут брать только украинцев, на месте России пустыня, по которой кочуют орды варваров на ржавых машинах, как "Безумном Максе". И тут безжалостная реальность обрушивается на сознание украинцев - даже "1+1" и "5 канал" не могут помочь. Потому "свидомые" украинцы факты подгоняют под мифическую реальность, где Украина опять всех обула, нагнула и жестоко согрешила.

Свидомые украинцы, как по классическому канону в ускоренные сроки проходят 5 стадий осознания умирания.

1) Отрицание:
"Герои не умирают. Киборги не отступают. ДАП - это украинский Сталинград, его никогда не взять. Крым -это Украина, все крымчане хотят быть украинцами. Донбасс - это Украина, все дончане хотят быть украинцами. Дебальцевского котла нет. Иловайского котла нет. Потерь нет. Дефолта нет. Слава Украине! Героям Слава!"

2) Гнев:
"Неисчислимые орды чеченов и бурятов подло нападают на украинских героев и киборгов - ужасные системы "Чебурашка" подло обстреливают героев и киборгов, но они всё равно победят. Киборги - это как казаки, только без сабли. Герои не умирают - всё это враньё. В генштабе сидят одни предатели, которые сговорились с Путиным - все на Майдан. Крым - будет или украинским или безлюдным, украинские партизаны каждую ночь устраивают там диверсии. Донбасс - будет или украинским или безлюдным, украинцы отчаяннно борются с оккупантами в тылу российской армии. ДАП вам никогда не взять, кацапы - если у вас это выйдет, мы голыми побежим по улицам. В Дебальцево наши наступают и скоро порвут кацапов. В Иловайске наши наступают и скоро порвут москалей. Дефолт это повод кинуть тупых москалей на бабки, потому что украинцы самые хитрые в мире. Потерь нет, герои не умирают! Слава Украине! Героям слава!"

3) Стадия «торга»:
"А может не все киборги в ДАП погибли? Кто говорит так - тот агент Путина. И герои вон ещё есть - на колясках едут, на костылях идут. Герои и киборги не умирают - всё это, наверное, происки кремлёвской пропаганды. А все панические сообщения в социальных сетях от киборгов и героев - это сурковская пропаганда. В Крыму ещё остались украинцы, хотя крысчане - подлые суки. В Донбассе ещё остались украинцы, хотя лугандонцы и доунбасяне - лишнехромосомные выродки. ДАП держится, мы ещё удерживаем два здания на краю поля. Дебальцево - это хитрый тактический манёвр, мы сейчас нанесём москалям окончательный фланговый удар. Иловайск - это хитрый план генштаба, мы заманиваем москалей в ловушку, на всё хорошо, но мы победим. Дефолт - не факт, что будет, США нам поможет. Ну, не может же Европа бросить Украину. Потери есть, но только раненые. Герои не умирают. Слава Украине! Героям слава!"

4) Депрессия:
"Суки в генштабе - помогите нашим киборгам в ДАП. Их там в бетон закатывают. Больницы Харькова и Днепропетровска переполнены. Помогите - нужна кровь, кровь, кровь для переливания. Крымчане - предатели и гниды, продали нэньку Украину, а мы их там любили все 23 года. А они неблагодарные крысчане. Они ещё заплатят - свет им отключим, газ и еду. Пусть подыхают. Донбасс - это наркоманы, бомжи и бандиты. Там украинцев никогда не было. Зачем Украине этот дотационный регион? Без Донбасса Украине будет только лучше. Порошенко, ты что же, сволочь делаешь с нашими в Дебальцево? Выводи быстрее, пока хоть кто-то остался. Да, с Иловайском не повезло, потому что генералы тупые. Дефолт хоть и будет, а платить мы никому не будем. Мы ещё Россию на счётчик поставим за Крым. Потери большие. Идём завтра всем предприятием хоронить ещё одну небесную сотню героев. Слава Украине! Героям слава!"

5) Принятие смерти:
"Суки кацапские. Москали проклятые. Одни совки на Донбассе и в Крыму - неблагодарные животные. Нет, Донбасс и Крым - это не Украина. Они ещё пожалеют. Пусть катятся в Русский мир. Россия ты ещё заплатишь нам за всё - триллионы и триллионы долларов. Мы усрёмся, но не покоримся. Дебальцево - это предательство Порошенко. Иловайск - это предательство Порошенко, убитые лучшие патриоты. Героям не хватает денег на протезы и на пожрать. И вообще, в правительстве одни воры, мошенники и жиды. Предали Майдан. Предали небесную сотню. Если бы не "зрада" Порошенко, Гелетея, Муженко, Яценюка, то мы бы давно уже утюжили "Градами" Москву. И вообще нафиг тратить на эту страну - тут одни пенсионеры и совки, нормальной страны с такими не построишь. Лучше в Европу уехать. А ещё лучше в Канаду. (Уже из Канады в соцсетях и на Youtube) Слава Украине! Героям Слава!"

http://da-dzi.livejournal.com/651937.html
Troublemaker 5541 13/08/2008 1649 Биробиджан, ЕАО, Дальний Восток (GMT+10) 21/12/2015 в 08:13
Вот оно чо, Михалыч! Оказывается, за 60 лет оккупации всего-навсего?
Комментарии радуют

ИРЭН1 1647 18/04/2014 130 21/12/2015 в 08:47
Ольга68
http://www.politnavigator.net/v-kieve-grozyat-nanesti-raketnyjj-udar-po-kitajjskomu-kabeleukladchiku-v-azovskom-more.html

В Киеве грозят нанести ракетный удар по китайскому кабелеукладчику в Азовском море
Вооруженные силы Украины должны были нанести ракетный удар по кораблю-кабелеукладчику из Китая, который помогал России в строительстве энергомоста в Крым, несмотря на санкции против полуострова, введенные официальным Киевом.

Если бы Украина предприняла соответствующие дипломатические демарши, а судно, игнорирующее режим санкций, получило бы противокорабельную ракету в борт, то, можно не сомневаться, китайские и другие потенциальные подрядчики Кремля много раз подумали бы, прежде чем решиться на те или иные действия в нарушение санкций, даже если за это дают немалые деньги. Да и Украину уважали бы.


Одни уже нанесли удар по российскому самолету в чужом небе. Думали тоже небось, что "заставили себя уважать".... Ну пусть эти долбанут если на всю голову отмороженные, китайский дракон хвостом сметет и не вспомнит никто, что была на этом месте когда-то Украина...
Евгений Спб 6266 20/03/2014 777 Санкт-Петербург 21/12/2015 в 08:51
В Киеве грозят нанести ракетный удар по китайскому кабелеукладчику в Азовском море

«Показателен случай с китайским судном-кабелепрокладчиком, которое обеспечило переброску через Керченский пролив кабельных линий для поставок электроэнергии в Крым.

Если бы Украина предприняла соответствующие дипломатические демарши, а судно, игнорирующее режим санкций, получило бы противокорабельную ракету в борт, то, можно не сомневаться, китайские и другие потенциальные подрядчики Кремля много раз подумали бы, прежде чем решиться на те или иные действия в нарушение санкций, даже если за это дают немалые деньги. Да и Украину уважали бы.

Пример Турции в этом смысле весьма показателен. Для «гибридных партнеров» нужна «гибридная политика».

http://rusvesna.su/news/1450637414

А не применили потому, что на деле укропы - ссыкуны.
Инга5 3831 19/05/2010 582 21/12/2015 в 08:58
Евгений Спб
В Киеве грозят нанести ракетный удар по китайскому кабелеукладчику в Азовском море
А не применили потому, что на деле укропы - ссыкуны.

не - не ссыкуны - идиёты :mrgreen: :mrgreen:
Евгений Спб 6266 20/03/2014 777 Санкт-Петербург 21/12/2015 в 08:58
Темный
Похоже кто-то дотрынделся про деяния против энергомоста и т.д. Ну безумные ведь люди, простейшее просчитать не могут. В результате болтовни будет большая порка.
Надо просто проверять все суда, проходящие через пролив, в связи с угрожающими заявлениями укропов.
Pacifist+7 4216 20/03/2014 445 Ялта-Москва 21/12/2015 в 09:04
Евгений Спб
А не применили потому, что на деле укропы - ссыкуны.

Просто нечем...ничего такого, что может запускать на дальней дистанции противокорабельные ракеты, у укропов в Азове не плавает.
Разве, что из космоса...как великая космическая держава, провозглашенная Поросенком.