О гнилой интеллигентщине, которая "на измене"

Stepan Stepanich

Приазовец_

Да, ей достаточно было просто встать вместе со всеми в пикет. Но у нее, как и у многих других, нашлись более важные дела.....

Какие же вы наивные чебурашки, просто госпоже матильдовне-поклонской никто не платил за участие в подобных акциях, вот и не видно её было.

С какого Матильдовна против жидобандеровцев попрёт? Этож благодаря им она сейчас сидит в тёплом кабинете с ахренительной зарплатой. А так сидела бы в холодном кабинетике в Кукуевке и тряслась - как бы не люстрировали через мусорный бачёк.

Dohtur

Stepan Stepanich

Какие же вы наивные чебурашки, просто госпоже матильдовне-поклонской никто не платил за участие в подобных акциях, вот и не видно её было.

С какого Матильдовна против жидобандеровцев попрёт? Этож благодаря им она сейчас сидит в тёплом кабинете с ахренительной зарплатой. А так сидела бы в холодном кабинетике в Кукуевке и тряслась - как бы не люстрировали через мусорный бачёк.

А Вы уверены, что благодаря именно "жидобандеровцам", а не кому-то другому?

eledji

AlexeyP

А мы с Вами уже выяснили, что эта тусовка АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличается от т.н. "патриотической тусовки" в их отношении к обычным русским -- и для тех, и для других русские -- только холопы. Так что нам не из кого тут выбирать.

А кто такие " патриотическая тусовка", кто туда входит и почему они не отличаются? Проясните пожалуйста, а то они для вас хуже либералов, хотя куда уж хуже...

"Патриотической тусовкой" --- именно в кавычках --- я называю правых, причем ближе именно к крайнему спектру. К чему это уточнение о крайнем спектре? А при том, что либералы в России тоже, как правило, именно правые либералы (сюрприз).

Именно поэтому Приазовцу пришлось согласиться, что либералам и крайне правым в определенный момент может оказаться очень даже по пути, несмотря на, казалось бы, "непреодолимые разногласия". В частности, он согласился с моим тезисом о том, что обычные русские как для тех, так и для других -- всего лишь холопы.
Вот тут я обобщил итоги нашей с ним дискуссии. Ну а дальше уже сами догадывайтесь, каким образом в опредленный момент некто Навальный оказался "внезапно" видным националистом...

Ну и к вам теперь вопрос -- что же, вы по-прежнему считаете, что Гиркин работает на благо России (после того, как стало очевидно, что он помогает insider'у c bellingcat?

W54
Ну а почему нет? Я вполне могу себе представить вольнолюбивого филолога-классика в окопах под Сталинградом, в крови и грязи. Тот же Лотман всю войну прошел -- что не помешало ему.... и т.п. Так что не надо так уж судить -- только по внешнему виду.

У меня прадед в этих самых окопах погиб -- а если б не погиб, вполне мог оказаться в местах не столь отдаленных как враг народа -- ибо родители были "классовыми врагами". У меня письмо его лежит, написанное им ровно за день до смерти: "Нас уже третий день поливают тут изо всего, что им только под руку попадется -- пулеметы, огнеметы, минометы и пр....... ....."

AlexeyP

после того, как стало очевидно, что он помогает insider'у c bellingcat?

А с чего это стало очевидно? По ссылочке с либеральной Эхо Москвы?
Так кто же такие "патриотическая тусовка"? Судя по вашим словам, это кучка маргиналов не имеющая ни силы, ни веса в обществе. А вот либералы имеют. Может быть рейтинг у них низкий, зато финансами они обладают достаточными.

eledji

А с чего это стало очевидно? По ссылочке с либеральной Эхо Москвы?

Ну эта ссылочка вполне себе работает --- и вы сами можете сделать все необходимые выводы.

eledji

Так кто же такие "патриотическая тусовка"?

Я же обозначил достаточно ясно выше. Да, они были кучкой маргиналов примерно до 2008-го года. А теперь они потенциально намного более мощны, чем либералы. И финансов у них, я уверен, намного больше. Просто либералы по-прежнему умудряются создать больше информационного шума. Но это не надолго. Как я уже сказал выше, теперь либералам отведена всего лишь роль мальчиков для битья --- со стороны "патриотической тусовки". Которая теперь и призвана аккумулировать вокруг себя весь народный гнев.
Собственно, в Киеве ведь именно "патриотическая тусовка" Майдан сотворила --- и до сих пор творит (теперь уже под началом Михо).

Да и в Москве в 11-12 тот самый Навальный опирался именно прежде всего на "патриотическую тусовку" -- и уж только во вторую очередь на либеральных хомячков -- когда кричал на Сахарова, что "поведет миллионы на Кремль". Либеральные хомячки бы только камушки подавали, да бензинчик по бутылочкам разливали.

Ну и еще немного о БОРНе. Та самая Хасис (вот такая фамилия у лидера русских националистов), которую в 11-м защищал тот самый Марк Фейгин (да, да, еще одна интересная фамилия) и тот самый Стешин -- так вот, та самая Хасис в прошлом году сказала следующее: "Как хорошо, что я сейчас сижу в тюряге, а то б я в 2 мая 14-го обязательно оказалась бы в числе тех, кто сжигал Дом профсоюзов в Одессе". Представляете, так и сказала.
Вот эту всю муть я и называю "патриотической тусовкой".

AlexeyP

Ну эта ссылочка вполне себе работает --- и вы сами можете сделать все необходимые выводы.

Что там работает? Зачем вы притащили сюда эту говноссылку с говносайта? Да за это тебя банить нужно, и надолго. Там голимая, антироссийская ложь про Боинг, на которую вы тут усиленно онанируете. Если Эхо Москвы для тебя авторитет, то с тобой все ясно.
Из комментариев оттуда:

ГОЛОСА СОВЕРШЕННО не похожи! Вот в чем вопрос! Были были бы похожи, я бы не писал этот комент. То что ВСЕ известно - не сомневаюсь. Но ЧТО именно известно, мне пока внятно никто не рассказал и не показал. Если такие свидетели как эти голоса - то я тогда сочувствую правосудию. А за 15 млн туда могли убежать кто угодно с какими угодно рассказами ...

eledji
С тобой тоже все ясно --- кроме хамства в твоей природе ничего не осталось -- а жаль. В бан немедленно.

AlexeyP

eledji

Так кто же такие "патриотическая тусовка"?

Я же обозначил достаточно ясно выше. Да, они были кучкой маргиналов примерно до 2008-го года. А теперь они потенциально намного более мощны, чем либералы. И финансов у них, я уверен, намного больше. Просто либералы по-прежнему умудряются создать больше информационного шума. Но это не надолго. Как я уже сказал выше, теперь либералам отведена всего лишь роль мальчиков для битья --- со стороны "патриотической тусовки". Которая теперь и призвана аккумулировать вокруг себя весь народный гнев.

Со стороны AlexeyP это обычная либерастическая пурга. Цель этих подпиндосных либералов создание толерантного, космополитичного, безродного болота потребительских свиней,
уничтожение православной культурно-исторической традиции, духовно-нравственных идеалов России. Их идеал: либеральная демократия Запада и агрессивная глобализация - "наше все",

Для этого они, подобно тому как приравнивают Сталина к Гитлеру и СССР к нацистской Германии, приравнивают бандеровских нацистов к российским патриотам.
Что является совершенно грубой и наглой ложью. Какова была цель бандеровской революции?: "Украина для украинцев", физический геноцид русских и уничтожение Русского мира, неонацистский реванш Запада. Хотя воспитание нацистского шовинизма "Украина понад усё" шло через патриотические чувства самостийных сепаратистов "любить Украину".
Цель же российских патриотов противоположна: сохранение и укрепление Русского мира, любви к своему Отечеству, его истории и культуре, принципов традиционного консерватизма.

Патриот любит свою страну, националист ненавидит чужие.

Clinic-Control, ты у меня в игноре. Но просто ради разнообразия -- приведи хотя бы одно доказательство моей "либеральности" -- кроме того факта, что я решительно против не только (правых) либералов в России, но и крайне правых (т.е. монархистов, ультра-консерваторов, националистов и т.п.). При этом и леваком себя отнюдь не считаю. Ну т.е. образцовый такой центрист-путинец. Какие ко мне претензии?

POMA84

Патриот любит свою страну, националист ненавидит чужие.

Примерно как-то так. Но еще добавлю, что рядовые националисты (и вообще крайне правые) этого не замечают (Приазовец -- приятное исключение), но их лидеры действительно считают 99.9% своего электората холопами. Точно так же как та же Ксюшадь.
И я в принципе не понимаю, как может считаться патриотом человек, считающий 99.9% населения холопами. Потому что Родина -- это в первую очередь именно люди.
Может, мне объяснит кто?

...Ну и соответственно, именно по этой самой причине как право-либеральная, так и право-"патриотическая" идеологии крайне выгодны сегодня в России тем, кто хотел бы вернуть нас именно в дремуче-олигархические времена. Единственное отличие между правыми и крайне правыми в том, что первые больше хотят возврата к олигархии образца 00-х, а вторые -- к олигархии образца 90-х.
А так как подобных "ревизионистов" у нас по-прежнему навалом, то бабло будет как у тех, так и у других -- даже без участия Запада (импорозамещают, так сказать).

Срываю покровы, короче

ИМХО, не только очень познавательно, но и актуально, и полезно весьма. Рекомендую.

Егор Яковлев про телевидение и Революцию
Dmitry Puchkov
Опубликовано: 16 дек. 2017 г.

AlexeyP

Приазовцу пришлось согласиться, что либералам и крайне правым в определенный момент может оказаться очень даже по пути, несмотря на, казалось бы, "непреодолимые разногласия"

Я говорил, что кому-то из них в определенный момент может оказаться очень даже по пути. Но это не относится ко всем правым. Хотя точнее был бы термин "националистам", а не "правым".

Приазовец_

Но это не относится ко всем правым. Хотя точнее был бы термин "националистам", а не "правым".

Гм, а что, бывают левые националисты? Что-то не слышал
Если очень грубо, то правые -- всегда за неравенство, верно?
Особенность правых в России (без исключения) в том, что они себя считают "элитой", а всех остальных быдлом и холопами. Причем неважно, по какому критерию они определяют свою "элитарность" -- по имущественному цензу, по крови, национальности, по уровню образования и т.п. Например, для либералов это в основном имущественный ценз. Для монархистов -- положим, благородство крови. Для националистов -- очевидно.

Но важно другое -- в России действительно в "элитах" есть мнение, что бюджет еще есть куда оптимизировать, что различным корпорациям еще есть куда расти, если бы не всякое бремя в виде разных "социальных нагрузок". Поэтому лоббисты от разных структур будут продолжать вкладываться как в либералов, так и в националистов с монархистами -- причем не особо их дифференцируя. Главное, что все это будет помогать им держать "холопов" в черном теле. Причем в случае с крайне правыми -- еще и при полной поддержке со стороны самих холопов
Ибо это классика:

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.

AlexeyP

А теперь они потенциально намного более мощны, чем либералы. И финансов у них, я уверен, намного больше.

Откуда у них финансы? Если Вы о Малофееве, то это лишь исключение из правила.

AlexeyP

Хасис (вот такая фамилия у лидера русских националистов)

С чего Вы ее в "лидеры" зачислили?

AlexeyP

их лидеры действительно считают 99.9% своего электората холопами

Это свойство подавляющего большинства лидеров, независимо от их идеологии.

AlexeyP

бывают левые националисты?

Бывают правые не националисты. Например Конституционно-демократическая партия в России начала 20 века.

Приазовец_

Откуда у них финансы? Если Вы о Малофееве, то это лишь исключение из правила.

Странный вопрос. А откуда у Навального финансы? Вы верите, что соратники сбрасываются по копеечке? И нет, Малофеев -- это именно правило. Хотя обычно финансисты правых предпочитают особо не светиться.

Приазовец_, мы действительно живем, к сожалению, в новом и крайне циничном мире. Я уже не раз говорил, обращать внимание необходимо, во-первых, на источники финансирования и на признаки лоббирования. И уже только во-вторых на слова и лозунги. Именно поэтому, когда Вы сказали мне, что больше всего доверяете Савельеву, я решил по диагонали просмотреть его книги. И сразу же нашел в них модель государства-корпорации (отсылка к Муссолини). Что в свою очередь, указывало на то, что он лоббировал бы интересы именно крупного промышленного бизнеса, если бы выбился в более-менее крупные политики. Отстаивал бы он при этом интересы русского народа (как ему, возможно, действительно хотелось бы)? Не уверен. Потому что крупному промышленному бизнесу эти интересы как бы не очень интересны.

Еще я Вам приводил просто феереческое в этом плане рассуждение с СиПа -- мол, "а почему вы думаете, что бизнесом в интересах русского народа должны непременно управлять "русские ваньки" (это почти точная цитата)? Совсем не обязательно -- кто вам сказал такую чушь?"
Понимаете, о чем я? Олигархи вновь снимают сливки, а "холопам", в том числе русским, вновь шиш. Вот и всё.

Приазовец_

С чего Вы ее в "лидеры" зачислили?

Ну так ее все раскручивали и позиционировали. Лидер одной из группировок.

Приазовец_

Это свойство подавляющего большинства лидеров, независимо от их идеологии.

Ну не скажите. Еще раз: я никогда не назову патриотом России человека, считающего 99.9% своих сограждан холопами. Даже не понимаю, почему Вы меня в этом не понимаете.

Приазовец_

Бывают правые не националисты.

А к чему тогда уточнение "националистам, а не правым"?

AlexeyP

Лидер одной из группировок.

Она сожительствовала с Никитой Тихоновым и принимала участие в убийствах. Не более того.

AlexeyP

А к чему тогда уточнение "националистам, а не правым"?

Для более точного обозначения.

Свобода гласности настала,
Во всём прогресс, но между тем
Блажен кто рассуждает мало
И кто не думает совсем!(С)

Урэжте далее, маэстры...

Приазовец_

Она сожительствовала с Никитой Тихоновым и принимала участие в убийствах. Не более того.

И тем не менее почему-то удостоилась защиты со стороны Стешина с одной стороны и Фейгина -- с другой. Вот мне и странно.
Но для Вас ведь все равно моя нелюбовь к Стешину -- главный знак того, что Стешину можно верить (развожу руками).

Приазовец_

Для более точного обозначения.

Несущественное уточнение, ИМХО. Ибо все правые в России именно таковы.

Оружейник Просперо

Урэжте далее, маэстры...

Снова БДСМу захотелось (по аватарке даже судя). Ну так я тебя уже "увековечил" в своей подписи -- наслаждайся

Бывший Опер‏ @SdibqJgth

Открыл удивительнейшее свойство российской экономики..Как только к Власти приходит Тиран,расстреливает самых талантливых и трудолюбивых и ведет экономику в тупик..Экономика прёт,как ракета..но стоит прийти к рулю эффективным и умным менеджерам..так фиг Её сдвинешь..Нобелевку мне!

(далее следует видео, которое у меня не открывается, так что не знаю, что там)