Борьба с коррупцией в России. Все о коррупции.

Про царя, плохих бояр и Улюкаева...

Задержание (экс)министра экономики вызвало очередной виток бесконечной российской дискуссии на тему: "Где мой 37-ой?" , а также новую волну ироничных комментариев с посылом "ну да, это царь хороший, а бояре плохие". Причем некоторые комментаторы это пишут с таким видом будто их ирония — это такой убийственный аргумент, который перечеркивает весь исторический опыт человечества, а также элементарный здравый смысл.

краткое изложение позиции по поводу элит, их качества и «роли царя»:

..."Вопрос "А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?", применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ:

Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь. Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они - плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах.
Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии - это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи - "бароны-разбойники", британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские "принцы" и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I, - в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло.

Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет.

Потому, когда мне говорят, что я "за кого-то", то это смешно. Я за Родину и за себя А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать "хороших" - гиблое дело."

Исходя из вышесказанного, должен констатировать: Да, царь хороший. Да, бояре плохие. Да, это нормально. Нет, это не исправить расстрелами. Нет, даже у Сталина не получилось и для того чтобы понять, что не получилось достаточно посмотреть на то, что потом устроила советская ("чищенная") элита.

Наблюдая за реакцией публики на различные политические и экономические инициативы, уже давно заметил (да, и не только я), что реакция почти полностью зависит от имиджа того, от чьего имени запускается инициатива. С этим ничего не поделаешь, но это — плохо. Для того чтобы не быть кастрюлеголовой жертвой элементарных манипуляций, нужно вникать в суть проблемы и конкретной инициативы, а не ориентироваться на сопровождающие ее лозунги или на имидж тех, кто ее продвигает. Конкретные примеры: Улюкаев и Ткачев — это известные сторонники продуктового эмбарго, которое объективно выгодно российскому сельскому хозяйству, независимо от отношения к конкретным личностям министров. Сила Сибири — это нужный проект, который может стать российским аналогом советской Сделки века «газ-трубы», независимо от того как конкретный гражданин относится к моральным качествам Миллера и размеру его зарплаты. Экономическая программа "Столыпинского Клуба" — это комбинация прогиба перед Западом и попытки некоторых банкиров получить доступ к печатному станку, независимо от того какие симпатии или антипатии можно испытывать к личностям авторов этой программы.

Такой прагматичный и "внеличностный" подход лучше хотя бы тем, что не опирается на такую эфемерную вещь как "имидж". И вот еще один конкретный пример. В соцсетях активно обсуждают венскую фотографию 1991 года, с участием Улюкаева, причем зачастую делают из нее много принципиальных имиджевых выводов. Эта фотография прикреплена к постингу. Я смотрю на нее и думаю: а какой процент проклинающих "либералов" комментаторов задумался о том, кто там стоит на первой позиции справа? И если задумался, то какие выводы сделал?

escarcha

кудря - член кружка чубайса (гусары - молчать!)

Демонлесс

Это чего вообще?

Лолита, Зверев, Беркова читают стихи бывшего министра минэкономразвития Улюкаева (видео)
https://life.ru/932241

Группа "Бутырка" положит на музыку стихи Улюкаева
https://life.ru/932026

Bender Rodriguez

А где Джигурда?

Bender Rodriguez

А где Джигурда?

Во время задержания министра экономразвития Алексея Улюкаева в офисе «Роснефти» присутствовал президент компании Игорь Сечин. Об этом сообщает «РЕН ТВ» со ссылкой на собственный источник.
По сведениям телеканала, оперативники настигли Улюкаева в приемной Сечина.

Демонлесс

Это чего вообще?

Лолита, Зверев, Беркова читают стихи бывшего министра минэкономразвития Улюкаева (видео)
https://life.ru/932241

Группа "Бутырка" положит на музыку стихи Улюкаева
https://life.ru/932026

Демонлесс

Рен тв еще тот ресурс, но м б

Во время задержания министра экономразвития Алексея Улюкаева в офисе «Роснефти» присутствовал президент компании Игорь Сечин. Об этом сообщает «РЕН ТВ» со ссылкой на собственный источник.
По сведениям телеканала, оперативники настигли Улюкаева в приемной Сечина.

Демонлесс

Рен тв еще тот ресурс, но м б

Во время задержания министра экономразвития Алексея Улюкаева в офисе «Роснефти» присутствовал президент компании Игорь Сечин. Об этом сообщает «РЕН ТВ» со ссылкой на собственный источник.
По сведениям телеканала, оперативники настигли Улюкаева в приемной Сечина.

NiJEGOROD

Что твориться: Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса»


Президиум Верховного суда России отменил приговор в отношении оппозиционера и блогера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Как сообщает ТАСС, оно направлено на повторное рассмотрение в Ленинский райсуд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Президиум ВС занялся пересмотром в связи с принятый в конце февраля этого года решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который обнаружил нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта дела) на справедливое судебное разбирательство.

В июле 2013 года их осудили за хищение имущества госпредприятия «Кировлес» и приговорили на пять и четыре года лишения свободы соответственно (позднее реальный срок заменили на условный).

Демонлесс

Но Чубайс хитрый черт, его просто так не возьмешь. Я даже не знаю, как это возможно, если честно.

berendeya

Если Кудрин вернется, то значит, снятие Улюкаева означает, что это была попытка взбодрить либералов шоковой инъекцией, но смены курса экономического не будет.

Рус-Иван

Возможно. Легко. Ледорубом. Это ж классика!

Екатерина Ш

Поправьте, пожалуйста, цитату. В ней не мои слова.

NiJEGOROD

Что твориться: Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса»


Президиум Верховного суда России отменил приговор в отношении оппозиционера и блогера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Как сообщает ТАСС, оно направлено на повторное рассмотрение в Ленинский райсуд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Хранитель Традиций

Краткая биография Никитина: закончил левый вуз,

Чебу

https://news.rambler.ru/politics/35288741-matvienko-anonsirovala-srochnoe-zasedanie-pravitelstva/ а между тем...
это жжжжж не спроста...... Матвиенко!Карл!Правительства Карл!

Выступая на заседании правительства в среду, 16 ноября, премьер-министр Дмитрий Медведев назвал арест Алексея Улюкаева «экстраординарным событием» и выразил надежду на то, что на работе Минэкономразвития, особенно в преддверии принятия бюджета, это не скажется. Начало заседания в прямом эфире показывал телеканал «Россия 24».

Точку в деле Улюкаева должен поставить суд, подчеркнул премьер. «Рассчитываю, что случившееся не скажется на результатах вашей повседневной деятельности», — сказал премьер.

Подробнее на РБК: