Natalie_SЯ правильно поняла, что зарабатывали только те, кто пахал на заводах оборонки, шахтах и т.д., а остальные протирали штаны и получали? Всякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
Natalie_SВсякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
USMixNatalie_SЯ правильно поняла, что зарабатывали только те, кто пахал на заводах оборонки, шахтах и т.д., а остальные протирали штаны и получали? Всякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
Natalie_S, А Вы хотели, что бы наш завод взял шефство надNatalie_SВсякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
Над всеми? Ну, хотя бы нашего района, да? Это же справедливо, ведь так?
Нееет! Только для своих. Кто приносит конкретную пользу заводу. Кстати, на заводе было достаточно таких,
от которых пользы почти никакой. Вот они и получали 100 - 120 руб., минус налоги,как я уже писал.
777Саша777Ирина спбОказывается, стоимость обучения детей сотрудников за границей включается в смету расходов,
кроме Ваших влажных фантазий
это подтверждается хоть сколь либо значимыми документами?
или ну это официоз нафиг! я сказала значит так и есть?
Ирина спбНо сам факт такой возможности удивил и ошеломил.
SergVAТ.е. инженеры и конструкторы, которые никак не могли работать в сдельщину и гнать план по валу балласт?
Ирина спбЭто подтверждалось в свое время в документах и озвучивалось в СМИ.
Ирина спбЯ должна была хранить источники для Вас?
Ирина спбИли Вы работник ЖКХ?
Ирина спбРазве Вы не в курсе, что собственники в условиях коммерции сами планируют доходы и расходы?
Ирина спбЯ и удивилась такой лазейке
Ирина спбА тут ещё оказалось, что на основе этих расходов рассчитываются тарифы.
Ирина спбИ, да, если я так сказала, то так и есть.
Ирина спбА Ваше право
МГPerf"Правда" есть? - "Правды" нет!
А "Советская Россия"? - Продана. Остался "Труд" за 2 копейки. ©
"Комсомолка"? - За углом висит.
USMixА Вы хотели, что бы наш завод взял шефство над
Natalie_S писал(а):
Всякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
USMixНееет! Только для своих. Кто приносит конкретную пользу заводу.
USMixСВОИ инженеры
DohturА чем ты лучше был "Всяких там - учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д." ?
escarcha"Человека угнетают не условия его жизни, а факт того, что кто-то живёт лучше чем он."
Не нужно упорствовать в невежестве. А если не нравятся карманники вне закона, возьмите неработающих пенсионеров, или инвалидов на пособии, которые тоже не производит каких-либо продуктов и услуг, и тоже обращает добытое чужим трудом на исполнение своих целей и задач, но уже в полном соответствии с законом. Вот они порадуются, узнав, что буржуями стали.escarchaне нужно хитрить: карманники вне закона, а буржуазия - в законе! И власть партии была закреплена в Конституции.AistТак и теперь чего, всех карманников заодно с прочими ворами в буржуи записать?...
Удел несчастных, ибо не разумеют - "Богат не тот у кого много, богат тот кому хватает"(ц).escarcha"Человека угнетают не условия его жизни, а факт того, что кто-то живёт лучше чем он."
USMixNatalie_SЯ правильно поняла, что зарабатывали только те, кто пахал на заводах оборонки, шахтах и т.д., а остальные протирали штаны и получали? Всякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
Natalie_S, А Вы хотели, что бы наш завод взял шефство надNatalie_SВсякие там учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д.?
Над всеми? Ну, хотя бы нашего района, да? Это же справедливо, ведь так?
Нееет! Только для своих. Кто приносит конкретную пользу заводу. Кстати, на заводе было достаточно таких,
от которых пользы почти никакой. Вот они и получали 100 - 120 руб., минус налоги,как я уже писал.
Aistвсенародной государственной собственностью.
Aist
Ваша беда, escarcha, в том, что Вы не разобравшись даже с базовыми понятиями (руководство, власть, собственность, форма государственного правления, и т.д.), или имея о них какие-то собственные (альтернативные) представления, часто не отличая одно от другого, пытаетесь умничать по верхам. От того у Вас и получается всякая ахинея вроде вышеописанной, да бредовые конструкции типа госкапитализма, который совмещает в себе взаимоисключающие категории (шиза) - частную собственность капитализма, с всенародной государственной собственностью.
Удел несчастных, ибо не разумеют - "Богат не тот у кого много, богат тот кому хватает"(ц).escarcha"Человека угнетают не условия его жизни, а факт того, что кто-то живёт лучше чем он."
Старый Мельникникогда собственность не была всенародной. Этой собственностью полностью по своему усмотрению распоряжалась верхушка партии. Которые и были капиталистами.
AistНе нужно упорствовать в невежестве. А если не нравятся карманники вне закона, возьмите неработающих пенсионеров, или инвалидов на пособии, которые тоже не производит каких-либо продуктов и услуг, и тоже обращает добытое чужим трудом на исполнение своих целей и задач, но уже в полном соответствии с законом. Вот они порадуются, узнав, что буржуями стали.
Производящий продукт "буржуй" таковым не является. Если он сам распоряжается итогами труда коллектива, то он является капиталистом.AistВозьмите с другой стороны: если настоящий буржуй сам участвует в функционировании своей конторы (что никакая не редкость), и соответственно производит какие-то продукты и услуги, то он что, уже не буржуй получается, поскольку не соответствует Вашему признаку - "не производит при этом каких-либо продуктов и услуг", да?...
AistВаша беда, escarcha, в том, что Вы не разобравшись даже с базовыми понятиями (руководство, власть, собственность, форма государственного правления, и т.д.), или имея о них какие-то собственные (альтернативные) представления, часто не отличая одно от другого, пытаетесь умничать по верхам. От того у Вас и получается всякая ахинея вроде вышеописанной, да бредовые конструкции типа госкапитализма, который совмещает в себе взаимоисключающие категории (шиза) - частную собственность капитализма, с всенародной государственной собственностью.
МГНу сказать, что эта верхушка могла полностью распоряжаться этой собственностью тоже нельзя. Всенародной собственность не была никогда, собственность предполагает конкретного владетеля, если она - собственность, то принадлежит элементу системы, а не общему. Наличие собственности предполагает, что владелец может взять её и уйти.
Ни жители Политбюро, ни министры, ни секретари обкомов взять свою собственность никак не могли, только лишь ма-а-алую часть.
Natalie_SЯ просто не хочу жить в государстве, которое финансирует оборонный сектор по-барски, а социальную сферу по остаточному принципу.........
И да, нафиг такой социализм.
DohturА чем ты лучше был "Всяких там - учителя, бухгалтера, химики-лаборанты, воспитательницы, врачи, милиционеры, колхозники, продавцы, инженеры и т.д." ?
Старый МельникА вот это просто круть!!!! Сегрегация по-савецки!!! Вот этот гражданин Советского Союза свой, а вот этот гражданин Советского Союза чужой. А завод пользу для кого приносил? Только для своих
Старый МельникА в СССР были еще и чужие инженеры?
USMixМожете не отвечать.
USMixИ СССР тоже нет, вашими капиталистическими усилиями угробили.
USMixИ инженеров отдельно взятого завода тоже размазал по всему СССР.
USMixДа нет уже того завода, угомонись. Пиндосы угробили. Теперь на его месте стоят коттеджи
так любимых тобой капиталистов.
USMixВзял и размазал один, конкретно взятый завод
USMixФинансирование оборонки "по-барски" - кто-то из великих сказал - не хотите кормить
свою армию - будете кормить чужую.
USMixВот Вы сейчас и живёте в государстве, которое (и Вы,
в том числе) кормит чужую оккупационную армию. Своей то нет - те "потешные войска" - это
не совсем армия. И даже, совсем не армия.
USMixКонечно,я понимаю - нафиг социализм, если жопа, хоть и оккупированая, но всё же в тепле.
USMixА Россия - не было бы у неё настоящей Армии - не было бы и России. Совсем.
Старый МельникТак как ты в этой теме больше отвечать не будешь, то не стану спрашивать, что же это за чужая оккупационная армия. Если для тебя ВС РФ не своя армия, то нет возражений. Для меня это своя армия и она вполне справляется со своими обязанностями. И во многом наша (наша, но не твоя) армия превосходит СА.
USMixНет, всё же отвечу последний раз. Посмотри внимательно, кому я отвечал. И где она живёт.
Ну тогда, лучше Ливии, места для жизни Вам не найти. Помнится, Каддафи устроил в Ливии именно то что Вам надо - социальную сферу финансировал по-барски, а оборонный сектор по остаточному принципу. И такая, в результате, там благодать настала, залюбуешься...Natalie_SЯ просто не хочу жить в государстве, которое финансирует оборонный сектор по-барски, а социальную сферу по остаточному принципу.
Капитан тоже полностью распоряжается пароходом в море, а заодно и его командой. Что никак не делает его ни собственником парохода, ни собственником прибыли получаемой судовладельцем с эксплуатации находящегося в его собственности парохода. А доходы капитана, это никакая не прибыль с парохода - это производственные издержки судовладельца, если не знали. Вы не видите разницы между понятиями руководства и собственности. А это совсем не одно и тоже. Той-же разницы не понимает и escarcha, с маниакальным упорством тыча в шестую статью конституции 77-го года, стойко не соображая того, что она закрепляет за КПСС роль капитана, но никак не судовладельца, если проводить параллель с пароходом.Старый Мельникникогда собственность не была всенародной. Этой собственностью полностью по своему усмотрению распоряжалась верхушка партии. Которые и были капиталистами.Aistвсенародной государственной собственностью.
Ну если с бараньим упрямством считать понятие руководства синонимом понятия собственности, то оно конечно да...escarchaМоя "беда" в том, что слышу упреки, но не встречаю аргументов! В т.н. "социализме" государственная собственность никогда и никак не являлась всенародной! Даже по Конституции! Если отбросить декларативную шелуху про "власть советов" и т.п., и рассмотреть истинный механизм функционирования СССР как государства, то всё аккуратно раскладывается по определениям капитализма.
если проводить аналогии то капитан на корабле это ( в нашем рассматриваемом случае ) верхушка кпсс - то кто по вашему " собственник парохода под названием ссср " ? рабочий и колхозница ?AistКапитан тоже полностью распоряжается пароходом в море, а заодно и его командой. Что никак не делает его ни собственником парохода, ни собственником прибыли получаемой судовладельцем с эксплуатации находящегося в его собственности парохода. А доходы капитана, это никакая не прибыль с парохода - это производственные издержки судовладельца, если не знали. Вы не видите разницы между понятиями руководства и собственности. А это совсем не одно и тоже.
грозкто по вашему " собственник парохода под названием ссср " ? рабочий и колхозница ?