DeniSov
"монстр" это моё субъективное восприятие этого корабля в те времена.
Понятно, что субъективное. Не понятно, чем оно обусловлено. О чём, собственно, и вопрос был.
DeniSov
Я бывал на других монстрах тех времён: старая Москва (Ленинград уже задорно пилили в Ушаковке), Баку, Киев, новая Москва, она же Слава..
И что? Ты был на 100+ кораблях КЧФ с 1985-го по 1991-й? Не на экскурсии.А в пунктах базирования от Измаила до Батуми?
Нет, я не был на 100+ кораблях КЧФ с 1985-го по 1991-й. И что?
Я был, практически, на всех проектах кораблей основных боевых классов. Пожалуй, только 1144 - исключение. И когда речь идёт о "монстрах", говорить о чём-то мельче СКРа - смысла никакого. И был не только на экскурсиях или в гостях у однокашников (хотя и этого достаточно для формирования восприятия), но и по долгу службы. И не только на КЧФ, и не только в пунктах базирования, но и в море-окияне...
Конечно, многие корабли производили впечатление. И каждый раз я могу объяснить, чем именно. Не будем про "Киев", "Тбилиси", "Москву" или "Маршал Устинов" - с ними всё понятно. Но вот и 68-бис мог бы назвать монстром. Башни ГК внушают. Когда стоишь рядом. И про ПСС "Эльбрус" такое сказать мог бы. Издали - ну чисто буксир, а на борту заблудиться можно. Или ККС "Березина" возьмём. Когда он на внешнем рейде, а тебе нужно подняться подняться на борт по шторм-трапу (а там поболее 15 м будет) и в руке у тебя секретный чемоданчик - как только не назовёшь... Да даже 1135-й или тот же 58-й, когда он на полном ходу, стоишь на юте и смотришь на бурун за кормой в два раза выше - тоже такое слово в голову может прийти.
Но, когда "в пунктах базирования", да "побывать не привелось", в "мемуарах", ради красного словца, да ещё и "через губу" тыкает и чем-то мериться пытается... - глуповато выглядит.
При всём моём уважении, к тем, кто хоть какое-то отношение имел к кораблям.