Красота и мощь российского оружия

прохожий

блин, какая же громадина... человек — как муравей...

..и это только выше ватерлинии))) Воображения не хватит представить подводную часть

-----------------
БДК «Петр Моргунов» во время прохода Босфора.

Итоги недели на четырёх флотах России
Главные темы рубрики:
- В ближайшее время в рамках учений Военно-морского флота будет сформирован отряд из трех самых мощных кораблей, ракетных крейсеров проекта «Атлант»: «Варяг» Тихоокеанского, «Маршал Устинов» Северного и «Москва» Черноморского флота.
- Выполнение задач проходило в сложных гидрометеорологических условиях, за переходом наших кораблей в Атлантике пристально следили силы НАТО.
- Во время перехода лётчики на модернизированном противолодочном вертолёте Ка-27М провели тренировку по поиску подводных лодок условного противника.
- Отряд больших десантных кораблей Военно-морского флота России прошёл проливы Босфор и Дарданеллы.
- Более 20 кораблей Тихоокеанского флота продолжают переход в полигоны боевой подготовки в акватории Японского и Охотского морей.
- Экипаж базового тральщика «Магомед Гаджиев» КФл успешно сдал курсовую задачу.
- Экипажи подводных лодок Черноморского флота прошли обучение на современных тренировочных комплексах «Афалина» и «Гефест».
- Специалисты отряда по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами отразили нападение водолазов условного противника на пункт базирования кораблей.
- Морская авиация Балтийского флота получила четыре новейших истребителя Су-30СМ2.
- Очередной корабль противоминной обороны проекта 12700 «Анатолий Шлемов» спущен на воду на Средне-Невском судостроительном заводе в Санкт-Петербурге.

https://t.me/rian_ru/144352
Авиакомплекс дальнего радиолокационного обзора А-100 "Премьер" выполнил первый полет с включенным радаром в штатном режиме, подтверждает "Ростех" и публикует фото.

Уже в этом году машину планируется передать на государственные испытания.

sobkor

Империя зла

нравится, не нравится — терпи, моя красавица.народная поговорка

sobkor

Уже в этом году машину планируется передать на государственные испытания.

А пилоты носят свинцовые труселя?

Смотрите какую красоту "Рубин" предлагает:

алекс-юстасу

Смотрите какую красоту "Рубин" предлагает:

Очень странная концепция. Способность к погружению существенно повышает требования к корпусу, герметизации всего и вся, и как следствие - снижение вооруженности при существенном повышении стоимости. Да и скорость до "21го узла" - совсем не гонщик. У современных корветов 27-30. Ни догнать, ни убежать. Шумность опять же - акустическая скрытность в подводном режиме дорого стоит. Балластные цистерны должны быть больше, чем у подлодки, а это еще снижение полезного объема.
Но и как полноценная подлодка - он будет "не фонтан". Тем более, что получив даже очередь из мелкокалиберной пушки вдоль борта - все эти цистерны и герметизация теряют смысл. То, что обычный корабль переживет без проблем - для гибрида - потеря половины функционала.

По сути это возврат к дизельным подлодкам конца первой - начала второй мировой, которые больше времени проводили в надводном положении и надводная скорость у них была выше, чем в погруженном. Собственно - концепция эскадренных подводных лодок (серия К у бритов). И даже у тех скорость 24 узла была, а это пардон, 20е годы того века.
От этого варианта с пушками и пулеметами быстро отказались потому, что попавшись под самолеты или корабли противника в надводном положении она преимуществ не имела, а после контакта в подводное зачастую уже не могла уйти из-за полученных повреждений. Немало таких легли на дно просто попавшись на глаза патрульным самолетам или напоровшись на эсминцы.

AlexMoscow

Очень странная концепция.

Если разработал, то видимо есть запрос именно на такие характеристики. С другой стороны, а какая разница, если разработка под продажу зарубежным заказчикам.

алекс-юстасу

Смотрите какую красоту "Рубин" предлагает:

phpBB [media]

В молодости читал про такие проекты в журнале "Техника молодежи"

Просто красиво сделал модель

AlexMoscow

алекс-юстасу

Смотрите какую красоту "Рубин" предлагает:

Очень странная концепция. Способность к погружению существенно повышает требования к корпусу, герметизации всего и вся, и как следствие - снижение вооруженности при существенном повышении стоимости. Да и скорость до "21го узла" - совсем не гонщик. У современных корветов 27-30. Ни догнать, ни убежать. Шумность опять же - акустическая скрытность в подводном режиме дорого стоит. Балластные цистерны должны быть больше, чем у подлодки, а это еще снижение полезного объема.
Но и как полноценная подлодка - он будет "не фонтан". Тем более, что получив даже очередь из мелкокалиберной пушки вдоль борта - все эти цистерны и герметизация теряют смысл. То, что обычный корабль переживет без проблем - для гибрида - потеря половины функционала.

По сути это возврат к дизельным подлодкам конца первой - начала второй мировой, которые больше времени проводили в надводном положении и надводная скорость у них была выше, чем в погруженном. Собственно - концепция эскадренных подводных лодок (серия К у бритов). И даже у тех скорость 24 узла была, а это пардон, 20е годы того века.
От этого варианта с пушками и пулеметами быстро отказались потому, что попавшись под самолеты или корабли противника в надводном положении она преимуществ не имела, а после контакта в подводное зачастую уже не могла уйти из-за полученных повреждений. Немало таких легли на дно просто попавшись на глаза патрульным самолетам или напоровшись на эсминцы.

Вы не правы от слова совсем

Вы бы еще Армату сравнили с Царь Пушкой по калибру и расходу топлива ... и по вашей логике Армата будет отстой ...

Вы что не заметили что последние лет так 30-40 все продвинутые армии мира развиваются только в одном направлении а именно МАЛОЗАМЕТНОСТЬ - что бронетехника (для них созданы РЭП прикрывающие их) что корабли особой формы - про самолеты я вообще молчу - а тут корабль с ТТХ фрегата и отражающей поверхностью как у резинового утенка (в подводном состоянии ) - а это дорогого стоит

Подпоручик

Просто красиво сделал модель

Кто сделал?

Подпоручик

Вы не правы от слова совсем

Ну никто вам не мешает опровергнуть мои доводы. Только без софистики про царь-пушку и армату.

Это гибрид. То есть кроме малозаметности над водой для радаров, он еще должен быть и малозаметен под водой для акустических систем слежения. Что будет весьма проблематично с такой формой корпуса и с тем самым покрытием от радаров. И тогда что толку, если у него размеры фрегата?
Единственное применение во время серьезного конфликта, которое я вижу со своего дивана - рейдер на путях снабжения противника. Караваны топить/расстреливать. Вышел на позицию, спрятался и ждет. И то... В мирное: ну еще наркоту на нем возить хорошо Такие гибриды, только кустарно изготовленные и поскромнее размером, использует колумбийская мафия для поставок "товара" в США. Так что заказчики на него потенциально есть
Впрочем, если вы внимательно смотрели ролик - там звучит, что это патрульный корабль, ориентированный на использование в мирное время, для которого найдутся задачи и во время конфликта высокой интенсивности.
Вот это заявление с таймкодом.

Уже наделали кучу патрульных и практически безоружных надводных кораблей, что часто сравнивают с вредительством.

Череповец

Подпоручик

Просто красиво сделал модель

Кто сделал?

К сожалению не знаю - но уважаю ..

AlexMoscow

Подпоручик

Вы не правы от слова совсем

Ну никто вам не мешает опровергнуть мои доводы. Только без софистики про царь-пушку и армату.

Это гибрид. То есть кроме малозаметности над водой для радаров, он еще должен быть и малозаметен под водой для акустических систем слежения. Что будет весьма проблематично с такой формой корпуса и с тем самым покрытием от радаров. И тогда что толку, если у него размеры фрегата?
Единственное применение во время серьезного конфликта,

С вами тяжело без софистики потому как ваша мало информированность в данном вопросе вызывает лишь добрую улыбку

Ну как можно сравнивать радиус обнаружения радара и акустики ??? - а уж перл то что акустика ориентируется не по шуму винтов и работы внутренних механизмов а по форме подлодки - это вообще перл .

ДЛЯ РАСШЕРЕНИЯ КРУГОЗОРА СОВЕТУЮ ВАМ ПОЧИТАТЬ КАК НАТОВЦЫ ЛОВИЛИ СВОЕЙ АКУСТИКОЙ "ВАРШАВЯНКУ" В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ.

Подпоручик

Ну как можно сравнивать радиус обнаружения радара и акустики ???

Элементарно сравнивать, любезный. Акустика в пассивном режиме позволяет обнаруживать цели на дистанции до 100-150 миль (дальность зависит от глубины цели, ее параметров и окружающих гидрографических условий). Для радара такая цель будет уже далеко за радиогоризонтом. Плюс возможность определить цель по акустической сигнатуре.

Подпоручик

ДЛЯ РАСШЕРЕНИЯ КРУГОЗОРА СОВЕТУЮ ВАМ ПОЧИТАТЬ КАК НАТОВЦЫ ЛОВИЛИ СВОЕЙ АКУСТИКОЙ "ВАРШАВЯНКУ" В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ.

А вот не надо сравнивать специально оборудованную для акустической незаметности подлодку, со специально рассчитанными обводами корпуса, обшитую звукоизолирующим материалом, и с кучей других инженерных уловок на звукомаскировку - с погруженным под воду корытом, покрашенным противорадарным покрытием. И я не думаю, что это корыто сможет нырнуть на 200-300 метров, как варшавянка, под "слой скачка". Так что не путайте "черную дыру" со звездой.
Поработайте над "расшЕрением" собственного кругозора.

ЗЫ

Подпоручик

а уж перл то что акустика ориентируется не по шуму винтов и работы внутренних механизмов а по форме подлодки

Здрасьте-приехали. А сообразить, что шум воды, обтекающей эту самую форму при движении сильно различается - ваш кругозор не позволяет? Что подлодки идут с пониженной скоростью в режиме маскировки именно для того, чтобы этот самый шум обтекания не гудел сильнее, чем винты и двигатели - невдомек?

Почитайте на досуге про ходовые испытания пр 661 Анчар.

Потолок современных атомоходов — 35 узлов. Но у чрезмерной ретивости "Анчара" были побочные эффекты. Так, на 35 узлах шум в отсеке центрального поста АПЛ достигал 100 децибел — это сравнимо с воем сирены. Постоянно находиться в таких условиях невыносимо.
Турбулентный поток по бортам создавал практически самолетный гул. АПЛ теряла главное преимущество — скрытность. От перегрузок корпус местами попросту сминало набегающим потоком воды, вылетали рубочные двери и люки.

AlexMoscow

Подпоручик

Ну как можно сравнивать радиус обнаружения радара и акустики ???

Элементарно сравнивать, любезный. Акустика в пассивном режиме позволяет обнаруживать цели на дистанции до 100-150 миль (дальность зависит от глубины цели, ее параметров и окружающих гидрографических условий). Для радара такая цель будет уже далеко за радиогоризонтом. Плюс возможность определить цель по акустической сигнатуре.

Подпоручик

ДЛЯ РАСШЕРЕНИЯ КРУГОЗОРА СОВЕТУЮ ВАМ ПОЧИТАТЬ КАК НАТОВЦЫ ЛОВИЛИ СВОЕЙ АКУСТИКОЙ "ВАРШАВЯНКУ" В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ.

А вот не надо сравнивать специально оборудованную для акустической незаметности подлодку, со специально рассчитанными обводами корпуса, обшитую звукоизолирующим материалом, и с кучей других инженерных уловок на звукомаскировку - с погруженным под воду корытом, покрашенным противорадарным покрытием. И я не думаю, что это корыто сможет нырнуть на 200-300 метров, как варшавянка, под "слой скачка". Так что не путайте "черную дыру" со звездой.
Поработайте над "расшЕрением" собственного кругозора.

Достоинствами пассивного способа являются его скрытность — цель не знает о факте обнаружения, сравнительно большая дальность — в отдельных случаях сильно шумящие объекты обнаруживаются на дистанциях 100÷150 миль


То есть именно по сильному шуму а не как вы утверждали по корпусу -
Что же до радара - то повысьте свой интеллектуальный уровень прочитав о загоризонтных РЛС.

Подпоручик

То есть именно по сильному шуму а не как вы утверждали по корпусу -
Что же до радара - то повысьте свой интеллектуальный уровень прочитав о загоризонтных РЛС.

Прочитайте выше. Обводы лодки и материал обшивки корпуса имеют не меньшее значение, чем шумоизоляция узлов и агрегатов. Это а) вопрос допустимой скорости движения, б) дистанция обнаружения системами активного поиска в режиме засады.
Загоризонтные РЛС имеют свои ограничения. Как и гидроакустические системы.

И для этого корыта столкновение с боевыми кораблями противника, оборудованными и современными радарами и гидроакустическими системами, заточенными на обнаружение настоящих подводных лодок, закончится плохо что в подводном, что в надводном состоянии. Тем более, что их наверняка будут сопровождать противолодочные самолеты и вертолеты. И опять же - его скорость из разряда "ни догнать, ни убежать". Он не сможет уйти ни от надводных ни от подводных боевых кораблей.

Поэтому не знаю, насколько он хорош в мирное время, при отлове контрабандистов и браконьеров, но в случае серьезного конфликта тактическая ниша применения будет очень узкой. Почти никакой.
Именно потому, что для надводного корабля он тихоходный и слабо вооружен, а для подводного - недостаточно скрытен, вряд-ли способен нырять под слой скачка и опять же тихоходный.

Кинжал, пуск, прилёт.

андрей610

Кинжал, пуск, прилёт.

phpBB [media]

Поставил на паузу. А кинжал сам по себе вполне внушителен, больше на бомбу похож

жаль, что только один на МиГ подвесить можно

Минобороны публикует видео пуска гиперзвуковой ракеты «Циркон» морского базирования.

sobkor

жаль, что только один на МиГ подвесить можно

У нас есть кто 4 шт может на борт взять - Ту-22М3М.

Подпоручик

Череповец

Подпоручик

Просто красиво сделал модель

Кто сделал?

К сожалению не знаю - но уважаю ..

круто!