Американцы проиграли «лунную гонку»?!

VIST57

Вот за это спасибо. Забрал, буду читать.
На первый взгляд не сильно понравилось…
Я сразу в эксперименты кинулся…
Удручает, что нет никаких данных о приборах. Нет ни размеров рамок, ни сил токов, ни значений полученных сил, вообще ничего нет. Нет даже упоминания о том, экранировался ли прибор от магнитного поля земли. Не профессионально, как то… В таком виде они сильно напоминают мысленные эксперименты главного виртуоза мысленных экспериментов – Альберта…
Что бы не быть голословным, вот, например… (здесь просто писать меньше)

36. Опыт Г. Николаева. Высоковольтная трубка с тлеющим разрядом одним концом с областью темного катодного пространства помещалась по оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При одном направлении магнитного потока в тороидальном сердечнике размеры темного катодного пространства оказываются увеличенными, при обратном — уменьшенными. Явление обусловлено взаимодействием движущихся зарядов с полем векторного потенциала замкнутого тороидального магнита.

Ну общие замечания…
Здесь даже написано 10КВ.
Но без длины трубки, параметров газа в трубке, это ни о чем. Где параметры магнита? Без всего этого, это даже воспроизвести нельзя…
Ну да ладно. Давайте без этого разбираться…
Здесь все понятно. На левом рисунке магнитные силовые линии направлены справа налево – темная катодная область большая.
Теперь поворачиваем магнит на 180 градусов, силовые линии направлены слева на право - темная катодная область маленькая (рисунок справа).
Кстати, опять не написано экранировано ли это все от внешних полей.
А теперь вопрос.
А кто, ни будь прибывал поворачивать не магнит, а трубку?
А ведь еще есть способ получить состояние, когда силовые линии направлены слева на право (рисунок справа).
Ничего не надо поворачивать, достаточно обойти прибор с другой стороны.
Я рассуждаю, просто, как инженер, это у физиков неопределенность может быть, инженеров за это наказывают…
Короче, буду читать….

Вы немного не поняли - это не подковообразный магнит, а тороидальный (в разрезе), векторные силовые линии которого замкнуты в торе, обычные магнитные св-ва (притягивание железа) вовне не проявляются. Обойти его с другой стороны не получится. Так что всё же придётся переворачивать.

viewer740

Вы немного не поняли - это не подковообразный магнит, а тороидальный (в разрезе), векторные силовые линии которого замкнуты в торе, обычные магнитные св-ва (притягивание железа) вовне не проявляются. Обойти его с другой стороны не получится. Так что всё же придётся переворачивать.

Ну, это другое дело, значит, его переворачивают в вертикальной плоскости…
По классике внутри вообще не должно быть магнитного поля. Ну, только если на краях, снизу и сверху, за счет краевых эффектов. И очень не слабое, с этим тоже надо как-то бороться.
Но это теоретиков уже не интересует, они на такие мелочи не размениваются, это уже инженерная задача…
А ток проходящий через трубку, почему никто не догадался померить? На первый взгляд он должен меняться…
Удручает, что во всех описанных экспериментах, нет параметров приборов. Это не дает возможности их воспроизвести. Нет конкретных (измеренных) результатов, которые должны совпадать с предсказанными по новой теории. А без этого, это только план эксперимента. Такое бы, даже на «лабораторке» не прокатило…
Короче буду читать…
PS
Тут бы со старыми противоречиями разобраться…
А их много. Про туннельный диод я уже писал. Да много чего еще…

Дизель +

Сменить рабочую модель на неизвестно что? Я таки не страдаю консерватизмом. Но люди!!! Пока немыслимо жить без ТО, тем более, что она повсеместно работает.

В контексте обсуждаемой темы следует заметить, что
современная теоретическая физика вообще и ТО в частности "работает" только одним способом: скажи мне, чего ты хочешь, и я объясню, почему это невозможно.
Всё! Физики объясняют нам, что полететь к звёздам невозможно потому, что "закон сохранения движения" и "предельная скорость движения и распространения взаимодействия" плюс всякие мелочи типа "парадокса близнецов".

Даже если всё это правда, следует понять - современные догматы в физике ставят крест на дальнейшем развитии человечества, ибо они не отвечают на вопрос, как можно развиваться, а объясняют, почему развитие невозможно.

Зачем нужна такая "наука"?

Говорите, только российские спутники - барахло и ломаются?

Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) потеряло связь со своим спутником «Хитоми», который находился на низкой околоземной орбите. Об этом сообщил на пресс-конференции представитель JAXA.

Спутник «Хитоми», который вращается вокруг Земли на высоте около 580 км., мог отклониться от заданной траектории. Специалисты полагают, что из-за разрядки батарей на спутнике не раскрылась солнечная панель.

Спутник, оснащенный оборудованием для изучения черных дыр, должен был приступить к сбору данных летом этого года, а на полную мощность выйти в ноябре. Пока остается неясным можно ли восстановить связь с потерянным спутником, таким образом, космическая миссия «Хитоми» оказалась под угрозой срыва.
Напомним, сегодня также стало известно о потере Пентагоном своего метеорологического спутника.

http://social.rusvesna.su/blog/43064549 ... ik-na-orbi

Дизель +

Сменить рабочую модель на неизвестно что? Я таки не страдаю консерватизмом. Но люди!!! Пока немыслимо жить без ТО, тем более, что она повсеместно работает.

Ну, вот где она повсеместно работает? Или, как у Скрозника, в любом чайнике, потому, что выполняются уравнения Максвелла, а они входят «в общий пакет»? Так эти уравнения были написаны задолго до ТО, и прекрасно работали. И они не виноваты в том, что их туда «спостулировали», туда вообще много чего «спостулировали».
И, что все относительно? Можно выбирать любую систему координат?
Но еще в школе, в самом начале, в механике учат выбирать правильную систему координат, иначе задача не решается. Не верите? Ну, тогда ответьте камень падает на землю или земля на камень?
Особенно если посчитать энергию… Я даже «отмазку» знаю, это движение с ускорением, а значит системы неинерционные и это все не про них. А то, что вся Солнечная система движется по орбите вокруг центра Галактики, а значит движется с ускорением. Так где эти инерционные системы? Для, которых весь этот огород справедлив? Так, что живем бы без нее нормально…
По мне она, что есть, что нет, в свое время выучил, сдал, но вот забыть не дают, все время, что нибудь, но придумают…

Dimitriy Briz

В контексте обсуждаемой темы следует заметить, что
современная теоретическая физика вообще и ТО в частности "работает" только одним способом: скажи мне, чего ты хочешь, и я объясню, почему это невозможно.
Всё! Физики объясняют нам, что полететь к звёздам невозможно потому, что "закон сохранения движения" и "предельная скорость движения и распространения взаимодействия" плюс всякие мелочи типа "парадокса близнецов".

Даже если всё это правда, следует понять - современные догматы в физике ставят крест на дальнейшем развитии человечества, ибо они не отвечают на вопрос, как можно развиваться, а объясняют, почему развитие невозможно.

Зачем нужна такая "наука"?

Да при чем здесь наука? Так жизнь устроена. Как считал Ньютон эти законы даны Создателем и нарушить их никак не удастся, Хоть голову расшиби, хоть обговорись…
И почему человечеству для развития надо обязательно куда-то лететь? Потому, что так Циолковский сказал? Неужели нет дел дома? Да полно.
Вот только философия науки со времен Ньютона сильно поменялась. Ньютон наблюдал окружающий мир и описывал то, что видел. Сам ничего не выдумывал. А теперь надо сначала выдумать, а потом это долго искать…
Если уж я нашел «Фейнмановские лекции по физике», прочитайте этот параграф. Там нет ни одной формулы, но есть над чем подумать…
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=324
Оказывается что теперь

Основа науки — в ее способности предвидеть. Предвидеть — это значит сообщать, что случится в опыте, который никогда прежде не ставился.

знать, какие из идей экспериментальной проверке не поддаются, но нет необходимости отбрасывать их все. Неверно же, что науку можно создавать только из тех понятий, которые прямо связаны с опытом.

Науку теперь можно создавать просто воображением… И экспериментальные проверки ей уже не нужны. Ну понятно, они мешают работе теоретикам….

Вот попалось. Оно, конечно больше для ветки "улыбнемся" подходит, но нам тоже иногда надо улыбаться....

В этом видео, снятом для моего друга с Украины – Петра, я расскажу как достичь работы электроприборов без лишних затрат электроэнергии. Вы сможете получить бесплатный свет дома или на даче. Зачем столько платить за электричество? Экономьте энергию и деньги! Это не вечный двигатель, это просто даровая энергия!

viewer740

Какой вы кровожадный!
А вам это зачем? Вам шачечки или ехать?

Прикольно наблюдать, когда Эйнштейна пытаются завалить из духового ружья.
Кита проще.

теам222

Прикольно наблюдать, когда Эйнштейна пытаются завалить из духового ружья.
Кита проще.

Ну, а Эйнштейн то тут при чем? Это скорее валят Ньютона с его кольцами...

Эйнштейн вызывает у автора эксперимента и поклонников особую ненависть.

Дизель +

Юрист

В современной теоретической физике, если эксперимент не соответствует теории, тем хуже для эксперимента.

Какое отношение Вы имеете к теорфизике? Или просто потрепаться?

Реально, я нихрена не теоретик академический, я просто знаю, как "это точно работает".
И меня не наебешь с теорией относительности в ядерных процессах. Нет там её. Нет, от слова совсем.
Вопли Scroznik про то, что, якобы, Курчатов отказался "делать бомбу без теории относительности", есть бред. даже если такое и было сказано, это чисто ради "спасения" идиотов. Теория относительности к взрывной или любой иной реакции цепного ядерного деления не имеет.

Вот, уже намного интереснее ветка стала.

теам222

Эйнштейн вызывает у автора эксперимента и поклонников особую ненависть.

Да ну. Какую ненависть? Просто Эйнштейн наиболее раскрученный персонаж. И на него теперь всех собак вешают.
Просто эту теорию зачем-то пытаются приспособить в любое место.
Я уже писал. Выучил, сдал, забыл.
Но забыть не дают. Постоянно пытаются ее куда-нибудь привинтить, то к клистронам, то к GPS, то к атомной бомбе.
На счет последней, у меня были некоторые сомнения, потому, что об ее устройстве я знал только из общего курса и немного из «военки». (Кстати в этих знаниях, тоже никакой ТО нет)
Я точно знаю, что этих знаний мало, если бы их было достаточно, то она давно была бы у каждого «бармалея». Теперь Юрист развеял последние сомнения.

А чем лучше те красавцы, которые «гравитационные волны ловят»? 4 года из постоянного шума выделяли искомый сигнал (знали заранее, что надо выделить) и выделили 0.2с.
Да я из этого шума берусь выделить 0.01с начала второго концерта Чайковского…

Вы хоть поинтересуйтесь, откуда взялась темная материя. А ведь за ней должны последовать темный импульс и темная энергия… Вот по ком плачет бритва того самого японца, забыл как его звать…

VIST57

Вы хоть поинтересуйтесь, откуда взялась темная материя. А ведь за ней должны последовать темный импульс и темная энергия…

С этими темными субстанциями вообще интересная вещь получается, т.е. во первых мы их ни чем зафиксировать и ощутить не можем, о их существовании догадываемся только из наблюдений за перемещением космических объектов, и искажениям видимым в телескопы. Т.е. в нашей вселенной существует что-то, что никак не взаимодействует с нами и привычным нам миром, но так не бывает т.к. согласно теориям вселенная расширяется да еще и ускоряясь именно благодаря этим темным энергиям и материям, а это как минимум означает что взаимодействие есть но мы его на данном этапе развития науки и техники просто не в состоянии зафиксировать, и тем более не в состоянии проанализировать. Что как минимум уже говорит о том что мир не так прост как об этом нам вещает ТО.

как сейчас помню, были надувные лодки, потом надувные стадионы.
а теперь надувные космические станции.
и опять упоминается кислород...

Запуск надувных конструкций в космическое пространство, возможно, не походит на хорошую идею, но это точно то, что должно произойти 8 апреля 2016 года. В этот день небезызвестная аэрокосмическая компания SpaceX планирует произвести запуск ракеты, которая выведет на орбиту грузовой космический корабль Dragon, который доставит свой груз на Международную космическую станцию. Среди разнообразного груза в отсеке космического корабля находится обитаемый надувной модуль BEAM, который был разработан и изготовлен компанией Bigelow Aerospace.

Компания SpaceX готовится запустить в космос первый надувной модуль для Международной космической станции

Очередная новость про японский спутник. Не иначе, Путин вслед стартующей ракете молотком запустил

Пять фрагментов были зафиксированы вблизи японского рентгеноастрономического спутника нового поколения ASTRO-H, запуск которого состоялся 17 февраля и с которым 26 марта была утрачена связь.

Как передает агентство Киодо со ссылкой на данные Объединенного центра космических операций Стратегического командования США, обнаруженные обломки могли отвалиться от японского спутника.

В воскресенье специалисты японского космического агентства JAXA сообщили, что не могут установить связь с ASTRO-H. В качестве одной из версий возникших неполадок эксперты выдвигали недостаток электроснабжения после короткого замыкания или сбоев в работе солнечных панелей.

ASTRO-H был создан компанией Mitsubishi Heavy Industries совместно с JAXA и американской НАСА. В разработке принимали участие более 200 исследователей из Японии и из-за рубежа.

Как сообщала «Русская Весна», вчера Пентагон признал потерю своего метеорологического спутника на орбите. Аппарат был выведен на орбиту всего полтора года назад — в 2014 году, но вчера специалисты военно-воздушной базы Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) прекратили попытки восстановить связь с ним и объявили о потере.

http://social.rusvesna.su/blog/43213908 ... -na-orbite

prizrak22

а теперь надувные космические станции.

Ну идея не нова, я про что-то подобно уже читал в журнале 70-лохматых годов.

Stepan Stepanich

Ну идея не нова, я про что-то подобно уже читал в журнале 70-лохматых годов.

тоже читал. а тут уже воплощение. даже 50 лет не прошло.

Stepan Stepanich

идея не нова, я про что-то подобно уже читал в журнале 70-лохматых годов.

Да, идея древняя. Еще тех годов, когда на орбитах космического мусора еще почти не было. Но и тогда основным затыком была незащищенность данных конструкций от микрометеоритов. Судя по тексту заметки, проектировщики об этом аспекте попросту забыли. Не повторится ли история с японским исследовательским роботов для Фукусимы, когда конструкторы не учли одной мелочи - жесткого излучения

Misantrop

Не повторится ли история с японским исследовательским роботов для Фукусимы, когда конструкторы не учли одной мелочи - жесткого излучения

интересно а как оно от радиации защищать будет ?
вот , что интересно, не является ли это новым прорывом в области защитных технологий по защите от различных видов радиоактивных видов излучения ?

prizrak22

как оно от радиации защищать будет ?

Примерно как нарисованный зонтик от майского ливня. Да, полиэтилен отлично защищает от нейтронного излучения, НО только от него и то за счет замедления нейтронов атомами водорода

да я собственно о том же.

Может, предложить им гораздо более простое ноу-хау?Если отсек не защищен НИКАК и будет использоваться только для хранения, не проще вместо надувного пузыря использовать обычную гигантскую авоську?

но это же не эстетично.

prizrak22

но это же не эстетично.

"Зато дешево, надежно и практично!" (с) (Лелик из "Бриллиантовой руки")

Misantrop

Stepan Stepanich

идея не нова, я про что-то подобно уже читал в журнале 70-лохматых годов.

Да, идея древняя. Еще тех годов, когда на орбитах космического мусора еще почти не было. Но и тогда основным затыком была незащищенность данных конструкций от микрометеоритов. Судя по тексту заметки, проектировщики об этом аспекте попросту забыли. Не повторится ли история с японским исследовательским роботов для Фукусимы, когда конструкторы не учли одной мелочи - жесткого излучения

Так микрометеориты никто не отменял, мусор, это, конечно не хорошо, но он в основной своей массе, хоть вращается в туже сторону, и имеет сравнимую скорость. А метеориты приходят с любой стороны, причем на таких скоростях, что при попадании в железку образуют кумулятивную струю.
Я видел вот этот спутник Алмаз-1А Можно сказать руками трогал...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7-1%D0%90
Это корпус от станции Алмаз, а внутри был установлен наш РСА локатор. Собственно ради него это и запускали.
Почитайте про РСА локаторы… Очень забавная вещь…

Так вот стенка этой станции была многослойной, наподобие современной танковой брони.
Без активной защиты, конечно, но со всеми прибамбасами для гашения кумулятивной струи.
После этого на фотографии ихнего «Джемени» из рифленого листа без улыбки смотреть не возможно, да и на всякие прокладки из стекловолокна в лунном скафандре вроде, как для защиты от микрометеоритов, тоже.
Ну почему этих фотографий не было раньше?
Да вообще, на мой взгляд выход в космос в скафандре, это русская рулетка, только там дырок в барабане побольше.
Я видел образцы 15мм алюминия с аккуратными проплавленными отверстиями.
Разные образцы специально выставляли на внешней стороне орбитальных станций.
Ну, какой скафандр может от этого спасти?

А надувные спутники еще в 60-х делали. НАСА в этом сильно преуспела, обычные то у них тогда мелкие были, зато надувные самые яркие.
Может написать про них?