Американцы проиграли «лунную гонку»?!

almac

Степаныч, это тебе чертяка весточку прислал. Типа знать дал, что если не найдёшь отвёртку, то вэлкам ко мне.

Неее, шахтеры говорят, что черти по другим каналам весточки шлют.

almac

А вообще, всем привет.

Симметрично.

almac

Так что, поклонникам лунной опупеи удалось свернуть тему с проторенного пути? На чём тогда порешили, или просто вопрос веры?

Тут такая штука, как только разговор выходит на более менее интресную тему, как тут же тему топят во флуде, причем всяком разном, начиная от дрессированных телескопов и заканчивая срачами на тему семитов, СССР, вертухаев и т.п.

almac

И в чём скрозника подменили? Что с ним случилось?

Да как то скурвился, не узнать просто.

Stepan Stepanich

Да как то скурвился, не узнать просто.

В смысле? Нерва его перестала выдерживать и он с конструктивного споросрача перешёл на говносрачь? Или, не дай бог, веру сменил, и в каклы подался? Стал реагировать на идеологические темы?

Stepan Stepanich

VIST57

Кстати, из жизненного опыта, могу на пальцах показать, что природа радиоволны и света различна…

Интересно было бы почитать.

А что там читать? Итак всё понятно. В школе ещё учили ведь, радиоволны это просто колебания частиц с определённой частотой, пусть даже если их и мало как в космосе. А свет помимо волновых характеристик ещё и корпускулярные имеет, так как фотоны, хоть и малой, но всё же обладают массой. Короче, свет ВЕС имеет, а радиоволна нет.

Ты Степаныч, нечай в школе двоечником был наверное? А в вузе все пять лет за бабами все лекции прогулял.

almac

В смысле? Нерва его перестала выдерживать и он с конструктивного споросрача перешёл на говносрачь? Или, не дай бог, веру сменил, и в каклы подался? Стал реагировать на идеологические темы?

Нет, ничего такого, просто странные вещи постить стал, стал допускать себе некоторые неграмотности в выражениях. Короче появились подозрения что кто то другой с аккаунта пишет.

almac

А свет помимо волновых характеристик ещё и корпускулярные имеет, так как фотоны, хоть и малой, но всё же обладают массой. Короче, свет ВЕС имеет, а радиоволна нет.

Ну это то понятно. Просто есть подозрение, что тов. VIST57 имеет что дополнить. А такие вещи всегда интересно почитать.

almac

Ты Степаныч, нечай в школе двоечником был наверное? А в вузе все пять лет за бабами все лекции прогулял.

Ну в ВУЗе всякое было Правда к двоешникам я бы себя причислять не стал.

Stepan Stepanich

Нет, ничего такого, просто странные вещи постить стал, стал допускать себе некоторые неграмотности в выражениях. Короче появились подозрения что кто то другой с аккаунта пишет.

Так надо попросить админов логи поднять. И посмотреть с какого города по IP наш скрозник писал, и с какого теперь вещает не наш скрозник. Что тут сложного? Пусть расколят его общественности, наш Скрозник теперь пишет, или не наш. Ну или какой-нить вопрос задать, какой может знать только наш Скрозник, ответит ли. Что тут сложного? Пара "шаров" и всё ясно, он или не он. Давайте создадим закрытый комитет по вычислению Скрозника, отписываться и придумывать вопросы для него будут только хорошо его знающие, ему же туда пока вход будет закрыт. При желании вывести на чистую воду юзверя не представляет никакой сложности.

Stepan Stepanich

Ну это то понятно. Просто есть подозрение, что тов. VIST57 имеет что дополнить. А такие вещи всегда интересно почитать.

Ну, коли так, что если товарисч которому 57, может Альбертика подправить, да ещё и с доказательной базой, то тоже готов послушать. Только за попкорном сбегаю завтра.

almac

Давайте создадим закрытый комитет по вычислению Скрозника

А потом проведем суд тройку?

Я думаю, что это лишнее....

VIST57

Кстати, из жизненного опыта, могу на пальцах показать, что природа радиоволны и света различна…

Вообще-то это вполне очевидно Если отойти от канонов теоретической физики.

Stepan Stepanich

А потом проведем суд тройку?

А нахуя?

Юрист

VIST57

Кстати, из жизненного опыта, могу на пальцах показать, что природа радиоволны и света различна…

Вообще-то это вполне очевидно Если отойти от канонов теоретической физики.

Да ни хера это не очевидно! И то, и другое суть волновые процессы в среде, которую не то что изучать, но даже и упоминать было запрещено господствующей с первой половины ХХ века релятивистской бандой, зачистившей поляну до зеркального блеска.
А там походу вкусняшки неслабые могут оказаться, в том числе практические, которых от ТОшников ждать - как от козлищ сметаны.
Но тем не менее присоединяюсь к Степан Степанычу

Stepan Stepanich

Интересно было бы почитать.

Я у Ацюковского что-то подобное слышал, он там о сравнительной проницаемости морской воды для света и радиоволн кажись говорил.

viewer740, ну так тут Scroznik мне рассказывал о наполненности вакуума. Правда, стыдливо отмолчался на тему, чем концепция вакуума как не абсолютной пустоты, а среды, принципиально отличается от концепции эфира как среды распространения колебаний

Юрист

viewer740, ну так тут Scroznik мне рассказывал о наполненности вакуума. Правда, стыдливо отмолчался на тему, чем концепция вакуума как не абсолютной пустоты, а среды, принципиально отличается от концепции эфира как среды распространения колебаний

Да это вообще укатайка - история про то, как вдова сама себя высекла Альбертино переобулся в воздухе с этим эфиром.

А.Эйнштейн, 1905: «Введение светоносного эфира является … излишним»
А.Эйнштейн, 1910: «Нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство»
А.Эйнштейн, 1920: «пространство немыслимо без эфира»
А.Эйнштейн, июнь 1924: «мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира»

А чо? Хуцпа - она и в Африке физике хуцпа.

Хуцпа понад усе!

Юрист

стыдливо отмолчался на тему, чем концепция вакуума как не абсолютной пустоты, а среды, принципиально отличается от концепции эфира как среды распространения колебаний

Видимо потому, что "распространение колебаний" является неотъемлемым свойством любой среды, так же, как и скорость распространения этих колебаний.

Да СВЧ вообще темная вещь.

Это верно.
Помнится, один из наших аспирантов сделал СВЧ-усилитель на полосковых линиях.
Заботливо упаковал его в плоскую алюминиевую коробочку. Затянул винтиками.
Стал тестировать. Усиливает, но не очень.
А я, проходя мимо, нечаянно положил на эту коробочку талмуд "справочник радиоконструктора".
Вася-аспирант смотрит на приборы, а усилитель-то добавил децибелов!
Схватили мы срубцину и давать сжимать коробочку.
Сжимаем и смотрим на приборы: растёт усиление!
Отпустили - упало.

Так и назвали этот эффект: СВЧ-пресс.

Dimitriy Briz

Юрист

стыдливо отмолчался на тему, чем концепция вакуума как не абсолютной пустоты, а среды, принципиально отличается от концепции эфира как среды распространения колебаний

Видимо потому, что "распространение колебаний" является неотъемлемым свойством любой среды, так же, как и скорость распространения этих колебаний.

И что самое забавное - скорость распространения этих колебаний, как и положено, совершенно не зависит от скорости источника, а токмо от свойств самой среды.
Привет баллистикам!

viewer740

И что самое забавное - скорость распространения этих колебаний, как и положено, совершенно не зависит от скорости источника, а токмо от свойств самой среды.

При этом нет никаких ограничений для тела двигаться в среде быстрее, чем скорость распространения колебаний...
Какая ересь попёрла!

Dimitriy Briz

viewer740

И что самое забавное - скорость распространения этих колебаний, как и положено, совершенно не зависит от скорости источника, а токмо от свойств самой среды.

При этом нет никаких ограничений для тела двигаться в среде быстрее, чем скорость распространения колебаний...
Какая ересь попёрла!

Конечно!
Источник звука может двигаться быстрее возбуждаемых им колебаний среды, а источник эфирных почему нет?
Дядя Алик не разрешает? Бу-го-га!
Тем более, что, как пишет Замятин, в некоторых галактических спектрах длина волны смещённых линий втрое превышает длину волны лабораторного спектра, что даёт, согласно эффекту Допплера, скорость этих галактик равную 2С!
Ку-ку, эйнштейноиды!

Dimitriy Briz

viewer740

И что самое забавное - скорость распространения этих колебаний, как и положено, совершенно не зависит от скорости источника, а токмо от свойств самой среды.

При этом нет никаких ограничений для тела двигаться в среде быстрее, чем скорость распространения колебаний...
Какая ересь попёрла!

В среде, вода в частности, сверхсветовые явления, норма. Эффект Черенкова именно и есть следствие движения частиц заряженных выше скорости света в воде. То есть, скорость распространения света и прочее есть свойство среды. Если вакуум (по Scroznik), среда, то определённая скорость света в нем, это свойство среды. Из этого следует, что совсем не факт, сто скорость света есть в природе наивысшая. А тут они ещё забегали с гравитационными волнами...
А они точно быстрее света скачут, если согласиться с этой концепцией.

viewer740

а источник эфирных почему нет?

Юрист

сверхсветовые явления, норма

Запылают, запылают костры с еретиками!
Уже вижу кафедры физики, на которых эти костры готовят.

Они будут костры из чего делать?

Dimitriy Briz

Запылают, запылают костры с еретиками!
Уже вижу кафедры физики, на которых эти костры готовят.

Кассандр Иваныч, это вы!?
Не узнал вас в гриме...

А где наши НАСАфилы? У них что, грант кончился? Ведомости не утвердили?

Котовасий

Да СВЧ вообще темная вещь.

Это верно.
Помнится, один из наших аспирантов сделал СВЧ-усилитель на полосковых линиях.
Заботливо упаковал его в плоскую алюминиевую коробочку. Затянул винтиками.
Стал тестировать. Усиливает, но не очень.
А я, проходя мимо, нечаянно положил на эту коробочку талмуд "справочник радиоконструктора".
Вася-аспирант смотрит на приборы, а усилитель-то добавил децибелов!
Схватили мы срубцину и давать сжимать коробочку.
Сжимаем и смотрим на приборы: растёт усиление!
Отпустили - упало.
Так и назвали этот эффект: СВЧ-пресс.

Ну, так это вообще полоски…
У нас зав кафедрой радиотехники был профессор Ушаков, душевный такой старик… Всегда улыбался…
Он на этих полосках докторскую защищал, как раз по расчету и моделированию.
Так, вот он нам этими полосками все мозги вынул. Если открыть его лекции по полоскам, то никогда не скажешь, что это вообще про радиотехнику.
Одни дифуры и любимые «скрозниковские» тензоры. Схем нет вообще. Полоски, он очень любил, а мы их невзлюбили люто…

А, когда я пришел устраиваться по распределению в НИИ, еще до диплома, что бы диплом писать уже по месту работы, то в конструктора я не хотел идти (во время учебы чертить просто осточертело).
Спросили. Как у тебя почерк? Ну, говорю не очень, какой почерк после конспектов? Ну тогда пойдешь в отдел. Я еще спросил, это КБ? Нет, говорят, просто отдел…
Прихожу, и правда отдел, но все заставлено кульманами…
Да и еще бригада попалась, которая работала по «крупному рогатому» т.е. мощные передатчики и источники… А там ведь сплошные электровакуумные приборы… Вот сели они и думают, что же тебе на диплом дать? С лампами, не «камельфо» вчерашний день, не поймут…
И тут вспомнили старую маломощную халтурку – передатчик от какой-то Венеры, он же и на луноходах стоял.
Вот, говорят, бери, и не секретная, и вариант на транзисторах есть, и вообще последнее слово техники на микрополосках…

Ну, думаю, все, мало того, что в КБ попал, так еще и микрополосками нахлобучили…
А потом ничего, оказалось, что кульман это совсем не кривая рейсшина, жить можно.
Да и место в самой середине производственной цепочки. Интересное место…

Короче, когда я увидал реальные чертежи реальных полосков, я был просто убит их геометрией.
Думаю, как же они это все рассчитывают? По Ушакову простой уголок с уширением здолбаешся считать, а тут вообще полет мысли…
Оказалось, практически никак, потому, что все равно без толку.
Считается примерно, можно даже на логарифмической линейке, с запасом в плюс.
А затем в процессе настройки, скальпелем срезается все лишние… Но тут, как они говорят «надо чувствовать, как волна ляжет».
Я говорю, а мне в дипломе, что писать? Сказали, пойдешь на ВЦ, возьмешь каких ни будь распечаток, все равно там ничего не понять. Прокатило…
Это я про то, что мы мало еще знаем, и про СВЧ тоже. Но думаем, что знаем все…

PS
А эффект СВЧ-пресса вполне объясним.
Коробочку надо было запаять, да еще, для порядка внутрь аргончику напустить.
Обычно бывает наоборот.
Отлично отлаженная открытая коробка перестает работать когда к ней припаивают крышку… Особенно, когда там есть, какой ни будь гетеродин.
У него сразу либо генерация срывается, либо частота уходит…
Поэтому у гетеродина, обычно своя крышка, да и не только у него…

VIST57

Да СВЧ вообще темная вещь

Котовасий

Это верно.

это не техника, это сан техника....
там такие эффекты, что ум за разум заходит. помню, как у меня в волновод болтик 3 мм упал, и ... блин, всё заработало...
просчитать это всё не реально.

VIST57

Коробочку надо было запаять, да еще, для порядка внутрь аргончику напустить.

надо было внутренности коробочки толчёным альсисфером оклеить, и всё пучком было бы. конечно ИМХО.