Американцы проиграли «лунную гонку»?!

akm2

А ведь ответ один - для получения телесигнала не хватало мощности ретранслятора

akm2

Радиолюбители вовсю устанавливали связи через Луну.

ну да, - аналоговые картинки пересылали азбукой Морзе.

akm2

асхат

Ныкин Мовбыгора

Не время сейчас пиндосов поддерживать. Даже если летали.

Ш̶в̶о̶н̶д̶е̶р̶ы Политруки что ли?

Вы о ком о чём? Поясните, чем Вас зацепил наш утомительный диалог?

асхат

Вы о ком о чём? Поясните, чем Вас зацепил наш утомительный диалог?

Не люблю политруков. Истина не зависит от структуры политмомЭнта.

Пропавшее видео с Луны.

Dimitriy Briz

Пропавшее видео с Луны.

круто!

escarcha

Dimitriy Briz

Пропавшее видео с Луны.

круто!

А мне картинку не видно. Регистрироваться, наверное надо, но не охота...

akm2

VIST57

Согласен. ДАВАЙТЕ УЖЕ ПРО ЖЕЛЕЗКИ.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
""""((А ведь ответ один - для получения телесигнала не хватало мощности ретранслятора.))"""
БГГ
мухенский бред.
или чувствительности приемника(приемной антенны). Да вроде к этому времени спокойно передавали-принимали сигналы с гораздо более дальних расстояний - с планет, например.
Радиолюбители вовсю устанавливали связи через Луну.

Вопрос, то простой был...
Вот эта картинка из космоса? Или с телебашни?

Наводящий вопрос. Эти спектры с Аполлонов, как в статье написано? Или откуда?


А Вы про что? Про какой то ретранслятор... В статье такого и слова то нет...
Там круче есть "из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии", это что-то сродни метающейся стрелки осциллографа.
И "мухенский бред." тут при чем? Автор той статьи "участник событий 30-летней давности Е.П.Молотов"
Кстати, Мухина я читал, но не системно, наверняка не всего, но бреда не заметил... Может быть, спорные утверждения....

Судя по всему, вы не радиолюбитель, к сожалению....
Иначе вряд ли написали бы такую фигню....

akm2

Релятивистские эффекты описываемые ТО позволяют получать сверхмощное когерентное электромагнитное излучение с высокими частотами , которые недоступны обычной нерелятивистской вакуумной электроники .
-релятивистскими приборами являются лазеры на свободных электронах ...
Электронные СВЧ приборы большой мощности работающие на релятивистских эффектах или использующие релятивистские электронные пучки :
-Лампа бегущей волны , Лампа обратной волны , Оротрон , Магнетрон ,
-Клистрон , Монотрон , Твистрон ,Гиротрон , Мазер на циклотронном авторезонаcнсе , Убитрон ,Скаттрон

-пролетный клистрон- пучок электронов пропускают через резонатор (входной),в резонаторе возбуждается мода с продольной составляющей электрического поля, она модулирует пучок по энергии,а значит и по скорости (вот тут-то появляется гамма в кубе), потом электроны некоторое воремя летят свободно и более быстрые "наезжают" на менее быстрые, образуются сгустки, а потом последовательность сгустков пускают в другой резонатор - выходной.
Когда на конструкцию этих приборов посмотрели с релятивистской точки зрения ,то оказалось ,что длину дрейфового промежутка прибора надо увеличить , т.к. движущиеся с релятивистскими скоростями электроны в следствие релятивистского замедления времени не успевают сгруппироваться в сгустки .
Кроме того , оказалось ,что длина движущегося сгустка электронов меньше в следствие релятивистского сокращения длинны для компенсации такого эффекта пришлось изменить габариты резонаторов клистрона .
Вдобавок получил объяснение тот факт ,что с увеличением напряжения скорость электронов растет не пропорционально корню квадратному из напряжения , а медленнее .
Причина в релятивистском увеличении массы электрона .
Все очень просто: учитываешь релятивистские эффекты - прибор работает, не учитываешь - не работает.

Как быть с этой электроникой?

Я Вас не упрекаю. Вы наверняка все это списали у этих товарищей
Трубецков Д. И., Храмов А. Е. Лекции по сверхвысокочастотной электронике для физиков.
Ну так это же для физиков... Им можно мозги всякой фигней засирать... Они потом эти приборы делать не будут, инженеров попросят...
Они, кстати, все приборы, что в интернете нашли, в кучу свалили, но, на вскидку, один таки забыли это "коакситрон", может не знали просто...
Вот в этой "ласточке" стоит...

Сам ставил... Его на "Светлане" делали, в Питере...
Сейчас это все в Киеве где-то брошено... Наверняка никому не надо...

А, как со всеми этими приборами быть?
Да очень просто, нету там никаких релятивистских электронов. Совсем. Скорости там не те...
Можно, конечно разбирать каждый по очереди, но писать много, да и на пальцах сложно...
Просто включите логику. Если бы они там были, то эти приборы были бы источниками бета излучения. А этого нет.
А так было бы удобно. Включил бету, выключил, мощность подкрутил...
Ан нет. Изотопами пользуются....
Так, что эти лекции - к Скрознику в коллекцию...

akm2

А ведь ответ один - для получения телесигнала не хватало мощности ретранслятора

Вы опять сути вопроса не поняли?

ЗЫ.. Смотрю коллеги Вам это уже подметили, ну да ладно я тогда повторюсь.

VIST57

Вопрос, то простой был...
Вот эта картинка из космоса? Или с телебашни?

осциллограф
Cтатья бессмысленна, т.к. в таких вещах можно основываться только на первоисточник, на сам отчет, предоставленый руководству , в котoром и должны быть указано на основании чего специалисты сделали свои выводы и какие имено специалисты это делали.
А в таком виде - это просто предвзятый сборник слухов.

Вот что нашел - Ваше мнение
http://v-mishakov.ru/luna.html

VIST57

А Вы про что? Про какой то ретранслятор... В статье такого и слова то нет...
Там круче есть "из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии", это что-то сродни метающейся стрелки осциллографа.
И "мухенский бред." тут при чем? Автор той статьи "участник событий 30-летней давности Е.П.Молотов"
Кстати, Мухина я читал, но не системно, наверняка не всего, но бреда не заметил... Может быть, спорные утверждения....

Судя по всему, вы не радиолюбитель, к сожалению....
Иначе вряд ли написали бы такую фигню....

1-Это из блога Мухeна, ссылку не дам.Не делаю рекламы идиотам.Сами найдете.
2-Я не писал что я "Радиолюбитель" ))

VIST57

к Скрознику в коллекцию...

Дождемся скрозника. И да, там был вмонтирован мною подвох..

akm2

VIST57

Вопрос, то простой был...
Вот эта картинка из космоса? Или с телебашни?

осциллограф

Это осциллограф? Ну почему нам так не везет?

akm2

Cтатья бессмысленна, т.к. в таких вещах можно основываться только на первоисточник, на сам отчет, предоставленый руководству , в котoром и должны быть указано на основании чего специалисты сделали свои выводы и какие имено специалисты это делали.
А в таком виде - это просто предвзятый сборник слухов.

Да не бессмысленна, она из пальца высосана.

akm2

Вот что нашел - Ваше мнение
http://v-mishakov.ru/luna.html

Ну там же переписана вся предыдущая статья... Со всеми ляпами и выдумками...

akm2

VIST57

А Вы про что? Про какой то ретранслятор... В статье такого и слова то нет...
Там круче есть "из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии", это что-то сродни метающейся стрелки осциллографа.
И "мухенский бред." тут при чем? Автор той статьи "участник событий 30-летней давности Е.П.Молотов"
Кстати, Мухина я читал, но не системно, наверняка не всего, но бреда не заметил... Может быть, спорные утверждения....

Судя по всему, вы не радиолюбитель, к сожалению....
Иначе вряд ли написали бы такую фигню....

1-Это из блога Мухeна, ссылку не дам.Не делаю рекламы идиотам.Сами найдете.
2-Я не писал что я "Радиолюбитель" ))

1 Кстати, Мухин тоже не радиолюбитель... Но дядька умный, доказал делами... Ну согласен он с кем-то про ретранслятор... Тоже вариант. Обсуждать надо, аргУменты всякие. Зачем обзываться? Не солидно.
2 Ну а тогда зачем, про клистроны, магнетроны, GPS?
Собственно про них можно, даже нужно. Но надо разобраться сначала... Это не так сложно, как кажется....

akm2

VIST57

к Скрознику в коллекцию...

Дождемся скрозника. И да, там был вмонтирован мною подвох..

Вмонтирован подвох? Специально? Зачем?
Вот для меня есть общий подвох про всякие ТНА.
Есть куча фотографий, размеры тарелок, даже вес зачем то.
Но нигде нет ни чувствительности приемника, ни отношения сигнал/шум. Даже точных диапазонов.
Причем таких данных нет не только по нашим устройствам, но и вообще по подобным устройствам....
А без этого нельзя точно сказать, возможно ли принимать сигнал 20Вт передатчика скажем с Юпитера....
Вот где подвох....

VIST57

Это осциллограф? Ну почему нам так не везет?

Я не про это отвечал.

VIST57

Да не бессмысленна, она из пальца высосана.

Послушайте уважаемый ... отмотаете в теме к семисотой странице там Вы наткнетесь на некого VIST57 с этой же статьей и вопросами.
Вы что и кого собираетесь опровергать на основе этой статьи?

VIST57

1 Кстати, Мухин тоже не радиолюбитель... Но дядька умный, доказал делами...

Этот умный Ну почему нам так не везет?

VIST57

Но нигде нет ни чувствительности приемника, ни отношения сигнал/шум. Даже точных диапазонов.
Причем таких данных нет не только по нашим устройствам, но и вообще по подобным устройствам....

Секретно ?

Что вы говорите?А надо было написать?
И тогда вопросов бы у вас не возникло.?
А искать пробовали?
Ссылку не дам.

А вот эта штука как думаете релятивистическая или нет?

akm2

А вот эта штука как думаете релятивистическая или нет?

скажите пожалуйста, а в мощных СВЧ полупроводниках, тоже оные законы действуют ? т.е. "электроны" ускоряются и "тяжелеют" а "дырки" наоборот замедляются и "легчают" ? просто интересно.
п.с.
к ТО у меня своё, особое мнение.

akm2

А вот эта штука как думаете релятивистическая или нет?

Ах! Словцо-то какое - релятивистическая (вообще-то релятивистская), уровень самооценки неумолимо рвёт в заоблачные выси...
Я однажды по молодости в одном купе оказался с одним весьма солидным дядькой начальствующего вида, не помню конкретно о чём был разговор, но запомнилось, как он с напыщеным видом произносил словосочетание - акватория леса. Слово солидное - акватория.

Ну, короче, сидят два зэка в камере, не иначе в сталинскомЪ ГУЛАГѣ.
Один, лёжа на нарах, читает книжку Эйнштейна.
Второй спрашивает - Вот ты умный, растолкуй мне, про что эта самая твоя Теория Относительности?
1 отвечает - Про то, что не существует привилегированных систем отсчёта.
2 - Как это?
1 - Всё относительно.
2 - В смысле?
1 - Ну вот, к примеру, я лежу, ты стоишь. А на самом деле - мы оба сидим!

viewer740

акватория леса.

Ты таки сделал мой день

На скорости 5% от исходной показан процесс запала водородных двигателей "челнока".



Хорошо видно (на 10"), как из сопла выходит облачко холодного водорода, которое затем, прогреваясь, исчезает и воспламеняется от внешнего атмосферного кислорода.
А то мне давеча один умник пытался втирать с умным видом про акваторию леса "индикацию потока"

viewer740

"индикацию потока"

Индикация потока.... сильно...
А каким макаром она была организована там не пояснили случайно?

Есть еще какие нибудь новости из акватории релявистического космАса с окломунным прАстрАнством?

Stepan Stepanich

viewer740

"индикацию потока"

Индикация потока.... сильно...
А каким макаром она была организована там не пояснили случайно?

Увы... Таких высот изворотливости креативность у отмывшиков чёрных кобелей достигает редко.

Stepan Stepanich

Есть еще какие нибудь новости из акватории релявистического космАса с окломунным прАстрАнством?

А то как жа!
Отсутствие обмерзания водородного бака Сатурна-5 с презрительной снисходительностью лихо объясняется кусками текстов, повествующих о... Буране!
Ну а упомянутый мной бессмертный принцип всех аполлодрочеров - это просто шедевр всех времён и народов!

viewer740

Отсутствие обмерзания водородного бака Сатурна-5 с презрительной снисходительностью лихо объясняется кусками текстов, повествующих о... Буране!

Ааа, ну это то понятно. "совершенные баки", супер пупер теплоизоляция, все это уже слышали и не раз.

viewer740

Ну а упомянутый мной бессмертный принцип всех аполлодрочеров - это просто шедевр всех времён и народов!

Ну да, аргумент конечно железный.

Stepan Stepanich

Ааа, ну это то понятно. "совершенные баки", супер пупер теплоизоляция, все это уже слышали и не раз.

Да там ещё круче! Тот супер пупер, которым мастурбировал аполловер, вообще к Сатурну ни малейшего отношения не имеет! В огороде бузина...

akm2

отчет, предоставленый руководству , в котoром и должны быть указано на основании чего специалисты сделали свои выводы и какие имено специалисты это делали

Так ведь НЕТ этого отчёта.

Есть "ухо под простынёй"



И есть слова наших учёных и космонавтов, будто в СССР следили за американцами. А когда начинаешь выяснять, как следили, с помощью каких средств, и на основании чего сделали выводы, натыкаешься только на радар, построенный после "полётов" и на это "ухо под простынёй".

Но если отчёта нет, значит его НЕТ.
Или он есть у вас?

Dimitriy Briz

Так ведь НЕТ этого отчёта.

Есть "ухо под простынёй"

Вот вот, это то самое интересное, как-то следили. Но как именно, нигде не раскрывается...

Stepan Stepanich

Dimitriy Briz

Так ведь НЕТ этого отчёта.

Есть "ухо под простынёй"

Вот вот, это то самое интересное, как-то следили. Но как именно, нигде не раскрывается...

А зачем раскрывать? Вся интрига исчезнет. А так...

"Восточный", который вместо "Свободного":