Кемерово-2
kv739
Кто космонавтов туда доставляет?
1998-2021 грузы+экипажи
Автономные модули на РН Протон - 1
Пилотируемые корабли Space Shuttle - 37
Грузовые корабли Прогресс - 82
Пилотируемые корабли Союз - 65
Грузовые корабли ATV - 5 (ЕС)
Грузовые корабли HTV - 9 (Япония)
Грузовые корабли Dragon - 211
Грузовые корабли Cygnus - 17
Пилотируемые и грузовые корабли Dragon-2 4+5
Пилотируемые корабли CST-100 Starliner - 1
А вы что сказать хотели? Если думали что только на америкосах или только на наших вы ошибались.
А вы что сказать хотели?
Что касается «космонавтов туда доставляет», то да. «Только на америкосах или только на наших».
Пока Шаттлы еще кое-как летали, ими было доставлено, если мне не изменяет память, два экипажа. (Стыковочный узел для Шаттла проектировался и изготавливался у нас. Американцы, а тем более все остальные, стыковочные узлы, как и мощные ЖРД, делать не умеют.)
А потом только Союзы… Ну и совсем недавно, один залетный Драгон-2. Кстати это первый не русский КК, с копией нашего стыковочного узла, который может самостоятельно пристыковаться к станции. (У нас это давно рутина.) Кто кого должен догонять?
Сама МКС… Полностью спроектирована у нас. «Америкосы» этого делать не умеют в силу своей технической отсталости.
Теперь по цифрам…
Что значит
«Автономные модули на РН Протон — 1»? Один полет? Это неправда.
Все корневые тяжелые модули МКС были выведены Протонами. (Вспомнил три модуля. «Заря», «Звезда», «Наука». Возможно, что-то пропустил.)
Дело в том, что «супервысокотехнологичный» и страшно дорогой Шаттл, не способен вывести на орбиту тяжелые модули. Но и с легкими модулями (вес в два раза меньше) тоже «не слава Богу». На целевую орбиту МКС Шаттл и такие модули вывести не может. Поэтому, пока летали Шаттлы высоту орбиты МКС держали на минимальном уровне. МКС тормозилась об атмосферу, и надо было два раза в месяц поднимать орбиту. Вот такие они многоразовые и высокотехнологичные. Без полетов наших «дедовских» Протонов собрать МКС технически невозможно.
Теперь про «Грузовые корабли Dragon — 211»… 211 — многовато будет. Леша надо урезать.
Этот Dragon летал всего 22 раза. Первый полет был демонстрационный и не на МКС.
«Пилотируемые корабли CST-100 Starliner — 1»…
Этого вообще здесь не должно быть. Starliner никогда не был на МКС. Желание такое было, но «нешмагла».
Ну и итог…
Первая русская космическая капсула — 1961 год. (Гагарин)
Первая капсула «коллективного запада» - пилотируемый «Драгон» - 2020 год.
(Сказки про Аполлоны и прочую фигню — не в счет. Если бы это были не сказки, были бы Аполлоны-М, Аполлоны-2.0 и т. д. Таковы законы развития технических систем.)
Итого отставание более полувека.
Но справедливости ради, следует сказать, что они честно пытались, но в силу своей отсталости смогли только сейчас.
Видимо в 70-е они поняли, что космическая капсула им «не по зубам» и решили сделать рывок. Пошли другим путем. Начали строить орбитальный самолет. (А самолеты они тогда умели делать очень хорошо) Получился Шаттл. Летать то он летал, но не высоко, не долго, был опасным. (У него напрочь отсутствуют системы спасения.) И еще он страшно дорогой из-за своей многоразовости.
Можно еще про ракеты…
Про Атлас с нашими двигателями можно не говорить. Тут все понятно.
Про SLS тоже. Она существует только в художественных и мультипликационных фильмах.
Но к ней относятся как к реальной ракете. Распределяют будущие старты, делают вид, что разрабатывают… Это такой американский долгострой. Сменилось уже 4 президента, а SLS продолжает летать виртуально. Но это не важно. Ей все равно можно гордиться.
Вот вполне реальная ракета - «Дельта-4».
Первый удачный пуск — 2002 год. Все, как любит Скрозник. Водородные двигатели…
(Нормальных двигателей они делать не умеют…)
А если водородные, значит она дорогая и опасная. У водородных двигателей не хватает тяги чтобы оторвать ракету от Земли. Поэтому обязательно будут пороховые ускорители.
Такая ракета не годится для пилотируемых полетов. (Вспоминаем Челенжер)
Ну а теперь ТТХ…
Смотрим самую крутую, последнюю «Хэви»…
Читаем LEO- 23040 kg. По-нашему это 23 тонны на низкую опорную орбиту…
И это если пускать с мыса Канаверал. (Практически экватор) А если с Капустеного Яра? Тонн 15 будет?
А теперь вспоминаем «дедовский» «Протон» (УР500)…
Первый запуск 16 июля 1965 года.
«Протон» при запуске совсем не с экватора выводит на низкую опорную орбиту больше, чем новомодная «Дельта-4» почти на тонну. А именно на 700кг.
Много это, или мало? Ну для примера, то недоразумение, которое якобы летает около Солнца, по заявлениям этих врунов весит всего 555 кг.
Считаем отставание. Первая «Дельта-4 Хэви» полетела в 2006 году…
Порядок отставания примерно такой же. Чуть меньше - 40 лет.
Но это при том, что «Дельта-4 Хэви» (самая крутая из дельт) не достигла параметров «дедовского Протона». Только приблизилась, сильно обогнав в цене.
Так, что им до нас еще далеко. Они еще СССР не догнали.
И какую надо иметь наглость, чтобы писать это
skroznik
Китай и Японию в этом списке вы упомянули зря - они семимильными шагами догоняют США (и не только в космосе) и уже обогнали Россию почти по всем параметрам.
Китай и Япония, конечно догоняют США. Причем не без помощи самих США.
А по вранью наверное уже и обогнали, особенно Китай. Они очень забавные. Врут так по-детски, непосредственно. Но это отдельный разговор...