Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Кранц 1340 04/05/2015 33 27/06/2015 в 19:36

Кот не успел, бородатый офицер с серпом в этой помойке уже порылся.

prizrak22 6748 24/01/2010 1459 была такая страна СССР... 27/06/2015 в 19:37

Юрист
То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

за эту историю в меня уже пару тапкоФФ полетело, видимо что то не так, в этой истории. :pop:

Oleg Korney 3941 23/05/2012 192 27/06/2015 в 19:40

Юрист
То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

Выше писал. Версия с тетей юристом ниже плинтуса.

prizrak22 6748 24/01/2010 1459 была такая страна СССР... 27/06/2015 в 19:50

Кранц
Но было стыдно, да. Поэтому на вопрос о возможном знакомстве отвечал уклончиво

угу, у девочек всегда так. :pp:

Кранц
Да и стиль написания не менял, ибо он совершенен.

"... был парень видный
средних лет, весьма солидный
и красив он, и речист... " (с) :lol2:

Кранц
Я по-прежнему несу вам свет знаний и радость общения, а вы по-прежнему щёлкаете здесь своими гейгерами.

угу, Вы много потеряли, гейгерами мы уже не щёлкаем. 21 столетие таки, мы новые технологии внедрили. НАНО !!!
у нас теперь фотоумножители и кристаллами йодида натрия. без щелчков. :mrgreen:

поменяйте в методичке строчки про гейгеры ! :mrgreen:

Мировая Закулиса 2926 09/11/2009 34 Амстердам, Перт, Гётеборг 27/06/2015 в 20:06

Юрист
То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

Юрист

Так хочется ещё раз дурачком сказаться :?:

Может хватит :?:

Уже про пояс Ван Аллена было , про несовместимые стандарты видеозаписи было :!:

Про пеленгацию сигналов с Луны было. :!:

Ну все уже знают кто ты есть в интеллектуальном плане :pp:

skroznik 14561 23/09/2013 288 C пyтинcкиx гaлeр 27/06/2015 в 20:12

Юрист
То, что с Лунной опупеей НАСА врет, в принципе, достаточно очевидно. А как относиться к тому, что врет не только с Лунной опупеей. Интересная тоже версия

А еще две башни ВТЦ в Нью-Йорке американцы сами своими самолетами взорвали.
Это настолько очевидно, что даже не подлежит сомнению.
В некоторых палатах...

- А вы знаете? Мамыкина снимают.
За разврат его, за пьянство, за дебош,
И, кстати, вашего соседа забирают,
Негодяя, потому, что он на Берию похож.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам. (с)

Самсусам 638 15/12/2014 75 27/06/2015 в 21:46

Молодец Шон!

phpBB [media]

viewer740 3602 28/01/2014 625 27/06/2015 в 21:51

almac
viewer740
Вот только т.н. "американский лунный грунт" по сравнению с советским (настоящим! ), просто нахер никому не нужон!

То есть наш лунный грунт нарасхват для исследований, а у амеров он не нужен потому что фальшивый? Я правильно вас понял?

Практически так и есть.
Сколько бы здесь корней не завывал

Oleg Korney

...
Амовский грунт ежегодно выдается сотнями образцов, о чем есть отчеты. Куда и по сколько раздают сов. грунт никому не известно.

Это ничего не меняет. Результатом "ежегодной выдачи сотен образцов" должны быть научные работы.
Отношение этих работ, написанных за 40+ лет по репрезентативной базе данных (самое смешное, что по инициативе именно этого клоуна) было подсчитано.
Оно составило 4/1, при соотношении исходного материала (американский/советский) 800/1 по числу образцов и 1 170/1 по массе, а с учётом выданного на Запад количества советского (настоящего! :up:

) ЛГ - 12 800/1 (по массе).
Будучи не в состоянии поставить под сомнение результаты собственных же подсчётов, насатая сторона принялась их натужно высмеивать, изобретая абсурдные "аналогии".
Между тем простую и подходящую аналогию можно соорудить элементарно - как если бы американские и западноевропейские автолюбители предпочитали Москвич-403, Газ-21 и ЗАЗ-965А вместо своих родных мерсов, аудей, вольв, ягуаров, мустангов, линкольнов и шевролетов (не считая прочих японцев) в 200-300, а то и 3000 раз чаще, чем это бы произошло при равной вероятности их выбора, т.е.при равных потрeбительских качествах.
Насколько это соответствует элементарной логике, да и вообще жизненному опыту каждого из нас - вопрос риторический.

Smaily 14722 05/07/2009 866 27/06/2015 в 22:15

МОСКВА, 27 июн – РИА Новости. Американские космические агентства должны приобрести дополнительные ракетные двигатели российского производства РД-180 и должны их покупать до тех пор, пока не будет готов американский аналог этих систем, заявил 26 июня глава Космического командования США генерал Джон Хайтен во время слушаний комитета палаты по вооружениям. Об этом пишет National Defense.

"Без доступа к РД-180 мы (США – ред.) серьезно ограничиваем наш гарантированный доступ в космос, подрываем конкурентность, над которой мы так старательно работали", — сказал он.

© РИА Новости. Сергей Пятаков | Купить иллюстрацию
Военный эксперт: действия США вокруг РД-180 – "суета в пользу бедных"

Девять имеющихся сейчас у США ракетных двигателей РД-180 не способны обеспечить доступ в космос для нужд национальной безопасности США, сказал Хайтен. Он поддержал требование министерства обороны выполнить заключенные в 2012 году договоры о приобретении дополнительных ракетных двигателей РД-180.

Ранее конгресс США запретил использовать российские двигатели для тяжелых ракет после 2019 года. По данным издания, американская промышленность работает над производством собственной версии двигателей, но у специалистов существуют опасения, что заменить российские двигатели в срок не удастся.

Мнение Хайтена разделает президент и генеральный директор United Launch Alliance Тони Бруно.

"Если действующий закон не будет изменен, Америка не будет иметь гарантированного доступа в космос и конкурентоспособность будет преднамеренно устранена", — прокомментировал он решение законодателей, добавив, что при исполнении закона откроется возможность для захвата монополии в космической отрасли (очевидно, Россией – ред.).

РИА Новости http://ria.ru/world/20150627/1095229413 ... z3eI8rjOq0

Мировая Закулиса 2926 09/11/2009 34 Амстердам, Перт, Гётеборг 27/06/2015 в 22:37

viewer740
на Запад количества советского (настоящего! Изображение) ЛГ - 12 800/1 (по массе).

А у американцев был поддельный грунт?

Мировая Закулиса 2926 09/11/2009 34 Амстердам, Перт, Гётеборг 27/06/2015 в 22:43

viewer740 А Вы в Деда Мороза верите?

viewer740 3602 28/01/2014 625 27/06/2015 в 23:08

Мировая Закулиса
viewer740
на Запад количества советского (настоящего! Изображение) ЛГ - 12 800/1 (по массе).

А у американцев был поддельный грунт?

Настоящего лунного грунта собственной доставки, в количествах, заведомо неподъёмных для автоматических станций, у пендосов нет.
Вскрытием не обнаружено.

viewer740 3602 28/01/2014 625 27/06/2015 в 23:12

Мировая Закулиса
viewer740 А Вы в Деда Мороза верите?

Тока в Мировую Закулису!

VIST57 4696 14/01/2015 1406 27/06/2015 в 23:19

Smaily
МОСКВА, 27 ИЮН – РИА НОВОСТИ. АМЕРИКАНСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ АГЕНТСТВА ДОЛЖНЫ ПРИОБРЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА РД-180 И ДОЛЖНЫ ИХ ПОКУПАТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ БУДЕТ ГОТОВ АМЕРИКАНСКИЙ АНАЛОГ ЭТИХ СИСТЕМ, ЗАЯВИЛ 26 ИЮНЯ ГЛАВА КОСМИЧЕСКОГО КОМАНДОВАНИЯ США ГЕНЕРАЛ ДЖОН ХАЙТЕН ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЙ КОМИТЕТА ПАЛАТЫ ПО ВООРУЖЕНИЯМ. ОБ ЭТОМ ПИШЕТ NATIONAL DEFENSE.

http://ria.ru/world/20150627/1095229413.html#ixzz3eI8rjOq0
Это фейк? Или они должны обязательно приобрести из-за дешевизны?

А эти?

Компании Arianespace и OneWeb объявили о заключении контракта на запуск космических аппаратов мобильной спутниковой связи OneWeb. Для этого Arianespace собирается купить у России 21 ракету-носитель «Союз». Об этом сообщается в пресс-релизе

http://lenta.ru/news/2015/06/25/roscos/
Тоже из-за дешевизны?
Ведь хотели по другому.

Согласно планам сэра Ричарда Брэнсона, все спутники группировки OneWeb будут выводиться на околоземную орбиту при помощи двухступенчатой ракеты LauncherOne. Эта ракета будет подниматься на высоту около 15 километров самолетом-носителем WhiteKnightTwo, откуда она начнет полет при помощи собственных двигателей. Возможностей этой ракеты достаточно для доставки 225 килограмм полезного груза на низкую околоземную орбиту или для доставки 120 килограмм груза в область высокой геосинхронной орбиты. При этом стоимость одного запуска не будет превышать 10 миллионов долларов.

http://www.dailytechinfo.org/infotech/6657-oneweb-samaya-bolshaya-sputnikovaya-gruppirovka-kotoraya-v-buduschem-smozhet-obespechit-globalnyy-dostup-v-internet.html

Где эта ракета "LauncherOne"? Где самолето-носитель WhiteKnightTwo?
Что это они зациклились на наших "дедовских" ракетах? Где частный космос? Как это он упустил такой лакомый кусок? Капиталистическое чутье потерял?

viewer740 3602 28/01/2014 625 27/06/2015 в 23:24

VIST57
Что это они зациклились на наших "дедовских" ракетах?

Скрозника спросить забыли.

Мировая Закулиса 2926 09/11/2009 34 Амстердам, Перт, Гётеборг 27/06/2015 в 23:33

viewer740
Настоящего лунного грунта собственной доставки, в количествах, заведомо неподъёмных для автоматических станций, у пендосов нет.

То есть тысячи исследователей дураки, а viewer740 - умный . Или наоборот?

Кранц 1340 04/05/2015 33 27/06/2015 в 23:55

Кранц
А тем временем остаётся чуть более суток до интересного события (и возможной сенсации) в космической области. SpaceX CRS-7 Launch с очередной попыткой вернуть 1 ступень Falcon-9R.

Всё правильно, уважаемый Кранц. Но вы забыли сообщить нашим читателям, что неутомимый работяга Дрэгон доставит на МКС переходной стыковочный узел, International Docking Adapter для будущих визитов на станцию Dragon V2 и боинговского CST-100.

Скоро, совсем скоро настанет момент, когда квасные патриоты проснутся, захотят взгорднуть на любимый космический извоз "А чо пиндосы на наших Союзах лЁтают", а взгорднуть-то и не на что.

prizrak22 6748 24/01/2010 1459 была такая страна СССР... 28/06/2015 в 00:11

Мировая Закулиса
А у американцев был поддельный грунт?

выше я писал, в наш 21 век , подделывают амровские паспорта. да, а там знаете, такой сложный рисунок. да, подделывают.
в свете выше сказанного, подделать, амровский лунный грунт, такой пустяк... :tired:

правда на этот тезис, Олег, который Корнев, как то "неправильно" отреагировал... :lol2:

VIST57 4696 14/01/2015 1406 28/06/2015 в 00:56

Кранц
А тем временем остаётся чуть более суток до интересного события (и возможной сенсации) в космической области. SpaceX CRS-7 Launch с очередной попыткой вернуть 1 ступень Falcon-9R.

Да было это уже. Давно. Был многоразовый корабль. Была заявлена стоимость вывода килограмма на орбиту соизмеримая со стоимостью аэрофлота.
Это было первое вранье американцев, с которым я столкнулся.
Именно вранье. Ошибку в несколько порядков я исключаю.
Тогда я еще был их адвокатом. Ну ладно, это все потому, что не вернули твердотопливные ускорители.
Даже думал, а что там возвращать? Пустую трубу? Это все равно, что собирать хвостовики от минометных мин.
Потом узнал, оказывается, все возвращают, а цена заоблачная…

Кранц
Всё правильно, уважаемый Кранц. Но вы забыли сообщить нашим читателям, что неутомимый работяга Дрэгон доставит на МКС переходной стыковочный узел, International Docking Adapter для будущих визитов на станцию Dragon V2 и боинговского CST-100.

Вот объясните мне, как конструктору, а зачем нужен переходной стыковочный узел? Почему нельзя на Драгоне установить нормальный надежный отработанный стыковочный узел?
У Драгона другая проблема, он не умеет стыковаться, его надо долго ловить механической рукой и потом втыкать в стыковочный узел. Наверное, в переходник втыкать будет проще.
По другому объяснить необходимость переходного узла я не могу.

AlexMoscow 27748 28/03/2014 2533 28/06/2015 в 01:52

VIST57
У Драгона другая проблема, он не умеет стыковаться, его надо долго ловить механической рукой и потом втыкать в стыковочный узел. Наверное, в переходник втыкать будет проще.
По другому объяснить необходимость переходного узла я не могу.

Странное объяснение. Что мешает его той же рукой прицепить к стандартному узлу?

VIST57 4696 14/01/2015 1406 28/06/2015 в 02:03

AlexMoscow
Странное объяснение. Что мешает его той же рукой прицепить к стандартному узлу?

Так уже цепляли. Долго и с большим трудом. Стандартный узел заточен под автоматическую стыковку.
Любой переходник не расширяет возможностей. Он не может быть больше в диаметре. Не может добавить разъемов для коммуникации. Для чего эта лишняя деталь?

VIST57 4696 14/01/2015 1406 28/06/2015 в 02:26

VIST57
Так уже цепляли. Долго и с большим трудом.

Написал это и понял, что не ответил.
В свое время, когда готовили полет Союз-Аполон. Долго согласовывали стыковочный узел.
Говорили, что Это стандарт. Это будет помогать спасать людей. Это оказалось очередным враньем.
При стыковке соединяются не только герметичные фланцы для перехода, но и всевозможные разъемы для контроля давления, связи и т.д. Поэтому, кроме перпендикулярности надо соблюсти и угол, чтобы состыковать разъемы. Это сложно при стыковке механической рукой.
Но если стыковать примитивный аппарат без сопутствующих разъемов, то не надо соблюдать угол стыковки. Но для этого стандартный стыковочный узел не годится, и нужен переходник.

viewer740 3602 28/01/2014 625 28/06/2015 в 07:43

Мировая Закулиса
viewer740
Настоящего лунного грунта собственной доставки, в количествах, заведомо неподъёмных для автоматических станций, у пендосов нет.

То есть тысячи исследователей дураки, а viewer740 - умный . Или наоборот?

Паннятия не имею!

А что, кто-то ещё задавался вопросом косвенного подтверждения реальности количества заявленного пендосами лунного грунта - 381 кг 734 г и 17 мг?

kv739 4173 27/06/2008 759 28/06/2015 в 07:52

VIST57

При стыковке соединяются не только герметичные фланцы для перехода, но и всевозможные разъемы для контроля давления, связи и т.д. Поэтому, кроме перпендикулярности надо соблюсти и угол, чтобы состыковать разъемы. Это сложно при стыковке механической рукой.
Но если стыковать примитивный аппарат без сопутствующих разъемов, то не надо соблюдать угол стыковки. Но для этого стандартный стыковочный узел не годится, и нужен переходник.

Прекрасный ответ. Хотя НАСАфилы уже заранее объявили о очередной перемоге, ничего особенного у "частного космоса" пиндосии пока нет.
Все эти посадки на баржу, повторное использование с попытками конкуренции с "Союзом" - мелкая возня.

Oleg Korney 3941 23/05/2012 192 28/06/2015 в 08:31

prizrak22
Мировая Закулиса
А у американцев был поддельный грунт?

выше я писал, в наш 21 век , подделывают амровские паспорта. да, а там знаете, такой сложный рисунок. да, подделывают.
в свете выше сказанного, подделать, амровский лунный грунт, такой пустяк...
правда на этот тезис, Олег, который Корнев, как то "неправильно" отреагировал...

Когда подделывают амовский паспорт, он лежит у умельца перед глазами. Тот даже смотрит в лупу, а то и в микроскоп на разные его признаки: обложку, печати, тиснения, цвет и микрорисунок на страницах, водяные знаки и т.д. А теперь представь себе специалиста по изготовлению фальшивых документов, которому заказали изготовить паспорт Зимбабве, а оригинала не дали. Может ли, сделанный им паспорт, выдержать хоть какую-то проверку? Вопрос ессно риторический. :roll:

А у нас в наличии факт: до получения контрольного образца из СССР амы уже раздали несколько кг своего грунта по куче лаб и по нему в печати уже имеются сотни публикаций. Совместить это с данными по сов. грунту логически можно только при двух вариантах: либо грунт у амов таки подлинный, либо СССР соучаствует в афере и доставку грунта просто сымитировал, а на самом деле его образцы также изготовлены в подпольных амовских лабораториях. :smith: