Американцы проиграли «лунную гонку»?!

prizrak22

пробовали применять в психиатрии

Ясно - отучали пить красненькое по утрам

Изоляция России продолжается

Европа купит у России 21 ракету-носитель «Союз»
Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Компании Arianespace и OneWeb объявили о заключении контракта на запуск космических аппаратов мобильной спутниковой связи OneWeb. Для этого Arianespace собирается купить у России 21 ракету-носитель «Союз». Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Европейский космический перевозчик и британская компания подписали договор 25 июня. Контракт предполагает развертывание в период с 2017 по 2019 год, как ожидается, крупнейшей в мире орбитальной группировки в составе 672 аппаратов. Масса каждого из них, оснащенного фазированной излучающей решеткой Кu-диапазона, равна 150 килограммам.

Ракеты должны будут выводить данные аппараты на целевую околополярную орбиту высотой 1200 километров в составе комплексной головной части массой до 5,5 тонны. При этом не менее 15 пусков осуществят с космодрома Байконур. В случае успешного выполнения сторонами контракта предусмотрена возможность его продление еще на пять пусков ракет «Союз» после 2020 года.

John_S

Изоляция России продолжается

Европа купит у России 21 ракету-носитель «Союз»
Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Компании Arianespace и OneWeb объявили о заключении контракта на запуск космических аппаратов мобильной спутниковой связи OneWeb. Для этого Arianespace собирается купить у России 21 ракету-носитель «Союз». Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Европейский космический перевозчик и британская компания подписали договор 25 июня. Контракт предполагает развертывание в период с 2017 по 2019 год, как ожидается, крупнейшей в мире орбитальной группировки в составе 672 аппаратов. Масса каждого из них, оснащенного фазированной излучающей решеткой Кu-диапазона, равна 150 килограммам.

Ракеты должны будут выводить данные аппараты на целевую околополярную орбиту высотой 1200 километров в составе комплексной головной части массой до 5,5 тонны. При этом не менее 15 пусков осуществят с космодрома Байконур. В случае успешного выполнения сторонами контракта предусмотрена возможность его продление еще на пять пусков ракет «Союз» после 2020 года.

А за это Россия НЕ купит у них красное вино!

John_S

Изоляция России продолжается

Европа купит у России 21 ракету-носитель «Союз»
Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Компании Arianespace и OneWeb объявили о заключении контракта на запуск космических аппаратов мобильной спутниковой связи OneWeb. Для этого Arianespace собирается купить у России 21 ракету-носитель «Союз». Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Европейский космический перевозчик и британская компания подписали договор 25 июня. Контракт предполагает развертывание в период с 2017 по 2019 год, как ожидается, крупнейшей в мире орбитальной группировки в составе 672 аппаратов. Масса каждого из них, оснащенного фазированной излучающей решеткой Кu-диапазона, равна 150 килограммам.

Ракеты должны будут выводить данные аппараты на целевую околополярную орбиту высотой 1200 километров в составе комплексной головной части массой до 5,5 тонны. При этом не менее 15 пусков осуществят с космодрома Байконур. В случае успешного выполнения сторонами контракта предусмотрена возможность его продление еще на пять пусков ракет «Союз» после 2020 года.

Какая-то изоляция странная .... Изолента из фольги что-ли?

Мировая Закулиса

А за это Россия НЕ купит у них красное вино!

В Крыму своё сделаем.

radioscanner

Мировая Закулиса

А за это Россия НЕ купит у них красное вино!

В Крыму своё сделаем.

Тут ( и не только тут) я с Вами абсолютно согласна.
Лучше объясните, что это

"крупнейшей в мире орбитальной группировки в составе 672 аппаратов"

Очередной Iridium

Мировая Закулиса

Лучше объясните, что это

Глобальная сеть интернета, которая охватит почти весь земной шар.

radioscanner

Мировая Закулиса

Лучше объясните, что это

Глобальная сеть интернета, которая охватит почти весь земной шар.

Где почитать? А сейчас сеть интернета разве не глобальная? Тут, мне кажется, что-то вроде авантюры с Iridium

Мировая Закулиса

Где почитать?

http://www.dailytechinfo.org/infotech/6657-oneweb-samaya-bolshaya-sputnikovaya-gruppirovka-kotoraya-v-buduschem-smozhet-obespechit-globalnyy-dostup-v-internet.html

Самая полная электронной энциклопедии лунной афёры NASA


Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа «Аполлон» пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался… А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку. Почему? В какой момент, в каком году руководству США пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну? Давайте разбираться. До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты — «Меркурий», «Джемини». Они-то хоть не подделка? Ну, сейчас посмотрим что-нибудь. Скажем, Джемини-три — первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие сокамерники из НАСА… 1965 год, почти пять часов полета:

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за хрень:

НАСА в космосе

Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро. Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется. Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом). Давайте помещу маленький фрагментик:

Фрагмент аппарата Джемини

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории… Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали — вот фотка до полета (правда, в одном месте NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а в другом та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так), а вот тут после. Да вот же он:


Аппарат Джемини после спуска.

Видите — целенький, ничего не отвалилось. А что не нравится-то? Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем. Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем. Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей. Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал. Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие. Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо! Ну, надо — так хвалю. Молодцы. Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю:

Корабль Джемини — петли люка.

Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы (то есть примерно 0.3 кг на квадратный сантиметр), а снаружи ноль. Площадь люка, как несложно заметить — около квадратного метра, то есть 100*100=10.000 квадратных сантиметров. Давление на него составит 3.000 кг — ТРИ ТОННЫ. И такие вот смешные петельки. В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот. От же ж дурные эти совки. А вот эту хрень куда засунуть? Да-да, вот эту:

Фрагмент аппарата Джемини.

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек? Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек. Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек. Сопоставьте с 7000 м/сек. Так что не летало это ведро в космос. Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитацию выполнения этих задач. И никуда оно не вернулось — сгорело в атмосфере, ибо не может эта жесть никуда вернуться. Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов. Кстати, вот так выглядит пресловутый Локхид SR-71:

SR-71

Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна. Особо талантливые бараны могут попробовать найти на этой машине и показать нам винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта:

Планер самолета SR-71

По-моему, ситуация очевидна.

Тео

Самая полная электронной энциклопедии лунной афёры NASA



Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро. Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется. Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом). Давайте помещу маленький фрагментик:

Фрагмент аппарата Джемини

Планер самолета SR-71

По-моему, ситуация очевидна.

Скажите, а временной промежуток между изготовлением Джемини и этого планера ни на что не намекает, как бЭ?))) Технический прогресс не топтался на месте, поди.
По поводу обведенных отверстий в корпусе Джемини. Вам слово "пиропатрон" ни о чем не говорит? И, кстати, две торчащие перпендикулярно поверхности корпуса планочки не наводят ли на мысль, что они подтолкнули некую часть аппарата к отделению от корпуса?

radioscanner

Мировая Закулиса

Где почитать?

http://www.dailytechinfo.org/infotech/6657-oneweb-samaya-bolshaya-sputnikovaya-gruppirovka-kotoraya-v-buduschem-smozhet-obespechit-globalnyy-dostup-v-internet.html

теперь моя очередь стать конспирологом. История с Iridium научила

Тео

Самая полная электронной энциклопедии лунной афёры NASA

Милый Тео прочитайте пожалуйста:

radioscanner

В интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил:
http://paranormal-news.ru/news/vse_ob_a ... 12-28-8283
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

Это не я сказала, это не radioscanner сказал. Это сказал советский космонавт № 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975) Леонов Алексей Архипович.

Мировая Закулиса

Это не я сказала, это не radioscanner сказал. Это сказал советский космонавт № 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975) Леонов Алексей Архипович.

дык, Вы же самиутверждалипредполагали, что продался... №11

prizrak22

дык, Вы же сами утверждали, что продался... №11

Я не утверждала Я предполагала

Мировая Закулиса

Я не утверждала Я предполагала

уже поправил извиняюсь

prizrak22

уже поправил

Спасибо!

ну вот, та самая стать, тоже в журнале мурзилкарадио №11 1966 год.
стр 22 "феномены света", статья, очень кстати занятная.
журнал здесь

Ламерский вопрос. А можно установить по длине волны и характеристике тарелки область откуда идет ТВ сигнал? В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника? Исходные данные напомню. Тарелка в 70 м и длина волны 13 см.

Oleg Korney

Ламерский вопрос. А можно установить по длине волны и характеристике тарелки область откуда идет ТВ сигнал? В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника? Исходные данные напомню. Тарелка в 70 м и длина волны 13 см.

может. при условии, что источники находятся на одной прямой, и мощность ближнего меньше мощности дальнего. .
тут много нюансов. если источники неподвижны относительно тарелки, то вообще, запросто.. если подвижны, то ближний в её угле зрения будет находится меньше, по времени, чем дальний.
лично я принимал видео картинку с "МИРа" при моей тарелке в 1.2 метра, без системы слежения я их "видел" примерно 15 мин.

prizrak22

Oleg Korney

Ламерский вопрос. А можно установить по длине волны и характеристике тарелки область откуда идет ТВ сигнал? В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника? Исходные данные напомню. Тарелка в 70 м и длина волны 13 см.

может. при условии, что источники находятся на одной прямой, и мощность ближнего меньше мощности дальнего. .
тут много нюансов. если источники неподвижны относительно тарелки, то вообще, запросто.. если подвижны, то ближний в её угле зрения будет находится меньше, по времени, чем дальний.
лично я принимал видео картинку с "МИРа" при моей тарелке в 1.2 метра, без системы слежения я их "видел" примерно 15 мин.

Т.е. спутник должен висеть на геостационарной орбите и его положение совпадать с Луной с точки наблюдателя?

Oleg Korney

Т.е. спутник должен висеть на геостационарной орбите и его положение совпадать с Луной с точки наблюдателя?

не обязательно геостационар, есть орбиты синхронные с луной, не помню как правильно называются, достаточно, на эту орбиту, №1 запулить, а №2 будет автоматически совмещен с №1 в одну линию. с точки зрения наблюдателя с земли.

prizrak22

есть орбиты синхронные с луной, не помню как правильно называются

Пожалуйста, вспомните! Очень интересно, кажется я что-то пропустил в этой жизни.

ну вот, та самая стать, тоже в журнале мурзилкарадио №11 1966 год.
стр 22 "феномены света", статья, очень кстати занятная

Не могу не продублировать фразу Чуева из указанной статьи.

В 1956 году одна английская телевизионная компания объявила,
что по черно-белому телевизионному каналу будет передано цветное изображение.
Специалисты отнеслись к этому сообщению недоверчиво, и все же опыт прошел удачно
и большинство телезрителей увидели на своих экранах цвет.
Зрелище было, правда, бледным, цвета носили пастелеобразный характер.

Цвет воспринимали люди с нормальным цветовым зрением и,
как сообщает "Las Elektron@, только дальтоники и хронические
алкоголики ничего не видели.

Вывод: тяжело живётся хроническим алкоголикам.

radioscanner

Пожалуйста, вспомните! Очень интересно, кажется я что-то пропустил в этой жизни.

я не космонавт, и не просите, не вспомню, давно давно, читал статью, что вроде радиоэлектронное исследование луны/, или радиолокационное, не помню, и там упоминалось про орбиту которая синхронна с луной. но это было так давно, что и не вспомню ни автора статьи ни названия...
за названием к Скрознику, он точно должен знать.