Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Viktor1964

Кранц

Кстати, а кто удалён на этом снимке?

Каждый советский ребенок мечтал стать космонавтом, не предполагая, что даже первый космонавт СССР Юрий Гагарин жил довольно уныло. Ничего общего с угарными буднями рок-н-ролльщиков в советской космической действительности не было. А единственного космонавта, попытавшегося воспользоваться своим звездным положением, — Григория Нелюбова — немедленно отчислили из отряда космонавтов. А ведь он всего лишь в пьяном виде нахамил военному патрулю! Дублера Гагарина с позором выгнали 17 апреля 1963 года. Решено было предать забвению саму память о космонавте-дебошире, для чего его старательно вымарывали с групповых фотографий. - http://ihoraksjuta.livejournal.com/5970003.html

John_S

У Вас есть цитата этого вопроса журналиста?
к сожалению не могу найти полный текст этого интервью. В цитате которую я приводил Гречко САМ говорит про снимок с флагом. Вряд ли он путается в снимках и не знает о каком флаге идёт речь. Флаг на луне вроде как один.
Притом он не ссылается на то что снимок подделка т.к. "флаг развевается на ветру".

Нет, цитаты нет. А какая разница, когда Гречко услышал про флаг на ветру - ещё до этого интервью от какой-то журнашлюшки или во время этого интервью? Логическая конструкция остаётся прежней.

Кранц

John_S

У Вас есть цитата этого вопроса журналиста?
к сожалению не могу найти полный текст этого интервью. В цитате которую я приводил Гречко САМ говорит про снимок с флагом. Вряд ли он путается в снимках и не знает о каком флаге идёт речь. Флаг на луне вроде как один.
Притом он не ссылается на то что снимок подделка т.к. "флаг развевается на ветру".

Нет, цитаты нет. А какая разница, когда Гречко услышал про флаг на ветру - ещё до этого интервью от какой-то журнашлюшки или во время этого интервью? Логическая конструкция остаётся прежней.

А что там за логическая конструкция с флагом Победы на МКС?
Тексты интервью главы Роскосмоса с интервалом два дня нельзя привести?

Кранц

А какая разница, когда Гречко услышал про флаг на ветру - ещё до этого интервью от какой-то журнашлюшки или во время этого интервью? Логическая конструкция остаётся прежней.

Разница простая. Никакой логической конструкции нет. Мы не знаем как сформулирован был вопрос следовательно все эти рассуждения

Г.Гречко не знает, про какоё видео/кино говорит журналист. Как человек порядочный, жизнь проживший среди порядочных людей, Гречко принимает слова журналиста за чистую монету. С чего бы собеседнику врать? Раз он говорит, что видел флаг на ветру, ну значит, что?

чистой воды ваш вымысел. Какие слова он принимает за чистую монету мы не можем знать т.к. текста интервью нет. А вообще представляется картина удручающая. навешали значит журнашлюшки дважды герою Советского Союза лапши про флаг на ветру а он то, бедняга всё за чистую монету и принял, думал-думал и говорит ну досняли значит, ну чё тут такого.


В любом случае не может не смущать тот факт насколько легко допускается подделка фотографий.

Мировая Закулиса

Не от мира сего.

viewer740

Ведь непонятно

Про звезды, про звезды давай. Давненько не было.

О как быренько команда отслюнила страницу методички с нужным пунктом - "поскорей заполнить страницы пустыми многословными и многочисленными сообщениями, чтобы неудобный вопрос уехал вглубь"
Мадам-м-м-м!

skroznik

viewer740

Да у меня-то как раз всё прекрасно получается,

Опять трепологию гонишь...

Тебе-то откуда знать?
Мне свечкодержатели не требуются, сам справляюсь.

skroznik

viewer740

Ну и как твоё худойжественное творчество сочетается с известным хер знает с каких времён спектром отражения лунной поверхности?
Я-то тебя именно об этом как-то спрашивал.
График привести?
Или сам догадаешься?

Да я бы посмотрел твой график - если бы ты сам в них хоть что-то понимал.

Ну вот и смотри, уж коли я ничего не понимаю.



только это не мой график, а тех, кому ты тут вылизываешь со свистом.

Косарев

Кранц

...
Возьмём опровергателя. Например, Косарев. Ему уже рассказали, что про радиацию врут, про наземные тренировки на тренажёре ЛМ ему нагло в глаза нассали, так нет, он утёрся и копает дальше. Теперь у него что-то со стыковкой не так. Это будет вечно.

Я не опровергатель. Я - зритель , а зритель имеет право сомневаться.

Вы перестали быть зрителем, внезапно оказавшись на сцене с радиацией и LLRV. Как в "Скромном обаянии буржуазии" Л.Бунюэля.

Так вот , "уважаемый" , может летали амеры на Луну , а может не летали... ,

Летали.

но на данный момент сами амеры и виноваты в том , что есть люди ( в штатах - 16% напоминаю) , которые им не верят.

Шизофрения - белковое заболевание, разница в процентном отношении страдающих этим недугом к здоровым людям в разных странах проистекает от диагностики. Это проблемы медицины, а не НАСА. Плюс недостатки в системе образования, вековечная склонность части населения к дутым сенсациям и конспирологии. НАСА этим не занимается.

Кранц

...

Ну ты чо, так и не нашёл шоколадочку



в Mare Tranquillitates?

John_S

Кранц

А какая разница, когда Гречко услышал про флаг на ветру - ещё до этого интервью от какой-то журнашлюшки или во время этого интервью? Логическая конструкция остаётся прежней.

Разница простая. Никакой логической конструкции нет. Мы не знаем как сформулирован был вопрос следовательно все эти рассуждения

Г.Гречко не знает, про какоё видео/кино говорит журналист. Как человек порядочный, жизнь проживший среди порядочных людей, Гречко принимает слова журналиста за чистую монету. С чего бы собеседнику врать? Раз он говорит, что видел флаг на ветру, ну значит, что?

чистой воды ваш вымысел. Какие слова он принимает за чистую монету мы не можем знать т.к. текста интервью нет. А вообще представляется картина удручающая. навешали значит журнашлюшки дважды герою Советского Союза лапши про флаг на ветру а он то, бедняга всё за чистую монету и принял, думал-думал и говорит ну досняли значит, ну чё тут такого.


В любом случае не может не смущать тот факт насколько легко допускается подделка фотографий.

Вы можете заниматься самовнушением сколько угодно. Можете даже не верить в существование Г.Гречко.

Кранц

Вы можете заниматься самовнушением сколько угодно.

Кранц а вы сможете доказать существование Гео́ргия Миха́йловича Гре́чко Ох, сейчас Вас подловят

viewer740

Кранц

...

Ну ты чо, так и не нашёл шоколадочку

в Mare Tranquillitates?

4 балла по шкале Бофорта .

4 балла. Умеренный ветер. От пяти с половиной до восьми метров в секунду. Несмотря на "умеренность" такого ветра экипажам швертботов и шлюпок надо быть очень внимательными — для них это уже серьезная погода. На волнах появляются "барашки". Вымпелы вытягиваются по ветру.

Про тени! Про тени не забудьте

Что за народ эти опровергатели?
Взяли бы учебник оптики Ландсберга, Сивухина или Вуда.
Ведь по-настоящему же интересно!
А то читают надписи на заборах, и думают что учатся и уже умнее и Ландсберга и Королева и Генерального штаба СССР...
Я надеюсь что они все же прикалываются.
Иначе это серъезная болезнь.
Лично у меня уже стойкая алергия хоть кому-нибудь из них отвечать.
Мало того что бред несут, так еще из себя ухарей строят... идиотизм какой-то.
Есть несколько толковых людей в ветке - можно было бы спокойно поговорить, обсудить, поспорить - узнать много нового друг от друга...
Так нет же - все гадят спецы по недотрахонности, и поисковики врагов народа...
Чего хотят? Показать себя умными ? Так пусть скажут - я лично публично признаю что они умные. Только пусть они свой ум не показывают...
Вообще форумы меня обогатили знаниями по различным срезам общества. Не могу сказать что эти срезы в большинстве своем доставили мне удовольствие - сталинисты, монархисты, большевики, дураки, стукачи, алкаши, трахальщики и себялюбы - примесь толковых людей совсем незначительная.
Удручает количество идиотов мужского пола - женщины смотрятся намного красивей во всех отношениях.
Наверно все же надо делать ноги - все что можно было узнать, давно узнано. Ходить по кругу бессмысленно. Даже развлекаться стало невозможно из-за активных дураков.
Ладно...

ндас...
я с самого начала, узнал этот стиль написания. но человек отказался признаться. кем он был тут раньше.
оно и понятно...правила однако. форумные... насчёт клонов. видимо пароль забыл. память короткая.

Кранц

Я! Я, Кранц.

"Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины - дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!.. " (с)

как и в прошлом Вашем воплощении спрашиваю, - корона не жмёт ?

skroznik

Что за народ эти опровергатели?
Взяли бы учебник оптики Ландсберга, Сивухина или Вуда.

да, да мы такие... я сюда вообще учебник по ракетным двигателям приволок...

John_S

Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело… Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это…

Обращаем внимание на подчеркнутое. Гречко высказывает предположение. Это не есть четкое утверждение и нет данных откуда он это взял. К примеру, сообщил бы, что это инфа от ему знакомых американских астронавтов, с кем он общался. Это один вариант. Или, что у нас проделали экспертизу киносъемок установки флага и это однозначно установили. При отсутствии таких источников данное высказывание есть классическая имха. Это не может расцениваться ни как свидетельство очевидца, ни как экспертное заключение. Т.е. это не доказательство досъемок.

John_S

У Вас есть цитата этого вопроса журналиста?
к сожалению не могу найти полный текст этого интервью. В цитате которую я приводил Гречко САМ говорит про снимок с флагом.

40 лет после полета на Луну - что дальше?
http://www.mixnews.lv/ru/science/interviews/2009-07-21/390

О.ЖУРАВЛЕВА: Мы отмечаем 40 лет полета на Луну. И самый первый вопрос, который сейчас постоянно так или иначе всплывает – американцы действительно были на Луне, как вы считаете?

Г.ГРЕЧКО: Я абсолютно в этом уверен.

О.ЖУРАВЛЕВА: А вот эти вот все якобы исследования, якобы анализ кадров…

В.РОМЕНСКИЙ: Что вроде флаг колыхался на ветру.

О.ЖУРАВЛЕВА: Еще чего-то такое.

В.РОМЕНСКИЙ: Какой ветер на Луне?

О.ЖУРАВЛЕВА: Это выдумки все?

Г.ГРЕЧКО: Ну, флаг на Луне должен колыхаться, потому что когда его устанавливают, вбивают, ему придают колебания. А там нет воздуха. Ветра нет. Но и воздуха нет. И, следовательно, никто не демпфирует флаг – как он качается, он так и будет качаться, пока за счет внутренней энергии не остановится. Так что так он и должен качаться.

В.РОМЕНСКИЙ: Ну а почему еще вы верите, что именно американцы были действительно на Луне, высаживались?

Г.ГРЕЧКО: Нет, я не верю, я знаю. Потому что мы с ними соревновались. И мы следили очень друг за другом, как испытываются двигатели, как электроника, какие полеты испытательные, промежуточные и так далее. Мы очень ревностно следили и видели, какая громадная работа ведется. И в результате этой работы им было проще слетать на Луну, чем имитировать.

В интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил:
http://paranormal-news.ru/news/vse_ob_amerikanskom_lunnom_zagovore/2013-12-28-8283
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»:

"Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".

prizrak22

skroznik

Что за народ эти опровергатели?
Взяли бы учебник оптики Ландсберга, Сивухина или Вуда.

да, да мы такие... я сюда вообще учебник по ракетным двигателям приволок...

Юра, я даже при желании не могу записать тебя в опровергатели.
Да и желания такого нет.

skroznik

Да и желания такого нет.

а зря... я вредный....

Мировая Закулиса

viewer740

Кранц

...

Ну ты чо, так и не нашёл шоколадочку

в Mare Tranquillitates?

4 балла по шкале Бофорта .

4 балла. Умеренный ветер. От пяти с половиной до восьми метров в секунду. Несмотря на "умеренность" такого ветра экипажам швертботов и шлюпок надо быть очень внимательными — для них это уже серьезная погода. На волнах появляются "барашки". Вымпелы вытягиваются по ветру.

Про тени! Про тени не забудьте

Кто про что, а вшивый(ая) про баню!?
Мадам!
Вопрос был задан про другое и не вам, но вы можете попытаться ответить на него.
Но только именно на него, а не на голоса в своей симпатичной головке.

skroznik

Что за народ эти опровергатели?
Взяли бы учебник оптики Ландсберга, Сивухина или Вуда.
Ведь по-настоящему же интересно!
А то читают надписи на заборах, и думают что учатся и уже умнее и Ландсберга и Королева и Генерального штаба СССР...
Я надеюсь что они все же прикалываются.
Иначе это серъезная болезнь.
Лично у меня уже стойкая алергия хоть кому-нибудь из них отвечать.
Мало того что бред несут, так еще из себя ухарей строят... идиотизм какой-то.
Есть несколько толковых людей в ветке - можно было бы спокойно поговорить, обсудить, поспорить - узнать много нового друг от друга...
Так нет же - все гадят спецы по недотрахонности, и поисковики врагов народа...
Чего хотят? Показать себя умными ? Так пусть скажут - я лично публично признаю что они умные. Только пусть они свой ум не показывают...
Вообще форумы меня обогатили знаниями по различным срезам общества. Не могу сказать что эти срезы в большинстве своем доставили мне удовольствие - сталинисты, монархисты, большевики, дураки, стукачи, алкаши, трахальщики и себялюбы - примесь толковых людей совсем незначительная.
Удручает количество идиотов мужского пола - женщины смотрятся намного красивей во всех отношениях.
Наверно все же надо делать ноги - все что можно было узнать, давно узнано. Ходить по кругу бессмысленно. Даже развлекаться стало невозможно из-за активных дураков.
Ладно...

Бла-бла-бла-бла....
Коля! Чо ты всё время
Тебе был задан прямой простейший вопрос по твоей специальности - каков цвет поверхности, имеющей спектр отражения вот такого типа



при этом ты можешь пользоваться хоть Сивухиным, хоть Вудом, хоть самим Ландсбергом - да чем угодно.
Ответ где?
Чёткий и однозначный.

viewer740

Тебе был задан прямой простейший вопрос по твоей специальности - каков цвет поверхности, имеющей спектр отражения вот такого типа

при этом ты можешь пользоваться хоть Сивухиным, хоть Вудом, хоть самим Ландсбергом - да чем угодно.
Ответ где?
Чёткий и однозначный.

Для начала что за цифры и в каких единицах на обоих осях графика. Ну и ссылку откуда взято.

Oleg Korney

John_S

Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело… Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это…

Обращаем внимание на подчеркнутое. Гречко высказывает предположение. Это не есть четкое утверждение и нет данных откуда он это взял. К примеру, сообщил бы, что это инфа от ему знакомых американских астронавтов, с кем он общался. Это один вариант. Или, что у нас проделали экспертизу киносъемок установки флага и это однозначно установили. При отсутствии таких источников данное высказывание есть классическая имха. Это не может расцениваться ни как свидетельство очевидца, ни как экспертное заключение. Т.е. это не доказательство досъемок.

я с вами согласен. (это редкое для этой темы высказывание )

да, это имха, если хотите, но это имхо человека не простого, и не последнего в космонавтике.

Это даёт повод задуматься.

Oleg Korney

viewer740

Тебе был задан прямой простейший вопрос по твоей специальности - каков цвет поверхности, имеющей спектр отражения вот такого типа

при этом ты можешь пользоваться хоть Сивухиным, хоть Вудом, хоть самим Ландсбергом - да чем угодно.
Ответ где?
Чёткий и однозначный.

Для начала что за цифры и в каких единицах на обоих осях графика. Ну и ссылку откуда взято.

Ой, как это мило!
Г-н скрозник предпочитает общаться исключительно через адвоката.
Корней! Для физика информации на графике вполне достаточно.
Вот пусть и ответит.