Я служу Украине

Кадьяк

Какая страна ещё так может?

да как то страшнова то - при таких объёмах расхищений - какие же там нарушения в технологиях строительства ...

ХОНДЫЧ

да как то страшнова то - при таких объёмах расхищений - какие же там нарушения в технологиях строительства ...

До моста Кирпы никому не достать по воровству

Кадьяк

Власовцы как раз-то контролируют денежные потоки и СМИ,занимая госдолжности.Их щимят и щимят серьёзно,но эти гады мимикрируют: устраиваются в аффилированные структуры юристами,кадровиками,инспекторами по охране труда и т.п.,а потому продолжают влиять и на судьбы людей и,ч-з сохранившиеся связи,на направленность денежных потоков и пропагандистскую направленность тем самым работая рука-об-руку с бандеровцами от власти из Украины.Это плохо,но работа идёт и изменеия,в к-рый раз повторюсь,причём КАЧЕСТВЕННЫЕ видны как чётко просматривается и ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ динамика.

В России СМИ полностью подконтрольны государству, за некоторым исключением каких-то мелких каналов, радионстанций. Выходит что первый канал подконтролен власовцам? Кто-то тогда власовцы ? Путин и компания? Масшаты коррупции в России колосальные, но что нам горот президент? Говорит традиция и не 37 год же чтобы с этим бороться. Ну не знаю кого как а меня это не очень устраивает. Положительной динамики я вижу столько же скольо и в Северной Корее, там по ТВ только положительная и только динамика Под флагом "Ура за Россиию" деньги уходят в офшоры либо на содержание руспублики Чечня , хотя по словам лидера Кадырова деньги ему дает Аллах а не федеральный бюджет, так что может и правда Аллах дает.

Кадьяк

Ну,я понимаю,что это от безысходности,отсутствии опыта оргработ с массами,безденежья и проч.Если кратко: наивно что-либо выстраивать ч-з Интернет,если это напрямую не касается конкретных граждан - оно просто не работает.

Мы прекрасно понимали все и не ждали прмя восстания, но хотелось хотя бы увидеть поддержку со стороны населения как таковую. А неприятно удивила агрессия.

Я лично понимаю позицию многих русских проживающих волею судеб на Украине. Но не понимаю позицию - Россия там , любой придурок или политик из России потому что он из России лучше любого украинца. Толи в этой теме тли в другой видел фотку с гоптинками которые лучше хохлов - для меня это уже верх маразма. Кто-то считает что чем больше раз он на форуме напишет хохлы, усрания, пиндосыи и прочее тем быстрее пропадет Украины , хохлы уедут , Америка подзарвется и т.д. А напоминает это те же мантры что пели в 2004 на майданах. Ну и че там сто тыщ раз они тоже свои заклинания повторяли.
Откуда взялось столько людей делящих все на белое и черное? Как рождаются формулы - Если Проханов придурок то Грызлов по любому супер честный ночной мститель? Если Проханов придурок, то это означает только что Проханов придурок и более ничего. При этом Грызлов может быть редкой сволочью и эти вещи никаки не связаны. Соответсвенно факт что в России работает ЦРУ никаки не делает из Путина героя. Соответсвено вопрос откуда же люди которые на "А может Путин не совсем ..." реагирут сразу - "Враг!" (враг - это либерал , белогандонники или хохол или ЦРУ-шник. Не Власовцы ли эти люди?
Какой смысл заниматься шапкозакидательством и кому это выгодно? У нас армия разваивается - не -не-не кто так считает враг! Цру! Не может быть это же Россия и Путин там такого не может быть все стоп, враги! А потмоу сами сидят и думат так а как же регаировать на Сердюкова блин.

Sea Angel

ХОНДЫЧ

я не думаю что вооружение продавал НАРОД украины.

А народ Израиля не модернизировал "грузинские" танки. Как и народ США не приводил к власти Саакашвили, не вооружал Грузию. В 1941 НАРОД Германии не нападал на Советский Союз.
Народ никто не судит. Не перевирайте сказанное. Но всегда скажут, что это была конкретно Украина или Израиль, США или Германия. Или укро-власти не знали к чему готовят Грузию благодетели из США и для чего закупается укро-вооружение?

Ответье на вопрос - выходит вы причастны к нападению на Южную Осетию?

Dart

В России СМИ полностью подконтрольны государству, за некоторым исключением каких-то мелких каналов, радионстанций. Выходит что первый канал подконтролен власовцам? Кто-то тогда власовцы ? Путин и компания?

Хоть эта тема для России - пройденный этап,можно и вспомнить молодость:
Давайте по-пунктам.Перемены нужны? Подавляющему большинству,за исключением ряда хрюкающих утырков,устроивших свои жопы на козырные места,-да,нужны.Какие есть пути перемен? Их два:
- революционный
- эволюционный.
Революционный отбрасываем сразу по причинам более чем понятным,рассматриваем эволюционный.Препятствием на этом пути являются вышеозначенные утырки - их много,они видоизменяются,перекрашиваются,перемещаются по горизонтали и вертикали,мимикрируют с одной целью - грабёж Страны(народа) ради личного обогащения.Буквально маршем по трупам идут.Как их устранить? В свою очередь методов снова два(мир,он в общем-то устроен не сложно):
- репрессивный - он быстрый и эффективный,но при массовом подходе ведёт к параличу всей Страны(сказочный подарок нашим,bljad",партнёрам-атлантистам!)
- метод плавного,постепенного замещения гандонов-власовцев,живущих мыслью хапнуть здесь,сейчас да побольше на Хозяйственников,умеющих думать масштабно,способных"заглянуть за горизонт",наметить там цели,составить алгоритмы пошагового выполнения задач,ведущих к достижению целей и довести их до логического завершения.
Ясно,что в обеих случаях избраны вторые позиции.Это мудро.
Однако! Всё это медленно,зачастую незаметно как наблюдателю так и самим инициаторам реформ(чиновничья братия сплочённая,хорошо организована и самоорганизована,реформы просто саботирует из чувства самосохранения),а потому периодически приходится сами реформы подстёгивать кнутом,используя уже комбинированный метод.Уверяю Вас: механизм запущен и он результаты впечатляют,хотя дерьма,повторюсь,ещё - Авгиевы конюшни,но иначе никак - только плавно и постепенно.
------------------
В СМИ тоже наводится порядок самыми различными средствами и методами: от принятия Законов,отсекающих СМИ от западных сиске до прямого"ломания ч-з колено" и в этом ключе более чем сильно смотрится новый док.фильм о Сталине,показанный по НТВ(шкандаль! Сталин показан именно тем,кем он и был НА САМОМ ДЕЛЕ!) - ярого рупора атлантистов на нашей территории(вообще писец!) - далеко не все ТВ-каналы и радиостанции поют осанну тому же Путину и русскому народу - одно"Эхо Москвы" чего стоит: "Немецкая волна" и Би-Би-Си времён Холодной войны просто сущие агнецы по сравнению с означенной радиостанцией.
--------------------
При всём при этом я тоже не сторонник огульно всех причислять к врагам или власовцам или друзьям: среди чиновников и было и есть очень много людей глубоко порядочных,слушатели"Эха Москвы" - не обязательно"белогандонники",а если и"белогандонники",то не обязательно враги - среди них(я сам скорее"запутинец") колоссальное кол-во настоящих людей,душой болеющих за Страну при этом и много сделавших для Страны,для народа.

Кадьяк
В целом согласен. Но для меня Путин 10 лет назад и сейчас Путин это совсем разные люди. Я считаю, он утонул в системе. А любители подлизнуть вождю делают гораздо хуже стране чем все ЦРУ вместе взятое. Опозиционных СМи в общем-то и нет как и оппозиции. Большая часть либералов это не опозиция а мусор. Есть еще Лмонов , он патриот , он он немного чекнутый и к тому же совсем радикальный. Все эти партии типа ЛДПР и КПРФ присосались к кормушке сбоку и довольствуются этим. Путин всегда нервничет когда не по его и не хочет слушать. Лично мое мнение - коррупция разъедает Россию сегодня, и нужны люди которые бы могли находить изъяны со стороны и освещать эти события. Не в свете Россия говно аааа вот посомтрите, а в свете - в Россия проблемы, вот тут и вот тут. Но как тоько такие люди появляются они становятся врагами режиму. Обратите внимание даже тут на форуме это часто так и происходит. Ура-патриотизм и отрицание реальности до добра не доведут.

Кстати просто из любопытства - ваше мнение на счет слива Ливии и вообще Медведева?

Dart

Кстати просто из любопытства - ваше мнение на счет слива Ливии и вообще Медведева?

Я не знаю(более того - даже не догадываюсь,хотя думал над этим) какие факторы повлияли на принятие/не принятие/отмороженность Дм.Медведевым решения,зная их - вполне возможно я занял бы точно такую же позицию.
О Ливии п-ка Каддафи приходилось слышать и ээээ...не вполне приятные вещи от людей,там неоднократно бывавших,профессионалов.
Скорее всего п-к переиграл самого себя: мир изменился,наступило время определиться: с кем ты,но Каддафи продолжал по-брежневски целоваться со всеми подряд при этом всех подряд старался так или иначе najebat".Произошло то,что произошло.На тот момент,конечно,это было шоком для очень многих в т.ч. и для меня.Сейчас,по прошествии времени,даже ничего толкового сказать не могу.
------------------
О деловых качествах Медведева слыхал всякое: мол и не так прост как кажется и умный и хваткий.Плохого не слышал(ну,а говнища в СМИ на него итак вылито - Ниагарский водопад отдыхает)

Dart

для меня Путин 10 лет назад и сейчас Путин это совсем разные люди. Я считаю, он утонул в системе.

Две роли Путина

Е.Фёдоров: Раз проиграв войну, и став колонией (просто потому что мы так передумали), изменить ситуацию нельзя. Потому что на любой шаг национального курса, национальных сил, американцы будут отвечать системными десятью шагами. Они контролируют процессы. Т.е. условно говоря, у вас появились какие-то лидеры в этом направлении, они их (лидеров) задавят в зародыше. О них никто знать не будет, потому что пропаганда в руках американцев. Так что-то он «кукарекнул», и его уже нет. Либо купили, либо убрали, либо скомпрометировали, либо что-то ещё сделали. Это делается несложно. Система блокирует, т.е. фактически, это, как представьте себе, немецкий оккупационный режим на части территории Советского Союза, и какой-то партизан начал что-то «бузить». Есть карательный отряд, послали, уничтожили. Другой партизанский отряд начал, там есть карательные отряды. Это, для начала надо понять, процесс нелёгкий. И неслучайно наши предки всегда умирали миллионами за свободу своей Родины. А в 1991 году наше поколение решило Родину сдать. Механизм контроля таков, что не выскочишь. Но есть конечно технологические вещи, просто они тяжёлые. Т.е. это нелёгкий путь.
В чём эти технологические вещи? Если взвесить ситуацию: как изменить, уйти от колониальной системы управления, уйти от вассализма. Самый сильный ход, это то, что Путин обозначил себя как национальный лидер. Это же сделал он не случайно. Изначально. Он обозначил желание, хотя бы формального первого лица в стране. Почему формальное? Мы можем обсудить. Потому что на самом деле он не может пойти против элиты, они контролируют процессы. Он может говорить что-то, может к кому-то обращаться, и он это делает. Но систему поменять – для этого надо иметь возможности. И мы можем поговорить, как это делается. Он чётко это обозначил. За это он получил отрицательное клеймо у оккупантов, у Соединённых Штатов. За это они с ним бьются. За это его не пустили на третий срок, надо откровенно сказать. Потому что в их силах не пустить.

Вопрос: Но они же пустили его (Путина)…
Е.Фёдоров: Нет.

Вопрос: А третий срок?
Е.Фёдоров: На третий срок он был допущен, как говорится общипанным. Допущен на определённых условиях, в системе определённых ограничений. Поскольку они контролируют системные вещи, представьте себе рассол, и в нём огурец. Огурец как бы ни сопротивлялся, он все равно будет солёным. Вот они контролируют систему, контролируют все СМИ, информационное пространство, контролируют парламент через политическую систему. Что это означает? Это значит, что парламент будет до какой-то степени, скажем, нормальный (с точки зрения национальных подходов), а дальше, если Путин начинает выдвигать более жесткие идеи национального курса, парламент ставится ему в оппозицию. Вы посмотрите, чуть тронь этот вопрос, мгновенно парламент встаёт ему в оппозицию. Чуть просто тронуть этот вопрос. Выборы губернатора – чуть тронули, парламент в оппозиции. История с грантополучателями – чуть тронули (текущий закон) – уже все фракции против, или идёт мощная оппозиционная волна против. Хотя ничего же не меняется. Просто меняется правда. Говорят, вот пишите правду. Всё равно против. Т.е. это срабатывает мгновенно контрсистема: правительство (не забывайте, что правительство – самостоятельная ветвь власти в понимании американцев, и они влияют на механизмы правительства самостоятельно, по своим каналам), валютная система, центральный банк, элита страны. Т.е. это система, в которой Путин, как президент и гарант Конституции (конституционный нотариус – у него нет вообще особых полномочий, т.к. он должен только наблюдать за процессом, подписи правильно, голосование как надо, отменять систему он не имеет право как президент)…

Вопрос: Он исполнитель…
Е.Фёдоров: Конечно. Медведев не даром говорил: «Я менеджер». Когда он был президентом, он говорил: «Я менеджер, у меня есть законы, я под этим, как менеджер, смотрю, чтобы всё крутилось». Так вот, как президент он (Путин) не может, а как национальный лидер, он и поставил вопрос национальной революции, фактически. Потому что обозначив себя как национального лидера, он автоматически обозначил себя как лидера национально освободительного движения. Т.е. это противоречие в позицией президента. Как президент он обязан систему сохранять (а система американская), а как национальный лидер он сказал, что «я хочу систему поменять». Вот это самая главная вещь. Её у нас замалчивают или не понимают. Он обозначил вот ту логику (возьмите татаро-монгольское иго – российских князей, что они готовы восстать против татаро-монгольской орды, помните? Это же князья делали), он обозначил, что он готов идти по этому пути. Дальше вопрос в том, что хватит ли у него сил и поддержки и возможности этот путь пройти и реализовать, в условиях оппозиции парламентской (против него), правительства (против него), системы вертикальной власти губернаторов после выборов особенно (она будет против него), СМИ, которые управляют процессами (против него, причём радикально). Против него вся система. Представьте, что на шахматной доске у вас есть одна фигура, пускай сильная, белая, и вокруг неё все фигуры чёрные, или наоборот – вот такая ситуация. Вот как вы выиграете партию, имея одну фигуру (с точки зрения национального курса) против тысяч фигур противника.

Книга Е.А. Федорова "Почему МЫ ТАК ЖИВЕМ"
http://xn--80abcjv2aebdtdja6qf.su/forum ... ?f=3&t=262

Ролик снимали примерно так, суть - в заключительной части:

Sea Angel

Это какая-то упадническая теория и пропаганда пораженческих настроений.

Нет. Это не "упадническая теория". Это первый раз реальный план борьбы за возврат суверенитета. Причем откровенно говорится, что возглавил эту борьбу национальный лидер. Он и призывает народ поддержать его в этой борьбе.

Просто, чтобы это увидеть и понять, нужно потратить время и прочесть всю книгу Федорова по сцыле.

Paxa

Ну Россия совсем недавно легко победила грузинскую армию, которая гораздо сильнее и лучше оснащённее, нежели потешные войска великой усрании.

Всегда веселили люди, которые нихренашечки не понимают в обсуждаемом вопросе, но упорно продолжают умничать......... )))

Всегда веселили люди, которые всегда рассказывают какие люди их всегда веселили. Хотя, казалось бы, кому это может быть интересно?

кстати да, про "сильную грузинскую армию" ни чего конкретного не сказали.
это чем же так сильна была армия грузии ?
аж интересно !

лучше фактами - сарказм не аргументирует

Занавес
А вот будьте так любезны, расскажите мне про тактику и стратегию........, а особенно про их ньюансы в данном военном конфликте???? А ежели вы на экспертов и специалистов сошлётесь (кроме себя любимого и новостных каналов), то вдруг мы и общий язык попробуем найти.......
P.S. А интересен данный вопрос может быть профессионалам...., которые понимают, что для данного локального военного конфликта, потери ВС РФ были неоправданно высоки.......

Leonidovich1976

P.S. А интересен данный вопрос может быть профессионалам...., которые понимают, что для данного локального военного конфликта, потери ВС РФ были неоправданно высоки...

ну вот - щя вы станете власовским бандеровцем ...ну и прочие эпитеты далекие от литературного классического РУССКОГО языка

ХОНДЫЧ

кстати да, про "сильную грузинскую армию" ни чего конкретного не сказали.
это чем же так сильна была армия грузии ?
аж интересно !

Да помнится её позиционировали как самую боеспособную армию НАТО.И никто это не оспраивал. Помнится,обещали,в случае заварушки,сопливых лапотников,только и умеющих строить дачи генералам,гнать пинками до Москвы.Помнится все хвалили новейшую гургенскую технику и вооружение и,пропорционально,ржали над российским хламом - это было прикольно и вселяло гордость за то,что ты принадлежишь к Великой Цивилизации Атлантистов и никоим образом не относишься к варварам-азиатам,кем,без всякого сомнения,являются русские.Много было и цифр и конкретики...до августа восьмого года.

Leonidovich1976

P.S. А интересен данный вопрос может быть профессионалам...., которые понимают, что для данного локального военного конфликта, потери ВС РФ были неоправданно высоки.......

Какая мудрая формулировка!
Что те же самые ээээ...профессионалы говорят о потерях"самой боеспособной армии НАТО"? О потерях амеров в Афганистане? Ну,если наши потери неоправданно высокие,то у амеров-то,надеюсь,оправданно низкие. Или как?

Кадьяк

Да помнится её позиционировали как самую боеспособную армию НАТО.И никто это не оспраивал.

только вот август 2008 показал, что армия, снабженная нормальным вооружением но не обученная, не в состоянии держать позиции.
да и не понятно - грузия разве в составе нато ?
по потерям - к потерям российской армии приписали потери ополченцев, потери миротворцев, и частично потери мирных жителей.
у грузин почему то не считали потери"боевиков" ударных отрядов (там и с документами не сходится).
ну вот как то так

Кадьяк

Что те же самые ээээ...профессионалы говорят о потерях"самой боеспособной армии НАТО"? О потерях амеров в Афганистане? Ну,если наши потери неоправданно высокие,то у амеров-то,надеюсь,оправданно низкие. Или как?

Ну вот вы и сами опустились до уровня "рагули"........ )))) Как только сказать нечего - сразу начали кивать в сторону других! В чужом глазу.....

ХОНДЫЧ

кстати да, про "сильную грузинскую армию" ни чего конкретного не сказали.
это чем же так сильна была армия грузии ?

сильнее, чем каклятская

Paxa

сильнее, чем каклятская

а фактами можете хоть как то подтвердить ?
мы кстати не на митинге - потрудитесь выражаться на литературном РУССКОМ языке !

ХОНДЫЧ

Paxa

сильнее, чем каклятская

а фактами можете хоть как то подтвердить ?
мы кстати не на митинге - потрудитесь выражаться на литературном РУССКОМ языке !

не может он подтвердить фактами, потому что украинская армия не воюет и не воевала. сравнивать не с чем. он просто верит. как и остальные. кто в силу грузинской армии , кто в бессилие. кто в супер обученную российскую армию на полях сражений во внутренних конфликтах самих с собой.

Кадьяк

Да помнится её позиционировали как самую боеспособную армию НАТО.И никто это не оспраивал. Помнится,обещали,в случае заварушки,сопливых лапотников,только и умеющих строить дачи генералам,гнать пинками до Москвы.Помнится все хвалили новейшую гургенскую технику и вооружение и,пропорционально,ржали над российским хламом - это было прикольно и вселяло гордость за то,что ты принадлежишь к Великой Цивилизации Атлантистов и никоим образом не относишься к варварам-азиатам,кем,без всякого сомнения,являются русские.Много было и цифр и конкретики...до августа восьмого года.

Зато как приятно было в течении полу года(или более)издеваться над русскими военными,останавливать конвои,крутить им руки,отбирать оружие и плевать в лицо.И всё это засняв выложить в интернете и гордится своей мощью.Судя по морде главного грузина(когда он доедал галстук)он начал понимать ситуацию только после того как вломили.Знаете после всех этих грузинских видеозаписей выложенных в интернет ,смотреть обратку 08.08.08.ну душа радовалась.Приятно,что от Севастополя Кошкинс в поддержку выехал и может косвенно но поучаствовал в нашей победе(разделил лавры так сказать)

Sea Angel

А что конкретно в сказанном вас так задевает?

лично меня задевает коверканье РУССКОГО языка. ощущение что разговор на майдане каком то - митинг ни о чем.

и да - с фактами о грузинской армии ни чего не получится - не сильна та армия ни разу. и американские советники не в состоянии привить желание воевать.
как и украинская армия не воевала - миротворческие миссии - это совершенно другое. просто нет базы для сравнения.

российская армия ? опыт войны с "партизанами" - это не война с регулярными войсками. как наполеон мучился, так же и вермахт страдал - с теми же проблемами, в той же чечне, столкнулась и российская армия.

так что сравнивать то ?

ХОНДЫЧ

да и не понятно - грузия разве в составе нато ?

Я тоже до сих пор недоумеваю.
Собсн-нно дело было как: Путин,прилетевший на Будапештский саммит НАТО,поставил жёсткие условия по Грузии и Украине.НАТОвцы почесали жопу,прикинули расстановку сил и подкинули нам тест в виде войны 08.08.08.Дима,сменивший Вовку,подтвердил - а никто и не шутит.НАТОвцы снова почесались и принялись раскручивать план"В" - страны Машрика и Магриба.

Leonidovich1976

Ну вот вы и сами опустились до уровня "рагули"........ )))) Как только сказать нечего - сразу начали кивать в сторону других! В чужом глазу.....

Кхм,кхм...У меня уважительная причина:я уже более полугода на Украине безвылазно,- из-за болезни где самоотстранился,где отодвинули от всех дел,вот и окаклился - процесс естественный... [больше Вам скажу - чуть украинскую присягу не принял за это время,прикиньте?!]

Андрей 1

Зато как приятно было в течении полу года(или более)издеваться над русскими военными,останавливать конвои,крутить им руки,отбирать оружие и плевать в лицо.И всё это засняв выложить в интернете и гордится своей мощью.

Это длилось беспрерывно;иное дело внимание акцентировали с 6-го года(если я хорошо помню).Игры спецслужб закончились тем,чем закончились - НАТОвцы получили звиздюлей.

Андрей 1

Приятно,что от Севастополя Кошкинс в поддержку выехал и может косвенно но поучаствовал в нашей победе(разделил лавры так сказать)

Кошкинс мужик и,фактически,участник б/д.

АМЕРИКАНСКИЙ ПОСОЛ ВРУЧАЕТ ПОГОНЫ НОВОИСПЕЧЁННЫМ ОФИЦЕРАМ СБУ Киев, 2009