Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Путин. Моё отношение.
Когда содержание детей будет возложено на двоих биологических родителей в равной степени, тогда и рождаемость обязательно повысится. Сегодня же у нас половина семей неполная и тьма алиментщиков, не выплачивающих алименты вообще. А из тех биологических родителей, которые выплачивают алименты, 90% скрывают свою зарплату и платят копейки.
Чтобы рождаемость повысилась, надо не только родить ребенка, но и кормить его, одевать, обучать и поставить на ноги. И это вопрос не только девяти месяцев. Это много вопросов в комплексе и на 20 лет.
Дети при разводах в 99,9 % остаются у женщин, и вырастить их одной очень тяжело, особенно материально. Имея в голове мысль, что муж всегда может предать и убежать, а детей придется поднимать одной, женщины часто и ограничивают число детей, которых они хотели бы и могли родить.
Без надежного мужского или материального тыла на 20 лет вперед рождаемость в целом не поднимется никогда.
Чтобы рождаемость повысилась, надо не только родить ребенка, но и кормить его, одевать, обучать и поставить на ноги. И это вопрос не только девяти месяцев. Это много вопросов в комплексе и на 20 лет.
Дети при разводах в 99,9 % остаются у женщин, и вырастить их одной очень тяжело, особенно материально. Имея в голове мысль, что муж всегда может предать и убежать, а детей придется поднимать одной, женщины часто и ограничивают число детей, которых они хотели бы и могли родить.
Без надежного мужского или материального тыла на 20 лет вперед рождаемость в целом не поднимется никогда.
Старый МельникТак почему при царе рождаемость была выше, чем при советах?
Ты, дебил, еще спроси, почему в африке она и сейчас выше
совсем конченные
Ирина спбКогда содержание детей будет возложено на двоих биологических родителей в равной степени, тогда и рождаемость обязательно повысится.
Ага. Она аж взлетит, как "Стратегия 2020" от нашего правительства
Просто вырастет спрос на проституток и силиконовых секс-кукол.Особенно, если наше государство содержание детей переложит на биологических родителей полностью, включая платное образование и платную медицину, и при этом продолжая драть с этих самых родителей более 50% налогов и поборов в три шкуры. Обзарождаются все.
IMPERIA GRANDИрина спбКогда содержание детей будет возложено на двоих биологических родителей в равной степени, тогда и рождаемость обязательно повысится. Сегодня же у нас половина семей неполная и тьма алиментщиков, не выплачивающих алименты вообще. А из тех биологических родителей, которые выплачивают алименты, 90% платят копейки и скрывают свою зарплату.
...тема эта, очень серьезная и ее надо дорабатывать законодательно..
Эта тема аналогична теме о смертной казни.
"Вы за смертную казнь для убийц?" - 1. Да. Убийцы заслуживают смертной казни.
2. Нет, потому что может пострадать невинно осужденный.
Тема сложная. Особенно в вопросе повышения рождаемости хочется перебить морды тем мужикам, которые орут о запрете абортов. Слишком хорошо устроились! Бегать пакостить им можно, а вынашивай, рожай и воспитывай одна!
ЗЫ. Ваш пост можно разобрать по предложениям и по каждому ответить в стиле ответа на вопрос о смертной казни.)))
AlexMoscowТы, д*бил, еще спроси, почему в африке она и сейчас выше
совсем конченные
Ты на себя посмотри урод, сначала тычешь советским союзом, что там рождаемость была выше, значит жили лучше и социальная политика была для людей. Тебе, долбоящеру, приведен пример, как раз африки, указывающий, что рождаемость никак не связана с уровнем жизни и ты, самка собаки, еще чего-то вякаешь.
А по теме рождаемости, обосрался (тебе не привыкать) - обтекай и не вякай.
Старый МельникТы на себя посмотри урод, сначала тычешь советским союзом, что там рождаемость была выше, значит жили лучше и социальная политика была для людей.
Именно поэтому она там и была выше, чем сейчас.
Но если ты хочешь снова подрочить на царскую россию с ее голодухами и средней продолжительностью жизни, тебя можно и в африку отправить. По обмену обытом. Там и сейчас все, как в царской России.
И кстати дело не только в социальной политике. Проблема комплексная.
"Капитализдический потрябитель" рассматривает детей, как вложение капитала. Если отдача от него в любом случае меньше, чем требуемые вложения - хер ты его заставишь размножаться.
Он себя назовет десятым полом и еще и всем окружающим мозг через уши вырвет со своим правом трахаться с тараканами.
Что мы и наблюдаем на том самом западе. В комплексе.
А Капитализдическое государство рассматривает детей как товар с ограниченной лицензией. Повод развести обожаемых налогоплательшиков на лишнее бабло. Пока ты затариваешь своих детишек дорогими шмотками и позволяешь переопределять им пол в какбы школе - лицензия действует. Стоит тебе попробовать объяснить своим детям реальное положение вещей (то же значение полов) - детей заберут. Их заберут и в том случае, если ты потеряешь работу и не сможешь обеспечить им "достойное" существование.
Мигранты с той же африки - все равно дешевле получатся. И это мы тоже наблюдаем не первый год.
Старый МельникAlexMoscowТы, д*бил, еще спроси, почему в африке она и сейчас выше
совсем конченные
Ты на себя посмотри урод, сначала тычешь советским союзом, что там рождаемость была выше, значит жили лучше и социальная политика была для людей. Тебе, долбоящеру, приведен пример, как раз африки, указывающий, что рождаемость никак не связана с уровнем жизни и ты, самка собаки, еще чего-то вякаешь.
А по теме рождаемости, обосрался (тебе не привыкать) - обтекай и не вякай.
На моем веку, в конце 80-х, в 1988-1989 г.г., по улице ходило полно беременных, ну просто на каждом метре площади. И именно в те годы были сравнительно высокие зарплаты. Все-таки уровень жизни/зарплата для некоторых женщин и семей - один из факторов, влияющих на рождаемость. Не отрицайте.
AlexMoscowИменно поэтому она там и была выше, чем сейчас.
Придурок, ты так и не ответил на вопрос, если рождаемость взаимосвязана с уровнем жизни, то почему тогда в Африке рождаемость высокая, а уровень жизни низкий?
Ведь именно этот вопрос и был задан, а ты что ответил? А вот что:
AlexMoscowТы, д*бил, еще спроси, почему в африке она и сейчас выше
Так что не еще, а уже, Д.Б.
IMPERIA GRANDалименты платятся длительный период времени.
разведясь с одним папашей, и получая от него неплохие алименты,
некоторые мамаши, тут же умудряются завести нового мужа
заделать от него еще ребятенка и через год- два развестись, потому что второй - балбес/шалопай.
понятно, что у балбеса денег много быть не может и взять алименты с него физчески невозможно.
в итоге получается, что алименты первого пашаши, уже располовиниваются и на содержание второго( а то и третьего)
ребенка.
человек понимает, что он содержит еще и чужих детей.
ведь не может же мамаша, получив от него алименты, одному купить кусок мяса, а второго- третьего не покормить?
денег, которые человек заработал, своим трудом, и честно заплатил на своего ребенка - не хватает тому на неоходимые ему занятия, обучение
потому что идут эти средства на кормежку и содержание, простите, но чужих ему детей.
т.е мамаша, рожая еще детей от других несерьезных отцов
отбирает у ребенка добросовестного плательщика алиментов, то, что по праву принадлежит именно его ребенку,
таким самым образом ущемляя его, оббирая его.
такое имеет место быть
скажете - чужих детей не бывает!
это все красиво,
но в реальной жизни, многие из вас захотят кормить чужих, понимая, что собственного ущемляют?
норма закона, позволяющая контроль отца над алиментами, хоть немного остудит горячих мамаш( хотя, если откровенно, сама слабо верю)
может они задумаются, прежде чем очередной раз не предохраняться во время секса.
а папашке, таки легче будет расстаться с кровно заработанными, если он будет точно знать, что его деньги
достались именно его ребятенку.
зы :я такой вариант событий описываю не придумав его на пустом месте, подобное наблюдала неоднократно.
есть и откровенные козлы, которые реально не платят или занижают из мести.
в обществе принято считать, что все такие, в реальной жизни, это далеко не всегда так.
А в обществе еще частенько оформляют опекунство и берут приемных детей, чтоб получать от государства деньги на детей и тратить их на всю семью.
А для мамашек, отказавшихся в роддоме от своих детей, я бы тоже ввела соответствующую норму закона. И отнюдь не мягкую. Эти твари должны маяться всю жизнь.
зы. Предохраняться от ненужной беременности не только женщина должна, не вешайте ответственность исключительно на женщин.
IMPERIA GRANDпросто вопрос к форумчанам, как считаете, 35 тысяч в месяц на 4-5 летнего ребенка - это нормальная сумма?
на мой взгляд, это больше, чем достаточно.
и вот когда отец платит такие деньги, и видит, знает, что бывшая с новым ухажером( не имеющим стабильной работы) проживает
а ребенок при встрече жалуется, что на него новый папа кричит и ругает постоянно, и после этой жалобы ребенка отцу перестают давать.
с точки зрения морали, закона - это нормально?
А что тут спрашивать-то? Понятно, что ненормально. И сумма большая, и парочка хорошо пристроилась за чужой счет. На эту сумму даже всей семьей можно прожить, не работая.
AlexMoscowИменно поэтому она там и была выше, чем сейчас.
И следующий вопрос: почему в СССР в 80-х годах нормой было один-два ребенка в семье? (за исключением Средней Азии и Кавказа).
Такое ощущение, что ты с номсюшей из одной пробирки.
IMPERIA GRANDИрина спбА для мамашек, оказавшихся в роддоме от своих детей, я бы тоже ввела соответствующую норму закона.
надо вводить и развивать культуру планирования рождения детей.
а то у нас многие , пардон, трахаться научились, а что потом с детьми делать - этого они не знают и не умеют.
Права))
Нарожало и отдало в сад-школу - там воспитают и покормят , пока само дом два на завтрак , обед и ужин, и вместо сна
А если недовольны результатом - всегда есть виноватый - государство!
ShadowOnTheWallДевушки, алиментщики конечно не всегда того... но Путин-то здесь при чем?
Хочется такого как Путин , а нету - вся жизнь под страхом, что муж-Алёша бросит )))
А кто виноват? Путин!
Иногда Медведев
IMPERIA GRAND
Жуть. Как мне кажется, пора вернуть практику дополнительных круглосуточных детских садов и интернатов. Такие как она все равно рожать будут, нельзя же их насильно стерилизовать, а так государство хоть будет контролировать питание, состояние и у таких детей будет шанс вырасти относительно здоровыми, получить образование. К тому же так можно будет помочь решить проблемы с нянями/работой матерям одиночкам и там где безответственные отцы не платят алименты.
По мотивам вопросов заданных на встрече Путина с журналистами
Жуть. Как мне кажется, пора вернуть практику дополнительных круглосуточных детских садов и интернатов. Такие как она все равно рожать будут, нельзя же их насильно стерилизовать, а так государство хоть будет контролировать питание, состояние и у таких детей будет шанс вырасти относительно здоровыми, получить образование. К тому же так можно будет помочь решить проблемы с нянями/работой матерям одиночкам и там где безответственные отцы не платят алименты.
По мотивам вопросов заданных на встрече Путина с журналистами
Вы, наверняка, уже слышали ответ краснодарского губернатора Кондратьева по школе Щетинина. Это вотчина Министерства просвещения, а не администрации края. И закрывается лицей-интернат по решению суда, а не по велению «бесчинствующих» краевых чиновников.
Если обратиться к самому пресловутому лицею, то мы увидим, что сторонники и сотрудники оного сейчас мутят настоящую травлю. Но не в адрес краевых властей. А в адрес министра просвещения, Ольги Васильевой.
Занятный парадокс: люди, которые уверяют, что им можно доверять воспитание детей, поливают грязью чиновницу и, в целом, не стесняются в оценках и выражениях. За что? Васильева убеждена, что школа Щетинина – тоталитарная секта. И обещала добиться ее закрытия по суду. Вот тут-то Остапа и понесло. Ведические ребята, желавшие растить детей в духе добра и любви, быстро показали свои зубы.
Чтобы прояснилось, можете просто найти в Вк группу «ШКОЛА ЩЕТИНИНА, ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ ВНЕ СИСТЕМЫ». И обратить внимание на ссылки справа. Там будут группы, которые созвучны идеологии «школы». Веды, сыроедение, веганство. Все они, так или иначе, про то, что кругом обман и надо возвращаться к корням. А корни, если кто забыл, язычество.
В общем, министерство и суд сошлись на том, что это не очень верно под Геленджиком учить детей славить Ярило. Так что запрет такой школы, по сути, ничем не хуже запрета продавать детям снюс.
