Путин. Моё отношение.

Это Веселоживем

если бы некоторые простые смертные хотя бы треть своего темперамента тратили не на форум, а на улучшение своего собственного материального состояния

А подсказать можете, как именно? Или вы думаете что простые смертные не пробовали? Ошибаетесь.

Это Веселоживем

Если я на заборе напишу слово из трех букв, а Путин на это не ответит, значит, соглашается и слово из трех букв - правда? А там дрова на самом деле! Как жыть?...

О! да вы совсем глупы! Извините. Газета, даже самая хреновая зарегистрирована в гос. органах. Это раз. под статьей стоит подпись автора - это два. А ваш красивый забор не зарегистрирован в гос. органах и ваша подпись не стоит.

Иценков

Старый Мельник

И твоя ученая преподавательница именно этим и занимается.

Она такая же моя, как и ваша. Есть две взаимоисключающие точки зрения. кто прав? Вопрос-то принципиальный. Если не права преподаватель, то она уже должна перестать им быть. а вы опять какую-то хрень понесли. У вас проблемы с Формальной логикой.

У нас вроде как не хунта, а демократия. И есть право на свободу высказываний. И не отвечать на каждое такое высказывание президент также имеет полное право. У него и работы хватает.
И еще у него есть право подать в суд иск за клевету. Но не обязанность, а именно право.

SergVA

У нас вроде как не хунта, а демократия. И есть право на свободу высказываний.

Верно. Потому я и ставлю вопрос: Кто из них прав? Если прав Президент, то как другой человек, имея ученое звание и степень, утверждает обратное? Я же утверждаю, что оба они не могут быть правы. Прав кто-то один. Если например, я буду высказывать свое мнение, что сила тока равна длине волны, то вы надо мной посмеетесь и забудете. А если это же скажет энергетик Perf, имеющий высшее образование в сфере энергетики, то вы удивитесь и возмутитесь, если окажется что он преподаватель по энергетике. Разницу улавливаете?

Иценков

Старый Мельник

И твоя ученая преподавательница именно этим и занимается.

Она такая же моя, как и ваша. Есть две взаимоисключающие точки зрения. кто прав? Вопрос-то принципиальный. Если не права преподаватель, то она уже должна перестать им быть. а вы опять какую-то хрень понесли. У вас проблемы с Формальной логикой.

Это у тебя проблемы с формальной логикой, если тебе препод говорит "вот это - так-то", а ты из-за своей упёртости начинаешь ему возражать.

У нас был один такой. Преподы ему на его балабольство отвечали "я не могу дискутировать на подобном уровне". Ниже плинтуса.

Господа.,
Ну что вы опять склоку устроили , все против одного ?
Ай-ай-ай.

Заметьте, меня тут не было )))

Treasurer

Господа.,
Ну что вы опять склоку устроили , все против одного ?
Ай-ай-ай.

Заметьте, меня тут не было )))

Еще 2-е там: преподша с уха мацы и помошник клубникина

Treasurer

Заметьте, меня тут не было )))

Был...Я знаю, ты мировая закулиса

sobkor

Treasurer

Заметьте, меня тут не было )))

Был...Я знаю, ты мировая закулиса

От тебя не скрыться
Большой брат смотрит

Perf

если тебе препод говорит "вот это - так-то", а ты из-за своей упёртости начинаешь ему возражать.

Погодите. Мне препод ничего не говорит. Есть действия (юридические) со стороны Президента и есть статья, утверждающая, что эти действия противозаконны. Автор статьи - доктор юр. наук и т.д. Т.е. своего рода тоже юридические действия. Одновременно быть правыми они не могут. Согласны? Тогда кто из них прав?

Иценков

Тогда кто из них прав?

Предложите им встретиться в суде. Там скажут.

Демонлесс

Иценков

Тогда кто из них прав?

Предложите им встретиться в суде. Там скажут.

Победила "Дружба". Бензопила.

"Выпишите ему таблетки от белых глист пирамидону" (с)

Кстати, я рассказывал тут, на форуме, про одного персонажа, который обширной казуистикой пытался доказывать, что в законе написано "нельзя", а на самом деле - "можно".

Да вот только в законе написано "нельзя".

И наджопныйЪ нервЪ мне пацказываитЪ, что какие-то там юрасты со своими многостраничными высерами - из той же оперы. Тот же Ефремов может сколько влезет не признавать свою вину - есть видеозаписи. А его адвокат может писать тома бамафек, что Ефремов не виноват - тоже ведь юрист, и кто посмеет вякать, что-де "и следствие, и адвокат правы"?

Демонлесс

Предложите им встретиться в суде. Там скажут.

Я, собственно, о том, о чем писал тут один форумчанин (если не ошибаюсь - Perf) о том, что квалифицированные юристы не могут прийти к единому решению, а то и вообще имеют противоположные мнения, то как простому смертному разобраться с законами и как быть с тем, что незнание закона не освобождает от ответственности? Или все это и сделано с умыслом, чтобы легко можно было кого надо посадить и кого надо - оправдать? Или вы плохо понимаете и у вас проблемы с восприятием? Если нет, то зачем дуркуете? Я уже раз седьмой задаю этот вопрос и мне все какую-то херню пишут. Если тема не интересна, то зачем вообще принимать участие в обсуждении?

Ты не флиздипи и не вешай на меня напраслину. Тут уже есть пара-тройка таких вот флиздипелок, которые квакнули в мой адрес - но доказать своё кваканье не смогли. Ибо нечем - никогда я не говорил того, что мне пытались приписать.

А то я тебе припишу переворот где-нибудь на Гаити или в Гренаде в пользу пендосов. А чо? Ты ж ветеран!

Иценков

Демонлесс

Предложите им встретиться в суде. Там скажут.

Я, собственно, о том, о чем писал тут один форумчанин (если не ошибаюсь - Perf) о том, что квалифицированные юристы не могут прийти к единому решению, а то и вообще имеют противоположные мнения, то как простому смертному разобраться с законами и как быть с тем, что незнание закона не освобождает от ответственности? Или все это и сделано с умыслом, чтобы легко можно было кого надо посадить и кого надо - оправдать? Или вы плохо понимаете и у вас проблемы с восприятием? Если нет, то зачем дуркуете? Я уже раз седьмой задаю этот вопрос и мне все какую-то херню пишут. Если тема не интересна, то зачем вообще принимать участие в обсуждении?

А почему бы вам не задать этот вопрос соответствующим службам? Скажем, написать в администрацию Президента, либо лично Премьер-министру - так, мол, и так, дайте объяснение. Наверняка вам дадут исчерпывающий ответ. Более того - если ответ вас не удовлетворит, вы сможете аргументированно возразить. Глядишь, и восторжествует справедливость.

Perf

не вешай на меня напраслину

Ага, Старый мельник, хотя принципиальной разницы в вашем интеллекте нет, как и рассуждениях. Так что не велика ошибка.

Дадон

А почему бы вам не задать этот вопрос соответствующим службам?

Хорошая идея. Только по жаре потом тащиться за письмом, которое к тому времени неизвестно от кого придет. Это во-первых, а во-вторых, интересно мнение форума. Рассуждения людей, некоторые из которых утверждали, и наверное утверждают, что Конституция - это фигня. Я бы вашей идеей воспользовался, если бы ответ пришел только на электронную почту. Но, они же шлют и на почтовый адрес. Да и не факт что ответят. Посмотрю, может, и напишу.

Иценков

Дадон

А почему бы вам не задать этот вопрос соответствующим службам?

Хорошая идея. Только по жаре потом тащиться за письмом, которое к тому времени неизвестно от кого придет. Это во-первых, а во-вторых, интересно мнение форума. Рассуждения людей, некоторые из которых утверждали, и наверное утверждают, что Конституция - это фигня. Я бы вашей идеей воспользовался, если бы ответ пришел только на электронную почту. Но, они же шлют и на почтовый адрес. Да и не факт что ответят. Посмотрю, может, и напишу.

А почему за письмом нужно тащиться? Вы что, в качестве обратного адреса собираетесь указать "до востребования"? А смысл? Вас так и так вычислят и принесут письмо домой. Так что эта отговорка - не та отговорка.
И никаких "может быть"! Взялся за гуж - не говори, что не дюж! Здесь вы свои идеи отстаиваете, не сдаваясь и не поддаваясь - стало быть, и на "большой арене" не растеряетесь. Так что полный вперед! А чтобы вы не свернули с взятого курса, мы вам будем постоянно напоминать о вашей миссии. Так держать!

Дадон

А почему за письмом нужно тащиться?

Потому что указывается кроме эл. адреса еще и почтовый. Тащиться по жаре не в кайф. А смысл какой? Я от обращений к властям и пришел к выводу, что все бессмысленно. Суд выиграл и что? А ничего. Выиграл и выиграл, а воз и ныне там. Да и актуальность пропадет. Кстати, в этой же теме мне предложили обратиться в суд (через личку, правда). Обратился. И что? Тут люди утверждают, что все хорошо, что все прекрасно. Я им и пытаюсь доказать, что не все так прекрасно, как им кажется. Или видится. Тут "умный" Perf 43-х лет, здоровый бычок, пытается доказать, что я могу с ним соперничать в плане здоровья. И такие как я. Разница в возрасте почти 20 лет + Афган. И эта мразь, не имея семьи, что-то рассуждает и учит жить. Оно дитяти не смогло сотворить, дать новую жизнь и еще рот открывает.
У вас же, судя по всему, мозги есть и они на месте. Так включайте их иногда. Или для вас авторитет Perf и ему подобные? Сочувствую тогда.

Иценков

Дадон

А почему за письмом нужно тащиться?

Потому что указывается кроме эл. адреса еще и почтовый. Тащиться по жаре не в кайф. А смысл какой? Я от обращений к властям и пришел к выводу, что все бессмысленно. Суд выиграл и что? А ничего. Выиграл и выиграл, а воз и ныне там. Да и актуальность пропадет. Кстати, в этой же теме мне предложили обратиться в суд (через личку, правда). Обратился. И что? Тут люди утверждают, что все хорошо, что все прекрасно. Я им и пытаюсь доказать, что не все так прекрасно, как им кажется. Или видится. Тут "умный" Perf 43-х лет, здоровый бычок, пытается доказать, что я могу с ним соперничать в плане здоровья. И такие как я. Разница в возрасте почти 20 лет + Афган. И эта мразь, не имея семьи, что-то рассуждает и учит жить. Оно дитяти не смогло сотворить, дать новую жизнь и еще рот открывает.
У вас же, судя по всему, мозги есть и они на месте. Так включайте их иногда. Или для вас авторитет Perf и ему подобные? Сочувствую тогда.

Простите, а с чего вы взяли, что у Перфа нет детей? У меня иные данные. Это во-первых. Во-вторых, речь сейчас идет не о Перфе и не о ваших личных проблемах. Насколько я понимаю, вам за державу обидно. И вы имеете претензии к нашей власти. Так надо же действовать! Предположим, вы убедили наш форум в своей правоте. Но разве от этого что-то изменится? Нет! Не к нам надо обращаться, а к тем, кто эти проблемы решает. С вашим-то упорством...

Иценков перешёл на обсуждение жён и детей своих оппонентов?
Значит все верно , пиздили прапорщика иценкова и ногами.

Дадон

а к тем, кто эти проблемы решает.

Вся беда в том, что проблемы никто не решает и не планирует решать. Что-то я в своем возрасте, а еще ни разу не сталкивался с попытками решить проблемы. Почему и разочаровался в Путине.

Иценков

Дадон

а к тем, кто эти проблемы решает.

Вся беда в том, что проблемы никто не решает и не планирует решать. Что-то я в своем возрасте, а еще ни разу не сталкивался с попытками решить проблемы. Почему и разочаровался в Путине.

А причем тут Путин? Не убирает нехороших губеров - плохо. Убирает - тоже плохо...