Путин. Моё отношение.

ДВ входил в РСФСР.

Буки

"А вы негодяй, однако. Вам кто давал право, кто уполномочивал говорить от имени ветеранов и инвалидов?"

Так я уподобился вам.
Это ведь вы с пеной у рта доказывали,что ветераны и инвалиды в России "недоедают и ходят в рванье".
Не дословно но ваш посыл именно такой.
Кто вам дал право говорить от имени ветеранов и инвалидов?
Вы просто демагог (причем посредственный),популист и действуете как белогандонный провокатор.

Канешна недоедают, недосыпают, недопивают и тыды.
Особенно после девяностых, когда алкаш Эльцын отдал им полностью торговлю сигаретами и вроде как алкашкой причём налоги они по моему не платили от слова - совсем.

Treasurer

Это все потому, что пан Иценко без прививки ходит.

Может всё дело в велосипеде?

Meantraitor

Treasurer

Это все потому, что пан Иценко без прививки ходит.

Может всё дело в велосипеде?

Ага, сидушку потерял, а штырь остался.

Приазовец_

ДВ входил в РСФСР.

Спасибо, я так и предполагал. так вот, указанной вами планомерной дискриминации в субъектах РСФСР, расположенных на Дальнем Востоке, не наблюдалось. Это касается и Приамурья, и ЕАО, и Хабаровского и Приморского краев.

Dohtur

Особенно после девяностых, когда алкаш Эльцын отдал им полностью торговлю сигаретами и вроде как алкашкой причём налоги они по моему не платили от слова - совсем.

Было дело. Только ведь прохвосты этим пользовались. Какое к ним имеет отношение простой ветеран или инвалид?

Итак, В. Путин заявил, что в Украине правовой беспредел, власть не отстаивает интересы народа и принимает экономически невыгодные для страны политические решения. Что на это можно ответить? Способна ли украинская политика на ответ, ведь в большинстве в ней поощряли хуторянство, узколобость и пафосный непрофессионализм?

Статья В. Путина ведь не просто историческое исследование, а сигнал, который запускает определенный политический процесс. И последствия этого процесса могут быть весьма значительны. Во многих видах единоборств, таких как самбо, айкидо или дзюдо, принято использовать силу соперника, которую тот тратит нерационально и ошибочно, в своих целях.

Нынешняя власть продолжает крутить старую шарманку, что Россия ‒ отсталая страна, плохо управляемая страна, которая вот-вот развалится. Украинская политика официально призывает не принимать интересы России всерьез, изгонять российский бизнес с украинских рынков, отгородиться от России стеной и базами НАТО. Это, мягко скажем, неумная, недальновидная политика, которая угрожает не столько России, сколько существованию украинского государства. Сведение смысла украинской государственности к противостоянию с Россией автоматически уничтожает этот смысл, если Европа и Россия договорятся. И тогда государство Украина становится ненужным, и неважно, кем будет контролироваться эта территория. Значит, нам нужен другой смысл существования украинской государственности.

Процесс сближения Европы и России раздавит современную Украину, сделает ее ненужной, лишним политическим фактором, раздражителем, территорией раздора. И этот процесс запущен, можно обвинять в этом Россию, но больше всего тут постаралась украинская власть, которая избрала примитивную и глупую стратегию развития.

https://zagittya.com.ua/news/stati/o...o_narodov.html

Приазовец_

Процесс сближения Европы и России раздавит современную Украину, сделает ее ненужной, лишним политическим фактором, раздражителем, территорией раздора. И этот процесс запущен, можно обвинять в этом Россию, но больше всего тут постаралась украинская власть, которая избрала примитивную и глупую стратегию развития.

Процессу сближения в этом году 307 лет. Черепахи быстрее спариваются.

Дадон

Приазовец_

Причина проста - в СССР проводилась политика дискриминации населения РСФСР.

Будьте добры, просветите! Относился ли Дальний Восток во времена СССР к Российской Федерации или входил в какую-то иную союзную республику? Это я к вопросу о политике дискриминации.

Действительно, во времена СССР развивали союзные республики за счёт РСФСР. Всё республики в целом снабжались лучше, чем РСФСР. Да, в Москве и Питере снабжение было получше, чем в областях, но хуже, чем в республиках.
Мне понравилась версия, что одной из причин развала СССР была именно та, что в верхах надоело кормить республики за счёт дойки РСФСР.
Именно поэтому я никак не хочу возвращать республики в качестве нахлебников. Случилось так, как случилось. Они теперь разграбили советское наследие, а России снова их поднимать? Пошли нафиг! Максимум - нейтральные отношения.

Ирина спб

я никак не хочу возвращать республики в качестве нахлебников.

Естественно. Но свои земли надо вернуть. Не обращая внимания на визги и "международное право".

Приазовец_

Но свои земли надо вернуть.

«Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска?» ©

escarcha

«Фаина Ивановна, дорогая, зачем вам Аляска?»

будем выращивать там форель
...медведей

Приазовец_

Не обращая внимания на визги и "международное право".

нужно вести уголовную ответственность за подобное
и за визги и за право

Приазовец_

Это, мягко скажем, неумная, недальновидная политика, которая угрожает не столько России, сколько существованию украинского государства.

Если стоит цель не допустить сближения Европы с Россией, то это умная политика, хоть и подлая.

Приазовец_

Ирина спб

я никак не хочу возвращать республики в качестве нахлебников.

Естественно. Но свои земли надо вернуть. Не обращая внимания на визги и "международное право".

С одной существенной поправкой:
Вернуть так, как Крым. Как Чечню. А не как планируют вернуть Крым и Донбасс Украина.
Вернуть земли, а народ уничтожить.

Предоставить народам нынешней Украины право выбора.
Куда пойдёт народ, туда попадёт и земля.

Кукамонга Два

Предоставить народам нынешней Украины право выбора.
Куда пойдёт народ, туда попадёт и земля.

Донбасс свой выбор сделал. А дундуки все долдонят про Донбасс в составе Украины.

Александр Ходаковский («Скиф») — военно-политический деятель ДНР, известный ополченец, экс-командир бригады «Восток» и донецкой «Альфы» рассуждает о посылах, которые могут стоять за статьёй президента России Владимира Путина о единстве русских и украинцев.

«Предположим, что с Украиной начнётся плотная работа. Не зря же лидер Российского государства потратил время на статью? Как? Опираясь на какие силы? Ожидая какой результат? Всем понятно, что небогатый активный пророссийский потенциал был беспощадно выхолощен за последние годы, а пассивный на то и пассивный, чтобы быть, но ничего не делать.

Юго-Восток Украины не поднимется сам, но если мы придём и активизируем тех, кого ещё можно активизировать, сформируем на их основе систему управления под жёстким патронатом, переманим местных олигархов из числа примиримых — ситуацию можно будет контролировать.

Главное, не перегнуть палку, как с нами на Донбассе, чтобы не вызвать отторжения у очень чутко настроенной украинско-русской публики Юго-Востока. Мы то, как я вчера писал, почти уже свои, а там квадратно-гнездовой метод может не пройти.

А что дальше? Чем дальше на запад, тем тяжелее публика. Отдать ее Медведчуку? Он там этнически свой, в русского никогда не рядился… Его там, конечно, не сильно любят, — ну, а где его любят? Но при всём богатстве выбора, как говорят, другой альтернативы нет.

Ну, а мать городов русских? Как с ней? Кличко начали „мочить“ в последнее время, а он ставленник Германии, а Германия, хоть и не друг нам, но бизнес-партнёр, — не потому ли Кличко начали „мочить“? Он, конечно, не семи пядей во лбу, но все лучше, чем ничего.

В общем, слабоваты там наши позиции — приходится рассматривать очень специфических людей.

Можно, конечно, вернуть назад беглецов — Арбузова, Захарченко и прочих, от нас делегировать Бидевку и с десяток подобных, но даже мне смешно. Но дальше будет только хуже! Так что делать что-то нужно, несмотря на предполагаемые трудности».

Источник: https://rusvesna.su/news/1626467659

egoMANIAC

SOFAD

И всё таки он болен... здоровый взрослый человек такое на полном серьезе не напишет.

Иценков

власть узурпирована. И не только в России, а везде. Действительно, надо определиться. вот и я об этом же талдычу. Т.е. сначала надо определиться с ценностями. Т.е. банально ответить на вопросы: Что такое хорошо, и что такое плохо? Определиться, по каким правилам мы живем? Определиться с терминами и понятиями. И только потом писать Конституцию и законы. И исходя из них появится определение, что такое справедливость. В социальном государстве не может действовать принцип: побеждает сильнейший, по определению.А в асоциальном государстве - может.

Так а зачем Вы тогда тут больного человека обсуждаете?
Не по нашему это, не по русски болезного на миру обсуждать.
Да и не врач Вы, чтобы диагнозы ставить.

Мы не сговаривались. Эту тетку я вообще не знаю. Однако, в статье многое совпадает с моим мнением. Возразить-то есть что, или опять вспомните гараж, Иценко, и прочую бурду? Потрудитесь, если вы считаете себя умным, аргументировать свои возражения по статье, если они у вас есть. А они у вас есть. Россия не социальное государство для большинства, и это только начало. Статья 2019 года. Как будто сегодня написана. Разве что про ковид ничего нет.

Иценков

Мы не сговаривались. Эту тетку я вообще не знаю. Однако, в статье многое совпадает с моим мнением. Возразить-то есть что, или опять вспомните гараж, Иценко, и прочую бурду? Потрудитесь, если вы считаете себя умным, аргументировать свои возражения по статье, если они у вас есть. А они у вас есть. Россия не социальное государство для большинства, и это только начало. Статья 2019 года. Как будто сегодня написана. Разве что про ковид ничего нет.

В статье сразу же делается социологическая ошибка основывать выводы на ощущениях граждан. Ошибка схожа с исследованием восприятия граждан к уровню коррупции. На вопрос, считают ли они, что в России высокий уровень коррупции, подавляющее большинство дают утвердительный ответ, но если спросить, сталкивались ли они лично с проявлениями коррупции за последний определенный период, ответ отрицательный у большинства. Психика человека устроена так, что даже если он будет полностью на государственном обеспечении, большинство ответит, что не удовлетворено уровнем поддержки со стороны государства. Есть люди, которые зарабатывают 200 тыс в месяц и винят государство в своих низких доходах, которых им не хватает на жизнь. А есть, которые живут на 20 и хорошо себя чувствуют. Какой можно из этого сделать вывод?

Череповец

Иценков

Мы не сговаривались. Эту тетку я вообще не знаю. Однако, в статье многое совпадает с моим мнением. Возразить-то есть что, или опять вспомните гараж, Иценко, и прочую бурду? Потрудитесь, если вы считаете себя умным, аргументировать свои возражения по статье, если они у вас есть. А они у вас есть. Россия не социальное государство для большинства, и это только начало. Статья 2019 года. Как будто сегодня написана. Разве что про ковид ничего нет.

В статье сразу же делается социологическая ошибка основывать выводы на ощущениях граждан. Ошибка схожа с исследованием восприятия граждан к уровню коррупции. На вопрос, считают ли они, что в России высокий уровень коррупции, подавляющее большинство дают утвердительный ответ, но если спросить, сталкивались ли они лично с проявлениями коррупции за последний определенный период, ответ отрицательный у большинства. Психика человека устроена так, что даже если он будет полностью на государственном обеспечении, большинство ответит, что не удовлетворено уровнем поддержки со стороны государства. Есть люди, которые зарабатывают 200 тыс в месяц и винят государство в своих низких доходах, которых им не хватает на жизнь. А есть, которые живут на 20 и хорошо себя чувствуют. Какой можно из этого сделать вывод?

Есть у армян такое выражение - "ашкет цак" (переводится примерно как "глаза больше желудка"). Вот такие люди и жалуются...

Череповец

На вопрос, считают ли они, что в России высокий уровень коррупции, подавляющее большинство дают утвердительный ответ, но если спросить, сталкивались ли они лично с проявлениями коррупции за последний определенный период, ответ отрицательный у большинства. Психика человека устроена так, что даже если он будет полностью на государственном обеспечении, большинство ответит, что не удовлетворено уровнем поддержки со стороны государства. Есть люди, которые зарабатывают 200 тыс в месяц и винят государство в своих низких доходах, которых им не хватает на жизнь. А есть, которые живут на 20 и хорошо себя чувствуют. Какой можно из этого сделать

В разных чатах телеграмма это подтверждается регулярно. Когда очередные 20-25 летние, прошедшие жизнь, огонь, воду и медные трубы, которых жизнь потрепала от доставщика пиццы, до менеджера в салоне связи, начинают усиленно кричать о повальной корупции, я задаю им вопрос "а как ты лично столкнулся с корупцией?". В ответ слышны всегда очень жидкие объяснения: в садик без денег не устроишь ребенка, в школу поборы, хорошую работу без взятки не найдешь, построить законно ничего нельзя, гаишники доят на дорогах, а чиновники пилят бюджет.
Спрашиваешь, ты хоть что то из этого сам видел? Если видел, почему эти данные не у полиции? Начинается словестный понос. Мол ты запутинец, ты жизнь хоть посмотри, ты нихрена не видишь, нихрена не знаешь.
Хорошо, переводим тему. Спрашиваю: "вычеты на обучение получаешь? Или родители получили? Вычеты на на покупку жилтя получили? Маткапитал получили? Да, если государство совсем говно, верни назад жти деньги. Будь последовательным до последнего. Нет, не согласны.))))

Череповец
Ничего не стал выделять из вашего сообщения, хотя есть момент, с которым не совсем согласен. А в целом, к моему удивлению, я с вами согласен. Есть вопрос: что считать справедливостью? Сколько отвечающих на него, столько и вариантов. А для того, чтобы отсутствовали разночтения, нужны критерии понятия справедливость. И не просто критерии, а научно и социально обоснованные. Тогда будет хоть какое-то единство и понимание. В данном случае я не вижу ошибки. Ладно, отношение к СССР у всех разное. Но, есть некоторое НО, которое смущало во времена СССР. Это ограничение по зарплате. Вот не мог простой инженер прыгнуть выше 150 рублей при любом стаже, опыте и пр. И то это многовато. Вроде всем всего хватало, но пойти дальше при желании работать больше ничего не получалось. Но, тогда таким был строй, такой была система. Она всех ограничивала. Сейчас ограничений нет. А зарплату в 15-20 тысяч все равно переплюнуть невозможно. Я не про найти более высокую зарплату, а про то, что большая часть населения сидит как раз на такой зарплате. У меня перед глазами сайт Работа в России. И там предлагается зарплата по многим специальностям как раз от 15 или просто 15 тысяч. СССР давно нет, а суть в этом вопросе не изменилась. Найти большую можно. Например, воспитатель ДУ - 15 тысяч, а разнорабочий - 30 тысяч. Я так и не могу понять смысла разницы в этих видах профессий. Вообще-то, должно быть наоборот. Чтобы стать воспитателем, надо как минимум закончить пед. училище. А чтобы стать разнорабочим - ничего не надо. У первого дикая ответственность, у второго - никакой ответственности.

Иценков

Вот не мог простой инженер прыгнуть выше 150 рублей при любом стаже, опыте и пр.

Инженер не знаю, а рабочий мог получать больше начальника за счет выработки. Вместе с рабочими получали премии и инженера.
У меня опыт матери и бабушки на одном заводе. Там выработку всем цехом делали почти в два раза, начальтву этоточень нравилось и он не оставался в долгу перед коллективом, всегда старался получить лучшие путевки для работников (благодаря этому, я 4 гола подряд с матерью по 20 дней проводил в санатории, да зимой, но мне так прописанно было),

Иценков

Сейчас ограничений нет. А зарплату в 15-20 тысяч все равно переплюнуть невозможно. Я не про найти более высокую зарплату, а про то, что большая часть населения сидит как раз на такой зарплате.

А вот тут совсем не согласен. На такой зарплате сидит тот, кто не хочет шевелиться. Да, есть часть специальностей, где выше з.п. не добъешься, это разный техперсонал. Но взрослым людям, вполне возможно зарабатывать в 2 раза больше. Просто работать надо.

Иценков

Например, воспитатель ДУ - 15 тысяч, а разнорабочий - 30 тысяч.

Вот тут согласен. Перекосы есть и они бывают аховые. Но,в свою очередь их устраняют, не так быстро как хотелось, но устраняют.

кубаноид

а рабочий мог получать больше начальника за счет выработки. Вместе с рабочими получали премии и инженера.

Я не об этом писал. Я писал, что было ограничение дальше которого никто не мог зайти. Потому что социализм. Хорошо это или плохо - это тема другого разговора. Но, сейчас капитализм, а принцип тот остался. Это может вызывать недовольство людей? Очень даже может. Тот же воспитатель будет возмущаться (открыто или на кухне, не важно) - как так, у меня ответственная работа, училище за плечами, а зарплата 15-20 тыс., а чернорабочий или разнорабочий получает в два раза больше и шансов у воспитателя улучшить свое мат. положение равно нулю. Такая же ситуация и в других отраслях. Спрашивается, а на хрена вообще учиться если чем выше образование, тем ниже заработок (утрирую)?

кубаноид

На такой зарплате сидит тот, кто не хочет шевелиться.

Хорошо. Охранник. Как он может шевелиться, чтобы увеличить свой заработок при отсутствии критериев увеличения зарплаты? Аааа! Ну да! Он же два-три дня отдыхает, пусть идет работает. На том свете отдохнет. А вы знаете, что нарушение биологических циклов человека ведут к серьезным повреждениям здоровья и, в конце-концов, к утрате здоровья? И происходит это в кратчайшие сроки. Посему отдых необходим. Или вы думаете, что военным и пр. деньги платят за красивые глазки? Как раз сегодня военным явно недоплачивают, что подрывает боеготовность армии.