Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

yaros66

А то что в результате возникает цензура и гонения, это так мелочи...Общество не может развиваться без плюрализма мнений, по определению....И чем такой подход, извините, отличается, от вашего нелюбимого "Совка"

Вы лучше спросите, чем это отличается от якобы ненавистной ими хунты? Там тоже - "хтой не скаче - тот агент путина"
Свидомые - они везде одинаковы, варьируется только название течения

golubika

Я вижу другое

Каждый видит, то что хочет увидеть, если уж совсем цепляться к словам, революции бывают разные например НТР и др. Если точно революция это скачек, резкое изменение в эволюции системы, я например не против, если в результате революционного изменения в экономике народу станет легче жить, и страна лучше развиваться...Чем плоха революция, то что она ведет к непрогнозируемому результату впоследствии, то есть нарушается причинно-следственная связь.

ИМХО, цензура и исполнение законодательства - разные вещи. Говори что хочешь - но не нарушай закон.

yaros66

революция это скачек

Революция - это скачок, отличается от революции скачек.

Это Веселоживем

ИМХО, цензура и исполнение законодательства - разные вещи. Говори что хочешь - но не нарушай закон.

Бесспорно.

чеснок

Clinic-Control

нельзя ли по-конкретнее: обвинение - доказательство? На суд благородной общественности.

При всем уважении к дорогой аудитории, я не в состоянии прокомментировать все "работы" обсуждаемого деятеля..
Иногда я вообще не могу объяснить чем мне воняет от вполне презентабельного мужичонки с экрана,
миловидной дамочки хлопающей пушистыми по-детски ресницами или железобетонно-правдивого лица,
говорящего супер-правильные вещи..
Но воняет и всё..
Потом, со временем эти лица себя проявляют с другой стороны.. и картинка проясняется.

Много плюсов. С начала работает понимание через мироощущение, потом подключается ум.
То есть сначала мы часто даже не можем понять что именно нам не нравится, ибо дьявол в мелочах и не виден. И лишь после укрупнения, накопления мелочей, объект становится виден уму.

Краснюки - они всегда были глобаглистами, им свой, типа "справедливый", мир построить надо было, а остальной разрушить.
Собственно эти - не красные, так как красные до сих пор отталкивают массы и будут отторгаться еще лет 50, не меньше. А вот некая красноглазость - вполне рабочий инструмент глобалиста. Главное, чтобы ведь инструмент работал, а как он покрашен, для мастера не важно.

Вот мы имеем цветные революции под красноглазыми лозунгами "справедливости", "против коррупции" и пр. Просто инструмент, монтировка, можно сказать.

Семин глазками краснит не потому, что так считает, - потому что деньги платят. Тот же Шевченко со временем начал верить в то, о чем говорил, потому и из ТВ убрали. Этому важнее исполнить функцию - всех замазать красным. Реальный мир его интересует мало.
А наши добренькие желатели миру справедливости рукоплещут. Нет предела человеческой глупости.

Странно, что северная ягода golubika, окопалась в теплом Севастополе. +100500

МГ

И лишь после укрупнения, накопления мелочей, объект становится виден уму.

Ну, может хоть Вы видите, что именно не так?
Сформулируйте пожалуйста.

AlexMoscow

yaros66

АОбщество не может развиваться без плюрализма мнений

Вы лучше спросите, чем это отличается от якобы ненавистной ими хунты?

Вот и Свобода, Голос Америки и Би-Би-Си так считают.

МГ

Краснюки - они всегда были глобаглистами, им свой, типа "справедливый", мир построить надо было, а остальной разрушить.
Собственно эти - не красные, так как красные до сих пор отталкивают массы и будут отторгаться еще лет 50, не меньше. А вот некая красноглазость - вполне рабочий инструмент глобалиста. Главное, чтобы ведь инструмент работал, а как он покрашен, для мастера не важно.

Нравится мне ваша особенность на все ярлыки вешать, и обобщать необобщаемое, ну не нравится вам Семин, а другим нравится, что теперь делать? Может у вас неконтакт с ним полный, опять вы все делите на красное и белое,не бывает так по-жизни, что одно только правильное, а другое нет....

ZaRus1

Где именно козни врага?
Если "давно наблюдать", то хоть раз что-то да заметишь.

Дык.. заметил. Потому и тему открыл.
И высказался вполне ясно. Чо вам еще надо то?

Смотрите ролик в старттопике. Там Семин открыто говорит, что если не восстановить Советский Союз,
то нам хана. Чел до такой степени просралвсепалимеры, что внаглую брешет про скорую отсталость нашего оружия,
тогда как западу его еще догонять и догонять. А осмелел он до лжи потому, что набрал и зомбировал достаточно большую
аудиторию, которая ему уже безгранично верит.. Терь тока её легонечко подтолкнуть и фпиретнабаррикады!

Это Веселоживем

к революциям обычно приводит наличие месторождений нефти и иных ништяков, интересных "демократическим" странам.

В случае с Россией это и огромные территории с богатейшими ресурсами.. Нас качать будут, пока не сходнут..

yaros66

чеснок

Просто ответьте, кто порвал полковника Каддафи?

Да амеры, не понравилось что нефть не контролируют, какое отношение это имеет к февральской революции?, в случае с Ливией,это была интервенция....

Неее, чувак.. этот номер у тебя не пройдет..
У нас все ходы записаны..
Рвали сами ливийцы. А как фамилия ихнего семина, который их на это толкнул..
то знают каешн пиндосы.. больше некому..

yaros66

опять вы все делите на красное и белое

Вот это и есть основные признаки революционного сознания. Либо-либо.

А давайте благодушно ни на что не обращать внимание.
Кто что хочет, пусть говорит и делает.
Ну чо мы на самом деле привязались.

чеснок

ZaRus1

Где именно козни врага?
Если "давно наблюдать", то хоть раз что-то да заметишь.

Дык.. заметил. Потому и тему открыл.
И высказался вполне ясно. Чо вам еще надо то?

Смотрите ролик в старттопике. Там Семин открыто говорит, что если не восстановить Советский Союз,
то нам хана. Чел до такой степени просралвсепалимеры, что внаглую брешет про скорую отсталость нашего оружия,
тогда как западу его еще догонять и догонять. А осмелел он до лжи потому, что набрал и зомбировал достаточно большую
аудиторию, которая ему уже безгранично верит.. Терь тока её легонечко подтолкнуть и фпиретнабаррикады!

Спасибо за ответ. Хоть понятны стали Ваши опасения. Хотя в ролике я этого не увидел.
1. К "восстановлению" СССР призывает и Кургинян. (Естественно, что это лишь метафора.)
2. Отсталость оружия. В чём то отстают одни, в чём-то другие. Это обычное дело.

Ещё раз, спасибо за ответ. Хоть понятны стали Ваши опасения.

чеснок

Смотрите ролик в старттопике.

Ладно. Вот включаю с этого момента.

"...я как журналист говорил что Революция опасна..."

На мой взгляд он не призывает к потрясениям. Он призывает к разумному восстановлению того что было похерено в 90-х годах, больше ни к чему.

ZaRus1

Хотя в ролике я этого не увидел.

Я тоже не увидел, может чеснок подскажет на какой минуте смотреть, там вообще-то классическая формулировка "бытие определяет сознание, а не наоборот...." Здесь бы я с Семином бы поспорил, просто сам стою на позиции крайнего субъективизма, но это моя позиция....

Дядя Миша

Вот Сёмин о Навальном, там указана дата и время. Когда был написан твит о революции ? У Вас есть полная картинка ?

Здесь. Октябрь 2015
https://twitter.com/ksyomin/status/658043707300691969

Естественно, он против революции Навального. Навальный там в качестве отвлекающего маневра. Хотя они вполне могут объединиться в итоге, как могут объединиться нацисты с евреями, если у них общий хозяин. Как демократы поддерживают террористов... Идеология в наше время - не более, чем ширма.