Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

yaros66

Тутта Ларсон

Борьба с коррупцией-благородное дело, но почему не начать с ГД,

Матвиенко заявила, что поддержала бы расследование доходов Медведева

Глава СовФеда Валентина Матвиенко заявила на заседании 29 марта, что поддержала бы инициативу проверить соответствие доходов и расходов премьер-министра Дмитрия Медведева.

Ссылкой не порадуете ?

андрей610

Ссылкой не порадуете ?

http://www.fontanka.ru/2017/03/29/064/

С ГД предлагаю начать потому, что законы они принимают, такие анти коррупционные законы у нас. Потом, кто берет взятки крупные, они вовсе не дураки и умеют обойти закон. Вот потому и сроки такие и штрафы, что удается реально доказать.

Не со всем согласен, но вопрос ставит правильно:

ErkiN

Не со всем согласен, но вопрос ставит правильно:

Не правильно!
Хотя бы потому, что если запад надумает отобрать эту "не твою" нефть (а к этому все потихоньку идет) - тебя военкомат возьмет за шиворот и кинет мясом в окопы - защищать эти "не твои" месторождения, "не твои" вышки, "не твои" трубы и "не твою" землю, и даже не твои особняки на сотни гектаров. У тебя может быть из своего вообще будут только штаны, долги да съемная комната - но это никого не волнует.
И тебе будут говорить, что ты идешь защищать свою родину, согласно твоей конституции - ценой ТВОЕЙ жизни.

ВСЕ!
Одного этого аргумента достаточно, чтобы все эти якобы "не твои" скомкать и выбросить в свою корзину.
Это пока все хорошо - это все почему-то "не твое", а каких-то дядечек в шикарных особняках. А когда это потребуется защищать с оружием в руках от внешнего врага - выяснится, что все это - твоя родина.
А дядечки будут сидеть в тылу.
Нефиг.
Если все делим на "твое" и "не твое" - каждый будет решать, а стоит ли ему рисковать уж точно своей жизнью за то, что ему в этой жизни досталось благодаря такому распределению.

Монти

Нет, скорее разделяю некоторые мысли протестующих против власти. Почитав их требования, я солидарен в одном - против коррупции. В принципе, если совсем коротко, меня интересует только одно, мы живем по закону, или одним (избранным) можно, а другим (овцам, баранам) нельзя.

Все против корупции, за мир , и всё хорошее- это стандартные лозунги на все случаи жизни. Маршировать за общие фразы несколько нелепо.

А скакать, или не скакать, я не призываю, это пусть каждый сам решает.
Кстати, вот 2 апреля снова собираются, мне интересно, а сколько людей выйдет поддержать власть?! К этому призывать не запрещено? Там, например с плакатами "Мы за Путина!". Встанут на соседнюю улицу. Хрен! Хрен кто выйдет, вот увидите. А вот на День России 12 июня будут тысячи, надеюсь почему объяснять не надо.

Нужно противостояние стенка на стенку и желательно с мордобоем?Зачем позвольте спросить?

AlexMoscow

если запад надумает отобрать эту "не твою" нефть (а к этому все потихоньку идет) - тебя военкомат возьмет за шиворот и кинет мясом в окопы - защищать эти "не твои" месторождения, "не твои" вышки, "не твои" трубы и "не твою" землю, и даже не твои особняки на сотни гектаров. У тебя может быть из своего вообще будут только штаны, долги да съемная комната - но это никого не волнует.
И тебе будут говорить, что ты идешь защищать свою родину, согласно твоей конституции - ценой ТВОЕЙ жизни.

Как ты незатейливо обгадил всю историю Государства Российского.

Пономарёв: с возникновением интересного лозунга протесты в России будут неотличимы от Майдана

Главное Смута, а под какими лозунгами организовать смуту либерастам монопенисуально...пойдут бараны под лозунги Запротив коррупции -ну и пусть с ними...лишь бы им приятно было отиметь
Каждому пидору-по лозунгу!

Каскад

Как ты незатейливо обгадил всю историю Государства Российского.

А когда это в истории государства Российского недра страны принадлежали каким-то дядечкам?

Что касается всего остального - никогда не задумывался, почему Франция слилась за месяц, Польша за несколько месяцев, Чехословакия вообще за один день (один батальон дал бой) - а СССР бился до конца - до полной победы?

С тех месторождений и вышек вообще-то будущему воину дали возможность расти, учиться, получать прививки и культурно развиваться. Ну так, неназойливо все же стоит заметить.

AlexMoscow

Каскад

Как ты понимаешь показатель доверия населения государства к деятельности Президента - тут верю, а тут не верю?

Субъективный, усредненный для каждого человека показатель.
Я тоже "тут доверяю, а тут не доверяю" - а мое отношение - некий усредненный уровень.
В качестве примера: Усиление армии - доверяю и поддерживаю. Возврат Крыма - доверяю и поддерживаю. Ситуация на ЮВ - не доверяю. Поблажки Сердюковым с Васильевыми - не доверяю и категорически не поддерживаю.
Начнет реально сажать за такие вещи не взирая на лица - буду поддерживать.

Путин не может "начать реально сажать".
Наказание назначается судом. Только суд решает будет ли наказание условным или реальным, и какое именно будет назначено наказание каждому подсудимому. Ст.ст. 46,47,48, 10, ч.4 ст. 15, ст. 18, ст.120 Конституции РФ.

Скажу по секрету, Путин не может даже вынести приговор об условном лишении свободы (не только о реальном).

Повторюсь:
Судебная власть независима от исполнительной. Попытка повлиять на решение суда уже является преступлением. Если бы было задокументировано, что какой-то чиновник по поручению Путина позвонил в суд и предостерёг судью от вынесения чрезмерно мягкого приговора, то этого чиновника привлекли бы к ответственности по ст. 294 УК РФ.


Вы против конституционного принципа независимости судов? Может быть, этот принцип и нужно отменить или ограничить, но это вопрос референдума по изменению Конституции.

Но, Вы, действительно, хотите, чтобы исполнительная власть имела право вмешиваться в процесс рассмотрения судами уголовных дел?

AlexMoscow

А когда это в истории государства Российского недра страны принадлежали каким-то дядечкам?

Дядечками ты Государство называешь?

Но вообще-то ты только что, по сути, выступал с открытым призывом не защищать свою Родину.

Это Веселоживем

С тех месторождений и вышек вообще-то будущему воину дали возможность расти, учиться, получать прививки и культурно развиваться. Ну так, неназойливо все же стоит заметить.

Ага. То есть без месторождений он так и останется маленьким на всю жизнь да? Это что-то новое в биологии.
Учеба и прививки - это хорошо. Если бы и этого не было - нахрен вообще нужно такое государство?
Одна из задач государства - это справедливое перераспределение доходов. У нас с этим начались проблемы, раз бюджет уже не наш.

И да, на счет воинов. Хомячок из офиса, не обученный в армии хотя бы азам, будет мясом. А профессионалов на все не хватит. Но это отдельная печальная тема.

Дядечками ты Государство называешь?

Перечитай первоисточник, с которого начался разговор. Там, где "все не твое".

Каскад

Но вообще-то ты только что, по сути, выступал с открытым призывом не защищать свою Родину.

Вранье и передергивание.
Я выступил за то, чтобы государство выполняло свои функции по перераспределению.
И против тех козлов, которые доказывают людям, что в этой стране они отдельно, а бюджет, недра и другие природные богатства - отдельно.

AlexMoscow

Дядечками ты Государство называешь?

Перечитай первоисточник, с которого начался разговор. Там, где "все не твое".

Не спрыгивай, не получится.
Я задал тебе конкретный вопрос.

yaros66

Глава СовФеда Валентина Матвиенко заявила на заседании 29 марта,
что поддержала бы инициативу проверить соответствие доходов и расходов
премьер-министра Дмитрия Медведева.

Если это не фейк, то "плюс" - хотя бы за то, что вопрос замечен и отмечен.

Но фраза "соответствие доходов и расходов" вызывает, право, улыбку.
Уверяю, что "расходы и доходы" будут в полном порядке.
Ибо клиенты опытны и концы спрятаны, всё в виде "социальных фондов",
"безвозмездных передач" и прочей лабуды.

Проверять нужно не только "расходы и доходы", а конкретные обвинения.
Тут собака зарыта. И как раз об этом ни слова.

Каскад

Не спрыгивай, не получится.
Я задал тебе конкретный вопрос.

Ответ я дал выше. Развернутый.
Остальное считаю разводкой на флейм и передергиванием.
Пока с нас требуют платить налоги и защищать всю страну в случае внешней угрозы - все эти байки про "не твой" бюджет, "не твои недра" и проч. - это как раз подбивание людей на "не мое государство".
Если ты считаешь иначе и бюджет "не твой" - попробуй это аргументировать, а не передергивать мои слова.

AlexMoscow

считаю разводкой на флейм и передергиванием.

Понятно, как обычно крутожоп начался.

Каскад

Понятно, как обычно крутожоп начался.

крутожоп тут был от патриотичного патриота Валерия, который не смотря на конституцию искренне считал, что воевать за страну должны профессионалы, а он в сторонке патриотично постоит.
вот это было крутожопство.

Фу. Теперь про "мясо" и "не мясо" в армии тереть будем с цифрами и примерами? Про то, как можно "расти" дитю без государства?
ИМХО, целенаправленный уход и попытка увода темы в сторону бессмысленной якобы дискуссии.

Это Веселоживем

ИМХО, целенаправленный уход и попытка увода темы в сторону бессмысленной якобы дискуссии.

Это ОТДЕЛЬНАЯ печальная тема. Можете продолжать, но без меня. Не в этой теме.

AlexMoscow

Я выступил за то, чтобы государство выполняло свои функции по перераспределению.

А что значит в Вашем понимании - перераспределение: всем сестрам по серьгам, каждому члену общества его 100 руб. с продажи нефтигаза или что? За чей счет будут строиться мосты, больницы, дороги и прочее, мы с Вами будем скидываться, или опять с государства будем спрашивать?

AlexMoscow

крутожоп тут был от патриотичного патриота Валерия

Ты не спрыгивай. Не получится.

Приазовец рассуждает о том, что выполнять приказ военнослужащим вовсе не обязательно.
AlexMoscow говорит, что защита Родины - это такой развод, а вовсе не почетная обязанность.

И эти граждане, так совпало, постоянно поддерживают друг друга на форуме.
Это случайность?

Цитирую с форума

Тутта Ларсон

AlexMoscow

Я выступил за то, чтобы государство выполняло свои функции по перераспределению.

А что значит в Вашем понимании - перераспределение: всем сестрам по серьгам, каждому члену общества его 100 руб. с продажи нефтигаза или что? За чей счет будут строиться мосты, больницы, дороги и прочее, мы с Вами будем скидываться, или опять с государства будем спрашивать?

Ну зачем вы так безграмотно утрируете. Или просто дуркуете?
Перераспределение - это составление государственного бюджета на следующий год.
Который становится законом для всех ветвей власти.

В нём учитываются доходы государства и его расходы.
В том числе и те "100 руб", о которых вы вдруг вспомнили.

Тутта Ларсон

А что значит в Вашем понимании - перераспределение: всем сестрам по серьгам, каждому члену общества его 100 руб. с продажи нефтигаза или что? За чей счет будут строиться мосты, больницы, дороги и прочее, мы с Вами будем скидываться, или опять с государства будем спрашивать?

Нет, и это уже обсуждалось.
Есть работяга, который приносит деньги своим трудом. Есть капиталист, который организует его работу, получает деньги за эту работу и распределяет себе (себе, снова себе ) на зарплату работяге, на развитие производства, на налоги государству. Ну или управленец в гос-предприятии (или вообще во всех - если это чистый социализм) - не суть.
Есть государство, которое распределяет эти налоги. Оно платит врачам, чтобы работяга и капиталист не болели, платит полиции, которая тоже ничего не производит, но следит, чтобы работягу не грохнули в подворотне за мобильник, а капиталиста не взорвали в машине за его завод, и военным, которые тоже ничего не производят, но получают деньги за то, чтобы защитить это государство, работягу и капиталиста.
Это одна из основных функций государства. Оно держит "общак", контролирует условия и поддерживает баланс между интересами всех вышеперечисленных, в том числе и распределением доходов от производства, торговли ресурсами и т.п.

Каскад

AlexMoscow говорит, что защита Родины - это такой развод, а вовсе не почетная обязанность.

И снова вранье.
Я говорю о том, что пока у меня есть обязанности перед государством, в том числе и закрепленные в конституции - у государства есть обязанности передо мной. И они тоже закреплены в конституции.
Только так.