Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
А какая она,Америка?
Чистая энергия Обамы или после нас хоть потоп
Раньше считалось что кино это визуальное воплощение фантазии. Даже самые невероятные сюжеты, вроде американского сериала “Карточный домик”, воспринимались эдакой сказкой, преувеличением, утрированием ради пущей наглядности для стимулирования интереса зрителей. Уж не знаю, это сценаристы с идеями выдохлись или жизнь догнала кино, однако в США сегодня на полном серьезе разворачивается эпопея, вокруг которой вертится сюжет четвертого сезона упомянутого сериала. С той лишь разницей, что киношный американский президент, круша все вокруг, проталкивает законопроект “о рабочих местах”, а настоящий готов пустить под снос американскую экономику ради идеи спасения Земли от глобального потепления. В остальном, включая цели, способы и методы, – абсолютно такой же детектив. Однако, по порядку.
Эта история началась 3 августа 2015 года, в самый разгар боевых действий на Донбассе. Пока “весь цивилизованный мир” соревновался в расширении антироссийских экономических санкций, президент США, Барак Обама, представил американской нации свой новый проект с броским и запоминающимся названием “Чистая энергия”. Глобальный и эпохальный, как все американское.
“Мы собрались сегодня, чтобы анонсировать план «Чистая энергия», который разрабатывался два года и который является беспрецедентно важным шагом для Америки в борьбе против изменения глобального климата” – передало агентство EuroNews.
Судя по всему Обаме очень сильно хотелось войти в Историю не только в качестве первого чернокожего владельца Овального кабинета.
Продолжение...Если по-простому, идея сводилась к следующей схеме. Наиглавнейшая угроза Америке и всему Человечеству сегодня исходит от глобального потепления. Его причиной и основным источником являются промышленные выбросы парниковых газов. Прежде всего – содержащих углерод. Америка должна показать миру пример заботы о будущем. Для этого к 2030 году США обязаны сократить выбросы парниковых газов, создающиеся электростанциями США на 32% по сравнению с уровнем 2005 года. «Я уверен, что в мире нет большей угрозы, нежели эта», — заявил Барак Обама. «Мы — первое поколение, которое почувствовало эффект климатических изменений, и последнее поколение, которое может что-то с этим сделать», — продолжил американский президент. По экологическому эффекту это сопоставимо с исчезновением с дорог США 166 млн. автомобилей!
Как водится, не обошлось без эмоциональных аргументов. Реализация плана должна предотвратить до 3,6 тыс. смертей в раннем возрасте, снизить число приступов астмы у детей на 90 тыс., и сэкономить каждой американской семье по 85 долл. в год на оплату электроэнергии. В общей сложности за период с 2020 по 2030 год суммарная экономия потребителей может составить свыше 150 млн. долл.
Так и хочется добавить: ура, товарищи!
Впрочем, Еврокомиссия и ООН примерно в таком ключе и отреагировали. Член Еврокомиссии по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете: “Программа является позитивным шагом вперед в подлинных усилиях Соединенных Штатов по сокращению выбросов”.
Пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик передал слова генсека ООН Пан Ги Муна: “Мы считаем, что этот план отражает решимость Соединенных Штатов решить проблему глобального потепления, одновременно экономя средства и развивая экономику».
А американский “Гринпис” так вообще сразу озаботился тем, что столь великой идее плохие люди могут помешать. Мол, учитывая сроки, часть проекта неизбежно окажется в руках следующей администрации США и злыдней из лоббистских групп. Потому, сейчас все должны сплотиться и задуматься о том, чтобы “слезть с губительной для природы нефтяной иглы” и как можно быстрее перейти на альтернативные источники энергии. Правда, при чем тут нефть, непонятно, ибо проект касался только американских электростанций, которые давно уже забыли, что такое топить мазутом, но у этих борцов “за зеленую планету” традиционно с логикой наблюдаются сложности.
Реализовать идею предлагалось практично и просто. Каждому американскому штату будет нормативно установлена квота по выбросам парниковых газов электростанциями, за выполнение которой он обязуется отчитываться перед Федеральным агентством по защите окружающей среды (United States Environmental Protection Agency; EPA). Естественно, нарушителей станут штрафовать. В федеральную казну. А чтобы губернаторы не ломали голову, куды бечь, чего хватать, автор “Чистой энергии” все объяснил, что называется, на пальцах. Треть всех промышленных выбросов Америки производят электростанции. Половина из которой создается угольными ТЭС. Ату их, рОбятЫ! Заменим уголь на чистую энергию, например, ветра!
Как к идее отнеслись губернаторы? Они ох…, нет, офи.., простите, впали в глубочайшее изумление. Всего в США 50 штатов, так вот, 27 из них взбунтовались сразу. Прежде всего те, экономика которых существенно опиралась на угольную отрасль или которые имели больше всего угольных электростанций. Штаты, они ведь разные. Например, в округе Колумбия, где находится столичный город Вашингтон, установленная мощность ТЭС всего 11 МВт, а, скажем, в Калифорнии их установлено на 46’038 МВт. Больше только во Флориде и Техасе,- 60’112 и 99’930 МВт соответственно. Еще в тринадцати штатах установленная мощность ТЭС превышает 20 тыс. МВт. Впрочем, не удивительно, из более чем 4 млн. ГВт*ч годовой выработки электричества в Америке по итогам 2015 года на долю угольных станций пришлось 33,2% генерации.
Угольная электростанция Martin Drake (США)
Для пущей наглядности. Всего в США на конец декабря 2015 года в эксплуатации находилось 8520 различных электростанций совокупной установленной мощностью 1139979 МВт. Из них: 73,9% – тепловые; 9% – атомные; 6,6% – ГЭС; 1,8% – гидроаккумулирующие; 8,2% – всякие ВИЭ (солнечные и ветряные, без гидрогенерации); 0,2% – все остальные, включая торф и дрова (да, такие в Америке тоже есть). Тепловые это не только угольные, это вместе с газовыми. Если уж их делить, то на уголь приходится примерно 41%, на газ – 32,9%. А что же “чистая энергия”? Не смотря на внешне внушительные “на бумаге” цифры установленной мощности, американские ветровые парки выработали менее 5% совокупной генерации страны, а солнечные – менее 2%. И вот на этом фоне президент Обама этой своей “Чистой энергией” буквально как гром среди ясного неба!
К губернаторам тут же присоединились угольщики. Мало того, что их вот уже полтора десятка лет как назначили крайними за глобальное потепление и шпыняют, каждый, кому не лень, так этот обамовский проект фактически лишает их последнего и основного рынка сбыта. Не смотря на все предпринятые усилия по развитию углехимии, почти 3/4 добычи угля потребляет энергетика. Без нее угольная отрасль США гарантированно умрет.
Самое удивительное, что вместе с губернаторами “глубоко изумилась” и Американская ассоциация энергии ветра (AWEA), отметившая, что упомянутая ветрогенерация это безусловно хорошо, экологично и это рынок растущий темпами по 15% в год. Но даже с учетом общих инвестиций в 14,5 млрд. долл. за прошлый год ветряки все равно занимают ничтожную долю в совокупной генерации. За 2015 год угольными ТЭС было выработано 1’356’000 ГВт*ч электричества. Один ветрогенератор в США ежегодно в среднем вырабатывает около 7 МВт*ч. Стало быть, “для замены угля ветром” потребуется 193,5 тысячи ветряков, каждые ценой в 4 млн. долл. Это как минимум 774 млрд. долл. в течение ближайших 15 лет. А учитывая что в США ни один глобальный проект не обходился без минимум двух – трехкратного роста сметы, то тут сразу стоит говорить о потребности в инвестициях только на строительство ветропарков в размере более 2 триллионов баксов! Откуда их взять? Солнце, вместо ветра, не предлагать, там стоимость строительства аналогичной мощности, с учетом КИУС, примерно в 1,8 раза выше.
Ветропарк на плато Хохе Луис (США)
Кстати, специалисты до сих пор не понимают, откуда Обама взял те обещанные 85 долл. экономии на семью в год? Согласно данным Energy Information Administration (EIA), – агентства в составе Министерства энергетики США, – номинальные цены на электроэнергию только растут. Худо-бедно сбивать их получалось за счет дотаций и субсидий. Причем хорошо видно, что динамика роста цен подозрительно совпадает по времени с началом активного перехода на “зеленую” энергетику.
График цен на электричество в США
Как водится, это тоже не все. Владельцы газовых электростанций тоже вдруг стали коситься на выхлопную трубу. По мере того, как, вслед за ценами на нефть, падали цены на природный газ, генерация на его основе становилась все более выгодной. Только за последний год объем ее установленной мощности вырос на 6,6 ГВт, и к концу он должен подрасти еще на 7,9 ГВт. Газовые ТЭС безусловно намного экологичнее угольных, но они тоже тепловые, а значит всякий там СО2 тоже выбрасывают. А разошедшаяся в пылу борьбы по проталкиванию “Чистой энергии” президентская администрация США все чаще стала акцентировать внимание с только угольных, на все ТЭС без исключения. Т.е. в том числе и газовые… И уже без разницы, что для замены 1 335 000 ГВт*ч газовой электрогенерации, по аналогии с углем, потребуется… 190,5 тыс. новых ветряков или еще около 2 трлн. долл. дополнительных инвестиций.
В сумме бюджет красивой идеи “Чистой энергии” в США уже перевалил за 4 трлн. долл. и начал откровенно подбираться к пяти. Это, так, на минуточку, 29,4% ВВП США за 2015 год. Что называется, где деньги, Зин?! Однако американский истеблишмент не был бы собой, если бы не сумел найти решение проблемы. Что значит – откуда? Так из налогов же! В тарифы для потребителей можно “чуть-чуть” заложить. Опять же, штрафы за невыполнение нормативов. Плюс рост спроса на турбины, их установку и обслуживание. Плюс рост спроса на солнечные парки. По расчетам специалистов только одно это создаст рынок где-то примерно в 74 млрд. в год.
Правда, простая арифметика показывает, что даже оборот этого рынка за 15 лет едва наскребет чуть больше 1,1 трлн долл, т.е. его прибыль и налоговые поступления окажутся многократно меньше и никак не покроют инвестиции даже в замену угольных ТЭС. Но кому эта математика интересна, когда Обаме очень хочется засветиться в скрижалях Истории в качестве спасителя Человечества от Глобального потепления, а его корпоративным партнерам светит перспектива распилить по меньшей мере 5 трлн долларов!
Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что с походом в Анналы Истории у Обамы случился облом. Произошло невероятное, еще никогда не имевшее место за все годы существования американской судебной системы. Противники проекта “Чистая энергия” подали судебный иск с требованием приостановить его реализацию. В январе текущего года Апелляционный суд округа Колумбия им в требованиях отказал. Однако радость победителей была недолгой. 9 февраля, впервые в истории Америки, Верховный суд США, игнорируя установленную процедуру прохождения дела через юридическую иерархию, напрямую уведомил суд первой инстанции о приостановлении рассмотрения дела “до особых указаний”. Верховный суд сам намерен выслушать аргументы сторон и принять решение о степени законности или незаконности проекта. Ибо очень уж откровенно Белый дом использовал свои полномочия для, скажем дипломатично, лоббирования “Чистой энергии” везде, где только можно.
Верховный суд США
На данный момент дело зависло. Верховный суд США пока не установил даже окончательной даты слушаний. Хотя практически никто уже не сомневается, что в реальности дело будет рассматриваться следующей администрацией Белого дома. И тут появляется интрига. Что Обаме занести свое имя в Скрижали Истории не удалось – ясно окончательно. А вот дальнейшая судьба самого проекта напрямую зависит от итогов предстоящих президентских выборов в США. Трамп свою позицию по “Чистой энергии” толком не обозначил, а вот бабушка Хиллари высказалась однозначно – спасать мир от Глобального потепления безусловно надо, следовательно “Чистой энергии” быть! И точка! Это уже даже не идея Спасения Мира, это большие деньги, которые можно пилить. И плевать на экономику.
Ей Богу, “Карточный домик”, четвертый сезон, чистой воды.
"А Баба-Яга против!" (с) Вот же клоуны, однако...
Вашингтон отказался признать запрет на деятельность меджлиса в России
Вашингтон отказался признать запрет на деятельность меджлиса в России
Reg35Т.е. позднее 90-х снимали фуфло?
Cнимали так много фуфла, что мне лень пересматривать в надежде что отыщется нечто стоящее. Мне жаль, но я предаочитаю зорошее прошлое чем такое настоящее. Надеюсь что это не навсегда.
ГебоНу..и сейчас встречаются..хотя штампованного г действительно много
Именно. Такое впечатдение что смотришь один и тот же фильм. Ну вот я и перестал из смотреть совсем.
W54"А Баба-Яга против!" (с) Вот же клоуны, однако...
Вашингтон отказался признать запрет на деятельность меджлиса в России
Простите за оффтоп, но навеяло. В 1994 году один их наших доцентов защитил докторскую. Причем не в гуманитарной области, там всегда можно наболтать. Стал доктором технических наук. Так в учебно-методическом управлении работал тогда некий дундук, который все никак не мог успокоиться и твердил: "А я не считаю его доктором наук!". Ради интереса его спрашивали: "Вы нашли ошибки в его диссертационной работе? Какие?". Сказать ему было нечего, он даже компьютера как огня боялся. Но через какое-то время начинал ту же песню. Продолжалось это долго, но в конце концов нашлась на него управа. Предложили ему написать в ВАК и каждый день спрашивали: "Вы уже написали?". В конце концов довели до "по собственному желанию"
Stray Cat...я предпочитаю хорошее прошлое чем такое настоящее. Надеюсь что это не навсегда.
А что хорошего может ждать америку в будущем?
Цитаты из статьи:
«Мы отвергаем характеристику меджлиса как экстремистской организации и осуждаем приостановление деятельности этого демократического института. Это решение вызывает особое беспокойство с учетом систематического и несправедливого плохого обращения России с крымскими татарами», — заявил дипломат.
Представитель Госдепа обвинил Россию в «произвольных арестах», похищениях и «политически мотивированных преследованиях» представителей крымско-татарского народа и призвал Москву «отказаться от подобной практики». Он также напомнил, что Вашингтон отказывается признавать присоединение Крыма к РФ и призывает вернуть полуостров Украине.
Весёлые ребята живут в стране победившей демократии. Имея тюрьмы, в которых содержаться без предъявления судебного обвинения отловленные по всему миру люди, эти пиндосы (ну как можно ещё назвать таких лицемерных субъектов) лезут со своими моральными проповедями в чужие страны. Американы видите ли требуют вернуть Крым Украине. А мы требуем от Вашингтона вернуть Америку индейцам, вернуть обратно на место Югославию, а также убраться из Ирака, Афганистана и Сирии в свои вонючие Соединённые Штаты.
А по поводу плохого отношения к крымским татарам, хочется напомнить жирным янки что ещё совсем недавно у них висели таблички "Только для белых". Впрочем и сейчас происходит систематическое и несправедливое отношение к чёрным американцам. Полицейские отстреливают негров как на охоте.
Так что лучше бы заткнулись и не лезли к другим со своими идиотскими нравоучениями. Не показывали бы в очередной раз свою дурь.
«Мы отвергаем характеристику меджлиса как экстремистской организации и осуждаем приостановление деятельности этого демократического института. Это решение вызывает особое беспокойство с учетом систематического и несправедливого плохого обращения России с крымскими татарами», — заявил дипломат.
Представитель Госдепа обвинил Россию в «произвольных арестах», похищениях и «политически мотивированных преследованиях» представителей крымско-татарского народа и призвал Москву «отказаться от подобной практики». Он также напомнил, что Вашингтон отказывается признавать присоединение Крыма к РФ и призывает вернуть полуостров Украине.
Весёлые ребята живут в стране победившей демократии. Имея тюрьмы, в которых содержаться без предъявления судебного обвинения отловленные по всему миру люди, эти пиндосы (ну как можно ещё назвать таких лицемерных субъектов) лезут со своими моральными проповедями в чужие страны. Американы видите ли требуют вернуть Крым Украине. А мы требуем от Вашингтона вернуть Америку индейцам, вернуть обратно на место Югославию, а также убраться из Ирака, Афганистана и Сирии в свои вонючие Соединённые Штаты.
А по поводу плохого отношения к крымским татарам, хочется напомнить жирным янки что ещё совсем недавно у них висели таблички "Только для белых". Впрочем и сейчас происходит систематическое и несправедливое отношение к чёрным американцам. Полицейские отстреливают негров как на охоте.
Так что лучше бы заткнулись и не лезли к другим со своими идиотскими нравоучениями. Не показывали бы в очередной раз свою дурь.
Wolskyi
А по поводу плохого отношения к крымским татарам, хочется напомнить жирным янки что ещё совсем недавно у них висели таблички "Только для белых"
Только янки напомнить? Другим американцам не напоминать?
Из янки только жирным напомнить?
Напомнить о том, чего давно нет, и с чем Америка справилась самостоятельно?
Что вы называете "недавно"?
Только для белых.
1964 — владелец отеля Monson Motel льет кислоту в бассейн, чтобы выгнать оттуда купающихся чернокожих детей. В этом же отеле запретили проживание Мартину Лютеру Кингу в том же году.
По словам "Только для белых" инет хранит тысячи фото.
Кошмар Мартина Лютера Кинга
Но Кинга встревожили бы упорно сохраняющиеся расовые различия, и особенно различия в возможностях, которые порочат идеи «американской мечты». Если говорить о возможностях, то до сих пор существует две Америки, разделенные по расовому признаку. Налицо пять фактов, показывающих, что здесь нам предстоит еще долгий путь.
1. Половина родившихся в бедности американцев остаются бедными.
У черного американца гораздо меньше шансов выбраться наверх по показателям доходов, чем у белого. 51% чернокожих американцев, родившихся у 20% людей из категории с самыми низкими доходами, к 40 годам в этой же категории и останутся.
2. Большинство чернокожих детей из среднего класса сползают вниз по шкале социальной мобильности.
Среди черных американцев гораздо чаще случается такое, когда младшее поколение из среднего класса опускается вниз по шкале социальной мобильности. Семь из десяти чернокожих американцев, родившихся в семьях из категории средних доходов, во взрослом возрасте опускаются на одну или две категории ниже. В определенном смысле это еще более печальный факт, чем слабые показатели по социальному продвижению наверх. Даже у тех американцев, которые пробиваются в средний класс, дети имеют больше шансов опуститься ниже по социальной лестнице.
3. Богатство у чернокожих практически отсутствует.
Межрасовая пропасть по размерам состояния, которая и без того была велика, во время Великой рецессии еще больше увеличилась. Сейчас уровень благосостояния у среднестатистической белой семьи в 13 раз выше, чем у черной. Это самая большая разница за четверть века, что подтверждается данными анализа Исследовательского центра Pew. В период рецессии средний уровень благосостояния чернокожих уменьшился почти наполовину, опустившись с 19 200 долларов в 2007 году до 11 тысяч в 2013-м.
4. Большинство чернокожих семей неполные.
У чернокожих детей гораздо больше шансов вырасти в неполной семье с одним родителем. А как показывают результаты наших собственных исследований, состав семьи может сыграть большую роль в шансах ребенка на достижение успеха на всех этапах жизни.
5. Чернокожие дети учатся в худших школах.
В школьной системе в значительной степени сохраняется расовая и экономическая сегрегация. Доля чернокожих учеников в государственных бесплатных школах составляет 16%, и в то же время, среднестатистический чернокожий ученик ходит в школу, где 50% чернокожих. Наш коллега Джонатан Ротуэлл (Jonathan Rothwell) указывает на то, что среднестатистический чернокожий ученик учится в школе, находящейся на уровне 37-го процентиля по результатам экзаменов, в то время как среднестатистический белый ученик посещает школу, находящуюся на уровне 60-го процентиля.
Межрасовые различия присутствуют почти во всех мыслимых и немыслимых аспектах общества, и многие из них мы уже обсуждали на страницах нашего издания. Это лишение свободы, раннее воспитание, ранние роды, учеба в школе, расизм в отношениях, занятость. Список можно продолжить.
berendeyaТолько для белых.
1964 — владелец отеля Monson Motel льет кислоту в бассейн,
Более полувека назад - это "недавно"?
Полный провал американской внешней политики
Как долго люди будут позволять это?
Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США, как в теории, так и на практике. Свидетельства, демонстрирующие наш полный провал, захватывают дух — настолько они значительны в своем масштабе и в своей тяжести. Для обеспечения национальной безопасности и экономического процветания США необходимы перемены.
Как долго люди будут позволять это?
Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США, как в теории, так и на практике. Свидетельства, демонстрирующие наш полный провал, захватывают дух — настолько они значительны в своем масштабе и в своей тяжести. Для обеспечения национальной безопасности и экономического процветания США необходимы перемены.
Недавние заголовки продемонстрировали суть провала. Через 15 лет после вторжения в Афганистан офис Специального генерального инспектора по реконструкции Афганистана (SIGAR) заявил, что «коррупция подрывала американскую миссию с самого начала операции "Несокрушимая свобода"… Мы считаем, что неспособность эффективно выполнять программу в лучшем случае означает, что американские усилия по реконструкции будут и далее подорваны коррупцией, а, в худшем, потерпят полный крах».
Ранее в этом месяце доклад, подготовленный в парламенте Великобритании, показал, что результатом западной интервенции в Ливии стал «политический и экономический коллапс, обострение конфликтов между племенами и между группировками, мигрантский и гуманитарный кризис, многочисленные нарушения прав человека и распространение оружия режима Каддафи по всему региону, а также усиление ИГИЛ*».
Бомбардировки и удары, наносимые беспилотными летательными аппаратами, унесли жизни тысяч мирных жителей, работников гуманитарных организаций, гостей на свадьбах и даже военнослужащих стран, с которыми мы не воюем. Эти ошибки, сотни раз повторявшиеся за минувшие 15 лет, вызывают больше враждебности и ненависти к США, чем любой другой одиночный инцидент. Какие бы тактические выгоды не приносили эти удары, в стратегическом смысле их последствия несут только вред.
КОНТЕКСТ
ЦРУ ближный восток
Внешняя политика США - это катастрофа
Truthout16.04.2010
Внешняя политика США зашла в тупик
RT03.03.2011
Проблема с коренными интересами внешней политики США
The Washington Post26.09.2013
Джордж Фридман: Внешняя политика США
Stratfor14.11.2012
В результате применения военной силы с 2001 года стало:
1) целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента;
2) Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов;
3) Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ и плодородную почву по взращиванию террористов;
4) способствовало распространению «торговой марки» группировки «Аль-Каида*», породившей новый штамм, когда ИГИЛ заполнил вакуум, образовавшийся в Ираке после нашего вторжения, и с тех пор террористические угрозы по всему миру резко выросли.
5) примкнуло к войнам, которые ведут другие страны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах в Африке, причем результатом становится только усиление террористической угрозы и ужесточение положения мирного населения.
Продолжающиеся провалы подобного рода убивают невинных людей в неизвестном количестве каждый год, усиливают и поддерживают ненависть многих к Америке, а также ведут к ослаблению нашей национальной безопасности. Но у этих военных неудач есть еще один аспект, менее заметный, но не менее опасный.
Бесконечная война подрывает боеспособность вооруженных сил. Безостановочное использование ВВС США в разнообразных авианалетах, бомбардировках и стратегических воздушных мостах сейчас происходит намного чаще, чем 15 лет назад, до 11 сентября 2001 года. В итоге резко сокращается строк эксплуатации самолетов, усложняет их содержание, а также истощает запасы бомб и ракет.
Армия США и Корпус морской пехоты в своих операциях наездили на танках и бронемашинах тысячи и тысячи километров и израсходовали огромное количество боеприпасов. Стоимость ремонта и замены машин достигает невероятных размеров. Как и в случае ВВС и самолетов, армия США резко сократила срок эксплуатации танков. Но военные операции не только дорого обходятся в плане военной техники. Они также осуществляются за счет обучения и подготовки личного состава для обычных, традиционных сражений.
Это должно вызывать наибольшие опасения. Армия признала существование этой проблемы и запоздало начала перенаправлять часть ресурсов на организацию учений и отрабатывание сценариев традиционных сражений большого масштаба. Но для восстановления боеспособности армии на уровне, предшествовавшем операции «Буря в пустыне» или даже операции «Свобода Ираку» в 2003 году потребуется огромное количество времени.
Целые поколения солдат и командиров на всех уровнях проходят обучение только на случай ограниченных боевых действий против мятежников (COIN).
Как человек, принимавший участие и в масштабных битвах с участием бронетехники, и в ограниченных операциях против мятежников, я должен сказать, что подготовить войска для эффективного ведения традиционных сражений требует гораздо больше времени и усилий.
Точно также наши ВВС не участвовали в боях против современной авиации, располагающей эффективными истребителями, бомбардировщиками и хорошими средствами ПВО. Такие воздушные сражения на порядки сложнее, чем удары по боевикам на поверхности земли, не представляющих угрозы для самолета.
Следует понять, что ни одна повстанческая или террористическая группировка не представляет угрозы существованию США. А вот поражение в традиционном столкновении с крупной державой может разрушить страну.
Печально видеть, как администрация Белого дома, Конгресс и министерство обороны продолжают упорно держаться за применение военной силы против малых целей. Терроризм, конечно, представляет собой определенную опасность для США, и мы должны защищаться от него. Но одержимое использование больших военных ресурсов против этих относительно небольших угроз не только не смогло уменьшить угрозы, но также способствовало их увеличению. Тем не менее, нездоровая сосредоточенность на малых угрозах ослабила и продолжает ослаблять нашу способность противостоять настоящим угрозам нашему существованию.
Если новая администрация не осознает, что наша военная сила слабеет, и не примет меры для ее восстановления, то наша слабость однажды грозит проявиться в поражении в крупном военном столкновении, которое мы должны были бы выиграть с легкостью. Более высоких ставок нельзя себе представить. Назрела острейшая необходимость изменить внешнюю политику. Либо мы осуществим это изменение по своему выбору, либо в результате катастрофического военного поражения. Я надеюсь на первое.
Дэниэл Дэвис — военный эксперт и специалист в сфере внешней политики в Defense Priorities. Он прослужил 21 год в армии США и уволился в звании подполковника. Четыре раза бывал в зонах конфликта: в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, в Ираке в 2009 году и дважды в Афганистане — в 2005 и 2011 годах. http://inosmi.ru/politic/20161002/237954369.html
Ранее в этом месяце доклад, подготовленный в парламенте Великобритании, показал, что результатом западной интервенции в Ливии стал «политический и экономический коллапс, обострение конфликтов между племенами и между группировками, мигрантский и гуманитарный кризис, многочисленные нарушения прав человека и распространение оружия режима Каддафи по всему региону, а также усиление ИГИЛ*».
Бомбардировки и удары, наносимые беспилотными летательными аппаратами, унесли жизни тысяч мирных жителей, работников гуманитарных организаций, гостей на свадьбах и даже военнослужащих стран, с которыми мы не воюем. Эти ошибки, сотни раз повторявшиеся за минувшие 15 лет, вызывают больше враждебности и ненависти к США, чем любой другой одиночный инцидент. Какие бы тактические выгоды не приносили эти удары, в стратегическом смысле их последствия несут только вред.
КОНТЕКСТ
ЦРУ ближный восток
Внешняя политика США - это катастрофа
Truthout16.04.2010
Внешняя политика США зашла в тупик
RT03.03.2011
Проблема с коренными интересами внешней политики США
The Washington Post26.09.2013
Джордж Фридман: Внешняя политика США
Stratfor14.11.2012
В результате применения военной силы с 2001 года стало:
1) целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента;
2) Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов;
3) Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ и плодородную почву по взращиванию террористов;
4) способствовало распространению «торговой марки» группировки «Аль-Каида*», породившей новый штамм, когда ИГИЛ заполнил вакуум, образовавшийся в Ираке после нашего вторжения, и с тех пор террористические угрозы по всему миру резко выросли.
5) примкнуло к войнам, которые ведут другие страны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах в Африке, причем результатом становится только усиление террористической угрозы и ужесточение положения мирного населения.
Продолжающиеся провалы подобного рода убивают невинных людей в неизвестном количестве каждый год, усиливают и поддерживают ненависть многих к Америке, а также ведут к ослаблению нашей национальной безопасности. Но у этих военных неудач есть еще один аспект, менее заметный, но не менее опасный.
Бесконечная война подрывает боеспособность вооруженных сил. Безостановочное использование ВВС США в разнообразных авианалетах, бомбардировках и стратегических воздушных мостах сейчас происходит намного чаще, чем 15 лет назад, до 11 сентября 2001 года. В итоге резко сокращается строк эксплуатации самолетов, усложняет их содержание, а также истощает запасы бомб и ракет.
Армия США и Корпус морской пехоты в своих операциях наездили на танках и бронемашинах тысячи и тысячи километров и израсходовали огромное количество боеприпасов. Стоимость ремонта и замены машин достигает невероятных размеров. Как и в случае ВВС и самолетов, армия США резко сократила срок эксплуатации танков. Но военные операции не только дорого обходятся в плане военной техники. Они также осуществляются за счет обучения и подготовки личного состава для обычных, традиционных сражений.
Это должно вызывать наибольшие опасения. Армия признала существование этой проблемы и запоздало начала перенаправлять часть ресурсов на организацию учений и отрабатывание сценариев традиционных сражений большого масштаба. Но для восстановления боеспособности армии на уровне, предшествовавшем операции «Буря в пустыне» или даже операции «Свобода Ираку» в 2003 году потребуется огромное количество времени.
Целые поколения солдат и командиров на всех уровнях проходят обучение только на случай ограниченных боевых действий против мятежников (COIN).
Как человек, принимавший участие и в масштабных битвах с участием бронетехники, и в ограниченных операциях против мятежников, я должен сказать, что подготовить войска для эффективного ведения традиционных сражений требует гораздо больше времени и усилий.
Точно также наши ВВС не участвовали в боях против современной авиации, располагающей эффективными истребителями, бомбардировщиками и хорошими средствами ПВО. Такие воздушные сражения на порядки сложнее, чем удары по боевикам на поверхности земли, не представляющих угрозы для самолета.
Следует понять, что ни одна повстанческая или террористическая группировка не представляет угрозы существованию США. А вот поражение в традиционном столкновении с крупной державой может разрушить страну.
Печально видеть, как администрация Белого дома, Конгресс и министерство обороны продолжают упорно держаться за применение военной силы против малых целей. Терроризм, конечно, представляет собой определенную опасность для США, и мы должны защищаться от него. Но одержимое использование больших военных ресурсов против этих относительно небольших угроз не только не смогло уменьшить угрозы, но также способствовало их увеличению. Тем не менее, нездоровая сосредоточенность на малых угрозах ослабила и продолжает ослаблять нашу способность противостоять настоящим угрозам нашему существованию.
Если новая администрация не осознает, что наша военная сила слабеет, и не примет меры для ее восстановления, то наша слабость однажды грозит проявиться в поражении в крупном военном столкновении, которое мы должны были бы выиграть с легкостью. Более высоких ставок нельзя себе представить. Назрела острейшая необходимость изменить внешнюю политику. Либо мы осуществим это изменение по своему выбору, либо в результате катастрофического военного поражения. Я надеюсь на первое.
Дэниэл Дэвис — военный эксперт и специалист в сфере внешней политики в Defense Priorities. Он прослужил 21 год в армии США и уволился в звании подполковника. Четыре раза бывал в зонах конфликта: в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, в Ираке в 2009 году и дважды в Афганистане — в 2005 и 2011 годах. http://inosmi.ru/politic/20161002/237954369.html
Stray CatБолее полувека назад - это "недавно"?
Да, всё что происходило на моей памяти для меня, а тем более для Клио, недавно. А ваша тюрьма в Гуантанамо это не история, это сегодняшняя реальность.
Ваш госсекретарь на днях высказал очень замечательную фразу, характеризующую всё ваше лживое общество. Он сказал что русские в Сирии не соблюдают международные нормы. Это очень характерная для американцев позиция, когда они считают международными нормами только собственные действия в независимости от того что написано в документах ООН. РФ находиться в Сирии по просьбе правительства Сирии, представители которого заседают в ООН. А на каком основании находятся там янки? На каком основании стоят американские войска в Ираке? Двуличные лжецы, рассуждающие о правах и свободах.
comradikИнтересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США, как в теории, так и на практике.
Американскому народу не интересна внешняя политика, как нам вдалбливают все американские политологи. Их интересует полнота жратвы в корыте и успехи местной футбольной команды.
А вообще, если победит Клинтон, то это будет неплохо. Для Штатов. Эта мадам ускорит движение США в экономическую и политическую пропасть. Два Рима пало - падёт и США. А Хиллари, в отличие от Трампа, этот конец приблизит.
Stray CatПонятно. США - Третий Рим.
Скорее страна большого печатного станка.
Да и не протяните вы так долго на вершине как Рома или Константинополь - исторические процессы слишком ускорились по сравнению с прошлым.
А так да. Варвары оккупировали Римскую империю, а США постепенно превратятся в страну с преимущественно цветным населением. Если конечно безумные гегемонисты в вашей элите не устроят ядерную войну. Один раз вы уже применяли атомные бомбы, и нет никакой гарантии что не повторите этот опыт.
WolskyiВарвары оккупировали Римскую империю, а США постепенно превратятся в страну с преимущественно цветным населением.
Не вижу проблемы. У нас, котиков, с этим намного проще чем у людей.
Stray CatWolskyiДва Рима пало - падёт и США.
Понятно. США - Третий Рим.
Много хуже! У Римской империи не было ядерного оружия.
Нужно помнить: "США - единственная страна применившая ядерное оружие против не ядерной страны."
От вас можно ждать любой подлости!
marten333Нужно помнить: "США - единственная страна применившая ядерное оружие против не ядерной страны."
В военное время только что появившееся против страны с которой шла война, страны камикадзе, по сравнению с деяниями которой зверства гитлеровцев бледнеют.
А то "здесь играем, а здесь не играем".
Stray Catmarten333Нужно помнить: "США - единственная страна применившая ядерное оружие против не ядерной страны."
В военное время только что появившееся против страны с которой шла война, страны камикадзе, по сравнению с деяниями которой зверства гитлеровцев бледнеют.
А то "здесь играем, а здесь не играем".
Да конечно, не нужно строить из себя обиженных. По воспоминаниям американских военных эффективность атак
какмикадзе была крайне низкой.
Ядерная бомбардировка японских городов не более, чем месть за Пёрл Харбор, Иводзиму
и предостережение СССР.
Stray CatНе вижу проблемы. У нас, котиков, с этим намного проще чем у людей.
Да я тоже не вижу проблемы. Для нас будет проще, если вы, котики, с этим слишком затягивать не будете. И негры с латиносами станут доминирующим видим с стране светлых эльфов. Причём проще будет не только для нас, но и для остального "не мирового сообщества".
Просто вы расист. А я нет. Живите с украинским дерьмом. Они все белые.