ShadowOnTheWallИз четырех костылей, на которых держалось амерское могущество, два так или иначе пройоппаны, что бы они там ни пели. Экономически они уже проигрывают Китаю, а там глядишь и Индии. А в области военных технологий их намного опережаем мы.W54Не хотят америкосы уступать первенство Китаю
На оставшихся двух костылях можно еще кое-как держаться, но видимо со Штатами решено таки покончить и следующий на очереди - доллар.
W54Зачем США выходят из договора РСМД?
"Крайне ОПАСНЫЙ сценарий!" Кедми объяснил, ПОЧЕМУ Вашингтон ВЫХОДИТ из договора с Россией!
Политика сегодня: Россия США Украина
Опубликовано: 22 окт. 2018 г.
Это ВеселоживемКедми объяснил, ПОЧЕМУ Вашингтон ВЫХОДИТ из договора с Россией!
Дмитрий Абзалов: Зaпaд oтвeтuт cпoлнa. Путин нe пpocтuт «кpылaтыe» выxoдкu Tpaмпa 21.10.2018
Трамп подтвердил возможность встречи с Путиным в Париже в ноябре
«Она ещё не организована, но, наверное, мы встретимся», — цитирует РИА Новости Трампа.
Ранее помощник российского президента Юрий Ушаков рассказал,
что «президенты проведут двустороннюю встречу» после торжественных мероприятий в Париже.
Срочно! Путин ВСТРЕТИЛСЯ с советником Трампа Болтоном. ИТОГИ встречи и ПЕРВЫЕ заявления
Политика сегодня: Россия США Украина
Опубликовано: 23 окт. 2018 г.
Это ВеселоживемЕвропарламент одобрил резолюцию по Азовскому морю
инкоЭто ВеселоживемЕвропарламент одобрил резолюцию по Азовскому морю
Не поняла, каким боком Азовское море к Европарламенту?
Резолюция по Азовскому морю показала реальную "помощь" ЕС Украине
Попытки Евросоюза ужесточить санкции против РФ из-за ситуации на Азове специальной резолюцией, вероятнее всего, окончатся ничем.
Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал профессор РУДН, политолог Юрий Почта.
"На действия и планы России резолюция, если Европа ее примет, оказать влияния просто не может. Крымский мост построен, сносить его РФ, конечно,
в угоду требованиям европейцев не станет. Крым активно развивается, и этот процесс Москва также тормозит не станет.
Досмотр судов же в Керченском проливе – вопрос безопасности нашей страны, и европейские депутаты прекрасно понимают, что из-за их резолюций
Россия эти меры не отменит.
То есть история с резолюцией изначально популистская, направленная на создание резонанса, а не на достижение реальных целей", - отмечает аналитик.
С возвращением Крыма вход в Азовское море стал автоматически подконтрольны России – попытаться изменить это можно лишь военным путем,
на который ни Европа, ни Штаты не решатся.
Европейцы полагают, что имеют право на любые территории, которые их интересуют по праву участников глобального проекта по лидерству США.
Это не так – Россия уже не раз показывала, что следует учитывать ее интересы и в вопросе границ, и во многих других сферах. В данном случае
история просто повторяется – резолюции по Азову можно принимать в ЕС хоть пачками, реальная ситуация от этого не изменится", - заключает Юрий Почта.
Полностью тут: https://rueconomics.ru/357510-rezolyuciya-po-azovskomu-moryu-pokazala-realnuyu-pomosh-es-ukraine
Байки о сербском нейтралитете и двух стульях
Сербская власть заявляет о нейтралитете страны, представляя всё сквозь розовые очки для своих граждан. Однако у российского обывателя зрение хорошее, очков он не носит.
23 октября в СМИ появилось заявление председателя Народной скупщины Сербии Майи Гойкович о том, что ее страна не намерена вступать в НАТО и собирается дальше сохранять военный нейтралитет страны. Об этом она заявила, выступая в Госдуме. То же самое в начале месяца уже говорил сербский президент Александр Вучич на встрече с Владимиром Путиным. После таких заявлений для российской публики хочется у них спросить: «Вы россиян держите за таких же дураков, как и сербов?»
ПродолжениеНачнем с того, что никакого нейтралитета нет. Нейтралитет — это когда страна не предоставляет свою территорию иностранным государствам для военной деятельности. В 2015-2016 годах сербским правительством были подписаны три соглашения: ИПАП, СОФА и НСПО. По этим соглашениям Сербия взяла на себя обязанности стран-членов НАТО, фактически вступив в альянс. Благодаря договорам Сербия имеет широкий спектр совместной военной деятельности с НАТО во всех сферах.
Правительство подписывало эти соглашения втайне от народа, зная, что он (народ) против любого сотрудничества с НАТО. И поэтому не было никаких публичных дебатов, обсуждений или народного голосования. Кроме того, ответственность за то, что Сербия почти полностью теперь перешла в распоряжение НАТО, Вучич пытается переложить на предыдущие правительства, парируя контраргументы тем, что страна и так, мол, сотрудничала с НАТО с 2006 года в рамках программы «Партнерство ради мира». Однако эта программа даже и близко не предполагает тот уровень сотрудничества, на какой подписался Вучич.
Так как СМИ в Сербии жестко контролируются не только своим государством, но еще и американским, о соглашениях с НАТО узнало лишь небольшое количество сербов. Это объясняет тот факт, что на митинги против альянса вышло не так много человек, как это бывало обычно. Но даже если информация о заключении договоров мелькали в сербских СМИ, то она представлялась в таком свете, который был выгоден сербскому правительству, или могла быть понятой различным образом. Так правительство Сербии убаюкивает бдительность общества.
Кроме того, сербские СМИ постоянно пишут о взаимовыгодном сотрудничестве с Россией и братских связях. Например, после подписания соглашения с НАТО Вучич, будучи еще премьер-министром, встретился с послом РФ в Сербии, и СМИ после этого еще долгое время публиковали фотографии с их дружеской встречи. Также в это время СМИ муссировали предстоящую встречу лидеров России и Сербии, и в целом отношения между странами описывались как стратегически важные. Таким образом, правительство пытается показать «такое же» сотрудничество с Россией, как с НАТО, якобы продемонстрировав этот злосчастный «нейтралитет».
Впрочем, о таких «братских» узах сербская власть поет не только своим гражданам, но и россиянам. Последние «признания в любви» к России прозвучали в этом месяце. Произошло это на фоне обострения ситуации в косовском вопросе. Здесь Сербия очень надеется на российскую поддержку. Приехав в Россию, представители сербской власти делают громкие заявления о том, что Сербия не вступит в НАТО, и благодарят за российскую поддержку.
У сербов есть поговорка: две матери кормят. У россиян есть другая: усидеть на двух стульях. Мы же не против. Пусть сидят. Не имея альтернативы! Для России это даже хорошо, но зачем же приезжать и рассказывать байки про нейтралитет?
Виктор Курбатов
Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН проголосовал против внесения российского проекта резолюции по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Об этом сообщает РИА Новости.
Отмечается, что против внесения проекта проголосовали 55 стран, за — 31, воздержались 54.
Ранее стало известно, что Россия предложила Генеральной Ассамблее ООН призвать стороны к сохранению ДРСМД.
В.БутНу, б...дь, не обижайтесь, коли что...
...воздержались, б...дь, они.., суицидники.
Мы-то, по-любому, в рай...
Stepan StepanichС другой стороны мы сможем разместить теперь гиперзвукеовые ударные комплексы с ЯО и держать под прицелом всю ивропу.
AlexMoscowА вот когда спираль гонки вооружений раскрутится - у нонешной нашей "не имеющей аналогов" икономики пупок развяжется. Нельзя одновременно штамповать суперяхты ценой в два эсминца для богатеньких и соизмеримый ракетный щит для остальных.
AlexMoscowЭто СССР мог до 20% ВВП вкладывать в оборонку и еще держаться на плаву и обеспечивать социальный минимум (и не плохой) для всего населения.
AlexMoscowЭто СССР мог до 20% ВВП вкладывать в оборонку и еще держаться на плаву и обеспечивать социальный минимум (и не плохой) для всего населения.