Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
О гнилой интеллигентщине, которая "на измене"
В Нью-Йорке на 92 году жизни скончался скульптор Эрнст Неизвестный
Полку доморощенных космополитов убыло. Был фронтовик и эмигрант. Бог ему судья.
Полку доморощенных космополитов убыло. Был фронтовик и эмигрант. Бог ему судья.
Одно из моих самый любимых стихотворений (если его так можно назвать - это нечто большее): Андрей Вознесенский. Неизвестный - реквием в двух шагах, с эпилогом. Посвящено Эрнсту Неизвестному.
ВолжанкаОдно из моих самый любимых стихотворений (если его так можно назвать - это нечто большее): Андрей Вознесенский. Неизвестный - реквием в двух шагах, с эпилогом. Посвящено Эрнсту Неизвестному.
Ну так поделитесь плиз этой нетленкой.))
Неизвестный был фронтовиком, это достойно уважения, да, при Хрущове ему не давали нормально работать,
и он был вынужнен уехать. Но, кажется, что ностальгия по Родине не очень беспокоила гениального скульптора.
После развала СССР кто вообще вернулся кроме Солженицына? Все остались ТАМ...
там комфортнее, удобнее, жирнее "творить"? а может жены банально пилят художников: не дай бог в ту Рашку возвращаться...
Поэтому удивляют эти "русские поэты", читающие лекции в Соединенных Штатах.
Трудно себе представить Пушкина или Блока на их месте.
"В его лице я рыцарству верна/ Всем вам, кто жил и умирал без страху/ Такие в роковые времена/ Слагают стансы и идут на плаху"
Вот перед Эфроном и Цветаевой я снимаю шляпу и преклоняюсь. Да, путались, ошибались, уезжали, приезжали, но остались дома.
Тут один интеллигент не выдержал прессинг режима Путина и сдриснул... А вот нет - не в ЕС или США. Там демократия тоже умирает. Есть древняя страна и имя её Украина, где не ростки демократии, а могучие корни торчат по всей великой стране. Встречай, ненька, новое дитя с Мордора.
Если це брехня, то это воны сбрехалы: http://112.ua/obshchestvo/izvestnyy-rossiyskiy-pisatel-poprosil-politicheskogo-ubezhishha-v-ukraine-333326.html
Известный писатель, но фамилию не скажем...
В воскресенье, 21 августа, в пункте пропуска "Новые Яриловичи" при прохождении пограничного контроля политического убежища попросил гражданин России. Об этом сообщает пресс-служба Государственной пограничной службы Украины.
"Он обратился к пограничникам Черниговского отряда с заявлением о получении статуса беженца на территории Украины в связи с политическим преследованием в России. Россиянин является известным писателем и общественным деятелем, который занимался активной протестной деятельностью по отношению к существующему в России политическому режиму Путина", - говорится в сообщении пресс-службы ГПСУ.
Сейчас гражданин передан в миграционную службу Украины.
Фамилию писателя Госпогранслужба не называет.
Если це брехня, то это воны сбрехалы: http://112.ua/obshchestvo/izvestnyy-rossiyskiy-pisatel-poprosil-politicheskogo-ubezhishha-v-ukraine-333326.html
Известный писатель, но фамилию не скажем...
gordiukФамилию писателя Госпогранслужба не называет.
Он настолько "известный", что его никто не знает.
Clinic-ControlПосле развала СССР кто вообще вернулся кроме Солженицына?
Лучше бы не возвращался, ИМХО.
gordiukИзвестный писатель, но фамилию не скажем...
Не этот ли, дeбилоид-иудушка?
Москва. 21 августа. INTERFAX.RU - Российский активист Роман Рословцев обратился к Украине за предоставлением политического убежища в связи с преследованием на родине.
Как сообщается на официальном сайте Государственной пограничной службы Украины, россиянин прибыл на пункт пропуска "Новые Яриловичи" на украинско-белорусской границе, где попросил политического убежища. "Он обратился к пограничникам Черниговского отряда с заявлением относительно получения статуса беженца на территории Украины в связи с политическим преследованием в России", - говорится в сообщении.
При этом его имя в ведомстве не сообщают. "Россиянин является известным писателем и общественным деятелем, который занимался активной протестной деятельностью по отношению к существующему в России политическому режиму", - проинформировали в Госпогранслужбе.
Там сообщили, что в настоящее время гражданин РФ передан украинской миграционной службе.
Как сообщается на официальном сайте "Громадське ТВ", речь идет о российском активисте Романе Рословцеве, который заявил, что мотивом его обращения является преследование со стороны ФСБ. "Причина, почему я решил просить убежища в Украине - невозможность продолжать протестную деятельность в России. У моего дома в Москве дежурили работники ФСБ, потому никаких вещей я с собой не брал, приехал сюда ни с чем", - сказал он в комментарии "Громадському".
Активист отметил, что с официальным обращением к Миграционной службе придет 22 августа.
Роман Рословцев, 1979 года рождения, занялся протестной деятельностью в конце 2013 года в связи с закрытием Института философии, теологии и истории св.Фомы, где он обучался, а также в связи с началом событий на Украине. В частности, он был соорганизатором акции в первую годовщину "евромайдана", которая прошла в Москве в 2014 году.
По данным СМИ, Рословцев является рекордсменом по количеству задержаний правоохранителями за протестную деятельность в России - его задерживали в общей сложности 21 раз. В 16 случаях на него были оформлены протоколы по статьям Кодекса об административных правонарушениях РФ.
NucentralСтоит отметить тот факт, что далеко не вся интеллигенция такая.
Чё вы интеллигенция, интеллигенция? А Вася сантехник таким ушлёпком не может быть? Да сколько угодно. Сколько я слышал именно от пролетариев:" Нахрена нам этот Крым? Теперь на Крым работать будем". Их конечно никто не слышит и не цитирует(кроме меня), но таковых полно!
жораNucentralСтоит отметить тот факт, что далеко не вся интеллигенция такая.
Чё вы интеллигенция, интеллигенция? А Вася сантехник таким ушлёпком не может быть? Да сколько угодно. Сколько я слышал именно от пролетариев:" Нахрена нам этот Крым? Теперь на Крым работать будем". Их конечно никто не слышит и не цитирует(кроме меня), но таковых полно!
Так что с сантехника взять кроме пустой бутылки водки?
А интеллигенция... Ведь она кагбэ "совесть нации", интеллектуальный и духовный потенциал!
Где же они современные защитники сирых и убогих, искатели и исследователи душ человеческих, стяжатели смирения, любви и совести?
Эти писаки-актёришки всё нынче на кремлевские стены лезут и свои причиндалы пытаются к Красной площади пригвоздить.
Clinic-ControlРоман Рословцев обратился к Украине за предоставлением политического убежища в связи с преследованием на родине... является известным писателем и общественным деятелем
По профессии - бухгалтер.
Что написал, кроме бухотчетов, никто не знает.
Но возможно, что в украинской культуре бухгалтерский отчет - это художественное произведение и бухгалтеров они называют теперь "писателями"?
Преследование:
Этого он уже выдержать не смог и попросил политического убежищаКак сообщил Рословцев...к нему подошли люди в штатском и потребовали пройти вместе с ними, угрожая применением силы. Рословцева посадили в автомобиль, отобрали у него пакет с маской и агитационным плакатом и несколько часов возили по городу.
Совсем хреново стало у пиндосовских пропагандонов с фактажом.
Позорятся уже как хохлы
Вы не поверите! Известному писателю захотелось карателем стать. Возможно, командиром станет и карателей в котлы водить будет.
Российский активист отметил, что хочет продолжить борьбу с режимом Владимира Путина уже в Украине.
"Я бы хотел попасть в любую армейскую часть, в Нацгвардию, или в любой добровольческий батальон. Для меня главное - продолжить борьбу против режима Путина", - сказал он.
Рословцев также не исключил, что будет заниматься политической деятельностью.
Отметим, Рословцев известен тем, что организовал протестную акцию, гуляя по Москве в маске Путина 7 апреля 2016 года. В июне Тверской районный суд Москвы арестовал Романа на 30 суток, по статье "повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга", совершённое им повторно 10 июня.
Ну не могу не выложить. Прошу отнестись без предвзятости - это стеб. И да - это ПАНК!
Вокал - сама кандидат наук, если что.
Вокал - сама кандидат наук, если что.
Братья Стругацкие как основоположники российского социального расизма
Интересные наблюдения ИМХО...
Истоки деления на «правильных» и «неправильных» людей современной либеральной интеллигенции
Евгений Верещагин
Как-то сошлось в одну точку. Сначала теледискуссия о признании жителей Патриарших прудов «одним кругом», во всех отношениях превосходящим обитателей Бирюлева. Затем буквально сразу интервью Ирины Прохоровой «Медузе» с вынесенным в заголовок фактическим манифестом «Мы не маргиналы. Мы авангард общества». А как фон — бесчисленные высказывания про «светлые лица» «хороших людей», интеллектуальной элиты, обреченной на противостояние «вате» во имя возвращения в мировую цивилизацию. Про те 14 процентов «антипутинской России».
Итак, они отделяют себя от остальных. И считают себя меньшинством, которым дано право вести большинство.
Кто же внушил им эту самодовольную уверенность, что они лучшие и только они знают единственно правильную дорогу? Что граница между ними и остальными пролегает чуть ли не на генетическом уровне (см., например, Л. Улицкая о россиянах как «грязных больных дикарях»)?
В список писателей-классиков, на трудах которых воспитывались наши сегодняшние «рукопожатные», обязательно входят братья Стругацкие. Собственно, их произведения до сих пор и по-прежнему любимы миллионами (в их число входит и автор, впервые прочитавший «Понедельник начинается в субботу» в девять лет и с тех пор «заболевший» Стругацкими). Но для «лучших людей» повести и романы Аркадия и Бориса Натановичей совершенно явственно служит источником если не мировоззрения, то уж точно мироощущения. И только прочтя фразу Ирины Прохоровой, я неожиданно для себя осознал, какого именно.
Одной из магистральных идей братьев Стругацких, проводимых ими в самых разных своих произведениях, стала мысль о необходимости или неизбежности сегрегации человеческого общества. Да, именно так.
Давайте вспомним: в «Гадких лебедях» дети неведомой силой отделяются от взрослых как от бесполезного и даже вредного окружения и воспитываются на неразъясненных, но очевидно правильных принципах.
В «Обитаемом острове» симпатия и поддержка героя и авторов на стороне «выродков», как правило (за редким исключением), людей интеллигентных и однозначно настроенных против тоталитарной власти. Их меньшинство, но вся надежда только на них, поскольку остальные ежедневно и ежечасно оболваниваются незаметной пропагандой.
«Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» посвящены проблеме сознательной селекции человечества на обычных людей и сверхчеловеков (люденов). Селекция опять-таки ведется неведомыми (неземными) силами в неясных целях, но даже «чекист», т. е. комконовец-2 Максим Каммерер признает неизбежность разделения человечества и надеется на то, что людены не забудут родную Землю в случае беды.
В свою очередь и тайные прогрессоры, и арканарские книгочеи в «Трудно быть богом» являются частью средневекового общества, но отделены от него своими целями, задачами и возможностями. Им, и только им авторы отводят роль проводников в будущее.
Да и в «Хищных вещах века» главный герой, выполняя свое тайное задание, тоже пропитан чувством, пусть и коммунистического (такой был у Стругацких период) превосходства над заскорузлыми мещанами-обывателями. И в самой любимой, наверняка, всеми сказке «Понедельник начинается в субботу» маги отделены от других людей своими невероятными знаниями и основанными на них возможностями. И даже Малыш из одноименной повести, будучи единственным в своем роде представителем рода человеческого, воспитанным инопланетянами, наделен сверхчеловеческими способностями.
Словом, если убрать за скобки благородные намерения героев, с которыми, по всей видимости, нравится себя ассоциировать не только читателям, но и авторам, то получается интересная картина: человеческое общество необходимо и неизбежно делится на две неравные части — на управляемую массу («жрущая и размножающаяся протоплазма», по заключению дона Руматы), и микроскопическую долю благородных и светлых героев, чьими усилиями и двигается прогресс во имя свободы, равенства, братства, толерантности и мультикультурализма.
Если же упомянутая «протоплазма» не желает двигаться в единственно правильном направлении, то ее можно и нужно или дезинтегрировать («Улитка на склоне», «Гадкие лебеди»), или направить в светлое будущее пинками («Обитаемый остров», «Хищные вещи века»), в крайнем случае, бросить догнивать, а самим отправиться в эмиграцию («Волны гасят ветер»). Но во всех случаях не подвергается сомнению одно — моральное превосходство этой исключительной группы, дающее ей право решать за массу, как ей жить.
Безусловно, не сомневается в этом и читатель. Не обращая внимания на то обстоятельство, что источником исключительности у тех же Стругацких часто служит вмешательство внешних, остающихся неведомыми сил, чаще всего выступающими под именем Странники («Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер», «Малыш», «Гадкие лебеди»). Да и земляне в роли прогрессоров тоже являются такими внешними силами по отношению к Арканару и Саракшу. Но, вне всякого сомнения, движимыми самыми лучшими намерениями.
Ощущение принадлежности к избранным — сладкий наркотик. К сожалению, любое «избранничество», будучи проартикулированным и продекларированным, неизбежно отталкивает. Потому что формула «Мы — авангард» неизбежно включает в себя антитезу «Вы — балласт».
Мироощущение неолибералов не раз характеризовалось как проявление социального расизма, т. е. деление общества на тех, кому дано решать судьбы социума и направление его развития, и на остальных, от кого требуется только безропотное подчинение и потребление. Причем, в отличие от клоуна Полонского, социальные расисты источником такого права называют не капитал, а свое интеллектуальное и моральное превосходство над окружающими. И пекутся они не о прибыли, а об общественном благе. Так оно выходит благороднее.
А наши «паладины света» еще ощущают себя и прогрессорами в темном царстве Арканара. Вот только в отличие от дона Руматы ничуть не скрывают, что видят в окружающем их большинстве, в пресловутых 86 процентах, только «жрущую и размножающаюся протоплазму» или «грязных больных дикарей»
Как-то сошлось в одну точку. Сначала теледискуссия о признании жителей Патриарших прудов «одним кругом», во всех отношениях превосходящим обитателей Бирюлева. Затем буквально сразу интервью Ирины Прохоровой «Медузе» с вынесенным в заголовок фактическим манифестом «Мы не маргиналы. Мы авангард общества». А как фон — бесчисленные высказывания про «светлые лица» «хороших людей», интеллектуальной элиты, обреченной на противостояние «вате» во имя возвращения в мировую цивилизацию. Про те 14 процентов «антипутинской России».
Итак, они отделяют себя от остальных. И считают себя меньшинством, которым дано право вести большинство.
Кто же внушил им эту самодовольную уверенность, что они лучшие и только они знают единственно правильную дорогу? Что граница между ними и остальными пролегает чуть ли не на генетическом уровне (см., например, Л. Улицкая о россиянах как «грязных больных дикарях»)?
В список писателей-классиков, на трудах которых воспитывались наши сегодняшние «рукопожатные», обязательно входят братья Стругацкие. Собственно, их произведения до сих пор и по-прежнему любимы миллионами (в их число входит и автор, впервые прочитавший «Понедельник начинается в субботу» в девять лет и с тех пор «заболевший» Стругацкими). Но для «лучших людей» повести и романы Аркадия и Бориса Натановичей совершенно явственно служит источником если не мировоззрения, то уж точно мироощущения. И только прочтя фразу Ирины Прохоровой, я неожиданно для себя осознал, какого именно.
Одной из магистральных идей братьев Стругацких, проводимых ими в самых разных своих произведениях, стала мысль о необходимости или неизбежности сегрегации человеческого общества. Да, именно так.
Давайте вспомним: в «Гадких лебедях» дети неведомой силой отделяются от взрослых как от бесполезного и даже вредного окружения и воспитываются на неразъясненных, но очевидно правильных принципах.
В «Обитаемом острове» симпатия и поддержка героя и авторов на стороне «выродков», как правило (за редким исключением), людей интеллигентных и однозначно настроенных против тоталитарной власти. Их меньшинство, но вся надежда только на них, поскольку остальные ежедневно и ежечасно оболваниваются незаметной пропагандой.
«Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» посвящены проблеме сознательной селекции человечества на обычных людей и сверхчеловеков (люденов). Селекция опять-таки ведется неведомыми (неземными) силами в неясных целях, но даже «чекист», т. е. комконовец-2 Максим Каммерер признает неизбежность разделения человечества и надеется на то, что людены не забудут родную Землю в случае беды.
В свою очередь и тайные прогрессоры, и арканарские книгочеи в «Трудно быть богом» являются частью средневекового общества, но отделены от него своими целями, задачами и возможностями. Им, и только им авторы отводят роль проводников в будущее.
Да и в «Хищных вещах века» главный герой, выполняя свое тайное задание, тоже пропитан чувством, пусть и коммунистического (такой был у Стругацких период) превосходства над заскорузлыми мещанами-обывателями. И в самой любимой, наверняка, всеми сказке «Понедельник начинается в субботу» маги отделены от других людей своими невероятными знаниями и основанными на них возможностями. И даже Малыш из одноименной повести, будучи единственным в своем роде представителем рода человеческого, воспитанным инопланетянами, наделен сверхчеловеческими способностями.
Словом, если убрать за скобки благородные намерения героев, с которыми, по всей видимости, нравится себя ассоциировать не только читателям, но и авторам, то получается интересная картина: человеческое общество необходимо и неизбежно делится на две неравные части — на управляемую массу («жрущая и размножающаяся протоплазма», по заключению дона Руматы), и микроскопическую долю благородных и светлых героев, чьими усилиями и двигается прогресс во имя свободы, равенства, братства, толерантности и мультикультурализма.
Если же упомянутая «протоплазма» не желает двигаться в единственно правильном направлении, то ее можно и нужно или дезинтегрировать («Улитка на склоне», «Гадкие лебеди»), или направить в светлое будущее пинками («Обитаемый остров», «Хищные вещи века»), в крайнем случае, бросить догнивать, а самим отправиться в эмиграцию («Волны гасят ветер»). Но во всех случаях не подвергается сомнению одно — моральное превосходство этой исключительной группы, дающее ей право решать за массу, как ей жить.
Безусловно, не сомневается в этом и читатель. Не обращая внимания на то обстоятельство, что источником исключительности у тех же Стругацких часто служит вмешательство внешних, остающихся неведомыми сил, чаще всего выступающими под именем Странники («Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер», «Малыш», «Гадкие лебеди»). Да и земляне в роли прогрессоров тоже являются такими внешними силами по отношению к Арканару и Саракшу. Но, вне всякого сомнения, движимыми самыми лучшими намерениями.
Ощущение принадлежности к избранным — сладкий наркотик. К сожалению, любое «избранничество», будучи проартикулированным и продекларированным, неизбежно отталкивает. Потому что формула «Мы — авангард» неизбежно включает в себя антитезу «Вы — балласт».
Мироощущение неолибералов не раз характеризовалось как проявление социального расизма, т. е. деление общества на тех, кому дано решать судьбы социума и направление его развития, и на остальных, от кого требуется только безропотное подчинение и потребление. Причем, в отличие от клоуна Полонского, социальные расисты источником такого права называют не капитал, а свое интеллектуальное и моральное превосходство над окружающими. И пекутся они не о прибыли, а об общественном благе. Так оно выходит благороднее.
А наши «паладины света» еще ощущают себя и прогрессорами в темном царстве Арканара. Вот только в отличие от дона Руматы ничуть не скрывают, что видят в окружающем их большинстве, в пресловутых 86 процентах, только «жрущую и размножающаюся протоплазму» или «грязных больных дикарей»
Интересные наблюдения ИМХО...
Наблюдения, конечно, интересные.
Но, с другой стороны, принцип "понедельник начинается в субботу" ИМХО не имеет отношения к тем, кто именует себя интеллигенцией.
АБС довольно-таки пафосно расписывают суровые будни молодых и талантливых сотрудников НИИЧАВО - но эффективная и полезная наука так, как это описано в книге, не делается. И ее герои, по большому счету, к принципу "понедельник начинается в субботу" имеют весьма отдаленное отношение. Они так же далеки от тружеников науки, как Выбегалло.
Про ученых в советское время хорошо и правильно писал Гранин. А Стругацкие, действительно, были скорее интеллигентами - но, в отличие от большинства этой публики, имели талант и писали порой сильные и интересные книги.
"Понедельник" хорош языком и бытовухой. Книжка при этом совершенно безыдейная, в отличие от "Пикника" или "Волн". Или "Града".
Кстати, именно "Град обреченный" (а не написанные существенно ранее и более примитивные "Хищные вещи века") - хорошая иллюстрация на тему пластичности человека и его готовности - если он истинный интеллигент или просто желудок - к совершению любой гнусности. Главный герой в этой книге воистину прекрасен в своей ублюдочности.
Но, с другой стороны, принцип "понедельник начинается в субботу" ИМХО не имеет отношения к тем, кто именует себя интеллигенцией.
АБС довольно-таки пафосно расписывают суровые будни молодых и талантливых сотрудников НИИЧАВО - но эффективная и полезная наука так, как это описано в книге, не делается. И ее герои, по большому счету, к принципу "понедельник начинается в субботу" имеют весьма отдаленное отношение. Они так же далеки от тружеников науки, как Выбегалло.
Про ученых в советское время хорошо и правильно писал Гранин. А Стругацкие, действительно, были скорее интеллигентами - но, в отличие от большинства этой публики, имели талант и писали порой сильные и интересные книги.
"Понедельник" хорош языком и бытовухой. Книжка при этом совершенно безыдейная, в отличие от "Пикника" или "Волн". Или "Града".
Кстати, именно "Град обреченный" (а не написанные существенно ранее и более примитивные "Хищные вещи века") - хорошая иллюстрация на тему пластичности человека и его готовности - если он истинный интеллигент или просто желудок - к совершению любой гнусности. Главный герой в этой книге воистину прекрасен в своей ублюдочности.
phpashaНаблюдения, конечно, интересные.
Но, с другой стороны, принцип "понедельник начинается в субботу" ИМХО не имеет отношения к тем, кто именует себя интеллигенцией.
АБС довольно-таки пафосно расписывают суровые будни молодых и талантливых сотрудников НИИЧАВО - но эффективная и полезная наука так, как это описано в книге, не делается. И ее герои, по большому счету, к принципу "понедельник начинается в субботу" имеют весьма отдаленное отношение. Они так же далеки от тружеников науки, как Выбегалло.
Про ученых в советское время хорошо и правильно писал Гранин. А Стругацкие, действительно, были скорее интеллигентами - но, в отличие от большинства этой публики, имели талант и писали порой сильные и интересные книги.
"Понедельник" хорош языком и бытовухой. Книжка при этом совершенно безыдейная, в отличие от "Пикника" или "Волн". Или "Града".
Кстати, именно "Град обреченный" (а не написанные существенно ранее и более примитивные "Хищные вещи века") - хорошая иллюстрация на тему пластичности человека и его готовности - если он истинный интеллигент или просто желудок - к совершению любой гнусности. Главный герой в этой книге воистину прекрасен в своей ублюдочности.
Согласна. Понедельник притянут за уши к версии.
Спасибо за интересное дополнение.
Clinic-ControlПосле развала СССР кто вообще вернулся кроме Солженицына? Все остались ТАМ...
Да ладно... Вон, Буковский даже пытался стать президентом России...
berendeyaphpashaНаблюдения, конечно, интересные.
Но, с другой стороны, принцип "понедельник начинается в субботу" ИМХО не имеет отношения к тем, кто именует себя интеллигенцией.
АБС довольно-таки пафосно расписывают суровые будни молодых и талантливых сотрудников НИИЧАВО - но эффективная и полезная наука так, как это описано в книге, не делается. И ее герои, по большому счету, к принципу "понедельник начинается в субботу" имеют весьма отдаленное отношение. Они так же далеки от тружеников науки, как Выбегалло.
Про ученых в советское время хорошо и правильно писал Гранин. А Стругацкие, действительно, были скорее интеллигентами - но, в отличие от большинства этой публики, имели талант и писали порой сильные и интересные книги.
"Понедельник" хорош языком и бытовухой. Книжка при этом совершенно безыдейная, в отличие от "Пикника" или "Волн". Или "Града".
Кстати, именно "Град обреченный" (а не написанные существенно ранее и более примитивные "Хищные вещи века") - хорошая иллюстрация на тему пластичности человека и его готовности - если он истинный интеллигент или просто желудок - к совершению любой гнусности. Главный герой в этой книге воистину прекрасен в своей ублюдочности.
Согласна. Понедельник притянут за уши к версии.
Спасибо за интересное дополнение.
Ну, не совсем. В его продолжении есть весьма характерная фраза:
- Ты знаешь про такого зверя - солидарность научной общественности называется? Особенно когда дело касается товарища Вунюкова...
(Стругацкие, "Сказка о тройке")
Это был маленький росток. В дальнейшем идея развивалась и крепла:
- Знаю, - сказал Андрей. - Всё равно. Всё равно мерзко. Всякая элита - это гнусно...
- Ну, извини! - возразил Изя. - Вот если бы ты сказал: всякая элита, владеющая судьбами и жизнями других людей, - это гнусно, - вот тут я бы с тобой согласился. А элита в себе, элита для себя самой - кому она мешает? Она раздражает - до бешенства, до неистовства! - это другое дело, но ведь раздражать - это одна из её функций... А полное равенство - это же болото, застой. Спасибо надо сказать матушке-природе, что такого быть не может - полного равенства...
(Стругацкие, "Град обречённый")
gordiukИзвестный писатель, но фамилию не скажем...
У них и памятник Бандере облили вчера неизвестным веществом. Представляю, как то говно воняло на всю округу.
Полюбуйтесь. Расчехлились так сказать. Багиров - доверенное лицо Путина на президентских выборах, Потупчик - была коммисаром движения "Наши", сейчас является членом Общественной Палаты РФ.То есть на этих людей опирается наша власть, они придут на смену.
Про Багирова:
Яркий пример 5-й колоны, маскирующихся под патриотов. Или просто идиоты.
Если кто то скажет, что это фейк, то это не так. Багиров сам признался, а у Потупчик в профиле синий кружочек с галочкой.
Кристи́на Андре́евна Поту́пчик (род. 19 января 1986, Муром, Владимирская область) — российский общественный деятель, блогер[1]. Глава Фонда открытой новой демократии (ФОНД), занимающегося поддержкой некоммерческих социальных проектов в Интернете[2][3][4].
Комиссар движения при администрации президента «Наши»[5], затем его пресс-секретарь (2007—2012 год)[6], пресс-секретарь Федерального агентства по делам молодёжи Росмолодёжь и Государственного комитета РФ по делам молодёжи (2007—2010 год)[1], член Общественной палаты РФ 5-го состава (с 31 мая 2014 года)[7].
Про Багирова:
Был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина на выборах 2012 года[25][26]. На одной из встреч задал Путину вопрос о коррупционных «посадках» в Министерстве обороны[27].
В апреле 2016 года обратился в Роскомнадзор с просьбой удалить страницу о нём в интернет-энциклопедии современной культуры «Луркоморье», обосновав запрос использованием сайтом его персональных данных[28]. Летом 2016 года воспользовался «Правом на забвение», после чего Яндекс перестал выдавать некоторые статьи о Багирове и его цитаты[16].
На парламентских выборах 2016 года был выдвинут партией «Патриоты России» по Тушинскому одномандатному избирательному округу № 206 в Москве (Южное Тушино, Митино, Щукино, Покровское-Стрешнево, Хорошёво-Мнёвники, Строгино), где также баллотируются от КПРФ бывший вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, от «Единой России» — Геннадий Онищенко, от «Яблока» — депутат Госдумы VI созыва Дмитрий Гудков[29]. Именно на противостоянии с Гудковым Багиров планирует выстроить свою кампанию[30].
Яркий пример 5-й колоны, маскирующихся под патриотов. Или просто идиоты.
Если кто то скажет, что это фейк, то это не так. Багиров сам признался, а у Потупчик в профиле синий кружочек с галочкой.
eledji, это, что ль, обещанная чьими-то американскими хозяинами "информационная атака"? Тухло, мистер 
Nyleledji, это, что ль, обещанная чьими-то американскими хозяинами "информационная атака"? Тухло, мистер
Потому что никакая это не атака, а мнение некоторых тварей, сделавших себе карьеру. Случайные люди, которых там не должно быть. И если это была бы действительно атака, то явно бы не малоизвестных Потупчиков бы выкладывали, а кого нибудь более солидного...
Nyleledji, это, что ль, обещанная чьими-то американскими хозяинами "информационная атака"? Тухло, мистер
Сайт укр-новости ещё 17 числа сию "новость" распространил