Трамп - 45 президент сша! Что дальше?!

NetWarrior

Да бесполезно выборщиков подкупать. Они голосуют только на основании результатов своего штата (50% голосов избирателей + 1 голос).

На прошлых выборах по голосам победила хилари, а выборщики выбрали Трампа. Вот и вся история с выборщиками, далеко не во всех штатах выборщики обязаны голосовать так, как проголосовало большинство.

Ямомото

vsegdatam

Огромная разница и не для России а для всего мира, для всего человечества. Вопрос жизни и смерти ваших детей. Потом когда нибудь вспомните мои слова.

Да нет никакой разницы. Разве что во внутренней политике США. Но нам на неё плевать. А международную обстановку будут определять истинные хозяева Америки, а не клоуны из Белого дома. Они меняются как в калейдоскопе, а Америка гнет в отношении России свою неизменную линию, не собирается миролюбиво собирать цветочки на лужайке. Что при Никсоне, что при обоих Бушах, что при Трампе. Поэтому мне абсолютно пофик кто кого там трахнет, Трамп Байдена, илм Байден Трампа. Мы должны быть сильными, чтобы у хозяев Америки даже мысль не возникакла нам палки в колеса вставлять.

Вот как раз тут вы ошибаетесь. Просто не в курсе про Qanon и "осушить болото". Трамп собирался это сделать в этот срок и Байден и Ко прекрасно об этом знают, что они окажутся за решеткой...да, да и те "истинные хозяева Америки" там же должны были оказаться. Так что они будут защищаться что есть сил, поэтому то они и гнали на Трампа из своих СМИ все время. Нет, ну если вы предпочитаете воевать с этими истинными хозяевами, то дело ваше конечно, мне вот это не кажется хорошей идеей.

NetWarrior

Тащат реально Байдена.
Теперь вижу это и соглашусь с этим мнением.
Висконсин с утра (по МСК) был за Трампом (предварительно) - а теперь его натянули Байдену. Причём разница - 0.3% (8 тысяч голосов)... Подсчитано 95%.

Очевидно - пытаются это же сделать в Джорджии и Северной Каролине (там они тоже ноздря-в-ноздрю).

Конечно, я сразу это поняла. Глобалисты жопой чуют свою смерть скорую, вот и делают все что могут, наглость конечно поражает. Мне странно что на политическом форуме никто не в курсе про Трампа и Qanon. Ну вы даете....а о чем вы тут общаетесь обычно если в политике совершенно не разбираетесь и даже не в курсе многих важных вещей.

В Палату представителей США впервые проходит сторонница конспирологической теории QAnon.

Как сообщает "Европейская правда" со ссылкой на CNN, выборы в Западной Джорджии выиграла республиканка Марджори Тейлор Грин, которую Дональд Трамп назвал "будущей республиканской звездой".

Марджори Тейлор Грин известна тем, что поддерживает ультраправую теорию заговора QAnon, согласно которой президент Дональд Трамп ведет тайную войну с "тайным правительством" педофилов, состоящим из руководства Демократической партии и звезд Голливуда. Впрочем, во время избирательной компании Грин дистанцировалась от нее, заявив, что "нашла там много неточностей".

До избирательной кампании она утверждала, что теракты 11 сентября 2001 года являются "заговором спецслужб". И что на самом деле самолет никогда не врезался в здание Пентагона. Также она называла нацистом филантропа Джорджа Сороса, который пережил Холокост.

Также она известна своими антиисламскими и антимигрантскими взглядами.

Во время избирательной кампании Грин разместила фотографию, на которой она держит винтовку AR-15 рядом с коллажем из изображений трех конгрессменов-демократов. Этот коллаж сопровождался надписью "Пора наказать этих социалистов, которые хотят разорвать нашу страну". Фотография была заблокирована в социальных сетях как разжигающая вражду.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 4/7116111/

Stepan Stepanich

На прошлых выборах по голосам победила хилари, а выборщики выбрали Трампа. Вот и вся история с выборщиками, далеко не во всех штатах выборщики обязаны голосовать так, как проголосовало большинство.

Не путайте, пожалуйста, тёплое с мягким.

Ситуация, как в 2016 году (когда побеждает кандидат, набравший меньшее число избирателей, но победивший по выборщикам) - бывает достаточно часто.
Потому что система такая: победитель получает всё.

Если кандидат набрал в 10 штатах по 51% голосов, - то ВСЕ голоса выборщиков этих штатов достаются этому кандидату. ГОЛОСА ВЫБОРЩИКОВ НЕ ДЕЛЯТСЯ!!!
И поэтому результат по выборщикам может быть выше у того кандидата, который набрал меньшинство голосов избирателей.
Как это происходит - даже картинку из вики кину...


Но... Это ни в коей степени НЕ отменяет того постулата, что выборщики голосуют так, как проголосовал штат.
Если Калифорния отдала голос демократам (т.е. Байдену) - то выборщики и голосовать должны за Байдена (все 55 выборщиков от штата); если Техас отдал голос Трампу - то и голосовать выборщики (38 человек) должны за Трампа.

Бывает иногда такое, что выборщики голосуют "неправильно" (допустим, в данном случае выборщик из Техаса проголосует за Байдена), - либо вообще портят бюллетени.
Но эти случаи единичны, - и ни разу не привели к искажению результатов выборов.

Сейчас тоже Трамп проигрывает по голосам избирателей (66 млн. против 68 млн.). Но по выборщикам он пока побеждает.

vsegdatam

Ну вы даете....а о чем вы тут общаетесь обычно если в политике совершенно не разбираетесь и даже не в курсе многих важных вещей.

ну не у всех же мозги промываются всякой хренью...

escarcha

vsegdatam

Ну вы даете....а о чем вы тут общаетесь обычно если в политике совершенно не разбираетесь и даже не в курсе многих важных вещей.

ну не у всех же мозги промываются всякой хренью...

Хрень это то чем кормят вас сми (причем везде). А это реальность, которые некоторые не хотят видеть и знать. Трамп за все время своего срока не начал нигде ни одной войны, чего с американскими президентами уже давно не случалось. Наоборот даже начал вывод войск с Ближнего Востока, из той же Сирии. И это не смотря на то что военное лобби отчаянно сопротивлялось. А вот Байден вам сейчас устроит третью мировую....планы глобалистов известны и они их не скрывают, а дураки все думают это хрень...ковида вам мало? Хотите кое что похуже? Будет.

NetWarrior

В стране с прямыми выборами можно навезти бюджетников на автобусах (как делается на Украине, например) на участки в столице, - и за счёт высокой явки в столице "переголосовать" все регионы - и получить нужный тебе результат.

А для того чтобы весь Техас со своими 38 баллами "посинел" достаточно было завезти из Калифорнии несколько десятков тысяч демократов. Странно почему там такие карусели не практикуют. А может и практикуют.

Stepan Stepanich

NetWarrior

Да бесполезно выборщиков подкупать. Они голосуют только на основании результатов своего штата (50% голосов избирателей + 1 голос).

На прошлых выборах по голосам победила хилари, а выборщики выбрали Трампа. Вот и вся история с выборщиками, далеко не во всех штатах выборщики обязаны голосовать так, как проголосовало большинство.

При этом один из активнейших участников темки прям ратовал за внедрение в России подобной гнилой системы. Мол, "голосовать на выборах Президента должны только самые достойные, которых, в свою очередь, должен избрать норот".

NetWarrior

Они голосуют только на основании результатов своего штата (50% голосов избирателей + 1 голос).

Вовсе нет. На прошлых выборах 7 выборщиков проголосовали не за того, кто победил.
Например, Клинтон должна была набрать 232 голоса, а набрала 227. А Трамп - 304 вместо 306.

NetWarrior

Поэтому таки-бесполезен подкуп выборщиков, ИМХО.

В сериале "Скандал" выборщики были подкуплены и проголосовали за нужного кандидата. Так что Голливуд в головах людей этот сценарий на всякий случай на будущее уже обкатывает.

Lennik2009

NetWarrior

Да бесполезно выборщиков подкупать. Они голосуют только на основании результатов своего штата (50% голосов избирателей + 1 голос).

Вовсе нет. На прошлых выборах 7 выборщиков проголосовали не за того, кто победил.
Например, Клинтон должна была набрать 232 голоса, а набрала 227. А Трамп - 304 вместо 304.

Такое бывает. Но это ни разу не повлияло на результат выборов.

sedovlan

достаточно было завезти из Калифорнии несколько десятков тысяч демократов

Сотен тысяч. Там разрыв более 600 тысяч.

vsegdatam

Нет, ну если вы предпочитаете воевать с этими истинными хозяевами, то дело ваше конечно, мне вот это не кажется хорошей идеей.

А где я предлагал воевать с Америкой? Я предлагал становиться сильными. Станет кто-то гадить под дверь соседу-качку? Думаю что нет, ибо чревато.

NetWarrior

Такое бывает. Но это ни разу не повлияло на результат выборов.

Ну вы же пишете, что только на основании результатов голосования в штате.
Но на самом деле вольнодумцы там бывают.
Да, конечно, это не влияет на результат. Пока. Но все когда-то случается впервые.

Lennik2009

вольнодумцы

А не преступники? Ведь они по сути предают своих избирателей.

NetWarrior

Такое бывает. Но это ни разу не повлияло на результат выборов.

Если вы подбросили монетку, к примеру, 5 раз, и все 5 раз выпал "орёл" - то, по статистике, что должно выпасть на 6й раз с огромнейшей вероятностью?

Приазовец_

sedovlan

достаточно было завезти из Калифорнии несколько десятков тысяч демократов

Сотен тысяч. Там разрыв более 600 тысяч.

Ну окей, в это раз да. Зато Висконсин - 7 тысяч. И 10 баллов на кону. Переселяешь из красного Техаса 10 тысяч реднеков и весь штат твой. Полтора миллиона синих голосов смываются в унитаз.

Ямомото

Станет кто-то гадить под дверь соседу-качку? Думаю что нет

А вот отравление не исключено.

Приазовец_

А не преступники? Ведь они по сути предают своих избирателей.

Ну формально ведь президента выбирают они, а не избиратели. Может им совесть так подсказывает.

sedovlan

Переселяешь из красного Техаса 10 тысяч реднеков и весь штат твой.

Теоретически возможно.

NetWarrior

Да бесполезно выборщиков подкупать. Они голосуют только на основании результатов своего штата (50% голосов избирателей + 1 голос).

Так и я говорю не про выборщиков, а про голоса Избирателей! Представьте себе штат, в котором 10 млн Избирателей и 18 голосов выборщиков. В этом штате побеждает Байден с перевесом в 80 тыс. голосов Избирателей, при этом его штабом подкуплено было 100 тыс. Избирателей. В результате все голоса выборщиков достаются ему. То есть подкупив всего 100к, он ворует почти 5 млн голосов Избирателей!

Lennik2009

Приазовец_

А не преступники? Ведь они по сути предают своих избирателей.

Ну формально ведь президента выбирают они, а не избиратели. Может им совесть так подсказывает.

"Народ - это Я!" © Овальный, из "Шарите" (если правильно помню, такое именно Льошенька заявил)