Красота и мощь российского оружия

WMAP

Я не знаю что будут делать ПВО=шники...
Ну вот например - в Севастополе какая ПВО базы российского флота? Не подскажете?
Вы думаете в Иркутске лучше?

Да в Иркутске лучше.Под Иркутском в Усолье стоит Воронеж-М,контролирует территорию от западного берега США до Индии.Да и прикрыта станция нормально ПВОшниками вместе с шахтами в Зеленом.

WMAP

Вот что бы не было таких "граней глупости" и флот противника не господствовал в мировом океане, надо свой флот строить.
А у нас во всем флоте два десятка кораблей первого ранга наберется?
А возраст их какой? "Времен Очакова и покоренья Крыма"...
Вы посмотрите что осталось от Черноморского флота.

У меня одного впечатление, что это клон Энигмы?

rover31

WMAP

Я не знаю что будут делать ПВО=шники...
Ну вот например - в Севастополе какая ПВО базы российского флота? Не подскажете?
Вы думаете в Иркутске лучше?

Да в Иркутске лучше.Под Иркутском в Усолье стоит Воронеж-М,контролирует территорию от западного берега США до Индии.Да и прикрыта станция нормально ПВОшниками вместе с шахтами в Зеленом.

Да локатор то стоит. И Севастополь локаторами типа ВОРОНЕЖ уже прикрыт. Но сколько ракет ПВО стоит на охране главбазы Черноморского флота? И какие? Не подскажете?
Потом и про Иркутск поговорить можно будет.

Smaily

WMAP

Вот что бы не было таких "граней глупости" и флот противника не господствовал в мировом океане, надо свой флот строить.А у нас во всем флоте два десятка кораблей первого ранга наберется?

ДайЭнигма перелогиньтесь

Ваши сентенции как всегда "в яблочко" - то бишь в белый свет как в копеечку.
Тренируйте мозги.
УДАЧИ!

WMAP

rover31

WMAP

Я не знаю что будут делать ПВО=шники...
Ну вот например - в Севастополе какая ПВО базы российского флота? Не подскажете?
Вы думаете в Иркутске лучше?

Да в Иркутске лучше.Под Иркутском в Усолье стоит Воронеж-М,контролирует территорию от западного берега США до Индии.Да и прикрыта станция нормально ПВОшниками вместе с шахтами в Зеленом.

Да локатор то стоит. И Севастополь локаторами типа ВОРОНЕЖ уже прикрыт. Но сколько ракет ПВО стоит на охране главбазы Черноморского флота? И какие? Не подскажете?
Потом и про Иркутск поговорить можно будет.

В Севастополе есть МБР?Кто будет наносить удар по базам Черноморского флота не уничтожив СЯС России?Камикадзе?Так,что не надо заниматься словоблудием.

Юрист

Я вообще считаю, что нехер было вообще с твердотопливными на кораблях связываться. потому что они тупо проблемней в хранении и прочем, но тут ракетчики лучше расскажут. А мне как представителю БЧ-5 достаточно, что для твердотопливных компонентов режим хранения по температуре гораздо жестче, чем для жидкотопливных. Для жидкотопливных диапазон температур возможных просто на порядки отличается. И хоть химическая опасность у твердотопливных практически отстутсвует, а течи топлива имели место в некоторых инциндентах, но не связанных с самими ракетами, а именно оборудования отсека, то сдетонирует твердое топливо просто отлично в случае чего...

Твердотопливные менее требовательны к обслуживанию (требуется только поверка электроники), безопаснее в хранении, не требуют вообще никакой подготовки к пуску (несколько минут на раскрутку гирокомпаса). И детонация топлива маловероятна, это фактически порох, который горит, а не детонирует. А вот пары жидкого топлива в смеси с атмосферным кислородом - готовое ВВ объемно-детонирующего действия.

ПС: Про жидкотопливные, увы, знания чисто теоретические, что с института остались. Про ОДВВ - практические.

rover31

В Севастополи есть МБР?Кто будет наносить удар по базам Черноморского флота не уничтожив СЯС России?Камикадзе?Так,что не надо заниматься словоблудием.

Понял.
ПВО прикрывают только МБР.
Главбаза флота может обойтись без прикрытия.

WMAP

А то что по ракетам наши подлодки в три с половиной раза уступают американским - это я и без вас знаю.

Я так не считаю, собственно говоря, поскольку по количеству боевых блоков ужасающей разницы нет.
Я говорю о блоках, а не ракетах. И не подменяю понятия.
Истерика, не лучшее средство.
А воспеваемые тут осанны в адрес подводных сил ВМС США меня просто умиляют. Тут уже все это разбиралось не один раз.
Ну разная концепция флотов - разные пути развития. Вот и всё. Следовательно, разные флота.
У кого-то лучшие в мире авианосцы, и по праву, у кого-то лучшее что-то иное. Могу честно сказать, АПЛ СССР и сейчас РФ - лучшие в мире по совокупности показателей.
Это если о флоте. Система развертывания наземных стратегических сил опять же, лучшая, развернутая в мире, советская и нынче российская. А вот у американцев чему нам следует учится, это системе базирования ЛЮБОЙ техники, как у себя, так и везде в мире. Ну а их успехи в распихивании баз по мину, ну тут уже и не догоним.
Ну не сложилось, что называется, исторически. Так что, посыпать голову пеплом?
Или заворачиваться впростыню и ползти на кладбище?
Конкуренция со США в океане попросту бесперспективна, в отрыве от остальных сил.
А если оценивать объективно всё, то пока в ужас приходить нет смысла.
Вот какой смысл сейчас нарастить количество ракет на АПЛ, к примеру, и напускать их в океан, чтобы они там плавали, какклецки в супе, убив бюджет ЛЮБОЙ страны, которая на такое решится?
Правильно. Никакого. Именно потому и разработки перспективные ведутся, и что-то делается, но поверь мне, следующая мировая война после первого удара сразу перейдет, не надолго, в стадию каменного века, когда будут убивать палками и камнями.

WMAP

rover31

В Севастополи есть МБР?Кто будет наносить удар по базам Черноморского флота не уничтожив СЯС России?Камикадзе?Так,что не надо заниматься словоблудием.

Понял.
ПВО прикрывают только МБР.
Главбаза флота может обойтись без прикрытия.

Связь между ПВ-прикрытием стратегических объектов и базой "карманного" флота не уловил. Тем более, что ПВ-прикрытие Севастопольской базы осуществляет не только отдельный ЗР полк, но и сама флотская ПВО.

Юрист

Я говорю о блоках, а не ракетах. И не подменяю понятия.
Истерика, не лучшее средство.

Юрист - подменой понятий ты занимаешься.
Я скопировал твое выражение в своем посте - там четко написано про 416 ракет морского базирования.
Вот здесь:

После чего ты просто сделал исправления в своем исходном сообщении.

Вот оно: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=16807220#p16807220
И там стоит сообщение о твоей правке.
Не надо мести пургу.
И не истери - ибо как ты правильно заметил: истерика, не лучшее средство. (c)

WMAP

rover31

В Севастополи есть МБР?Кто будет наносить удар по базам Черноморского флота не уничтожив СЯС России?Камикадзе?Так,что не надо заниматься словоблудием.

Понял.
ПВО прикрывают только МБР.
Главбаза флота может обойтись без прикрытия.

А причем тут перехват наших МБР и прикрытие базы в Севастополе?Мы обсуждали прикрытие базы Черноморского флота?

rover31

А причем тут перехват наших МБР и прикрытие базы в Севастополе?Мы обсуждали прикрытие базы Черноморского флота?

Вы стали обсуждать прикрытие ПВО района Иркутска.
Дабы для севастопольцев было понятней - я для примера стал приводить пример прикрытия ПВО главбазы ЧФ в Севастополе. И потом был готов стравнить это с Иркутском.
Я понятно пояснил?
А вообще, как вы видите, здесь обсуждаются ЛЮБЫЕ вопросы наших изошедших от гордости Вооруженных сил.

WMAP

rover31

А причем тут перехват наших МБР и прикрытие базы в Севастополе?Мы обсуждали прикрытие базы Черноморского флота?

Вы стали обсуждать прикрытие ПВО района Иркутска.
Дабы для севастопольцев было понятней - я для примера стал приводить пример прикрытия ПВО главбазы ЧФ в Севастополе. И потом был готов стравнить это с Иркутском.
Я понятно пояснил?
А вообще, как вы видите, здесь обсуждаются ЛЮБЫЕ вопросы наших изошедших от гордости Вооруженных сил.

Сравнивать с Иркутск с Севастополем не корректно.В Севастополе нет шахт с МБР,а в Иркутске есть.

rover31

Сравнивать с Иркутск с Севастополем не корректно.В Севастополе нет шахт с МБР,а в Иркутске есть.

Я уже сказал что я понял вас о том что ПВО прикрывает только МБР.
Вы сами то словами не блудите?
Или только других призываете?

ПВО, понятие несколько более широкое, чем прикрытие конкретных объектов. В недалекой древности, к примеру, первобытная система ПРО была в СССР вокруг Москвы, а у США не у столицы, а базе стратегической...
Таки солдат с ПЗРК, тоже ПВО, как и новенький С-400. Вопрос цели и средств.

WMAP

Вот что бы не было таких "граней глупости" и флот противника не господствовал в мировом океане, надо свой флот строить.

Я тоже за всё хорошее и против всего плохого, в том числе и против шапкозакидательства и всепросральства.
Даже на пике своего развития флот СССР не мог на равных соперничать с флотом США.
Вы хотите, чтобы за несколько лет флот РФ сравнялся по мощи с пиндосским? А на какие шиши?
Государство очевидно не может вбухивать весь бюджет только на флот.
Программа развития есть, корабли строятся, медленнее, чем хотелось бы, но со временем будут и авианосцы.

WMAP

При условии что им дадут выстрелить. Или даже выстрелить дадут - и тут же собьют.

Стесняюсь спросить, а как пиндосы не дадут выстрелить АПЛ из Охотского моря или из Северного Ледовитого океана?

WMAP

Они с кораблей уже спутники сбивают. И количество таких кораблей они неуклонно наращивают.

И сколько же спутников уже сбили? Один, что ли? А Вы разницу между сбитием спутника на известной орбите со сбитием боевого блока не видите?

Андрей Леонов

У меня одного впечатление, что это клон Энигмы?

А я думал, не НОМС ли

Grizzly

А Вы разницу между сбитием спутника на известной орбите со сбитием боевого блока не видите?

Тем более сбивать их нечем. Большой Пендосский Блеф....

Grizzly

А я думал, не НОМС ли

Кстати, у меня тоже такая мысль появилась...

Хорошая новость для ТОФ. Наконец то принято окончательное решение по модернизации и ремонту апл 971пр. Как и прогнозировалось -Вилючинский СВРЦ послан куда подальше(там всё развалилось и сдохло уже десять лет назад, а все точки над i были расставлены во время последнего визита Шойгу). Модернизировать "Барсы" будут на севере.
Российский флот модернизирует атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б»
Не удержался и вставил фотку лодки 971пр. (три года службы всё таки): очень красивый корабль!

Давно пора, они уже в 90-х достаточно "взрослые" были, когда сам там был же...
Не уверен насчет правильности решения о модернизации на Севере, но техническая база там точно лучше, но и Комсомольск-на Амуре пока еще, вроде, справлялся... Хотя фиг его уже знает.

Юрист

Не уверен насчет правильности решения о модернизации на Севере, но техническая база там точно лучше, но и Комсомольск-на Амуре пока еще, вроде, справлялся... Хотя фиг его уже знает.

Не. Там (в КнАСЗ) уже всё....могут корпус сварить и собрать главные узлы, если их завезут.ЗСО "Восток" в Б.Камне -банкрот. А именно он достраивал и оснащал. Самая лучшая база- Севмаш и Звёздочка. Потащут Севморпутём, думаю.

Юрист

когда сам там был же...

Я помню. 45 дипл?

Viktor1964

Grizzly

А я думал, не НОМС ли

Кстати, у меня тоже такая мысль появилась...

Нет, не НОМС.
Не опускайтесь до гадалки Smaily.

Grizzly

WMAP

Они с кораблей уже спутники сбивают. И количество таких кораблей они неуклонно наращивают.

И сколько же спутников уже сбили? Один, что ли? А Вы разницу между сбитием спутника на известной орбите со сбитием боевого блока не видите?

К тому же, если мне не изменяет мой склероз, впервые спутник противоракетой сбил СССР аж во времена Хрущёва. Совсем недавно спутник сбил Китай http://www.amic.ru/news/237154/, так что это отнюдь не столь великое достижение. К тому же, одно дело сбить спутник на орбите в 100 км отЗемли и другое дело - спутники на геостационарной орбите с высотой в 35 тыс. км! Покажите мне ракету, что в состоянии туда долететь!