KyWMAPSM-3 предназначена не догонять набравшую скорость баллистическую ракету, а сбивать взлетающую и ненабравшую скорость ракету - сбоку. Именно по этому параметру и выбрана максимальная дальность работы этой ракеты в 320 км.
Сударь, карту Северо-Востока возьмите.
Точка старта - Магадан (вариант: Иркутск ), местоположение перехватчика - любая точка нейтральных вод восточноее Камчатки. Жду работоспособную модель перехвата.
WMAPВозле Рыбачьего правда такие корабли американцы не поставят, но возле Авачинской быхты - запросто - и этого вполне достаточно чтобы закрыть Рыбачий.
politruk621WMAPВозле Рыбачьего правда такие корабли американцы не поставят, но возле Авачинской быхты - запросто - и этого вполне достаточно чтобы закрыть Рыбачий.
Ой!
Орли Бёрку в случае заварушки в районе Авачинской Губы придёт гарантированный писец. Дело в том что по состоянию на сегодняшний день он станет объектом для:
1) БРАВ (а на Камчатке они уже снова есть)
2) Для 3М-45. 949А даже не надо никуда ходить. Отвяжутся от пирса , отойдут на дистанцию один кбт. , развернут хавало в сторону Тарьинского болота и выплюнут их на 500км.Прямо в Авачинский залив. Из надводного положения. Прикрываясь батареей С-300 на Заросшей.
WMAPЭто если на ваши батоны 10 противоавианосной дивизии подлодок сперва трайдент-2 не упадет.
politruk621Впрочем , случись ядерная заварушка, никто не будет заморачиваться на ПРО. Влупят ответку сразу же.
politruk621Но в конфликте с США никто не собирается ограничивать себя средствами. Россия приняла военную доктрину где чётко определила: с США война будет ядерной по определению.Они это кстати приняли к сведению.
QazemordaВот она красота и мощь оружия химического лежит на дне нашего моря ржавеет президенту укры наплевать
конкретно в Севастополе прямо на выходе из бухты казачья лежат бочки . зарин, иприт итп ржавчина делает своё дело.
Наверное спохватятся когда купающиеся без кожи начнут на берег выпрыгивать .
http://gazeta.zn.ua/internal/himugroza-iz-ila-morskogo-_.html
WMAPМы не можем убедиться что на их кораблях стоят SM-3, а не стратегические ракеты
WMAPА что - под Магаданом есть наша дивизия РВСН?
WMAPесть места на нашей территории до которых не достанешь.
Qazemordaот она красота и мощь оружия химического лежит на дне нашего моря ржавеет президенту укры наплевать конкретно в Севастополе прямо на выходе из бухты казачья лежат бочки . зарин, иприт итп ржавчина делает своё дело.Наверное спохватятся когда купающиеся без кожи начнут на берег выпрыгивать .http://gazeta.zn.ua/internal/himugroza- ... ogo-_.html
WMAPДа-с...Неужели правда?
Согласно установленной процедуре, выявленный объект токсических отходов, подлежащий утилизации, помещался в железобетонный саркофаг непосредственно на месте обнаружения (говоря проще, его брали в металлический каркас, который в подводном положении заливали специальным бетоном), а затем этот саркофаг буксировали от берега на расстояние нескольких километров и повторно хоронили на глубине не менее 130 метров, погружая в слой черноморского сероводорода. Таким образом, еще в 90-х годах прошлого века практически все опасные захоронения химического оружия в акватории Севастополя и вблизи всего Крыма, которые могли угрожать людям, были ликвидированы...
... Так что бочки с химическим оружием в Черном море - это одновременно и миф, и реальность. Миф в том смысле, что они находятся не в рекреационной морской зоне, а потому не угрожают курортному сезону, но реальность в том смысле, что они существуют и проблему их утилизации все же надо решать. "Российские туроператоры, старающиеся отвадить россиян от Крыма, "забывают" о том, что проблема утилизации токсичных отходов, захороненных ранее в Черном море, стоит и перед самой Россией, потому, что такие захоронения есть в море и напротив российских берегов, - утверждает заместитель председателя Верховной Рады АРК Константин Бахарев. - Подобная проблема стоит и перед другими странами Черноморского региона - Румынией и Болгарией, ведь такие точки раскиданы по всей северной части Черного моря, и поэтому парламент Крыма намерен сейчас инициировать решение проблемы совместно с другими странами, и первым шагом для этого может стать международная научно-практическая конференция, на которой будут обнародованы все факты захоронений и выработаны совместные меры по их утилизации". http://smi.liga.net/articles/2011-03-16/759839-bochki-i-utki-kto-i-zachem-pugaet-turistov-himicheskim-orujiem-v-chernom-more.htm
Кроме того, оказалось, что инициатором ежегодных информационных компаний "о бочках" выступает севастопольский предприниматель Геннадий Рубцов, директор и владелец частного экологического предприятия "Ситалл", который... банально стремится во что бы то ни стало заработать на утилизации содержимого бочек.
KyWMAPМы не можем убедиться что на их кораблях стоят SM-3, а не стратегические ракеты
Кстати говоря, действительно не можем: унификацияс-ссс. Крышку контейнера видим, а чего там под крышкой - хрен поймешь.
Вы, сударь, когда берега совсем теряете, начинаете такую хрень нести, что даже молчание было бы более убедительным.
KyWMAPА что - под Магаданом есть наша дивизия РВСН?
Вообще-то, ежели отлистать чуть назад, то окажется, что это Вы на полном серьезе собрались гипотетические запуски в западной части Охотского моря откуда-то из-за Камчатки мочить. А всё остальное - уже в порядке обсуждения это забавной идеи.
WMAPGrizzlyОсобо интересно как носитель из-за Камчатки дотянется до БР, стартующей из западной часьт Охотского моря, про Северный Ледовитый даже не говорю.
Размеры Охотского моря примерно до 1500 км. Система "Иджис" контролирует полусферу радиусом примерно 300 км.
Поэтому трех эсминцев за глаза достаточно чтобы закрыть Охотское море от стартов ракет с наших АПЛ. А можно и не три - можно 10... Правда? Они же у них есть уже сейчас. И не только в Охотском море, но и в Японском...
Возле Рыбачьего правда такие корабли американцы не поставят, но возле Авачинской быхты - запросто - и этого вполне достаточно чтобы закрыть Рыбачий.
kv739Андрей Леонов
Твердотопливные менее требовательны к обслуживанию (требуется только поверка электроники), безопаснее в хранении, не требуют вообще никакой подготовки к пуску (несколько минут на раскрутку гирокомпаса).
А на жидкостных с подготовкой к пуску начинается еще заправка ракеты гептилом? И как насчет энергомассовых характеристик?
Да и вас не смущает, что в течении уже многих лет такие ракеты обеспечивают нашу безопасность?
Создать новые ракеты конечно можно. Но это уже итог большой работы, качественный скачок. А создается ли новое оружие? Вот появление Т-34 перед войной сделало его настоящим ОРУЖИЕМ. А появись он на 5-10-20 лет позже?
Андрей Леонов
И детонация топлива маловероятна, это фактически порох, который горит, а не детонирует. А вот пары жидкого топлива в смеси с атмосферным кислородом - готовое ВВ объемно-детонирующего действия.
Много ракет от этого взрывались? Не решена такая проблема?
Только от этого делается выбор в пользу твердотопливных ракет?
WMAPИ что - под крышечкой такого размера может находиться стратегическая ракета?
Это было изделие братьев Уткиных а точнее:советского ракетного комплекса 15П961 «Молодец».Ну так вот за тридцать лет,думаю американцы смогли стратега достаточно компактно разместить,при желании.Дальность стрельбы 10100 км, длина ракеты 23,0 м, длина пускового контейнера 21 м, максимальный диаметр корпуса ракеты 2,4 м[11]
Андрей ЛеоновПС: ТТ ракеты действительно проще в обслуживании и безопаснее в хранении. Вы с этим несогласны?
Андрей 1WMAPИ что - под крышечкой такого размера может находиться стратегическая ракета?
Думаю может.Вот ссылка на наше изделие 30-летней давности.
.Это было изделие братьев Уткиных а точнее:советского ракетного комплекса 15П961 «Молодец».Ну так вот за тридцать лет,думаю американцы смогли стратега достаточно компактно разместить,при желании.Дальность стрельбы 10100 км, длина ракеты 23,0 м, длина пускового контейнера 21 м, максимальный диаметр корпуса ракеты 2,4 м[11]
WMAPНу не знаю я ни одной стратегической ракеты такого малого диаметра.
Для хранения и запуска ракет "Томагавк" специальные установки вертикального пуска а на надводных кораблях-установки контейнерного типа Мк143 (см. схему, фото1, фото2) или УВП Мк41
Андрей 1Ну так вот,несмотря на выкручивание рук Макееву в создании твёрдотопливной ракеты,последние его изделия были просты в обслуживании и безопасны в хранении. должны разъяснить как Макеев этого добился,я всё таки не ракетчик.
Андрей 1WMAPНу не знаю я ни одной стратегической ракеты такого малого диаметра.
Ну знаете ,не совсем ракету,старый,добрый "Томагавк".Этот сюда и предназначен:
Для хранения и запуска ракет "Томагавк" специальные установки вертикального пуска а на надводных кораблях-установки контейнерного типа Мк143 (см. схему, фото1, фото2) или УВП Мк41
Пусть дальше специалисты отслеживают,они чего то молчат
WMAPпод крышечкой такого размера может находиться стратегическая ракета?
WMAPэти корабли никогда не заходят на базы ядерного обеспечения стратегических ракет.
SmailyЧувак тупо передергивает, выпячивая только плохое. Не все так плохо. Не хорошо, но и не 'мыфсемумрем'....
KyWMAPпод крышечкой такого размера может находиться стратегическая ракета?
А что, разве окромя SM3 и баллистических стратегов у супостата других типов ракет не имеется?
WMAP
Размеры Охотского моря примерно до 1500 км. Система "Иджис" контролирует полусферу радиусом примерно 300 км.
Поэтому трех эсминцев за глаза достаточно чтобы закрыть Охотское море от стартов ракет с наших АПЛ. А можно и не три - можно 10... Правда?
WMAPГде наши корабли класса крейсеров и эсминцев
KyWMAPДа буржуины и в мирное-то время стада эсминцев в Охотском море не пасут, только осторожненько одиночными подлодками шарятся. А уж если настанут времена боевого применения противоракет - там просто никто до боевых позиций не доползет. Тем паче, что на догонных траекториях ихняя суперсистема не работает, сколько бы Вы ни рисовали теоретические кружочки циркулем по карте.
KyWMAPГде наши корабли класса крейсеров и эсминцев
А оно надо?
Андрей Леонов
ПС: ТТ ракеты действительно проще в обслуживании и безопаснее в хранении. Вы с этим несогласны?