GrizzlyWMAPОни с кораблей уже спутники сбивают. И количество таких кораблей они неуклонно наращивают.
И сколько же спутников уже сбили? Один, что ли? А Вы разницу между сбитием спутника на известной орбите со сбитием боевого блока не видите?
Viktor1964К тому же, одно дело сбить спутник на орбите в 100 км отЗемли и другое дело - спутники на геостационарной орбите с высотой в 35 тыс. км! Покажите мне ракету, что в состоянии туда долететь!
Viktor1964
К тому же, если мне не изменяет мой склероз, впервые спутник противоракетой сбил СССР аж во времена Хрущёва. Совсем недавно спутник сбил Китай http://www.amic.ru/news/237154/, так что это отнюдь не столь великое достижение.
ЮристПВО, понятие несколько более широкое, чем прикрытие конкретных объектов. В недалекой древности, к примеру, первобытная система ПРО была в СССР вокруг Москвы, а у США не у столицы, а базе стратегической...
Таки солдат с ПЗРК, тоже ПВО, как и новенький С-400. Вопрос цели и средств.
GrizzlyWMAP
Вот что бы не было таких "граней глупости" и флот противника не господствовал в мировом океане, надо свой флот строить.
Я тоже за всё хорошее и против всего плохого, в том числе и против шапкозакидательства и всепросральства.
Даже на пике своего развития флот СССР не мог на равных соперничать с флотом США.
Вы хотите, чтобы за несколько лет флот РФ сравнялся по мощи с пиндосским? А на какие шиши?
Государство очевидно не может вбухивать весь бюджет только на флот.
Программа развития есть, корабли строятся, медленнее, чем хотелось бы, но со временем будут и авианосцы.
Viktor1964впервые спутник противоракетой сбил СССР аж во времена Хрущёва.
politruk621Российский флот модернизирует атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б»
Не удержался и вставил фотку лодки 971пр. (три года службы всё таки): очень красивый корабль!
umixel
А если серьезно во всем этом потоке разоблачений не хватает вывода - делать то что ...
KyНе спутник, а муляж боеголовки. В том же 60-м году, что и Пауэрса обидели.
Это ли не космос? А ведь сбить баллистическую цель, по идее - сложнее, чем спутник, идущий по заранее известной орбите с заранее просчитанной траекторией пуска. А так - да, в 1961 году впервые боеголовку сбили:высота перехвата баллистической цели – 243 км, достигнутая в ходе выполнения одной из стрельб в 1970 г., и в наше время весьма и весьма впечатляет (а впоследствии сбивали головные части баллистических ракет и на высоте 373 км). См. Боевые стрельбы системы «Алдан»
4 марта 1961 г. На полигоне противоракета экспериментального комплекса ПРО уничтожила баллистическую цель – боевой блок ракеты Р-12. Противоракета имела осколочную боевую часть, снаряженную тротилом и детонирующими осколками особой конструкции. Этот эксперимент показал, что поставленная задача борьбы с парными баллистическими целями, состоящими из корпуса БР и отделившегося от него боевого блока с ядерным зарядом, технически решена. См. Система ПРО А-35(А-35М): дела и люди
umixelА если серьезно во всем этом потоке разоблачений не хватает
WMAPТак, например, 5 лет назад они прямым попаданием уничтожили групповую баллистическую цель на высоте примерно 200 км.
WMAP
Особо следует отметить что пуски противоракет они осуществляют не с экспериментальных кораблей и комплексов, а с обычных кораблей, на которых может находиться до 120 таких ракет и которые несут боевую службу в мировом океане.
WMAPА четверть века не построить ни единого крупного боевого корабля вы можете?
WMAPЛучше напишите в Спортлото.
WMAPumixel
А если серьезно во всем этом потоке разоблачений не хватает вывода - делать то что ...
Капельку на эту тему я написал здесь
WMAP
Что сейчас надо делать - у меня пока четкой позиции нет.
...
Ну например во время сталинских погромов удалось же спасти часть генетики. Аналогично и с другой "служанкой буржуазии" - кибернетикой. Правда при сталинском беззаконии было несколько иначе - там оставались науки, которые он тронуть не решился.
...
Молодых толковых мозгов практически сейчас нет - в силу полной деградации образования. Поэтому нынешняя молодежь пусть себе едет - ценности она не представляет.
WMAPПочему то я все больше и больше верю что прорвемся.
Андрей Леонов
Твердотопливные менее требовательны к обслуживанию (требуется только поверка электроники), безопаснее в хранении, не требуют вообще никакой подготовки к пуску (несколько минут на раскрутку гирокомпаса).
Андрей Леонов
И детонация топлива маловероятна, это фактически порох, который горит, а не детонирует. А вот пары жидкого топлива в смеси с атмосферным кислородом - готовое ВВ объемно-детонирующего действия.
GrizzlyWMAPТак, например, 5 лет назад они прямым попаданием уничтожили групповую баллистическую цель на высоте примерно 200 км.
Порадуйте ссылкой на оригинальное сообщение.
В 2007 г. в ходе испытаний впервые был осуществлен успешный перехват групповой баллистической цели при котором обе цели были уничтожены прямым попаданием перехватчиков SM-3 за пределами земной атмосферы на высоте около 180 км. Перехват осуществил комплекс «Иджис» версии 3.6
.......
GrizzlyОсобо интересно как носитель из-за Камчатки дотянется до БР, стартующей из западной часьт Охотского моря, про Северный Ледовитый даже не говорю.
GrizzlyWMAPЛучше напишите в Спортлото.
Аналогично, с Вашим всепросральством пишите в Лигу сексуальных реформ.
WMAPРазмеры Охотского моря примерно до 1500 км. Система "Иджис" контролирует полусферу радиусом примерно 300 км.
ЮристУж сколько раз твердили миру, что эффективной ПРО при массированном ударе нет в принципе даже на уровне фантастики.
KyWMAPРазмеры Охотского моря примерно до 1500 км. Система "Иджис" контролирует полусферу радиусом примерно 300 км.
Ну, ващщета 300км - это не ограничение Aegis, который не более, чем БИУС, а ограничение управляемого им изделия SM3
Впрочем, не суть важно, результат прежний: даже выбросившись на Камчатский берег, супостат в принципе не сможет дотянуться до точки запуска гденьть недалеко от Магадана.
А если бы и дотянулся, то все равно без толку: ракета-то уже улетела. А у SM3 скорость меньше 3км/с.
ЮристУж сколько раз твердили миру, что эффективной ПРО при массированном ударе нет в принципе даже на уровне фантастики.
WMAPSM-3 предназначена не догонять набравшую скорость баллистическую ракету, а сбивать взлетающую и ненабравшую скорость ракету - сбоку. Именно по этому параметру и выбрана максимальная дальность работы этой ракеты в 320 км.
WMAPИ чего это наши политики сделали столько заявлений что американская ПРО несет прямую угрозу безопасности России
KyWMAPИ чего это наши политики сделали столько заявлений что американская ПРО несет прямую угрозу безопасности России
Да по одной простой причине: мы не можем внешними методами убедиться, что это именно ПРО, а также в том, что оно не может быть быстренько реконфигурировано в нечто более опасное.