W54EvidenceСудя по тому как здесь многие любят считать и высчитывать, кто кого кормил и кто кого объедал в СССР, и кто кому сколько должен. То кулацкое мировоззрение свойственно не только хохлам, а вполне себе и русским тоже. Это крестьянство таким страдало в начале 20 века, сидели на своём наделе ни с кем, не хотели делится, работали только на себя и никаких союзов борьбы за освобождение рабочего не признавали, что такое революция не знали. Но тогда повезло сама история толкнула крестьянство на союз с пролетариатом и на революцию.
Понятное дело, что кулак - он и в Африке кулак. Однако, в царской России кулаки составляли несколько процентов от всего крестьянства. А на Украине кулацкая рагульская идеология возводится в ранг государственной.
еректоратW54EvidenceСудя по тому как здесь многие любят считать и высчитывать, кто кого кормил и кто кого объедал в СССР, и кто кому сколько должен. То кулацкое мировоззрение свойственно не только хохлам, а вполне себе и русским тоже. Это крестьянство таким страдало в начале 20 века, сидели на своём наделе ни с кем, не хотели делится, работали только на себя и никаких союзов борьбы за освобождение рабочего не признавали, что такое революция не знали. Но тогда повезло сама история толкнула крестьянство на союз с пролетариатом и на революцию.
Понятное дело, что кулак - он и в Африке кулак. Однако, в царской России кулаки составляли несколько процентов от всего крестьянства. А на Украине кулацкая рагульская идеология возводится в ранг государственной.
Фантазёры, однако!
Кулаком как раз крестьянина и назвали. Потому что крепким был хозяином, знал цену своему труду. И кулаком по мордАм каждому было обеспечено, кто пожелает крестьянина ограбить. Или вилы в бок...
Завоевателям России крестьянин не нужен был ни в каком виде. Потому крестьян в 30-м и уничтожили как класс. Создав класс наёмных сельхоз-рабочих, безправных и дешёвых, которых можно было заставить как-нибудь работать, но не за зарплату а за трудодни.
Это английская система землепользования была перенесена на нашу землю. Там все земли принадлежали ограниченному количеству землевладельцев на земле не работавших, а с\х работники земли арендовали или батрачили на хозяев.
При переносе в российские общество так и получилось: землевладелец - государство, остальные - батраки.
Не зря Ильич призывал опираться в госперевороте на пролетариат (безземельных крестьян недавно подавшихся в города на заработки) и беднейших безземельных крестьян. Все кто получили землю до революции (а таких было 3 млн. крепких крестьянских хозяйств, соответственно около 20 млн. человек благополучного среднего класса на селе) , априори были контрреволюционерами, были в ходе раскулачивания обозваны кулаками и лишены всего, в первую очередь земли. Многие - лишились жизни.
Собственность на землю в царской России
http://www.istorya.ru/referat/7276/1.php
Собственность на землю. 1915г. 47 европейских губерний. Дворянство - 44% земель.
Крестьянство - 37%. Из этих 37% половина - крестьянские общинные наделы. Кулацкой же собственности из них 18% (то бишь 18%*37%) - 6,(66)%. Вот вам и средний класс - помещики держали в руках в восемь раз больше земли, чем кулаки, и в два раза больше чем крестьяне вообще. В 1915-м! Какой там 1861-й! Два года до революции - и вот вам, нет и 7% кулаков на территории европейской России...
Кстати, средний размер дворянского поместья - 629 десятин (ок. 580 га). А у среднего кулака - 7 десятин (6,4 га)! Вот Вам о земельном вопросе информация - богатейшие из крестьян обладали в 90 раз меньшими участками, чем средние дворяне-землевладельцы...
Дворян, кстати по переписи 1897 года было полтора процента (по сравнению с почти 75% крестьян).
Источник: http://kommari.livejournal.com/568808.html?thread=12995304#t12995304
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;
перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях,
сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером;
«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги…
Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует,
который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает.
Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
«В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака,
эксплуататора своих однообщиников, по образному выражению — мироеда»
Словарь Даля дает такую оценку данного термина:
LargebrainСловарь Даля дает такую оценку данного термина:
Здесь дело не в определении. А в том, кого реально раскулачивали. Зачастую таким образом в кулаки попадали т.н. середняки, этому определению никак не соответствующие:
Читатель
Это совершенно другой вопрос.
Я о том, кого российский крестьянин называл кулаком.
Largebrain
А какое это имеет значение в отрыве от реальной практики раскулачивания ?
kv739
А как же ваш огульный подход к навешиванию ярлыков? Вы же кулака за крестьянина хотите выдать, а потом пострадать за "безвинно пострадавших крестьян", подменив понятия. Потом вину эту повесить на оппонента.
еректоратКулаком как раз крестьянина и назвали. Потому что крепким был хозяином, знал цену своему труду. И кулаком по мордАм каждому было обеспечено, кто пожелает крестьянина ограбить. Или вилы в бок...
еректоратФантазёры, однако!
ЧитательСловарь Даля дает такую оценку данного термина:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;
перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях,
сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером;
в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги…
Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует,
который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает.
Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
Evidence....После революции просто всё стало наоборот, государство уже не наказывало крестьян-бедняков, а принялось за кулаков реализовывая лозунг - землю крестьянам, расширили общину создали колхоз, где земля уже не принадлежала ни каким хозяевам, а была просто общей которой мог бы пользоваться любой человек который хочет.
Читатель
в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги…
Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует,
который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает.
Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
.
В то же время, кулак был термином, олицетворявшим, в какой-то степени, степень успешности сельского жителя, его освобожденность от тяжелого физического труда и наличие определенного капитала, позволяющего выйти из зависимости от кого-либо в селе, о чем пишет все тот же А. Н. Энгельгард:
« «каждый крестьянин, если обстоятельства тому благоприятствуют, будет самым отличнейшим образом эксплуатировать всякого другого... известной дозой кулачества обладает каждый крестьянин... разве лишь в редком из них нет кулака в зародыше... каждый крестьянин мечтал при случае стать кулаком»
Крупнейший экономист-статистик конца XIX — начала XX вв. В. Е. Постников довольно четко разделил нравственно-моральную терминологию кулачества и буржуазно-капиталистического зажиточного крестьянства, в частности, заявляя в своих работах о том, что хотя зажиточный крестьянин «пользуется в значительной мере наемными работниками» и в его деятельности существует ряд «элементов эксплуатации», «никаких кулацких черт в нем нет».
Р. Гвоздев в своей монографии «Кулачество-ростовщичество и его общественно-экономическое значение» еще в 1899 пишет о близости понятий хорошего собственника и исправного хозяина и крестьянина-кулака, заявляя о том, что «крайне трудно разграничить сферу кулаческо-ростовщических операций от предприятий чисто хозяйственного характера», «кулак — законное детище процесса первоначального накопления».
Само понятие «кулак» В. И. Ленин оценивает следующим образом:
"кулак": всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта.[]
MaksumА подумать, стране чтоб выжить нужна была индустриализации, рабочие руки, деньги и большое количество сельхозпродукции.
еректоратMaksumА подумать, стране чтоб выжить нужна была индустриализации, рабочие руки, деньги и большое количество сельхозпродукции.
Но время изменилось.
С созданием Федеральной Резервной Системы в США в 1913-м году созданы были условия для Мировых войн, уничтожения Империй, захвату контроля над всем Миром финансовым капиталом.
еректоратНи в одной стране мира наёмные рабочие за выполненную работу не получают зарплату, позволяющую вырастить много детей в достатке. Только свободный труд на собственной земле или мастерской\предприятии позволяет обеспечить семью с 5-15 детьми.
Либо специальные госпрограммы поддержки уровня рождаемости, что широко используется нашими заклятыми западными партнёрами для себя любимых.
До госпереворота 1917-го года и последующих событий в РИ было 3 млн.крепких крестьянских хозяйств, это как минимум 20 млн. обеспеченного среднего класса только на селе.
Тутта ЛарсонВы хотя бы знакомились с реальной жизнью этого "среднего класса",
Maksumвы что там курили, в центральной части России - большинство крестьян те, что никогда не жрали досыта, лебеда спасала от голодной смерти и подработки зимой...
алекс2399Ну и причём здесь царская Россия и СССР?
Ау, господа-товарищи!