УралмашУ меня тоже большие сомнения по поводу того что Урал , встанет раньше Хаммера,
хотя клиренс у них близок, вопрос в том что у Урала только мосты на этой высоте от земли, а Хаммер практически весь
troffПрактика - критерий истины. По лёгкому снегу урал прет без вопросов, на тяжелом - нагребает впереди колес сугроб и стоит, мосты свободны .Хаммер, будучи на пузе, на лёгком и тяжелом снегу выгребает постепенно. Мы такие заезды зимой уже лет 10 проводим.
troffПо лёгкому снегу урал прет без вопросов, на тяжелом - нагребает впереди колес сугроб и стоит, мосты свободны
=Kass=Хаммер там игрушка минут на 30.
Viktor1964хотя, если честно, 25 летний Опель вполне на равных может поспорить с новой продукцией ВАЗа
kenig1
-Freeman-Или у автора не хватило флешки?
kenig1
-Freeman-Или у автора не хватило флешки?
SergeyNovViktor1964хотя, если честно, 25 летний Опель вполне на равных может поспорить с новой продукцией ВАЗа
Ну совсем уж ерунду-то не говорите.. В чем он на равных может поспорить?
Сам я данный класс авто вообще не рассматриваю, а Калину - в частности. Но, к примеру и справедливости ради, Калина и с подогревом лобового стекла сейчас идет, с автоматом и т.п. и т.д.
Под капотом движка не видно - дырка для масла, как во всех иномарках.. Неправда, в общем.
Современный автомобиль. Но себе я его не куплю, конечно. Впрочем, как и Опель ))
beautiful_truthЭто как показать фильм без концовки-человек не будет знать покоя,пока не увидит концовку,финал
=Kass=Не сочиняйте сказки. Если у вас так как вы описываете, то попробуйте поучиться ездить.
Sevas47Скиньте давление в шинах...Урал вылезет на снег и не будет нагребать перед собой!
troffПоздно мне учиться, я без малого 30 лет за рулем и всё на полном приводе, уазик, Нивы и далее подороже.
ohnerussВброс или что-то в этом есть? Кто-то прокомментирует.
инкоohnerussВброс или что-то в этом есть? Кто-то прокомментирует.
Да! Да, истинная правда, так и есть.
ohneruss, Вы такой комментарий хотели прочитать? Млин, ну зачем Вы весь этот бред здесь постите? Вроде взрослый человек. Стыдно....
ohnerussинкоohnerussВброс или что-то в этом есть? Кто-то прокомментирует.
Да! Да, истинная правда, так и есть.
ohneruss, Вы такой комментарий хотели прочитать? Млин, ну зачем Вы весь этот бред здесь постите? Вроде взрослый человек. Стыдно....
Дорогой вы мой человек. Мы можем слюни развести здесь еще на сотни страниц восторгаясь нашими искадерами или выставочно-показательной техникой отпидарашенной к параду победы. Мне интересно знать защищены ли мы по всем фронтам и на все виды агрессии со стороны НАТО.
Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.
Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек.
Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.
За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.
Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100 транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и вооружённых партийных активистов.
При этом из тысячи кубинцев только двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев - гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный аэропорт и ранее служившие в армии.
В то время как большинство кубинских военных советников организовывали и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия, дали силам вторжения организованный отпор.
Вначале они расстреляли прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев. Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе, американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у них кончились боеприпасы.
Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев, потеряли убитыми 50 человек.
igorgriSergeyNovViktor1964хотя, если честно, 25 летний Опель вполне на равных может поспорить с новой продукцией ВАЗа
Ну совсем уж ерунду-то не говорите.. В чем он на равных может поспорить?
Сам я данный класс авто вообще не рассматриваю, а Калину - в частности. Но, к примеру и справедливости ради, Калина и с подогревом лобового стекла сейчас идет, с автоматом и т.п. и т.д.
Под капотом движка не видно - дырка для масла, как во всех иномарках.. Неправда, в общем.
Современный автомобиль. Но себе я его не куплю, конечно. Впрочем, как и Опель ))
В 2009 году был выбор, чуток добавить и купить KIA или взять Калину Спорт с кондишеном и прочими наворотами. В результате взял KIA и отлично отъездил гарантийный срок в 5 лет. А знакомая взяла Калину, благо у нее с мужем своя автомастерская - шаманили-шаманили и скинули нафиг...
dr.ZoidbergЕщё одна утонула...
Атомную подводную лодку «Орел» затопят в доке для тушения пожара
http://top.rbc.ru/society/07/04/2015/5523f3e79a7947fc06f1f52e