Красота и мощь российского оружия

Конкретно по Звездочке

ЧП на заводе "Звездочка"
Это не первое происшествие с подводными лодками за последние годы.

1 августа 2005 года на заводе "Звездочка" при проведении сварочных работ в ходе утилизации атомной торпедной подлодки Б-298, исключенной из состава ВМФ в мае 1998 года, произошло возгорание паров дизельного топлива. Погибли двое рабочих.

25 апреля 2007 года на заводе во время утилизации атомной подлодки с баллистическими ракетами ТК-12 "Симбирск" произошел пожар в ракетной шахте. Никто не погиб.
Два года спустя при демонтаже атомной подлодки БС-411 "Оренбург", выведенной из состава флота в 2004 году, из-за газосварочных работах загорелось резиновое покрытие. Погибших не было.

6 октября 2009 года при демонтаже гидроакустического комплекса утилизируемой АПЛ КС-403 "Казань" произошел пожар. В ЧП также никто не погиб.

19 февраля 2010 года во время работ по утилизации атомной торпедной подлодки К-480 "Ак Барс" на заводе возник пожар, который тушили на протяжении 15 часов. Для ликвидации огня пришлось вскрывать прочный корпус снаружи. Погибших не было.

По зарплате наверное тут сказано - http://zavtra.ru/content/view/zavod-menya-mnogomu-nauchil/
15 августа 2013
Беседа заместителя главного редактора газеты «Завтра» Владислава Шурыгина с директором мурманского филиала Центра судоремонта «Звёздочка» «35-й судоремонтный завод»

Sys_Admin

Чумааа!!

Мало того, что раритет...ПТРС...Так и весит поди под 20 кг...

А что грохнулось-то?????? http://lenta.ru/news/2015/04/08/explosion/

нештатно сработала одна из шахт на Орле во время пожара
расчетно должна была приземлиться в Киеве
но походу сопровождения поняли, что может не дотянуть
решили сажать

только сейчас долетело

Не от мира сего.

korner111

В обожаемой украми пиндосии тоже не все всегда ок

Я бы на вашем месте не радовался. Вам чурбай такое же щасье уже приготовит. Уничтожив единую энергетическую систему СССР.

Я про чурбая с пиндосами не скажу, а вот дома у меня при СССР электричество гасло раз на порядок чаще, чем в нынешнее время. Лампа керосиновая завсегда в сенях готовая стояла.

Евгений Спб

21vek

Она утонула...

"
Для скорейшего тушения было принято решение затопить док. Это обычная процедура при завершении ремонта подлодки, но в данном случае она помогла быстро залить огонь. При заливе внутренняя аппаратура и оборудование не пострадало: корпус был задраен, вода поступала только в промежуток между легким и прочным корпусом, где и произошло возгорание".
http://lenta.ru/news/2015/04/07/orel5/

Хорошо, что не так, как линкор "Новороссийск" спасали... на днях д/ф смотрел - ужас, домохозяйка несомненно лучше бы командовала из страха потерять людей.

армата

С корпусом все понятно, осталось на башню посмотреть.

полухохол

РОССИЯ ЖЕЛАЕТ ПОЛУЧИТЬ ОБРАТНО БМП-3, ПОСТАВЛЕННЫХ ЮЖНОЙ КОРЕЕ

Россия высказала пожелание выкупить снимаемые с вооружения боевые машины пехоты БМП-3, которых она поставила вооруженным силам Южной Кореи, сообщает view.asiae.co.kr 6 апреля.

Также Москва желает получить наиболее ценные компоненты выводимых из боевого состава основных боевых танков Т-80У южнокорейской армии. Снятие с вооружения этих боевых машин начнется уже в этом году.

Эта боевая техника была получена Южной Кореей в счет российского долга в 2 млрд долл США, танки и БМП поставлялись в период 1996-1999 и 2003-2006 годов. Всего было поставлено 70 БМП-3, более 30 Т-80У и 70 БТР-80.

Бронированная техника этих типов больше не производится в России. Некоторые наблюдатели делают вывод, что БМП-3 будут восстановлены и использованы, возможно, в военных действиях в восточной Украине.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6886/

ИМХО, ради этого вот абзаца это "уважаемое" зарубежное издание и опубликовала новость.

А ведь можно проще, без Украины, как главного фактора. БТР-80 успешно превращаются в БТР-82 различных модификаций, которые, как раз, выпускаются в России. БМП-3 - тут вообще странно как-то, машина вполне современная, пойдет в армию только в путь. Думаю, корейцы ее по политическим соображениям снимают.
Танков Т-80 на складах пока некоторое количество есть, предполагается их использование, в случае чего. На складах, как раз, старых выпусков, без современной электроники, списываемые корейские - напичканные по-максимуму.

На самом деле, все гораздо проще - списанная техника, по определению, стоит ничтожных, по сравнению с новой, денег.
Проффит тут очевиден, тем более, что заводы загружены заказами так, что не продохнуть.

В Августе месяце состоится очередной МАКС-2015
Милости просим всех в гости, приезжайте, посмотрите.... поверьте без впечатлений не останьтесь.
Пы.Сы Это не реклама

полухохол

phpBB [media]

редкая ахинея
По проходимости страйкер может и сосет, но по вооружению там целый набор. С м2, с М2 на дистанционно управляемой турели с тепловизором, с гранатометом, с ПТУРами ТОУ-2, с АА-ракетами (опцион), с 120мм минометом и есть даже с 105мм танковой пушкой. БТР-у такой широкий выбор и не снился. И это все при сопоставимой массе (17 против 14ти тонн).
Бронирован он получше. Амеры гонят байку про 100 с лишним попаданиям из РПГ. Может их там и не сто было, но старые РПГшки его в обвесе не берут - это факт.

AlexMoscow

Бронирован он получше. Амеры гонят байку про 100 с лишним попаданиям из РПГ. Может их там и не сто было, но старые РПГшки его в обвесе не берут - это факт.

Про бронирование "получше" это уже пропаганда, броня это вес, и много веса. В чем отличие старой РПГшки от новой?
Везде один и тот-же принцип, кумулятивный заряд, эффект Манро, ничего новее еще не придумано.
В случае с РПГ все зависит от меткости, и правильного выбора места поражения.

Stepan Stepanich

В чем отличие старой РПГшки от новой?

А что значит "старая РПГшка"?
Если имеется ввиду пусковое устройство РПГ-7, так к нему разные гранаты есть. Уже "старые", кстати.

Stepan Stepanich

В чем отличие старой РПГшки от новой?

В том что у старых выстрелов к РПГ-7 (с которыми в основном и имеют дело амеры в своих ближневосточных авантюрах) бронепробиваемость в разы ниже. ПГ-7В - 260мм, а у 7ВЛ уже 500.

Stepan Stepanich

В случае с РПГ все зависит от меткости, и правильного выбора места поражения.

Это в большой степени заблуждение. В случае с БТРом место имеет весьма относительное значение. То есть пробивает везде, но не везде в районе пробития будут жизненно-важные агрегаты или экипаж/десант. В случае со страйкером в обвесе - защита заметно выше.
Хотя, конечно, в "115 попаданий РПГ в страйкер и ни одного пробития" от полковника Роберта Брауна (Robert Brown), командира 1-й бригады Stryker Brigade Combat Team - наверняка есть и рекламная составляющая.
Сам факт, что на БТРах предпочитают ездить верхом, а на страйкерах - внутри - кое-что тоже говорит.
Не вся техника амеров - криворукое дорогое дерьмо. Так же как и не вся наша техника - идеал не имеющий аналогов.

AlexMoscow

По проходимости страйкер может и сосет, но по вооружению там целый набор. С м2, с М2 на дистанционно управляемой турели с тепловизором, с гранатометом, с ПТУРами ТОУ-2, с АА-ракетами (опцион), с 120мм минометом и есть даже с 105мм танковой пушкой. БТР-у такой широкий выбор и не снился. И это все при сопоставимой массе (17 против 14ти тонн).
Бронирован он получше. Амеры гонят байку про 100 с лишним попаданиям из РПГ. Может их там и не сто было, но старые РПГшки его в обвесе не берут - это факт.

Видюшку про создание этого Страйкера смотрели?
Машину, изначально планировавшуюся как быстрый легкий транспорт стрелкового отделения с противопульным/противоосколочным бронированием, за годы разработки превратили в недотанк.
Из-за высоких бортов - пофиг какой на нем обвес - это прекрасная мишень для любых противотанковых средств. Танковое бронирование по всему корпусу все равно обеспечить невозможно.
У него высота 3 метра!!!
Навешивание на башню птуров и прочей шняги - так они и на Хаммеры навешивают.
Танковая пушка, нестабилизированная, и без автомата заряжания, с боекомплектом вдоль тонких бортов...
Ну это как бы помягче...
Ну и как транспортер он уже не транспортер. Наш БРДМ больше народу перевозит.

AlexMoscow

То есть пробивает везде, но не везде в районе пробития будут жизненно-важные агрегаты или экипаж/десант."
Сам факт, что на БТРах предпочитают ездить верхом, а на страйкерах - внутри - кое-что тоже говорит.

В том-то и дело, что у Страйкера по всему корпусу либо экипаж, либо боекомплект.
А на тему "предпочитают ездить внутри"...
Вы знакомы с условиями военной службы в США?
Там есть такое волшебное слово "СТРАХОВКА". В случае чего - от царапины до смерти - страховая выплатит деньги только в случае, если на солдате будет вся экипировка до последнего рулона туалетной бумаги. И передвигаться он будет строго в БТР (если иное не предусмотрено приказом).

Общий смысл.
Надо прекращать мыслить категориями, что все амерское - супер-пупер.
Этот Страйкер - памятник фантастическому попилу бюджетного бобла.
Таковым памятником является и Ф-22. Никак не достроят еще один памятник - Ф-35.
Понятно, что если народ доходит до ваяния шушпанцеров - Страйкер будет как подарок. Но не более того.

DrS

Видюшку про создание этого Страйкера смотрели?

Вы по видюшкам судите, или по результатам практического применения? В Ираке и в Афгане он себя неплохо зарекомендовал на фоне других одноклассников.

DrS

Танковая пушка, нестабилизированная, и без автомата заряжания, с боекомплектом вдоль тонких бортов...

...которые не особо пробиваются с допотопных ручных ПТ средств, которые легко уделывают его одноклассников.
На счет автомата заряжания - очень сомнительный пока что аргумент. Их вообще мало кто применяет по целому ряду причин. Хорошо, если Армата задаст новый тренд в этом плане.
Стабилизация пушки? А накой черт она ему нужна, простите? Это не танк. Это машина огневой поддержки. Точность с места вполне приличная, дальность тоже. Сделана на унифицированной с БТР-ным вариантом базе - профит. Мы сейчас идем по тому же пути, только с тяжелой Арматой.

DrS

Общий смысл.
Надо прекращать мыслить категориями, что все амерское - супер-пупер.

Прекращать надо шапками размахивать. Есть области, где мы заметно сильнее, есть наоборот.
Страйкер оказался очень приличной машиной. В отличие от того же бредли или М113.

Вот интересно, а кто из экспертов в этой ветке служил в армии и имеет боевой опыт передвижения вкоробочке или на броне?

Вот не в жизнь не поверю, что эта коробка держит ,, хоть старый хоть новый. Его танки не держат. а тут нам сказку кажут. что у него броня супер-пупер, что даже струи расчитанной на 260мм брони, ему ни по чём. эт что тогда за волшебство? Вся лёгкая техника у пендосов строиться по требованию удержания КПВТ и не более. Вот в этом случае. он действительно лучше БТРа
Но сравнивать их - смешно, как абрамс и Т 55, Сравнивайте уж тогда правильно, с бумерангом

Армата и Лео-2

полухохол

Вот не в жизнь не поверю, что эта коробка держит РПГ,, хоть старый хоть новый. Его танки не держат. а тут нам сказку кажут. что у него броня супер-пупер, что даже струи расчитанной на 260мм брони, ему ни по чём. эт что тогда за волшебство? Вся лёгкая техника у пендосов строиться по требованию удержания КПВТ и не более. Вот в этом случае. он действительно лучше БТРа

Бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве. При использовании навесной пассивной защиты Mexas массой 1300-1700 кг фирмы IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Германия) лобовая проекция машины не поражается 30-мм бронебойным подкалиберным снарядом типа APDS с дистанции 500 м

http://q99.it/b6SoK9p

Это нельзя сравнивать с БТР.
Потому что Страйкер позиционируется не как БТР, а как КОЛЕСНЫЙ ТАНК.
Вот с танками и надо сравнивать.
Или с аналогами типа вот этих:
http://www.arms-expo.ru/news/cooperation/sotrudnichestvo_po_proektu_sozdaniya_novoy_boevoy_mashiny_pekhoty_atom_prodolzhaetsya/?sphrase_id=4553462
http://warfiles.ru/show-27702-na-baze-btra-bumerang-vozmozhno-poyavitsya-kolesnyy-tank.html

AlexMoscow

В Ираке и в Афгане он себя неплохо зарекомендовал на фоне других одноклассников.

Кто проводил анализ?....того и тапки!

Российские снайперы «сделали» американцев в стрельбе на дальность

Мировой рекорд установили российские снайперы, поразившие мишень, удаленную от огневой позиции на расстояние почти в три с половиной километра.
Невероятный результат теперь называют новой победой отечественного оружия и даже собираются подать заявку в Книгу рекордов Гиннеcса.




Предыдущий групповой рекорд наши мастера полевой стрельбы побили на 100 метров, рекорд снайпера-профессионала — более чем на одну тысячу.
В преддверии юбилея Великой Победы достижение решили посвятить всем, кто сражался за Родину. Как это происходило — в специальном репортаже LifeNews.
http://lifenews.ru/news/152453

Sevas47

AlexMoscow

В Ираке и в Афгане он себя неплохо зарекомендовал на фоне других одноклассников.

Кто проводил анализ?....того и тапки!

Ага
115 попаданий РПГ и все мимо...