Красота и мощь российского оружия

Stepan Stepanich

Вот интересно, а кто из экспертов в этой ветке служил в армии и имеет боевой опыт передвижения вкоробочке или на броне?

Вообще-то это от обстановки зависит. Я бы отучил противника ездить на броне установив пару раз МОНки с двух сторон дороги, не минируя саму дорогу.... МОНки подвешиваются в зеленке у дороги. В идеале, с управляемым подрывом, но можно и обойтись.
А если у противника гранатометы да стрелковка, без изъебов, то на броне шансы есть поболее....
Всему свое место....
БТР изначально предназначен для доставки отделения к месту, высадки, и возможной огневой поддержки.
По сути, не должно быть обстоятельств, чтобы на нем ездить сверху. Если такие обстоятельства возникли, значит где-то недоработка.

банальная нехватка брони для доставки нужного количества по ситуации, я так думаю
вот и седлают верхом

Езда на броне.....да по жопе дать не кому - вот и катаются! В атаку тоже на броне собрались ехать?

DimiD

Российские снайперы «сделали» американцев в стрельбе на дальность

Мировой рекорд установили российские снайперы, поразившие мишень, удаленную от огневой позиции на расстояние почти в три с половиной километра.
Невероятный результат теперь называют новой победой отечественного оружия и даже собираются подать заявку в Книгу рекордов Гиннеcса.

Предыдущий групповой рекорд наши мастера полевой стрельбы побили на 100 метров, рекорд снайпера-профессионала — более чем на одну тысячу.
В преддверии юбилея Великой Победы достижение решили посвятить всем, кто сражался за Родину. Как это происходило — в специальном репортаже LifeNews.
http://lifenews.ru/news/152453

В качестве реплики - Государственным концернам России должно быть стыдно до слёз, что частная фирма «Lobaev Hummer Barrels», «Lobaev Arms» и ООО «Конструкторское бюро интегрированных систем», которая сбегала в 2011 году в ОАЭ из-за столкновения интересов с ИжМашем и вернулась в Россию в 2013, фирма, чьи винтовки приняты на вооружение в армии ОАЭ, а не РФ, обскакала государственные предприятия. Кстати, ещё отечественным оружейникам должно быть стыдно, потому как лобаевские винтовки используют не отечественные, а импортные патроны 408 Cheyenne Tactical фирмы CheyTac Associates. Кстати в России, в отличие от ОАЭ, винтовки СВЛ стоит на вооружении только службы безопасности президента РФ, для армейских заказов им путь закрыт, слишком это выгодное дело, чтоб пускать туда какого-то Лобаева. Да и изготавливаются данные винтовки на оборудовании, привезённом из США. Кстати, изготавливают их индивидуально под требования покупателей.

полухохол

Вот не в жизнь не поверю, что эта коробка держит

В обвесе - держит. И пулемет держит.
Там есть свои нарекания, но в целом машина довольно удачная.

DrS

Ага
115 попаданий РПГ и все мимо...

И что вы хотели показать этими фотками?
Хотите сказать, что машину на первом фото скрутило от РПГ? На третьей тоже явный подрыв.
Ну так посмотрите на фотки с Донбасса на раскуроченные 72ки.
100% гарантии не дает даже швейцарский банк.

а я к примеру могу такую берданку затребовать? или сначала нужно в администрацию президента полотером устроиться?

Zlun

а я к примеру могу такую берданку затребовать? или сначала нужно в администрацию президента полотером устроиться?

Можете заказать и купить. Её сделают под Ваши требования, под тот патрон того калибра, который Вы укажете. Это КОММЕРЧЕСКАЯ фирма, и в прошлом, до того, как была изгнана из России в ОАЭ конкурентами из Ижмаша - называлась "Царь-пушка"... Кстати, лобаевские снайперки считаются самыми точными в мире.
Вот как описывают её параметры

Калибр: .408 Chey-tac и другие, по заказу пользователя
Механизм: ручная перезарядка, продольно скользящий поворотный затвор
Ствол: длина и профиль варьируются в соответствии с пожеланиями пользователя
Вес: варьируется в соответствии с пожеланиями пользователя
Длина: варьируется в соответствии с пожеланиями пользователя
Магазин: однозарядная винтовка, опционально - 5-зарядный отъемный коробчатый
[code:vdf7jvl3]http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html[/code:vdf7jvl3]

Всё по желанию пользователя. как захотите, так и сделают, лишь бы деньги платили...

Viktor1964

Государственным концернам России должно быть стыдно до слёз, что частная фирма «Lobaev Hummer Barrels», «Lobaev Arms» и ООО «Конструкторское бюро интегрированных систем», которая сбегала в 2011 году в ОАЭ из-за столкновения интересов с ИжМашем и вернулась в Россию в 2013, фирма, чьи винтовки приняты на вооружение в армии ОАЭ, а не РФ, обскакала государственные предприятия.

Справедливости ради - стыдно должно быть не только госпредприятиям РФ, но и НАТО, да и вообще всем кроме ОАЭ. В качестве крупнокалиберных антиснайперских все юзают старые добрые полдюймовые пулеметные патроны, и соответственно винтовки под них примерно равных ТТХ.. Вышеупомянутый 408 Cheyenne Tactical - чистая экзотика ради попила госбабла и спортивно-варминтовых рекордов. В армии ему не место, по крайней мере в нашей точно.

troff

Viktor1964

Государственным концернам России должно быть стыдно до слёз, что частная фирма «Lobaev Hummer Barrels», «Lobaev Arms» и ООО «Конструкторское бюро интегрированных систем», которая сбегала в 2011 году в ОАЭ из-за столкновения интересов с ИжМашем и вернулась в Россию в 2013, фирма, чьи винтовки приняты на вооружение в армии ОАЭ, а не РФ, обскакала государственные предприятия.

Справедливости ради - стыдно должно быть не только госпредприятиям РФ, но и НАТО, да и вообще всем кроме ОАЭ. В качестве крупнокалиберных антиснайперских все юзают старые добрые полдюймовые пулеметные патроны, и соответственно винтовки под них примерно равных ТТХ.. Вышеупомянутый 408 Cheyenne Tactical - чистая экзотика ради попила госбабла и спортивно-варминтовых рекордов. В армии ему не место, по крайней мере в нашей точно.

Формулу 1 тоже можно признать бессмысленно дорогим видом спорта.
Да вот только автопром с радостью опыт и наработки затем в конвейерное производство переносит.

Видать здорово обделались коль снова плачут.

США: Самолет-разведчик летел над Балтикой с включенным транспондером
Полет американского самолета-разведчика RC-135U проходил в международном воздушном пространстве с включенным транспондером, сообщил капитан ВМС США,
пресс-секретарь Европейского командования США Грег Хикс
Утром 7 апреля U.S. RC-135U летел обычным маршрутом в международном воздушном пространстве в соответствии с правилами полетов ICAO со включенным транспондером, когда он был перехвачен российским Су-27 Flanker в небезопасной и непрофессиональной манере», – сказал Хикс
«Самолет США работал в международном воздушном пространстве и никогда не пересекал российскую территорию. Небезопасные и непрофессиональные воздушные перехваты несут в себе возможность причинения серьезного вреда всем задействованным экипажам самолетов. Еще более важно то, что небезопасные и непрофессиональные действия отдельного пилота несут в себе потенциал для излишней эскалации напряженности между странами», – добавил он

Понравился коментарий.

Николай Тимофеев53 минуты назад
пусть радуются , что рядом..а то пацаны могли бы им на фюзеляже чё нить фломастером написать

http://www.vz.ru/news/2015/4/13/739727.html

лётчик Су-27 должен быть отмечен!
предлагаю внеочередное звание и именные часы!

интересно было б послушать
переговоры пиндосовских лётчиков в момент приближения нашего самолёта
думаю мы посмеялись от души

777Саша777

лётчик Су-27 должен быть отмечен!
предлагаю внеочередное звание и именные часы!

ага

машину квартиру и путевку в гаааагры

так у нас летать некому будет

troff

Вышеупомянутый 408 Cheyenne Tactical - чистая экзотика ради попила госбабла и спортивно-варминтовых рекордов. В армии ему не место, по крайней мере в нашей точно.

.408 Cheyenne Tactical (.408 Chey Tac, 10,3×77 мм) — специализированный снайперский боеприпас для стрельбы на большие дистанции.

Патрон создан с целью вести высокоточную снайперскую стрельбу до 3500 м. Предполагалось что максимальная дальность стрельбы патроном .408 Cheyenne Tactical составит 3000 м. Патрон .408 Cheyenne Tactical занимает промежуточное положение между .338 Lapua Magnum и .50 BMG https://ru.wikipedia.org/wiki/.408_Cheyenne_Tactical

Что экзотичного в специлиализированном снайперском патроне? Стрельба на большие дистанции - явно не для массового применения армейскими подразделениями. Поэтому пулемётные патроны для снайперской стрельбы это, так сказать, ширпотреб, а специализированные патроны - для специальных целей. Вообще же в армии снайперам практически нет места. Очень доходчиво это объяснил подполковник СпН ГРУ ГШ РФ Андрей Загорцев в своей статье Ради одного выстрела
Кому лень идти по ссылке и читать "много букаф", вот цитата

Пройдемся по нынешним реалиям и всем Вооруженным Силам нового облика. Вот оно! В штатах мотострелковых и воздушно-десантных бригад появились взвода снайперов!
А теперь еще один из многочисленных вопросов - на хрена? Как сейчас мы позиционируем свое виденье боевых действий в случае БП aka Большой Войны, ну или простого локального конфликта. Мы отходим от старых догм. На многочисленных сборах, которые сейчас популярны нам, куче офицеров уровня не ниже командира бригады, показывали новые способы ведения боевых действий. Ну, якобы новые. К примеру, десантно-штурмовая бригада ведет наступление силами нескольких отдельных батальонов в своей полосе фронта, обходя укрепленные участки и районы и прорываясь на оперативный простор все дальше и дальше при поддержке штурмовой авиации, вертолётов и артиллерии. Очаги сопротивления обходятся с флангов и оставляются на растерзание высокоточным видам вооружения артиллерии и бомбардировочной авиации. Ну и зачем тогда при "глубоких рейдовых действиях батальонов" снайпера? Как этот взвод будут применять? При оборонительной тематике получается еще интереснее, линия соприкосновения войск теперь уже будет занимать ширину не в несколько сот метров, а в несколько километров. Дальности артиллерии всех звеньев от бригадного до звена оперативного командования, дальности поражения целей ракетными войсками, полосы минирования, заграждений. Дальности технических средств разведки, да и многое другое. Исследовательские цели крупных учений с оборонительной тематикой "Ладога-2009" это как раз и показали. То есть дальности целей для снайперов будут уже за пределами 1000 метров. Исходя из ТТХ СВД, что следует? Правильно нужна другая винтовка та же В-94. Наша оборонная промышленность сможет обеспечить все снайперские взвода бригад дальнобойными винтовками? Навряд ли. К ним еще нужны прицелы, как и ночные, так и дневные. Соответственно, нужна опять же своя программа обучения для снайперских взводов, приборы наблюдения и целеуказания средства связи, да много чего. Как будут использоваться снайпера отдельного взвода? Соответственно, исходя из простейшей логики придаваться в роты. Читаем выше оно командиру роты, взвода на своём участке обороны нужно? У него своих проблем полно, а тут еще снайпер или снайперская пара. На кого они работают, для чего они нужны исходя из той же логики и оперируя книжными фразами " снайпер это хирургически точный инструмент"? Ага, инструмент, а какова цель операции? Уничтожать офицеров любого звена, расчеты орудий, таких же снайперов, связистов и всех остальных? Как при нынешней унификации полевой формы различить с расстояния больше чем километр кто офицер, а кто нет? Значит надо его знать в лицо. У нас намного проще, с нашим командиром постоянно связист бегает. У супостата попроще станция, портативная антенна в шлем вмонтирована. Вряд ли командир роты стоящий в обороне будет знать, кто против него стоит, хотя если начальник разведки бригады будет на месте и все разведывательные органы бригады в работе, информацию эту добыть не так уж и сложно. Ну вот в лицо опознать, того кого надо исполнить - уже намного сложнее. Так, что будет наш снайпер валить все, что увидит, не задумываясь, да и то недолго. Учитывая насыщенность переднего края средствами технической разведки, наблюдения БЛА, то обнаружат снайпера, скорее всего после первого же выстрела и бухнет туда или неуправляемая ракета с беспилотника или пройдутся по тому местечку миномётным да артиллерийским огнем. А вот это самое нашему товарищу командиру роты надо? Да нет, конечно. У него без этих снайперов дел хватает. Ну а про роль снайпера в наступлении тут и думать нечего, учитывая вышенаписанное, ему даже некогда будет выбрать себе место для позиции, его батальон уйдёт нахрен вперёд во фланг, охватывая укрепленный участок, и рванет дальше.

Ну и ещё:

Вспоминаю первую ЧВ. Был у меня в группе снайпер. И, что бы я его куда-то отпустил от себя за несколько километров кого-нибудь исполнять ? Увольте, я тогда еще глуп был, но не полный дебил. Разведчик с банальной СВД от группы отходил максимум на 100 метров и всегда или находился в зоне видимости и слышимости. Работал или по моим целеуказаниям, или по тому, кого заметит. Частенько на мой крик, когда я не видел результат
-Ну, что попал? Следовал незамысловатый ответ,
-Да хер его знает, вроде упал.
При ведении разведывательно-боевых действий в городских условиях снайпера я использовал своему наитию, как оказалось впоследствии правильно. При передвижении в городских кварталах, всегда неподалеку от меня в боевом порядке. В паре с ним обязательно разведчик. При разведке какого-либо дома эта пара вовнутрь не ходила, использовалась как группа наблюдения. Второму разведчику оставлялась станция и бинокль несколько одноразовых реактивных гранатомётов или РПГ. Пара вела наблюдение за окнами, страховала выходы. Снайперу с СВД в доме делать не хрен. При ведении разведывательно - поисковых действий в горно-лесистой местности снайпер находился на своем штатном месте в боевом порядке группы и в одиночку нигде не шастал. В других подразделениях специального назначения, насколько я информирован снайпера действовали точно так же. Выставлялись на фишки в районе забазирования или ПВД отряда, но в одиночку никто никуда не ходил. Ну, бывали и исключения, в лице офицеров, да и те дальше километра от отряда не уходили. Во вторую компанию было точно так же. Уверен, найдется куча желающих оспорить мое мнение. Да за ради бога, только я оперирую фактами. Итак, вы командир группы. Снайперов у вас штатное количество. Вы отправите своего разведчика призывника или контрактника одного или вдвоем куда-то, кого-то исполнять ? Вопрос кого? Командир группы, разве обладает информацией о каких-то проявлениях фигурантов (лидеров НВФ) в зоне ответственности отряда в определенный промежуток времени. Вряд ли, а если вернее то не обладает. Хорошо если у командира отряда и начальника оперативно-разведывательного отделения налажен контакт с действующими в этом районе оперативно-агентурными группами, с операми из других органов и ведомств имеющими свою агентуру. Тогда информация будет, но сам её реализовать командир отряда вряд ли сможет, ну а командир группы и командир роты подавно. Того, что бы запустить РГ СпН на выполнение задачи необходимо боевое распоряжение "верхнего штаба". А распоряжение подписывается начальником разведки группировки и начальником штаба. Составляет распоряжение, конечно же, направленец на отряд, проверяет начальник отдела. А я, будучи в здравом уме и при трезвой (иногда не совсем) памяти распоряжений этих накропал весьма и весьма. Распоряжение делается не на пустом месте. Вздумалось мне отправить кого-нибудь куда-нибудь, и я махнул не глядя. Нет, не бывает такого. Изучение обстановки в зоне ответственности отряда, сбор сведений от всех источников, согласование во всех структурах, проверка информации по нескольким видам разведки радио, агентурная, воздушная тепловизионная, сведения от местных, сведения от других взаимодействующих структур. Согласования с командиром отряда и прочее. Так вот я ни разу ни одного распоряжения на отправку Васи Пупкина (трижды суперснайпера) не составлял. Да и другие направленцы тоже. И это я знаю точно за период с 2000 по прошлый год. А если бы составил, то начальник отдела бы покрутил бы у виска и с недоумением сладостно бы послал меня на хер. Ну а если не послал? Тогда и его и меня послал бы начальник разведки. Ну, итак по нарастающей. Даже бы если все это прошло, то, что подумал бы командир отряда о наших умственных способностях? Представьте ради одного человека заводить оперативное дело, согласовывать прикрывающие огни артиллерии, держать в готовности группу на эвакуацию. А связь. Он же снайпер а не радист. А без неё родимой никак, а нет у нас спутниковых малогабаритных станций как у Тома, значит на тебе Вася Пупкин станцию АРК, хотя нет, ты же далеко идешь, а она дорогая еще потеряешь на тебе Р-159 с Т240 (аппаратура засекречивания), да на тебе запасных батарей к ней. Итак далее читаем выше про снаряжение Тома Бэрринджера. А учитывая наши реалии, то у нашего Васька килограмм под 60 наберется. А потом все-таки, если этот вышеописанный бред случился и командир отряда, заранее написав объяснительные военным прокурорам, командир роты, заблаговременно поседев, и командир группы от греха, подальше симулирующий болезнь Дауна, все- таки согласились с творящимся маразмом, отпустили Пупкина на задачу. Ах да под него же вертолето-вылеты надо еще запланировать. Но как обычно погоды нет, и борт отдали под Командующего Вася идёт пешком. Вы думаете, он пойдёт? Ага, ломанется в сопку круто и беспощадно. Нет ничего он этого не сделает. Он знает истории про разведчиков - душегубов. Про тех, которые истребляют местных жителей и любителей собирать черемшу далеко от дома и с автоматом в руках (этакий национальный колорит, как и борода). Он помнит, что после пары боестолкновений весь отряд переполняли работники прокуратуры и требовали сознаться в преступных деяниях. Разведчик, теперь подкованный, он прекрасно сознает, что нет у него никакой юридической основы для шараханий по лесам и устранения фигурантов. Если не помрешь от непосильной ноши на переходе, и тебя не пристрелят бородатые черемшатники с автоматами, то уж свои, а тем боле "мэстные" фискальные органы тебя достанут. Поэтому наш товарищ Пупкин выйдет себе мирно за бруствер, отойдет подальше, оборудует себе дневку метрах в стах от лагеря и будет сидеть там себе всю задачу, пытаясь нацарапать зарубку на прикладе, за которую ему вломит группер или ротный и тут же заставят закрасить.

Короче говоря - эти самые винтовки и патроны - они не для армии, а для иных служб предназначены. Где надо "фигуранта" "завалить" издалека, чтоб и звук выстрела не долетел...

Zlun

машину квартиру и путевку в гаааагры

я боюсь, Илья, что не хватит авто
если ввести это за правило

Viktor1964

Короче говоря - эти самые винтовки и патроны - они не для армии, а для иных служб предназначены. Где надо "фигуранта" "завалить" издалека, чтоб и звук выстрела не долетел...

Совершенно верно, и поэтому их, будет такая надобность, проще на стороне купить, у коммерсантов. У госпредприятий задача насытить армию оружием, вовремя и в достаточных количествах. Лобаев, если правильно помню, начинал с того что закупал стволы и затворные группы у пиндосов и собирал варминт-винтовки, потом вроде начал затворные коробки и затворы сам делать. Он просто фанат высокоточной стрельбы, и никак не конкурент госпредприятиям. Что касается патронов, то высокоточники используют только собственноручно собранные, и никак иначе. А это ставит большой вопрос в снабжении боеприпасами.

AlexMoscow

DrS

Ага
115 попаданий РПГ и все мимо...

Ну так посмотрите на фотки с Донбасса на раскуроченные 72ки.
100% гарантии не дает даже швейцарский банк.

Вот с этого и надо начинать.
В качестве БТР эта машина избыточна по оснащению и недостаточна по количеству десанта.
В качестве танка недостаточна ни по огневой мощи, ни по защите.
По ходовым качествам - говно в обеих категориях.

Знатоки, не подскажете, что это такое едет с 4й минуты? Большое, квадратное.


У меня есть одно подозрение, но я боюсь показаться дураком.

Санч

Знатоки, не подскажете, что это такое едет с 4й минуты? Большое, квадратное.

phpBB [media]

У меня есть одно подозрение, но я боюсь показаться дураком.

так там в комментах оно разжевано

"Новые БМП на базе Армата , Коалиция , ТОР на базе Армата , БТР Бумеранг , танки Армата до сих пор прячут )), ахринеть все новейшее , даже и не помню когда такое в последний раз было))))) вот почему в Пиндостане забегали))))"

Это точно не бмп, такую бандуру с ИЛа не скинешь. И это точно не бумеранг. И что такое ТОР на базе армата? Чем старый ТОР был плох?

Просто я думаю это и есть танк армата. Катки такие же 7 штук и такие же широкие гусеницы. И размер больше, чем едущие следом Т-90. Навесили какие-то квадратные зелёные блоки (там видно стыки если приглядеться) и башню скрутили. Башня для тренировки заездов не нужна, на парад нацепят. Но я не военный, могу ошибаться.

Санч

Это точно не бмп, такую бандуру с ИЛа не скинешь. И это точно не бумеранг. И что такое ТОР на базе армата? Чем старый ТОР был плох?

Просто я думаю это и есть танк армата. Катки такие же 7 штук и такие же широкие гусеницы. И размер больше, чем едущие следом Т-90. Навесили какие-то квадратные зелёные блоки (там видно стыки если приглядеться) и башню скрутили. Башня для тренировки заездов не нужна, на парад нацепят. Но я не военный, могу ошибаться.

Это Курганцы. А Бумеранги в конце едут. Они на колесном ходу.

Вообще, порядок колонны такой:
После т-34 идут Тигр, БТР-82а, Тайфун, Тайфун-У, Курганец-25, Т-90, БМД-4М, БТР-МДМ, Коалиция, Искандер, ТОР, Панцирь, С-400, Ярс, Бумеранг.

Название БМП можно?

4мин курганец идёт, бмп на базе арматы тут нет, по крайней мере той, что выезжала с завода в виде корабля, нос не тот. Тор на армате из за запчастей в дальнейшем, унификация, чтоб детали были одинаковые. Только коалиция почему-то на старой платформе, с её то весом

недавно на Звезде его показали. высота больше 2-х м. что-то в голове отложилось, что это для МП ( у меня муж всё это любит смотреть, ну и мне приходится)



http://warfiles.ru/show-44814-na-baze-platformy-armata-sozdana-luchshaya-v-mire-tyazhelaya-bmp.html

Да первый раз что ли?

Тут вспоминается "инцидент, имевший место 13 сентября 1987 г. над Норвежским морем, когда летчик 941-го ИАП 10-й армии ПВО старший лейтенант Василий Цымбал на своем Су-27 таранил самолет-разведчик Р-3 «Орион» 333-й эскадрильи ВВС Норвегии. Судя по доступной информации, дело обстояло следующим образом. В одном из районов Баренцева моря советские подводные лодки проводили отработку боевых задач. Прибыл «норвежец» и начал ставить гидроакустические буи. Дабы помешать ему и выпроводить из упомянутого района, и был направлен находившийся в воздухе самолет Цымбала. Поначалу советский летчик начал «отжимать» Р-3, а затем вышел вперед, дабы «Орион» попал в спутную струю Су-27. Норвежская машина резко сбросила скорость, но советский истребитель все держался рядом. Затем Цымбал вышел вперед и облил «Орион» керосином, выполнив аварийный слив. Затем Р-3 попытался выполнить очередной маневр уклонения, а Цымбал — помешать ему. В результате произошло столкновение: «Орион» винтом четвертого двигателя зацепил киль «сухого». Лопасти оказались поврежденными, а двигатель «противолодочника» также вышел из строя. Пришлось норвежцам срочно поворачивать на базу. Цымбал также без особых проблем вернулся на свой аэродром «Килп-Ярв». Было произведено затем совместное расследование инцидента. Поскольку в мире веяли «ветры перестройки и нового мышления», то все уладили полюбовно: обе стороны признали свои ошибки и принесли взаимные извинения...
Самолет Су-27 б/н 36 сразу после столкновения получил б/н 38."
http://azlok.livejournal.com/404233.html

На фотографии, сделанной летчиком Orion, видно, как близко Су-27 подошел к норвежскому самолету. Самолеты НАТО часто перехватывались и сопровождались советскими истребителями, но столкновения при этом происходили крайне редко.

Темная полоса на фотографии - лопасть воздушного винта Р-3 Orion. Снимок сделан во время первого прохода Су-27 рядом с норвежским самолетом.
"Это был самый ужасный момент в моей жизни!" - так пилот норвежского Р-3 Orion отзывался о событиях 1987 года, когда киль советского Су-27 разрушил винт двигателя норвежского Р-3.
http://crimso.msk.ru/Site/Arts/Art5357.htm

Вот так в СССР гоняли разведчиков