Mortem
А ещё Сергей Абрамов, индустриальный директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии госкорпорации "Ростех", в которую входит "Технология", который говорит:"Наноразмерное покрытие состоит из множества тончайших пленок, нанесенных в вакууме на внешнюю поверхность фонаря методом магнетронного напыления. Композиция эффективнее существующих аналогов: поглощая радиоволны, оно обеспечивает высокое светопропускание и снижает отражение, что улучшает видимость в темное время суток."
Сначала VIST57 утверждал, что никакого покрытия не существует в природе, теперь спорит, что оно отражает. Я уже писал, процитирую себя ещё раз.
Цель не отразить радиоволну, а направить во внутрь самолёта и там поглотить. Всё это конечно в комплексе. Само покрытие должно иметь толщину от половины длины волны. Всё это прибавляет вес планеру, ну и стоимость, так как состоит из нескольких слоёв. Эти слои состоят из нитей разной длины от четверти длины радиоволны, с добавлением диполей и ферромагнитной крошкой
Mortem, ну ведь 100500 раз тебе уже говорил - для разглагольствований по вопросам в которых не смыслишь (а ты в этих вопросах нихрена не смыслишь), никак недостаточно находить где-то нужные слова или куски фраз. А уж тем более, находить их в творениях журналистов, и ихних пересказах кого-то (
).
Что до т.н. радиолокационной "невидимости" и
поглощения радиоволн, то
радиоволны поглощает вообще всё на свете, включая любые пленки и покрытия, за исключением разве что вакуума, да и то абсолютного. Другое дело, насколько сильно оно их поглощает. А что-бы получить поглощение достаточное для заметного влияния на радиолокационную заметность (про невидимость речь не идёт вообще, от слова совсем), толщина поглощающего слоя должна быть, по крайней мере, соизмерима с длиной волны. Про то тебе и толковал
VIST57.
Для представления порядка величин:
При прочих равных, для снижения дальности обнаружения в
10 раз, отражательную способность нужно уменьшить в
10000 раз. Для снижения дальности в
2 раза, отражение нужно уменьшать в
16 раз. Иначе говоря - при равных прочих, дальность обнаружения пропорциональна корню четвёртой степени от отражательной способности (ЭПР). Соответственно, уменьшение отражения (увеличение поглощения) на те
30%, снизит дальность обнаружения всего на
7%. А если ещё учесть, что отражение от фонаря кабины составляет лишь небольшую долю от всего самолёта, то эффект будет и вовсе символическим.
Ну а то, что новое покрытие поглощает на треть лучше старого, это конечно очень здорово, но на т.н. "невидимость" сие практически не повлияет. Да и почти наверняка, разрабатывался сей новый фонарь или там какое его покрытие, совсем с другими целями. Указанное же лучшее поглощение, это скорей просто приятный попутный бонус.
П.С.
Приводил ведь уже фундаментальное разжевывание сей темы в крайне популярном виде -
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20531127#p20531127.
Да только всё без проку было...