Мост. Строительство завершено!!!

domus

Керченский мост опирается на полутвердые обводненные глины с плотностью почти в два раза ниже, чем плотность песка

Так построены почти все мосты через реки России. Стоят давно.
Сколько по вашему может быть заряжнена эта мина замедленного действия до тех пор пока не начнёт действовать ?
Любой мост не вечен, решение строить или нет диктуется финансово-экономиескими и стратегической целесообразностью.

rimgub

скотобаза

Давненько я этого выражения не слышал...

Это советский СНИП:

4.16. Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным.

http://docs.cntd.ru/document/1200000291

А это "путинский":

8.2.11 Арочные железобетонные бесшарнирные мосты допускается применять при возможности опирания массивных фундаментов опор на скальное основание. Надсводное строение больших арочных мостов с ездой поверху следует проектировать сквозным с применением стоек-стенок, омоноличенных с арками и плитой проезжей части.

8.2.12 При невозможности опирания фундаментов на скальный грунт допускается применять комбинированную систему с ездой поверху в виде стальной двухшарнирной гибкой арки, объединенной стойками с балкой жесткости.

http://docs.cntd.ru/document/456044283

Причем строить Крымский мост начали в период действия советского СНИП, т.е. с запретом на подобное строительство.

Эти сваи причиняют хохлам почти физическую боль, будто они вбиты в их задницы

Евгений Спб
Слова "почти" и "будто" - лишние.

domus

Прочитал, что Керченский мост опирается на полутвердые обводненные глины с плотностью почти в два раза ниже, чем плотность песка, хотя советские СНИПы категорически запрещали строить арочные мосты, если нет скального основания. А в Керченском проливе его нет. Говорят, в угоду этому политическому проекту переписали российский СНИП, убрав оттуда этот категорический запрет. Построили бомбу с часовым механизмом?

Эта новость обсуждалась уже в конце лета. Эксперт-блогер с чьей легкой руки это пошло в массы сделал свои выводы на основе ложных данных о глубине забивания свай в 56 метров. На самом деле максимальная глубина, на которую забивались сваи, составляет 109 метров там, где это нужно, чтобы достать до твердых пород.

domus

Прочитал, что Керченский мост опирается на полутвердые обводненные глины с плотностью почти в два раза ниже, чем плотность песка, хотя советские СНИПы категорически запрещали строить арочные мосты, если нет скального основания. А в Керченском проливе его нет. Говорят, в угоду этому политическому проекту переписали российский СНИП, убрав оттуда этот категорический запрет. Построили бомбу с часовым механизмом?

Ахахаха-ха-ха...

Ну вот домус в своей деградации дошел уже и до фейковости Крымского моста, который скоро рухнет и его ледоходом снесет и немцы не смогли и ...что то там еще

Помните, я говорил что еще услышим от этого говна и СУГСы, он к ним уже совсем близко подошел

Череповец

Эта новость обсуждалась уже в конце лета. Эксперт-блогер с чьей легкой руки это пошло в массы сделал свои выводы на основе ложных данных о глубине забивания свай в 56 метров. На самом деле максимальная глубина, на которую забивались сваи, составляет 109 метров там, где это нужно, чтобы достать до твердых пород.

Не надо ему пояснять, не надо!!! Пусть оно на говно изойдет, пусть покажет всего себя
Дайте же ему раскрыться во всей красе.

domus
1)Изучите сначало вопрос по грунтам, прежде чем ересь здесь пороть,

http://docs.cntd.ru/document/1200095052

2) Любое гидротехническое сооружение строится и проектируется с обеспеченностью менее 1% ( специально для вас, срок эксплуатации 100лет) для каждых видов грунтов существуют свои технологии, запретов на конкретные грунты нет , уж куда более сложная тема с вечной мерзлотой, и то мосты строят, просто сваи другого типа и длины в фундаменте.....

Череповец

На самом деле максимальная глубина, на которую забивались сваи, составляет 109 метров там, где это нужно, чтобы достать до твердых пород.

Так пишут, что там и на глубине 100 метров нет скальных пород. Собственно, на эту глубину даже не бурили при геологичеких изысканиях при подготовке проекта.

domus

Так пишут, что там и на глубине 100 метров нет скальных пород.

Карту геологического разреза в студию, .....

domus

А это "путинский":

Домус,вы по ночам в кровать мочитесь?страдаете ли вы клаустрофобией?а может вы просто классический дурак?или просто за бабосик рубитесь?

yaros66

Любое гидротехническое сооружение строится и проектируется с обеспеченностью менее 1% ( специально для вас, срок эксплуатации 100лет) для каждых видов грунтов существуют свои технологии, запретов на конкретные грунты нет , уж куда более сложная тема с вечной мерзлотой, и то мосты строят, просто сваи другого типа и длины в фундаменте.....

Всё это хорошо, но как быть с этим?

4.16. Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным.

domus

Всё это хорошо, но как быть с этим?

Еще раз предоставьте карту геологического разреза в створе, и к вашему сведению мост проектировала организация которые эти ваши снипы при СССР и писала,здесь вы путаете илы с глинами, а глины на большой глубине очень твердое основание, зы весь Питер построен на Кембрийских глинах, это не помешало построить более 100 мостов, метро и прочее.....

Он ещё и инженер ....
А казался всего лишь президентом

domus

Всё это хорошо, но как быть с этим?

Лет через сто узнаем .

domus

Так пишут, что там и на глубине 100 метров нет скальных пород. Собственно, на эту глубину даже не бурили при геологичеких изысканиях при подготовке проекта.

В Керченском проливе уже давным давно чуть ли не при СССР проведены все геологические исследования, подвижные и непрочные слои там залегают на чуть более 70 метров глубины. Человек этот все подробно изложил с приведением всех снипов и карты геологического среза, графики чертежи и т.п. Вот только он со сваями ошибся и вся сенсация коту под хвост.

Череповец

Вот только он со сваями ошибся и вся сенсация коту под хвост.

А есть у вас ссылка на официальные данные о глубине забивки свай моста? И какие на этой глубине грунты?

domus

Это советский СНИП:

4.16. Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным.

http://docs.cntd.ru/document/1200000291

А это "путинский":

8.2.11 Арочные железобетонные бесшарнирные мосты допускается применять при возможности опирания массивных фундаментов опор на скальное основание. Надсводное строение больших арочных мостов с ездой поверху следует проектировать сквозным с применением стоек-стенок, омоноличенных с арками и плитой проезжей части.

8.2.12 При невозможности опирания фундаментов на скальный грунт допускается применять комбинированную систему с ездой поверху в виде стальной двухшарнирной гибкой арки, объединенной стойками с балкой жесткости.

http://docs.cntd.ru/document/456044283

Причем строить Крымский мост начали в период действия советского СНИП, т.е. с запретом на подобное строительство.

??? А кто сказал, что Крымский мост- "арочный железобетонный"?
Т.е смысл домусовой цитаты понятен: свод моста при работе под нагрузкой "растопыривает" пяты, на которые он опирается. При этом, чем глубже в дрянной грунт будут забиты сваи, тем хуже они будут такому "растопыру" сопротивляться.
Но! Мы же знаем, что пролетая часть моста- стальная ферма, и никакие пяты она не растопыривает. Там в каждом СНИПе в начале идут общие положения, там и надо искать, что такое арочный мост и все остальное. Я "свои" СНИПы не люблю читать, тем более не полезу в чужие. Но кому охота- можете озадачиться.

domus

yaros66

Любое гидротехническое сооружение строится и проектируется с обеспеченностью менее 1% ( специально для вас, срок эксплуатации 100лет) для каждых видов грунтов существуют свои технологии, запретов на конкретные грунты нет , уж куда более сложная тема с вечной мерзлотой, и то мосты строят, просто сваи другого типа и длины в фундаменте.....

Всё это хорошо, но как быть с этим?

4.16. Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным.

Крымские мосты не арочные, просто так выглядят. Это балки подвешенные на арки. Естественно с шарнирными опорами. Поэтому они не создают сдвигающих усилий на опоры.

rimgub

Да скотобаза он , его еле с авральной ветки выгнали, так он тут притулился...
Воистину, его --в дверь, а он --в окно...

Так свидомуса же вон как кормят - и первое и второе и десерт, да ещё добавки предлагают...

DimiD

Так свидомуса же вон как кормят - и первое и второе и десерт, да ещё добавки предлагают...

А че не подкормить,Новый Год все таки...пусть хавает...

domus успокойтесь, не нервничайте. Все давно уже знают, что моста нет, арок нет - все снято на Мосфильме.
Поспите и пусть Вам приснится Порошенко открывающий новый туалет в Киеве.

O.S.O

Крымские мосты не арочные, просто так выглядят.

А на сайте моста пишут, что "Предусмотрены арочные пролеты длиной 227 метров и высотой над зеркалом воды 35 метров."

https://www.most.life/o-proekte/#screen-8

Правда, про глубину погружения свай и грунты на этих глубинах, молчат как партизаны

domus

Череповец

Вот только он со сваями ошибся и вся сенсация коту под хвост.

А есть у вас ссылка на официальные данные о глубине забивки свай моста? И какие на этой глубине грунты?

Тебе убогий это зачем?!
Ааааа...наверное предписание получил от хлавнокомандучего тайно пробраться под мостом... Смотри, там дельфины злючие, порвут как Тузик грелку...., ещё не было ни одного рассказа от купальцев шо их дельфинчики к берегу приволокли, а остальные уже не расскажут...