Что бы вы хотели сказать украинцам?

101 Жизнь. День защиты детей

Елена Урал

Мила68

Только ваши предки занимались строительством империи?

Не только империи! Ее предки аж Черное море выкопали и санскрит создали. Протоукры, че.

Это пишет украинка, которая сейчас живет в Ирландии. По ходу, еще и напилась.

Вам самой комфортно от такой низости?
Мне Вас жаль.

Ирина спб

Елена Урал

Мила68

Только ваши предки занимались строительством империи?

Не только империи! Ее предки аж Черное море выкопали и санскрит создали. Протоукры, че.

Это пишет украинка, которая сейчас живет в Ирландии. По ходу, еще и напилась.

Вам самой комфортно от такой низости?
Мне Вас жаль.

Очки протри
Елена Урал и Мила заступились за вас в наезде ирландки, а вы на них бочку катите.

Оба на

101 Жизнь. День защиты детей

phpBB [media]

Не могу такое смотреть без слез.....

Не могу забыть личико 6 летней Полины, которую убило при авианалете на Славянск (когда свидомые про кондиционеры издевались).
Не могу забыть видео после обстрела украинской артиллерией, когда людей от асфальта отскребали. Там был мальчик с мамой, видимо бежали, за руку маму держал, так и легли.....

Никогда не забуду красавицу из Горловки, которая бежала от обстрела с годовалой дочкой на руках... украинский снаряд оказался быстрее......

COLOURFUL

Ирина спб

Очки протри
Елена Урал и Мила заступились за вас в наезде ирландки, а вы на них бочку катите.

Сапог, я в подвалах не ошиваюсь и не в курсе, что плутик - ирландка.


Елена Урал,
извините, что не правильно Вас поняла. Решила, что Вы эти гадости в мой адрес отвесили.

Ирина спб

COLOURFUL

Ирина спб

Очки протри
Елена Урал и Мила заступились за вас в наезде ирландки, а вы на них бочку катите.

Сапог, я в подвалах не ошиваюсь и не в курсе, что плутик - ирландка.


Елена Урал,
извините, что не правильно Вас поняла. Решила, что Вы эти гадости в мой адрес отвесили.

Ирина спб

COLOURFUL

Ирина спб

Очки протри
Елена Урал и Мила заступились за вас в наезде ирландки, а вы на них бочку катите.

Сапог, я в подвалах не ошиваюсь и не в курсе, что плутик - ирландка.


Елена Урал,
извините, что не правильно Вас поняла. Решила, что Вы эти гадости в мой адрес отвесили.

Ирина, самое интересное что я тоже пост Елены сначала так же восприняла, внутренне вспыхнула как можно про вас такое писать вы же нормальный вменяемый человек, а потом всё ещё раз перечитала и поняла что Елена писала о плутике.

А.Роджерс размазывает укропцев..как всегда смачно и ржачно


"Шароварный нацизм — история одной деградации

09.06.2017 - 4:00

Даже будучи убеждённым антифашистом и интернационалистом, можно понимать (но не принимать) основания, на которых строилась расовая идея нацистской Германии, пишет «Журналистская правда

У немцев за плечами викинги, которые страшили набегами половину мира, героический эпос «Старшей Эдды» на 1500 страниц, Зигфрид и Парсифаль, опера, музыка Вагнера, тевтонский и ливонский ордена, прусский милитаризм, мощная философия и литература, монументальная архитектура, Священная Римская Империя германского народа и куча всего другого.

Итальянские фашисты апеллировали к Древнему Риму. Имперские орлы, фашины, легионы, «S.P.Q.R.», контроль над практически всем средиземноморьем (и не только), преемственность греческой культуры и философии, опять же опера, Ватикан, Возрождение, Венеция, художники и скульпторы, также можно продолжать достаточно долго.

Японские нацисты также опирались на богатейшую историю и культуру. Самураи, сэнгоку дзидай, сёгунат, император, путь и культ меча, Фудзи, синтоизм, театр, суши, анимэ (шучу). В общем, тоже понятно, почему можно задирать нос.

Даже монгольских нацистов (такие тоже есть) можно кое-как понять. У них (на самом деле не у них, но пофиг) был Чингиз Хан, и Орда охватывала огромную территорию (и ещё ряд стран долгое время были их данниками).

Турецких нацистов можно понять, британских, французских, испанских, скандинавских. Не разделять их убеждения, но хотя бы понимать. Но украинские — это какой-то позор!

Начать с того, что один из основателей и главных идеологов укронационализма Михновский был жалким неудачником. Он влюбился в иностранку, которая его послала, после чего он и писал в своих «теоретических работах», что «нельзя верить иностранкам». Впрочем, женщины ему не давали и потом. Кончил пан Михновский тем, что повесился на груше. И его жирное тело после смерти сломало ветку бедного дерева.

Собственно, среди главных теоретиков «украинства» вообще не было «украинцев». Михновский и Липинский были поляками, а Донцов — русским.

Да и в целом в идеологии украинского национализма нет ничего аутентичного и автохтонного. Это вторичный компилят из творчества немецких и польских националистов и нацистов. Причём даже толком не систематизированный, а больше напоминает просто кучу бестолково надёрганной копипасты и откровенного плагиата.

Впрочем, ничего удивительного, потому что никакой украинской философии не существует и никогда не существовало.

Франко считал себя русином (и настаивал на этом), а Сковорода был ярким представителем Петербургской философской школы, равно как и Львовские философские студии были православными и русофильскими. Никаких других философов и философских школ на этой территории не было. Поэтому «украинство» придумывали иностранцы — поляки, австрийцы и вырусь Донцов (причём последний, как я подозреваю, с чисто авантюрными мотивациями, как нынче Климкин или Саакашвили).

Ну и на какой базе мог выстроиться так называемый «украинский» нацизм?

Могучая и героическая история? Сначала под Ордой, потом под ВКЛ, потом под Речью Посполитой и Польшей, потом в составе РИ и СССР — никакой самостоятельной истории у «Украины» никогда не было.

Попытки примазаться к Руси неизбежно оказываются несостоятельны, поскольку даже эндоэтноним «Украина» не применим к Руси и не имеет с ней ничего общего.

А территория, которая сейчас входит в состав «Украины», входила в состав Австрии, Венгрии, Румынии, Крымского Ханства, ВКЛ, Польши и ещё ряда других государств.

Вторичность «Украины» заключается даже в том, что из состава Речи Посполитой она была выделена усилиями русских царей, равно как и большая часть территории была присоединена к ней русскими (во времена РИ и СССР).

Даже величайший исторический персонаж в истории Украины — Зиновий Богдан Хмельницкий всегда подписывался «полковник русский» и включил «Украину» в состав России (в результате Переяславской рады).

Во Второй мировой украинские нацисты были вторичны по отношению к Третьему Рейху, были его холуями и полицаями. Газеты украинских националистов славили Адольфа Гитлера и призывали ехать работать в Германию. И сейчас укронацисты ждут безвиза, чтобы ехать работать в Польшу и другие страны ЕС.

Даже один из лидеров украинских националистов Шухевич был всего лишь гауптманом (младшим офицером, даже не комбатом! — командовал батальоном немец по фамилии Моха) во вспомогательном 201-м шуцманшафт карательном батальоне. Укронацисты не воевали на фронте, а занимались уничтожением мирного населения (как на Украине, так и в Белоруссии) и охраной концлагерей.

Как видим, история украинского национализма предельно жалкая и убогая.

И все попытки «выкопать Чёрное море», записать в украинцы Иисуса Христа и Будду или заявить, что древние греки говорили на украинском — смотрятся откровенно ничтожно и заслуживают только на укол аминазина.

Если нет истории, на основании которой можно строить теорию о «расовом превосходстве над москалями», то может есть выдающаяся культура? Философия? Литература? Опера или балет? Героический эпос?

Писатели уровня Толстого или Достоевского? Может «Кобзаря» экранизируют в Голливуде, как «Войну и мир» или «Анну Каренину»?

Композиторы уровня Чайковского, Мусоргского или Глинки? Тоже нет? Тараса Петрененко с его «Твои зелёные лосины во мне самом родят лося» не предлагать.

Может, балет? «Лускунчик», не? Или опера, равная «Князю Игорю»?

Может, учёные? Пирогов — русский. Сикорский — поляк. Амосов — русский. Королёв — русский. Советских учёных укронацисты всех сами «декоммунизировали», теперь не примажутся.

Может, выдающиеся государственные деятели, равные Ивану Грозному, Петру Великому или Иосифу Сталину? Самый выдающийся — всё тот же Хмельницкий, но он клятый москаль. Больше никого за границей и не знают (всех этих Мазеп, Петлюр и Скоропадских).

Единственный писатель, которого породила Галичина — это Леопольд фон Захер-Мазох. Который, во-первых, австриец, а во-вторых, я бы таким не гордился.

Так на чём строится «величие» Укронедорейха? Все войны они проиграли, все их лидеры плохо кончили (Мазепу вши заели в Молдавии, остальных вообще пристрелили как бешеных собак). «Сичовых стрельцов» практически уничтожили в первом же сражении, бандерлоги вообще открыто не воевали ни дня, их ловили по лесам и выкуривали из схронов, как глистов.

Кстати, я также не понял, в чём их европейскость? Шаровары, чоботы, оселедцы, вуса, жупаны, шабли — это всё матёрая азиатщина, татарщина и оттоманщина.

Все утверждения о «европейскости» протоукров — ничем не обоснованная пустышка.

Укрорагули никак не могут понять, что цивилизация — это всегда город. Полис, форум, университет. А не хутор и «садок вышневый биля хаты». Не вышиванка и соха, а камзол и циркуль.

Вторичность, во всём вторичность и ущербность. Вторичность в стремлении «как у Эуропе», а ещё больше — в стремлении в эту самую Европу сбежать любой ценой.

Вторичность даже в том, что каждый день я вижу в российском «вконтакте» (запрещённом на Украине) скачущих майданутых русофобов, но разговаривающих не на древнеукраинской мове (мове древнегреческих философов, ога!), а на клятом москальском оккупационном языке. Манкурты, сэр.

Рессентимент, манкурты, выруси, лузеры и обиженки.

На чём строится ваша теория об укронадлюдынах, нищие, холопствующие и пресмыкающиеся свидомиты?!

Гебо, не совсем прав Роджерс. Имеется по крайней мере один "украиский физик", известный на весь мир. Это... Лев Давидович Ландау. Академик, лауреат Нобелевской премии, Герой социалистического труда, лауреат Ленинской и трех Сталинских премий, и т.д., и т.п. То, что он был... "что да, то да", то, что родился и вырос он в Баку, высшее образование получал в Баку и Ленинграде, то, что он начал научную карьеру в ленинградском Физтехе - это м несущественные мелочи. Главное - он работал в Харькове целых 5 (!) лет., это и послужило основанием для "зачисления" его в "знатные украинцы".
https://buki.com.ua/ru/news/Vydayushchi ... i-Ukrainy/

Ну мало ли, че там укры плетут.,у них Адам и Ева тоже украинцы..хотя нет, Ева наверно москалька, яблоком жеж соблазнила .. ну а змий был..сами знаете кто..гг

Отец и сын Патоны ассоциируются с советской Украиной. Архип Люлька. Офтальмолог Федеров родился на Украине. И другие. Но все - либо советские, либо дореволюционные, то есть российские. Чтоб постсоветский укроученый прогремел - не припомню.

Так их всех декоммунизировали..они ж пережиток совка, по укропски..

Присоединяюсь

Полтора года назад А. Ваджра опубликовал текст, который точнее, чем какой-либо другой определяет украинцев. Текст по-идее должен в сокращенном виде, без привязки к моменту, на который был написан, войти во все энциклопедии.

Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки испокон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинский народ".

Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».

Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.

В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.

Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге «Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».

Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.

Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.

Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:

«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кем‑то или чем‑то. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.

По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.

Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.

Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) более‑менее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какая‑либо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».

Конец цитаты.

Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.

7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.

Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.

http://andreyvadjra.livejournal.com/520435.html

Ну да, я ж говорила..секта. типичная. Все замашки сектанские, только в масштабах целой страны.

Путин сказал, что мы погасили за эту сучью украину 16 млрд долларов долга после распада СССР. Т.е. МЫ ЗАПЛАТИЛИ за укронезалежность деньги! Я заплатила, когда в 90-x в декрете мне жрать было не на что! И эти твари обнаглели! Воистину, не делай добра, не наживешь врага.
Ненавижу. Господи, прости.
Живет америка, плюет на всех, и все у нее под пятой. А мы все хорошенькими быть стараемся, и на нас плюют!
Вот надоело!

И в этом огромный минус России. Это страшный недостаток. Слово "доброта" надо забыть вообще, в принципе. Только к своим.

Тогда это будет уже не Россия.

Тогда наших детей будут продолжать убивать.

Это Веселоживем

Тогда это будет уже не Россия.

Это будет Россия, но которую станут уважать.

Автору последнего минуса в моей репе хочу заметить, что на Украине тоже с этого начиналось: одним можно иметь свою точку зрения, а для других формулировка "не тебе судить".
Россия - это все мы вместе, с нашими мыслями и поступками. Это благодаря и моему тоже голосу президент у нас - Путин, а Крым - Российский. Государство, а не автор минуса, дает мне право судить о России, голосовать на выборах и называть свою национальность так, как считаю нужным. Вы (заметьте, я обращаюсь к вам на вы, а не тыкаю по вашему примеру) считаете меня недостойной иметь свое мнение из-за национальности, я правильно поняла? Тогда это снова напоминает мне одну "европейскую" страну, где "господар" - исключительно лицо титульной национальности.

Ирина спб
Россию уже уважают. Гляньте хотя бы на состав ШОСа, к которому присоединились еще две ядерные страны. Итого почти полнаселения планеты. Думаю, что уважают не только за силу, но и за справедливость. За уважение к интересам и позиции других стран. За стойкость перед трудностями, непреклонность перед фашобкомом.
И за доброту.
Я так думаю. Если мне дозволено.
А мне дозволено, потому что мы - россияне, на зависть и для примера жителям Украины.

Это Веселоживем

Россия - это все мы вместе, с нашими мыслями и поступками. Это благодаря и моему тоже голосу президент у нас - Путин, а Крым - Российский. Государство, а не автор минуса, дает мне право судить о России, голосовать на выборах и называть свою национальность так, как считаю нужным.

А еще, благодаря вам, в том числе, в сторону Донецка летят снаряды, но об этой стороне медали вы почему-то умалчиваете, увиливая от темы.
Летят они в ту сторону за окраинцев и Окраину, а не по какой-то иной причине. И будут летать, пока есть распоследняя баба Варя, считающая себя каклой. Автору же минуса нужно просто заигнорить и не видеть очистительные старания личинок Кагановича.