Что бы вы хотели сказать украинцам?

elgra

Тутта Ларсон

elgra

кстати, да
он такой вертлявый оказался
вот уверена, что он презирает свою хохлячью аудиторию, которой трёт по ушам
деньги не пахнут

А может перед рос.публикой так ведет себя: продажи книг и просмотр передач тоже деньги приносят, хотя он один из немногих докторов со здравым смыслом.

не хочется верить, что он кастрюлеголовый

Это Веселоживем

Хотите верьте - хотите нет: украинка, то есть русская, ватница, крымнашенка, ваша согражданка-россиянка одновременно. Для некоторых - сбой программы. Но что поделать. Рекомендую смириться с реальностью. Я такая не одна в России, знаю точно.

l-s

В-общем, гибрид какой-то...

elgra

русский никогда себя никем другим не назовёт

bowII

elgra

русский никогда себя никем другим не назовёт

Да ну? Был Гришин стал Семенченко, и таких миллионы в воздухе переобулось на украине. Вопрос правда в том, а русские ли они были? Судя по всему только по паспорту.

Это Веселоживем

Seacat

Это Веселоживем, а чего так? Там же украинцы живут, "по умолчанию русские"

Я в курсе, кто там живет и чем дышит, хотя точных данных нет ни у меня, ни у вас. Мы наверняка имеем примерно одинаковое представление, в том числе благодаря ссылкам, которые постим и читаем-смотрим по теме.
Только вот степень майданутости и национальность - находятся не в прямой зависимости и даже, ИМХО, вообще не зависят одно от другого.

Понимаю, проще и технологичней будет всех, кто считает себя украинцем, записать в свидомые и майданутые. А тут я сопротивляюсь, нарушаю техпроцесс. Хотите верьте - хотите нет: украинка, то есть русская, ватница, крымнашенка, ваша согражданка-россиянка одновременно. Для некоторых - сбой программы. Но что поделать. Рекомендую смириться с реальностью. Я такая не одна в России, знаю точно.

Это Веселоживем

всех, кто считает себя украинцем,

Это Веселоживем

свидомые и майданутые

Это Веселоживем

украинка, то есть русская

Это Веселоживем

Для некоторых - сбой программы.

Это Веселоживем

Я в курсе. Сама постила, к примеру, Ваджру у Пучкова и др. Сегодня отметила, но еще не посмотрела исторический ролик у Дениса Селезнева с картой - бог даст, завтра посмотрю и, возможно, запощу. С точки зрения истории языков славян - постила большое интервью Зализняка (всем рекомендую).
И продолжаю называть себя украинкой. Почему - объясняла много раз. И по-прежнему отношусь к людям вне зависимости от их национальности. Часто я ее не знаю и специально не интересуюсь. Лишь бы человек был правильный.
Результаты переписи относительно национального состава в РФ, плиз, гляньте сами.

Это Веселоживем

В сотый раз повторю: я украинка - значит, по умолчанию русская. Как все немайданутые украинцы.

Ирина спб

Это Веселоживем

Я в курсе. Сама постила, к примеру, Ваджру у Пучкова и др. Сегодня отметила, но еще не посмотрела исторический ролик у Дениса Селезнева с картой - бог даст, завтра посмотрю и, возможно, запощу. С точки зрения истории языков славян - постила большое интервью Зализняка (всем рекомендую).
И продолжаю называть себя украинкой. Почему - объясняла много раз. И по-прежнему отношусь к людям вне зависимости от их национальности. Часто я ее не знаю и специально не интересуюсь. Лишь бы человек был правильный.
Результаты переписи относительно национального состава в РФ, плиз, гляньте сами.

Вернемся к нашим баранам.
Вы с чем с такой упоротостью боретесь?
Вы ж не за свою узкую национальность боретесь, а Вам обидно за всю свою Родину - государство украину. И обиду свою переносите на нас, обвиняя во всех грехах смертных. Как настоящий какол.
И мы это видим.
Веселоживем, перестаньте уж вешать лапшу на уши.
Король-то голый, но только он один не желает этого видеть.

Хотели быть «неРоссией», а стали ничем

Забавно наблюдать за тем, как едва ли не ежеминутно украинские СМИ вываливают кучи информационной грязи на Россию и россиян. Казалось бы, если уж распрощалась Украина с Русским миром, то к чему на него всё время оглядываться и плевать в удаляющееся прошлое? Между тем, секрет столь пристального внимания в том, что для украинцев именно Россия является мерой всех мер.

С европейцами украинцы себя не сравнивают точно так же, как провинциальный актёр не сравнивает себя со звездой мирового масштаба. Он может на неё молиться, но понимает, что никогда не сможет достичь её уровня. Европа для украинцев означает приблизительно то же самое — это вершина развития цивилизации, а европеец – господин, который расскажет, научит, поможет...

К россиянам у украинцев другое отношение. Одно слово — свои, такие как мы. И это беспокоит. Мы, украинцы — арийцы. Они, русские — угро-финны. Мы – европейцы, они – азиаты. Посмотришь на ленту украинских новостей, а там через раз о России и русских. Значит болит что-то, ноет... Только не думайте, что подобная ситуация сложилась после февральского переворота 2014 года. Так было всегда. Беспокоила Россия украинцев при Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче. Если у восточного соседа всё плохо, то украинцам хорошо. Такова их незамысловатая парадигма.

Смешно, но сегодня украинских граждан больше заботит то, что скажет президент Путин, чем свой собственный гарант. Ну что нового может сказать Порошенко? Бу-бу-бу… А дальше? Сказанное им хоть как-то связано с реальностью? Он хоть что-то из обещанного может выполнить? Не связано. Не может. Всё фантазии и ложь.

Вот только самое важное не то, что украинский гарант «трындёжник» и брехло. Самое важное то, что президент Украины ничем не отличается от значительного количества украинцев. Они ведь тоже рассказывают то, что никак не связано с реальностью и врут. Причём не только другим, но и себе. Врут о Европе, о своём грядущем процветании, о демократии и прочей ерунде, на которой до сих пор держатся остатки Украины. Врут, чтобы не признаваться самим себе, что у них нет, и не было выбора. А выбора у них действительно не было и нет.

Владимир Путин для украинцев Всемогущее Божество (с большой буквы). Может быть злое, может быть нелюбимое, но божество, от которого зависит всё и вся на Украине. Это сегодня появилась тьма экспертов, которые наперебой начали рассуждать о том, как надо было «защищать» Крым, какие приказы требовалось отдавать дислоцированным на полуострове украинским силовикам и пр. В феврале-марте 2014 года ситуация и настроения были совсем иными. По крайней мере у тех, кто должен был принимать решения.

После несостоявшейся «оккупации», храбрости у украинцев прибавилось. А ведь сразу после Русской весны в Крыму в Киеве искренне верили в то, что Владимир Путин отдаст приказ и… Давайте признаем честно, если бы приказ был отдан, то украинская армия перестала существовать точно так же, как перестала существовать военная группировка в Крыму. С киевского аэродрома Жуляны один за одним взлетели бы самолёты, вывозя в эмиграцию путчистов, типа Яценюка, Тягнибока, Парубия, Авакова, Турчинова… На западной границе Украины образовалась бы длинная очередь беженцев из числа так называемых активистов евромайдана. Остальные, которые не нашли бы средств и сил сорваться с насиженных мест, моментально мимикрировали бы, с цветами в руках и фигой в кармане, встречая российскую армию...

Однако вопреки опасениям Путин не отдал приказ об «оккупации» Украины. Более того, Кремль признал законность прошедших на Украине выборов и, пусть и не поздравил с победой на них Петра Порошенко, но счёл его законно избранным президентом страны. Крым стал частью России, а Порошенко стал наказанием Украины. Карой. Причём в какой-то извращённой форме. Сегодня, российского лидера за это многие по обе стороны российско-украинской границы осуждают. Не понимают люди того, что для Путина вопрос признания власти на Украине зависит от признания её народом. Украинцы признали майдан? Украинцы начали бомбить Донбасс? Украинцы поверили Западу? Украинцы выбрали Порошенко? Да, да, да… Чего хотели, то и получили.

Многие, одно время, искренне желали того, чтобы российское руководство заняло предельно жёсткую позицию по отношению к Украине. Они хотели, чтобы не было этого безумия, беспредела и обнищания, но все же живые люди. Ведь если глянуть на происходящее отстранённо, то всё происходит так, как должно происходить. Украинцы должны пережить то, что переживают. Все они вместе взятые должны насытиться своей властью, своим выбором и понять что-то важное в этой жизни.

Собственно, многое уже стало понятно. Украина без России – ничто, украинцы без русских – никто. Даже не так. Точнее: Украина не Россия – ничто, русские в виде украинцев – ничто. Этому можно не верить, можно кричать, возмущаться и биться в истерике, но от этого ничего не изменится. Факт остаётся фактом — Украина несостоявшееся государство. Не появится у украинцев свой Моисей, поскольку нет у них цели своего собственного существования. Не создадут они ничего великого, вечного, поскольку мысли у них заняты другим. Впрочем, даже украинского народа нет. Есть миф. Есть бред. Есть атомизированная масса, бесцельно бьющаяся в коллективных конвульсиях без всякого смысла собственного существования.

Помните сказку Пушкина о рыбаке и золотой рыбке? На самом деле она об Украине, о безвольном народе и проклятой украинской национальной идее. Долго терпела Россия бесноватые прихоти Украины. Долго поддерживала «братский народ» материально. Всё, приплыли, лимит исполнения желаний исчерпан. Чудес тоже. Украина предоставлена самой себе, ей выдан то ли паспорт, то ли справка.

Сегодня эксперты ломают головы: что будет с Украиной? Но вопрос в корне неверный. Правильный вопрос: что будет после Украины? Потому что не будет Украины. Её уже нет. Он прекратила своё существование ровно тогда, когда окончательно порвала все связи с Россией, а Москва её отпустила. Теперь она никому не нужна. Даже самой себе. Поэтому с неё и бежит народ. Теперь это территория хаоса, безвременья, за которую нет смысла бороться. Это пространство, по которому шастают зомби в поисках подножного корма. Украина вернулась сама к той самой легендарной и воспеваемой пропагандой казацкой вольнице. Нравится? Не думаю. Но всякое сокровенное желание обречено сбыться. Путин — божество. Он позволил сбыться украинской мечте.

Андрей Ваджра
http://alternatio.org/events/maintheme/item/51941-hoteli-byt-nerossiey-a-stali-nichem

umixel

Не очень понимаю смысла этой ветки посему и пропускаю по большей части, но тут посетила краткая и емкая фраза, которую таки можно сказать украинцам:
ЛЕЧИТЬСЯ НАДО

elgra

umixel

Не очень понимаю смысла этой ветки посему и пропускаю по большей части, но тут посетила краткая и емкая фраза, которую таки можно сказать украинцам:
ЛЕЧИТЬСЯ НАДО

так скажут, что денег нет

прохожий

та пусть хотя бы подорожник прикладывают...

Украинство - как это работает

Украина и украинство являются одними из самых популярных тем на КОНТе. Между тем, имхо, добрая половина посетителей КОНТА не понимает, что такое украинство и как оно работает. Зато распространены сомнительные теории "братских народов", "зомбированных украинцев"(сами то украинцы хорошие, но их оболванила пропаганда), появились даже нацистские теории, объясняющие странное поведение украинцев их "генетической неполноценностью".

И, наконец, возникла теория "коллективного сумасшествия" украинцев, которая объясняет все странности их поведения их неадекватностью. Последнюю теорию опровергнуть сложнее всего , тем не менее, я утверждаю, что поведение украинцев(белорусов) вполне логично, просто не все понимают логику, которой они пользуются.

1. Что с ними не так?
В самом деле, а что такого странного в поведение украинцев/белорусов(далее у/б)? Вот некоторые примеры:

а) Русофобия. Причем всепоглощающая. У/б исповедуют ее даже если она идет во вред им самим. Даже если она ставит под угрозу существование их государств.

б) История. Кажется, что ее слепили на коленке злейшие враги этих народов.

в) При этом, у/б свято верят в эту историю и игнорируют любые противоречащие ей факты(что опровергает теорию "оболванивания пропагандой" - у/б хотят быть "оболваненными")

г) Культ мовы. У/б невероятно сильно любят свои мовы и считают их "родными", при этом упорно не желают на них разговаривать.

д) При этом ненавидят русский язык. Но выражают свою ненависть к нему на русском же языке.

Странно? Еще как. И таких примеров я могу привести множество. Половина посетителей КОНТа знают разгадку - все дело в том, что мы пытаемся оценивать у/б как будто бы это обычные народы, возникшие в незапамятные времена естественным путем. С таким подходом их поведение в самом деле лишено логики. Стало быть не верен сам подход.

Самое важное, что мы должны знать об украинцах(белорусах) - эти народы были созданы искусственно, при чем, по историческим меркам, буквально вчера. Доказательство этого постулата выходит за рамки данной статьи, но если оно вам необходимо, рекомендую статью Андрея Ваджры "Украина - от мифа к катастрофе" http://alternatio.org/articles/item/77.

И так, каким образом факт искусственного создания народа объясняет странности его поведения?

2. Антагонизм к исходному народу как инстинкт самосохранения(и экспансии)

Искусственный народ создается не на пустом месте. У людей, из которых кто-то запланировал создать новый народ, уже есть идентичность. Стало быть, фундаментом новой идентичности становится отрицание идентичности исходной. В случае с у/б этот постулат звучит как "мы НЕ русские".

Это определяет антагонизм искусственного народа к исходному. Ведь, что бы быть у/б, надо убить в себе русского. И это надо делать постоянно, потому, что(как я покажу дальше) искусственная идентичность слабее исходной. У исходной идентичности есть история, культура, победы, великие деятели, да даже названия городов и деревень говорят об исходной культуре. Новая идентичность постоянно испытывает на себе давление идентичности исходной. Она подобна дереву без корней, ведь на момент создания у нее нет ничего. Вернее, как я покажу дальше, нет ничего хорошего. Зато "в подарок" искусственная идентичность получает ряд "родовых травм". Отсюда и постоянная борьба у/б со всем русским. Их идентичность слаба и нуждается в постоянной защите. Защите буквально от всего, ведь все вокруг у/б говорит о том, что на этой земле жили русские.

Вторая причина антагонизма - необходимость экспансии. Мало создать новую идентичность, ее надо насадить. Но у людей, из которых решили лепить новый народ, уже есть идентичность, от которой они не желают отказываться. Посему новую идентичность насаждают силой. Если этого не делать, то "море" исходной идентичности поглотит "островок" искусственной.

Третья причина - антагонизм абсолютно необходим для написания "истории" нового народа. Эта "история" пишется пост-фактум, искусственный народ пытаются втиснуть в историю, которая о нем не имеет ни малейшего представления. Отсюда множество ляпов и парадоксов, которые очень сложно объяснить логически. И тут на помощь вновь приходит антагонизм. "История не знает о древних украх? Кляты москали переписали ее!". "Почему мы говорим по русски? Потому, что нашу мову запрещали русские" и т.д.. Антагонизм "объясняет" любые нестыковки вымышленной истории, по крайней мере в глазах адептов раскола. Выдуманные преступления "клятых москалей", в свою очередь, служат оправданием вполне реальных преступлений искусственных народов. "Нашу мову запрещали 140000 лет, значит мы можем запретить русский язык".

Давайте разберемся, из каких компонентов состоит искусственная идентичность и почему она так сильно уступает исходной.

Людей еще не было, но украинцы уже были.

3. Искусственная история.

Вы можете спросить - подождите, но если история у/б выдумана, почему она вышла такой мрачной? Ведь если бы я придумывал историю новому народу, я бы приписал ему одни победы, достижения, успехи и т.д.. Ничего подобного. У вас получилась бы такая же некрофилия. Давайте разберемся, как же у/б получили свои "истории".

а) Регионализация. Искусственный народ создается на части территории исходного, стало быть все деятели и события, не попавшие в этот клочок территории, отбрасываются. У большой страны будет много побед, достижений, великих деятелей т.д.. У одной ее области их будет на порядок меньше. Один фактор регионализации отбрасывает 90% позитива. Но, может быть, оставшихся 10% хватит?

б) Антагонизм. Нет, не хватит, потому, что их тоже уберут из новой истории. Если их оставить, получится история вида "мы были большими и сильными, стали маленькими, слабыми и ненавидим своих же предков". Такая история ставит крест на новом народе. Стало быть, любой позитив, связанный с исходным народом, мы тоже убираем. Чем же мы заполним новую историю? Тем, что не попало в историю народа исходного. Персонажами, которыми побрезговали другие народы. Ну и, конечно, антагонизмом с исходным народом.

Причем исходный народ все время будет побеждать искусственный. Ведь если бы победил искусственный народ, его "государство" возникло бы раньше, но этого не произошло. Отсюда бесконечные "вызвольные змагания" у/б, которые ведутся крайне сомнительными личностями(Мазепа, Бандера, Костюшко, Калиновский) и которые стабильно заканчиваются провалом.

Такая история выполняет свою функцию - подпитывает антагонизм искусственного народа к народу исходному, но, в то же время, она прививает искусственному народу комплекс неполноценности. Ярким проявлениям такого комплекса являются фантастические попытки исправить искусственную историю, введя туда строительство пирамид в Египте, победы над Древним Римом и прочую чушь. Выглядит все это убого и представители искусственного народа это понимают.

3.1 Искусство

С искусством происходит то же самое. Великие творцы отбрасываются(все они часть исходной культуры), их пытаются заменить на идеологически правильные посредственности, как правило выбранные из числа создателей новой нации(прославим себя любимого). Из творчества этих посредственностей выбираются самые мрачные произведения, а их биографии редактируются. В самом деле, положим, мы пытаемся рассказать о страданиях "бурбурляндцев" под игом "троянцев", но тут выясняется, что объявленный главным классиком незалежной "Бурбулии" поэт Копченко жил на широкую ногу в столице "троянцев". У новосотворенных "бурбурлянцев" могут возникнуть вопросы вида "а в самом ли деле троянцы нас угнетали?". Таких сомнений новая идентичность не терпит(она от них разрушается), стало быть от биографии Копченко останется только его тяжелая(на самом деле нет) служба в троянских гоплитах, куда он попал за декламирование стихов на бурбурляндском языке(не будем уточнять, что в реальности осудили его за оскорбление жены царя Трои).

Итак, искусственная история и литература вполне справляется с созданием антагонизма, но, при этом, наделяет искусственный народ ощущением своей ущербности. В первую очередь, перед народом исходным. История же исходного народа гораздо позитивнее, светлее, в ней есть победы, достижения, великие люди. Искусственная история не выдерживает сравнения, стало быть, искусственной идентичности нужно что-то, что могло бы компенсировать эту "родовую травму".

"Бог и Украина понад усе". Но США и американцы понадуседее. И Германия с немцами понадуседее. Да даже Польша с поляками. Но украинца это не смущает, главное - верить в превосходство над "москалями".

4. "Нацизм"

И да, вот мы и добрались до причин возникновения украинского(литвинского в случае белорусов) "нацизма". Я не зря поставил "нацизм" в кавычки, так как, как я покажу далее, "нацизм" искусственного народа, это не копия немецкого национал-социализма, это куда более узконаправленная идеология. Еще точнее, направленная строго на один народ - исходный.

Итак, откуда этот "нацизм" берется? Как и все, связанное с искусственным народом, он берется из факта искусственного создания этого самого народа. Когда создается искусственный народ, сразу возникает возникает вопрос: а как этот народ относится к исходному? Вариантов немного: он лучше, хуже, равен исходному ну или исходный народ ему просто безразличен.

а) Вариант "хуже" отбрасываем сразу, это будет вариант вида "мы были большими и сильными, стали маленькими и слабыми". Искусственный народ немедленно исчезнет.

б) Вариант "безразличен" то же отпадает - вся суть искусственного народа в антагонизме к исходному. Какое тут безразличие.

в) Отпадает и вариант "равенства". Во первых, это более слабое побуждение к смене идентичности. "Мы крутые бурбурляндцы, а до того были не менее крутыми корнуэльцами". Ну и зачем меняли вывеску, предков предавали? Тем более, как я показал выше, реального равенства нет, искусственный народ получает "в подарок" комплекс неполноценности, который начинает тянуть его ко дну. Нужно что-то, что могло бы противостоять этому комплексу.

Остается вариант "лучше". Если искусственный народ будет считать себя лучше исходного, это чувство превосходства может противостоять "родовым травмам" и защитить его идентичность. И нацизм способен обеспечить это "ощущение превосходства".

Подождите, но ведь стать лучше можно и без всякого нацизма! Например, достижениями в науке, военными победами, созданием великих произведений искусства и т.д.. Почему нацизм?

а) На любые достижения нужно время, а чувство превосходства нужно буквально "вчера".

б) Искусственный народ создается на части территории исходного, т.е., на старте, является уменьшенной и ухудшенной его копией. Меньше земли, меньше людей, "история" - сплошная некрофилия, "великие деятели" которых никто не знает и т.д..

в) Нацизм является нелогичной идеологией. Если для того, что бы быть лучше в искусстве, нужно создать великие произведения этого самого искусства и весь мир должен их таковыми признать, нацизму достаточно "доводов" вида "грузины лучше чем армяне". Чем лучше? Чем армяне.

Нацизм присущ не только высокоразвитым, но и откровенно отсталым народам. Все вы можете вспомнить какой-нибудь народ, утверждающий, что именно они изобрели колесо и добыли огонь(правда, в это время другие народы изобретали компьютеры и летали в космос). Можно объявить русских "угро-фино-татарами" и, на этом основании, считать себя лучше русских. При этом венгры, финны и татары ничем не хуже у/б, но нацизму на это наплевать, ему сойдет любое, даже самое глупое обоснование. Дошло даже до "географического нацизма". Раз Киев ближе к Парижу, нежели Москва, стало быть украинцы более высокоразвитый народ, нежели русские. Какими же "отсталыми" должны быть тогда китайцы, корейцы и японцы . Но нацизм доводы логики игнорирует, соответственно, он идеально подходит для создания у искусственного народа чувства превосходства над народом исходным.

Теперь мы можем понять, почему у/б нацизм направлен только на один народ - русских. В самом деле, вы не услышите от у/б нацистских речевок в адрес американцев, немцев или даже поляков. Более того, у у/б возник даже культ преклонения перед поляками(что говорит об упадке этих проектов). "Нацизм" выполняет роль защиты новосотворенной идентичности и направлен на тот народ, который представляет угрозу этой идентичности - на русских. Если у/б, по каким то причинам, разуверивается в своем "превосходстве" над "клятыми москалями", у него начинается распад искусственной идентичности с постепенным возвратом к русскости.

Автор очень любит мову. И признается ей в любви на русском языке.

5. Парадокс мовы

Парадокс мовы - декларирование огромной любви к ней, при столь же огромном нежелании ее использовать. Объясняется этот парадокс, как всегда, искусственностью у/б проектов.

Мы знаем, что для нации не обязателен свой отдельный язык. Американец, канадец, ирландец, англичанин и шотландец говорят на одном языке и это их нисколько не смущает. Все дело в том, что это старые идентичности, имеющие глубокие корни в истории, им не надо никому ничего доказывать. Иное дело идентичность искусственная. Ей абсолютно необходимо какое-то явное отличие от исходного народа. Но отличий практически нет, ведь культура досталась ей по наследству от исходного народа! Значит, это отличие надо придумать, и свой язык тут подходит идеально. Раз люди говорят над другом языке, стало быть, они и в самом деле другой народ.

Хорошо, но почему тогда у/б не желают говорить на этой самой мове? Вы будете смеяться, но и это объясняется искусственностью у/б проектов. Новый язык создается по указке с верху, и это пагубно сказывается на его качестве. Старые языки, появившиеся естественным путем, подобны гальке с пляжа - "вода времени" стачивает все острые углы. Слова и конструкции языка проходят естественный отбор - неудачные и устаревшие исчезают, язык эволюционирует, становясь все лучше и удобнее.

Искусственный язык, созданный по распоряжению с верха, не в состоянии выдержать конкуренцию с подобным "монстром", за плечами которого 1000 лет эволюции.

Хуже того, искусственный язык создается по принципу "как угодно, лишь бы не как в исходном языке". Тем самым из нового языка убирают удачные слова и конструкции, заменяя их наскоро слепленными заменами. Чаще всего, это слова, взятые из других языков, которые выглядят в новом языке как на корове седло.

Ну хорошо, почему бы тогда не нанять лучших в мире лингвистов и не создать абсолютно новый язык, который вобрал бы все лучшее из других языков? И опять мы утыкаемся в родовую травму искусственного народа - его искусственное происхождение. У людей, из которых создают новый народ, уже есть свой язык. И этот язык мощный, древний и удобный. Люди не захотят менять свой язык на абсолютно другой. В этом случае просто не удастся создать новый народ - люди с ходу отвергнут новый язык. Остается один вариант - брать исходный язык и начинать его изменять. Изменять крайне удачный язык, стараясь сделать его непохожим на себя.

Неудивительно, что результат оставляет желать лучшего.

У/б нашли компромисс - они защищают свою идентичность, декларируя свою безмерную любовь к мове, ведь раз они любят у/б мову, стало быть они отдельный народ, коренным образом отличающийся от русских. Но в быту используют русский язык, во-первых, потому, что он удобнее, а во-вторых, потому, что это их родной язык.

Послесловие.

Можно было бы написать о "вышиванках и шароварах", "шизофрении" искусственных народов, их европейском выборе и т.д., но статья и так вышла слишком большой, редкий читатель КОНТа долетит до середины Днепра, гмм, т.е. прочтет ее хотя бы до середины.

Если вы нашли логические несоответствия в представленной теории, если вы можете ее опровергнуть или, наоборот, дополнить, пожалуйста напишите свое мнение комментариях. Моя цель - поиск истины. Я хочу понять, как мыслят эти народы, дабы понять, как с ними бороться. Ибо, увы, у меня нет сомнения в том, что эти два проекта глубоко враждебны русской цивилизации

https://cont.ws/@zloymedved2017/649961